Поделитесь своим опытом
Отзывы о Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Nikon F
СохранитьSigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Nikon F - отзывы которым можно доверять. Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Nikon F имеет множество отрицательных и положительных отзывов владельцев.
Средняя оценка - 5
Написать отзыв без регистрации► Показать только: плохие отзывы о Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Nikon F
| Плюсы: | - Резкий на открытой, дырка 2.8 рабочая
- довольно быстро фокусируется - Надежная конструкция, хорошо сбит по сравнению с тамронами - отличный стабилизатор, нет смазов на выдержках до 1/6 - Хорошо рисует и размывает задний фон при портретной съемке |
| Минусы: | - в солнечную погоду случаются перессветы, поэтому необходимо вводить экспокоррекцию в минус 0,3-0,7.
- бывает мажет автофокус при недостаточном освещении, лечится двойным нажатием на кнопку фокусировки, т.е. быстро два раза сфокусироваться на объекте, а потом нажать спуск - отсутствие промахов обеспечено. - небольшое замыливание по краям, но не критично. |
| Отзыв: | Отличный светосильный штатник, немного дороговат, но если посмотреть на родной nikkor 17-55/2.8, который и еще без стаба (а стаб поверьте выручает очень сильно), то цена вполне приемлемая.
P.S. Использую в комплекте с nikon D7000 |
| Плюсы: | Удобный диапазон фокусных расстояний. Светосила.
Надежный конструктив. Стабилизатор. Ценник :) |
| Минусы: | Тугое кольцо регулировки. Кольцо фокусировки вращается в авто-режиме.
Бэкфокус на всех имеюющихся в магазине экземплярах (4 шт.) |
| Отзыв: | Лучший по соотношению цена/(качество+функционал).
Брал на автозаводской за 20500. Еще отдал в сервис-центре ленинградском 1800р. за срочную юстировку (40 минут) и инженер сказал, что промах автофокуса норма у всей сигмы. В итоге имею отличный универсальный объектив за вменяемые деньги. О качестве снимков до меня много написали. |
| Плюсы: | это цена!!! постоянные 2.8 по сравнению с аналогичным Никон это небо и земля. картинка интересная, даже мне показалась что лучше чем Никон полтиник1.8g. очень резкий начиная от 3.5. чистый японец, произведён на ФУКУСИМЕ!!! в 13 году))). 2 года гарантии. говорят что хобот выезжает под своим весом у меня пока такое не наблюдается. |
| Минусы: | по сути их нет. но если по капаться то мылит по краям и немного округляет. дорогие фильтры. бывают промахи с автофокусом. при съёмке переодически пальцами цепляешь за фокусировочное кольцо при авто фокусе. Тугое кольцо зума, стабилизатор походу вообще неработает, по крайней мере я так заметил. Кушает батарейку прилично |
| Отзыв: | очень хороший как штатник. Зум тугой. Очень неудобно им пользоваться когда снимаешь видео, плавного приближения нет. Лучше пока не выпустили за такую цену |
| Плюсы: | - Резкий на открытой, дырка 2.8 рабочая;
- довольно быстро фокусируется; - Надежная конструкция, хорошо сбит по сравнению с тамронами; - отличный стабилизатор, нет смазов на выдержках до 1/6; - Хорошо рисует и размывает задний фон при портретной съемке |
| Минусы: | - в солнечную погоду случаются перессветы, поэтому необходимо вводить экспокоррекцию в минус 0,3-0,7.
- бывает мажет автофокус при недостаточном освещении, лечится двойным нажатием на кнопку фокусировки, т.е. быстро два раза сфокусироваться на объекте, а потом нажать спуск - отсутствие промахов обеспечено. - небольшое замыливание по краям, но не критично. |
| Отзыв: | Отличный светосильный штатник, немного дороговат, но если посмотреть на родной nikkor 17-55/2.8, который и еще без стаба (а стаб поверьте выручает очень сильно), то цена вполне приемлемая.
P.S. Использую в комплекте с nikon D7000 |
| Плюсы: | 1. Цена, вполне адектватна, взял за 20500 (с кривой гарантией )
2. Реально хорошо работающий стаб, с рук снимал на открытой дыре в широком угле 1/5 без смаза. 3. Резкость у него все же есть! И не надо пугать людей тамронами |
| Минусы: | 1. Изначальный при покупке бэк-фокус, поправил тушкой(D7000) в +6.
2. Оптичиский стабилизатор даже когда выключен жрет батарею, камера держится замето дольше с Nikkor 50 1.4 отверточным, удивлен, но больших неудобств не доставляет, если что куплю второй акк или бат ручку. 3. В выключенном состоянии болтается линза OS (постукивает о края объектива, проштудировав инет понял это не дефект, а особенность) |
| Отзыв: | Наконец у меня есть светосильный штатник! Устал уже затылком биться об стены бегая с 50мм и 85мм. Кстати еще с ним глюк приключился, нажал на спускойвую кнопку наполовину, дабы сфокусировался. Объектив покрутил в одну сторону, потом в дургую и поняв, что у него ниче не получится начал судорочно дергать мотором туда-сюда, пока я не отпустил спусковую и не нажал снова. Сегодня поеду брать полярик Marumi DHG Super PLD на него. Рекомендую. |
| Плюсы: | Резкость, красивый рисунок (для зума), светосила, цена, удобные фокусные |
| Минусы: | Стаб кушает батарею |
| Отзыв: | Поставил на д7000 в качестве штатника. После покупки потребовалась юстировка в сервисе, зато теперь стреляет точно. Стекло очень нравится а учитывая цену это просто подарок. Всегда пользовался только объективами Nikkor, к не родным стеклам относился скептически но сигма удивила отличным соотношением цены и качества |
| Плюсы: | Рабочая 2.8
Качество сборки Хороший Чехол в комплекте Хорошая работа стабилизатора Удобная бленда в комплекте. |
| Минусы: | Немного мылит по краям
Направление вращения зума в обратную сторону по сравнению с Никкорами - требует длительного привыкания.. |
| Отзыв: | Картинка хорошая контрастная, хороший микроконтраст.
Скорость фокуса на 4 балла из 5. Быстро, но уверен у топовых Никкоров быстрее. Бывают промахи в темноте. Диафрагма 2.8 абсолютно рабочая при условии попадания автофокуса. Резкость чуть повышается к 4.0 - дальше уже без заметной разницы. В целом объектив хороший, и если жалко 45 000 на аналогичный Nikkor - то достояная замена. Боке - я бы сказал ни то не се.. но при максимальных 50 мм. требовать какого то особенного боке конечно не приходится. В целом боке вполне приятное. Бленда в комлекте - вполне удобная в обратном положении можно работать зумом. Стабилизатор хороший, лучше допустим чем в Nikkor 18-105. Можно смело снимать пейзажи при 1/20 и дольше. |
| Плюсы: | - Отличная резкость начиная с 2,8
- Постоянная хорошая светосила - Стабилизатор - Достаточно прочный конструктив - Тугой трансфокатор, не люфтит, хобот не выезжает - Точный, быстрый и тихий автофокус - Профессиональный вид - Адекватная цена |
| Минусы: | - Стаб таки поджирает батарею прилично
- Со встроенной вспышкой дает тень на коротком конце (с блендой вообще жесть) - Очень любит ловить зайцев от солнца и фонарей (впрочем, кому-то эффект даже понравится =)) - На некоторых сюжетах автоматика изредка ошибается с экспозицией, надо вводить экспокоррекцию или снимать на ручном режиме. |
| Отзыв: | Использую с D90. После предыдущих бюджетных стекол - небо и земля, снова испытал прилив интереса к фото. Все-таки профессиональная серия с золотой полоской у Сигмы совсем не то, что ширпотреб. Объектив приятный на вид и в использовании. Картинка резкая, в хорошем смысле контрастная, боке скорее приятное. Теперь практически не использую ИСО выше 200 даже вечером, на 400 можно снимать ночью и в помещениях с рук. Стаб позволяет при некоторой сноровке на коротком конце снимать с выдержками до 1/4, а также получить интересные эффекты для движущихся объектов.
В общем, отличный объектив, брал б/у, фокус на моей тушке точный, проблем нет. Не знаю как дальше будет работать, но пока твердая 5, своих денег точно стоит. |
| Плюсы: | - очень своеобразный (на удивление драматичный и породистый), контрастный, достаточно резкий и даже в чём-то жёсткий рисунок
- очень удобно сделано включение/выключение стабилизатора - его не только расположили грамотно, но и сделали сам тумблер без каких либо плавных переходов, тактильно ощущается очень чётко, да и переключение весьма чёткое - очень комфортное ощущение от резиновых колец зуммирования и фокусировки |
| Минусы: | вид у этого чуда,прямо сказать, неказистый, ни дать ни взять, но, в свете того, какой продукт оно выдаёт, мне это даже нравится теперь |
| Отзыв: | для меня - это тот случай, когда рисунок топового объектива от Nikkor уже не манит...
посоветовал бы, по возможности, проверять фронт/бэкфокус при покупке в целом, полагаю, многим понравится данный объектив... |
| Плюсы: | Использую на протяжении года, вполне доволен. Картинка резкая по всему кадру, абберации практически полностью отсутствуют. Использую как основной, и в путешествии, и на свадьбах. |
| Минусы: | Пыль попала на линзу с внутренней стороны, теперь на фотках с чистым небом, имеется пятно... В принципе пропылисосить, или иным способом выбить пыль думаю не составляет труда, но мне лень =) |
| Отзыв: | Стоит своих денег, я бы посоветовал. |
| Плюсы: | - Светосила
- Стабилизатор - Цена - Фокусные расстояния - Без шумный мотор - Резкий - Короткий ход кольца зуммирования |
| Минусы: | - Стабилизатор (жрет батарею!!!)
- Отсутствие регионального сервисного центра - Дорогие светофильтры 77мм |
| Отзыв: | 1) Ну если более подробно, то основное преимущество это светосила на всем ФР. Хорошая замена китового объектива с отличной "дыркой" 2.8, при этом по более доступной цене чем Nikon 17-55 /2.8.
2) Стабилизатор - это и хорошее и плохое. В хорошем это то что сам стаб неплох и позволяет снимать с рук на более длительных выдержках без смаза. Ну а плохое эта тварь жрет акк даже при выключенной камере! Борьба с подобным явлением это извлечение акк из камеры до съемки. Кстати сам стаб при потряхивании объектива болтается. По началу думал брак, но почитав форумы и пообщавшись с фотографами понял что это его особенность. 3) Мотор фокусировки едва слышно. До этого пользовался Tamron 17-50 /2.8 который жужжит на всю округу. Скорость фокусировки средняя. 4) Кольцо зума тут тоже и хорошее и плохое... Из хорошего это то что ход кольца небольшой, что значительно быстрее можно выбрать необходимый угол обзора и ФР. Из плохого можно сказать только то что кольцо зума крутиться в обратную сторону в отличии от объективов Nikon, но это не столько плохо сколько не привычно. После одного часа работы с данным "дружбаном" я быстро освоился. 5) Сервисный центр в регионах отсутствует! Это глобальный минус всех объективов Sigma. При этом они не хотят отдавать сервисное обслуживание к официальным центрам поддержки обслуживания Nikon/Canon. Если нужно провести юстировку или отдать объектив на ремонт по гарантии то вам придется отсылать его в Москву. Увы это глобальный минус. Я долго не хотел связываться с данной фирмой но так сложилось что теперь я пользуюсь данным объективом. К сожалению мой объектив не проходил диагностику на необходимость юстировки, поэтому ничего не могу сказать, однако в процессе пользования промахи замечены небыли. |
| Плюсы: | 1. Цена, вполне адектватна, взял за 20500 (с кривой гарантией )
2. Реально хорошо работающий стаб, с рук снимал на открытой дыре в широком угле 1/5 без смаза. 3. Резкость у него все же есть! И не надо пугать людей тамронами |
| Минусы: | 1. Изначальный при покупке бэк-фокус, поправил тушкой(D7000) в +6.
2. Оптичиский стабилизатор даже когда выключен жрет батарею, камера держится замето дольше с Nikkor 50 1.4 отверточным, удивлен, но больших неудобств не доставляет, если что куплю второй акк или бат ручку. 3. В выключенном состоянии болтается линза OS (постукивает о края объектива, проштудировав инет понял это не дефект, а особенность) |
| Отзыв: | Наконец у меня есть светосильный штатник! Устал уже затылком биться об стены бегая с 50мм и 85мм.
Кстати еще с ним глюк приключился, нажал на спускойвую кнопку наполовину, дабы сфокусировался. Объектив покрутил в одну сторону, потом в дургую и поняв, что у него ниче не получится начал судорочно дергать мотором туда-сюда, пока я не отпустил спусковую и не нажал снова. Сегодня поеду брать полярик Marumi DHG Super PLD на него. Рекомендую. |
| Плюсы: | Универсальность фокусных расстояний. Быстрая фокусировка (если у вас медленная, то проблема в системе фокусировки тушки). Стабилизатор. Цена |
| Минусы: | Сильные искажения на широком угле. Все остальное скорей особенности, а не недостатки. |
| Отзыв: | Отичный бюджетный объектив с хорошей светосилой. Очень универсален. Большой и тяжёлый, с 77 мм резьбой под фильтры. Отличная цветопередача |
| Плюсы: | Быстрый, цепкий, хороший автофокус |
| Минусы: | Пока нет |
| Отзыв: | Легкий |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | Почитал комментарии. Смешно. Основная половина фотографов даёт советы, не разбираясь в основах фотографии : 1) Ругают за бэк или фронт-фокус. Но дело в том, что в большинстве случаев это ошибка не объектива, а фотокамеры. Я не купил ни одного объектива для своей тушки D7000, который бы попадал точно в цель. В том числе и оригинальные объективы Nikon - они ничем не лучше СИГМА. Юстировка - обычное дело для тех, кто видит ошибку фокусировки. Кстати, точную проверку фокусировки необходимо проводить по специальнйо мишени и со штатива - иначе грош цена такой проверки. 2) Жалуюттся на плохую работу автофокуса в темноте. Позвольте, но разве оригинальные объективы лучше?! Недаром придумали подсветку точки автофокуса - это общая и обычная проблема. Также автофокусировку сложно выполнить , если нет контрастного объекта, например, одноцветная стена. 3) И самое смешное - миф, что СИГМА желтит. Уж не ставит ли фирма специальное желтое стекло?! Господа начинающие фотографы, научитесь правильно устанавливать баланс белого! Только учитывайте, что белый лист - не панацея, ошибка может быть большая. недаром продают довольно дорогие стандартные серые карты. |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | Почитал комментарии. Смешно. Основная половина "фотографов" даёт советы, не разбираясь в основах фотографии :
1) Ругают за бэк или фронт-фокус. Но дело в том, что в большинстве случаев это ошибка не объектива, а фотокамеры. Я не купил ни одного объектива для своей тушки D7000, который бы попадал точно в цель. В том числе и оригинальные объективы Nikon - они ничем не лучше СИГМА. Юстировка - обычное дело для тех, кто видит ошибку фокусировки. Кстати, точную проверку фокусировки необходимо проводить по специальнйо мишени и со штатива - иначе грош цена такой проверки. 2) Жалуюттся на плохую работу автофокуса в темноте. Позвольте, но разве оригинальные объективы лучше?! Недаром придумали подсветку точки автофокуса - это общая и обычная проблема. Также автофокусировку сложно выполнить , если нет контрастного объекта, например, одноцветная стена. 3) И самое смешное - миф, что СИГМА желтит. Уж не ставит ли фирма специальное желтое стекло?! Господа начинающие фотографы, научитесь правильно устанавливать баланс белого! Только учитывайте, что белый лист - не панацея, ошибка может быть большая. недаром продают довольно дорогие стандартные серые карты. |
| Плюсы: | резкий,большая дырка,выглядит солидно |
| Минусы: | стабилизатор умер через полтора года начал дёргать картинку для видео теперь невозможно использовать даже если отключить,очень тугое кольцо зума. |
| Отзыв: | стекло хорошее но не надёжное надолго не хватит. |
| Плюсы: | постоянная светосила
вид очень внушительный качественно собран резкий и быстрый цена вполне устраивает за такое качество красивое и своеобразное бокэ |
| Минусы: | крутится кольцо фокусировки (помогает бленда в походном положении, немного закрывая его)
тяжеловат дорогие фильтры |
| Отзыв: | пока поснимал им немного, но уже доволен. ГРИП маловата при диафрагме 2.8, но для портрета, когда размыть фон крайне необходимо, очень хорошо. Для моего d7100 отличный компаньон. Надеюсь дальше не разочаруюсь. |
| Плюсы: | Резкость, светосила, стабилизатор, удобное фокусное расстояние, хорошая сборка, скорость фокусировки |
| Минусы: | Энергопотребление (быстро сажает батарею) |
| Отзыв: | Использую в качестве штатного объектива на Nikon D7000. После родного 18-105 огромная разница по качеству рисунка. Довольно резкий уже на открытой дырке, но приемлемая резкость начинается с F3.2 - F3.5. Уступает в этом плане фиксам (сравнивал с никкорами 35 1.8g и 50 1.8g). По всему полу резкий с F4.0. Заказывал из Японии, рисковал в плане возможного бэк/фронт фокуса. Но оказалось все нормально, даже на простом Nikon D3100. Фокус быстрый и довольно цепкий. Отлично сбит, зум приятно туговат, хобот объектива не вываливается. Довольно быстро сажает батарею (виноват стабилизатор). Если с родным 35 1.8g заряда хватало более чем на 1000 снимков в формате RAW, то с этим только порядка 600. В целом доволен, рекомендую. |
| Плюсы: | постоянная светосила
вид очень внушительный качественно собран резкий и быстрый цена вполне устраивает за такое качество красивое и своеобразное бокэ |
| Минусы: | крутится кольцо фокусировки (помогает бленда в походном положении, немного закрывая его)
тяжеловат дорогие фильтры |
| Отзыв: | пока поснимал им немного, но уже доволен. ГРИП маловата при диафрагме 2.8, но для портрета, когда размыть фон крайне необходимо, очень хорошо. Для моего d7100 отличный компаньон. Надеюсь дальше не разочаруюсь. |
| Плюсы: | Резкость, светосила, стабилизатор, фокусное расстояние, хорошая сборка, скорость фокусировки. |
| Минусы: | Разве что тяжеловат по сравнению с фиксами. Примерно как 18-105. |
| Отзыв: | Использую в качестве штатного объектива на Nikon D90. После родного 18-105(продал) огромная разница по качеству рисунка. Довольно резкий уже на открытой дырке, но приемлемая резкость начинается с F3.2 - F3.5. Уступает в этом плане фиксам (сравнивал с никкорами 35 1.8g и 50 1.8g). Заказывал из Японии, доставка до Москвы 4 дня!!! бэк/фронт фокус не замечен. Фокус быстрый и цепкий. Промахов незаметил. Отлично сбит, зум туговат но не напрягает, хобот объектива не вываливается. Довольно быстро сажает батарею (виноват стабилизатор) не критично, имею батарейный блок. Объективом очень доволен, рекомендую. |
| Плюсы: | качество (резкость, светосила), ультразвуковой моторчик (автофокус), стабилизатор. |
| Минусы: | стабилизатор ест батарейку (особенность) |
| Отзыв: | Отличная замена никкоровским объективам за меньшую сумму. Фотографии выходят действительно красивыми.
Использую как основной с D5300 – немного жалею, что не взял 17-70 f/2.8 - не всегда хватает, но тут на любителя, конечно. Иногда промахивается фокус в темноте - к некоторым особенностям нужно привыкать. Примеры фото со стандартной обработкой фотоаппарата: https://www.flickr.com/photos/128275472@N07/15461615595/in/set-72157648448962311 https://www.flickr.com/photos/128275472@N07/15252206309/in/set-72157648312113036 https://www.flickr.com/photos/128275472@N07/15416014226/in/set-72157648312113036 |
| Плюсы: | Светосильный на всех фокусных, резкий. Диафрагма 2.8 вполне рабочая на обоих концах. Быстрый и тихий моторчик автофокуса. Плавное тугое кольцо зуммирования, качество сборки на высоте, никаких люфтов, металлический байонет, хорошая бленда в комплекте. |
| Минусы: | Дорогие светофильтры на 77 диаметр. Стабилизатор, насколько знаю это вообще слабое место Сигмы, зарядку ест ощутимо, чаще всего его отключаю. Кольцо фокусировки вращается, быстро привыкаешь не задевать его пальцем, но в чужие руки отдавать боязно. |
| Отзыв: | Отличная замена китовому объективу. Значительный скачок по резкости и качеству картинки. Приятные естественные цвета. При ярком солнце может давать пересветы, нужно следить. Показался значительно привередливее к тонким настройкам камеры чем фиксы. Боке на 50мм красивое, минимальное расстояние фокусировки всего 28см.
Цену могу смело отнести к плюсам, да он сильно подорожал (а что подешевело?)), но относительно стоимости аналогичного Никкора 17-55/2.8 получается бюджетно. Мне немного не хватает фокусного расстояния, но Сигма 17-70 заметно уступает по качетсву, поэтому выбор был в пользу 17-50 о чем не жалею. |
| Плюсы: | Резкость, светосила, стабилизатор, удобное фокусное расстояние, хорошая сборка, скорость фокусировки |
| Минусы: | Энергопотребление (быстро сажает батарею) |
| Отзыв: | Использую в качестве штатного объектива на Nikon D7000. После родного 18-105 огромная разница по качеству рисунка. Довольно резкий уже на открытой дырке, но приемлемая резкость начинается с F3.2 - F3.5. Уступает в этом плане фиксам (сравнивал с никкорами 35 1.8g и 50 1.8g). По всему полу резкий с F4.0. Заказывал из Японии, рисковал в плане возможного бэк/фронт фокуса. Но оказалось все нормально, даже на простом Nikon D3100. Фокус быстрый и довольно цепкий. Отлично сбит, зум приятно туговат, хобот объектива не вываливается. Довольно быстро сажает батарею (виноват стабилизатор). Если с родным 35 1.8g заряда хватало более чем на 1000 снимков в формате RAW, то с этим только порядка 600. В целом доволен, рекомендую. |
| Плюсы: | - очень своеобразный (драматичный и породистый), контрастный, весьма резкий (кропы выглядят, почти как полноценные макро) и даже в чём-то жёсткий рисунок
- удобно сделано включение/выключение стабилизатора - его не только расположили грамотно, но и сделали сам тумблер без каких либо плавных переходов, тактильно ощущается очень чётко, да и переключение весьма чёткое - очень комфортное ощущение от резиновых колец зуммирования и фокусировки, ход приятный |
| Минусы: | вид у этого чуда,прямо сказать, неказистый, ни дать ни взять, но, в свете того, какой продукт оно выдаёт, мне это даже нравится |
| Отзыв: | для меня - это тот случай, когда рисунок топового объектива от Nikkor уже не манит...
посоветовал бы, по возможности, проверять фронт/бэкфокус при покупке в целом, для меня почти идеальный объектив... не забывая про стоимость |
| Плюсы: | Светосила, быстрый автофокус. Умопомрочительное бокэ ( близок к фиксам, гаек нет ), кому важно - внушительный внешний вид ( для тех кто работает и нет денег на топовую оптику ), очень резкий, очень резвый. Приятный пластик. Отличная бленда в комплекте, приятный чехол. Этим объективом можно смело работать но осторожно, боюсь хрупок |
| Минусы: | Незначительно:
- Крышка еле одевается, думал проблема в резьбе, поставил защитное стекло - опять проблема... в сад ее ( хотя это может быть только у меня так ) - 77мм дорогие фильтры, но если подходить с умом и не покупать, топовые - всегда можно найти что нибудь прилично-недорогое, или али, или б/у. -зум кольца в левую сторону ( привыкнуть можно ) -контровой свет держит не важно - решаю вопрос редакторами, фильтрами, иногда на джепеге включением режима делайтинга ( никон ) - пыле-влаго средне Значительно: - Нельзя задевать кольцо управление резкостью в момент фокусировки - сразу ступор и писк... можно испортить объектив. - Нельзя дофокусировать после авторезкости, пока не переключите а режим мануал. Важно: Очень очень очень тщательно выбирайте объектив, распечатавайте перед покупкой мишени для проверки бф, фф. Особо это важно для тех, у кого нет поправки юстировки в самом фотоаппарате. Распечатывайте миру мишень для проверки искажений. Я настоятельно рекомендую это делать, как мой товарищ купил с третьего раза, я купил с первого... раз на раз не приходится - изучайте то, что покупаете |
| Отзыв: | Немного лирики: валялся у меня Никон 5300 с объективом 18-140 ( многие его хвалят, не скажу что он плохой, но надоел ) Честно говоря просто захотелось что бы фотоаппарат пользу начал приносить, а не среднестатистические фотографии. Сигма 17-50 вполне подходит для творческих снимков. Дело в том что я не люблю плоские унылые изображения, но повторюсь - к 18-140 особо претензий нет - своих денег он стоит за счет своей универсальности, пришлось после долгих выборов и глядя на семейный бюджет купить Сигму. Объектив по картинке очень радует своей резкостью, бокэ, скоростью, уверенным приятным пластиком. Но вот есть какой то осадок что он внутри хрупок, хотя это может быть лишь "6 чувство"... Покупать его Вам или нет - мне сложно советовать. Я купил - не жалею. К нему на кроп надо будет брать новый 70-300 af-p никон желательно - кто любит живность и зум портреты в хорошую погоду, что бы перекрыть основные фокусные расстояния. А вот как раз Сигма на ближнем расстоянии в любую погоду отрисует так, что от топового стекла не отличите. Кратность объектива - 3, что дает ему качество и светосилу ( ни какие нибудь там 18-200 да простят меня "боги" фото, но надеюсь поймут о чем я ). Прикладываю файл на глубине резкости город - но он ужат - потому как сюда целиком не пролез ( ни какого художественного смысла в себе не несет -
проблему с контровым светом специально оставил на фото - не проявлял - jpeg) Есть еще интересный новый Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.0 DC MACRO OS HSM new Contemporary - присмотритесь, посравнивайте, может тоже вам зайдет, он из новой линейки, прямой конкурент его. Желаю всем удачного выбора и хороших снимков. |
| Плюсы: | Легкий, резкий как бритва, хорошая цветопередача, быстро фокусируется. F2.8, красивое бокэ. |
| Минусы: | Фронт-фокус при покупке, стабилизатор разряжает батарею. |
| Отзыв: | Взял этот объектив с гигантским фронт- фокусом, ввел поправку в тушке, не помогло. После юстирования все пришло в норму и этот объектив сел на мой D7000, как штатный, надолго. Не буду расписывать все достоинства и недостатки, скажу только, что стекло просто обалденное. Соотношение цена/качество оптимальное. Рекомендую к покупке. |
| Плюсы: | Очень качественно сделан. хороший контраст и резкость. Неплохое бокэ. |
| Минусы: | Мой экземпляр оказался с бек фокусом, но помогает поправка в тушке D7000. Попробую сдать на юстировку в сервис центр по моей тушке. |
| Отзыв: | В сравнении с моим старым Никором 18-70 3,5-4,5 картинка выглядит ярче, контрастней и резче, посмотрим что даст юстировка. Еще он тяжелее моего старого объектива, рука устает, но это я думаю связано с неудобным хватом D7000 (в сравнении с моим старым D70s) |
| Плюсы: | Очень качественно сделан. хороший контраст и резкость. Неплохое бокэ. |
| Минусы: | Мой экземпляр оказался с бек фокусом, но помогает поправка в тушке D7000. Попробую сдать на юстировку в сервис центр по моей тушке. |
| Отзыв: | В сравнении с моим старым Никором 18-70 3,5-4,5 картинка выглядит ярче, контрастней и резче, посмотрим что даст юстировка. Еще он тяжелее моего старого объектива, рука устает, но это я думаю связано с неудобным хватом D7000 (в сравнении с моим старым D70s) |
| Плюсы: | Легкий, резкий как бритва, хорошая цветопередача, быстро фокусируется. F2.8, красивое бокэ. |
| Минусы: | Фронт-фокус при покупке, стабилизатор разряжает батарею. |
| Отзыв: | Взял этот объектив с гигантским фронт- фокусом, ввел поправку в тушке, не помогло. После юстирования все пришло в норму и этот объектив сел на мой D7000, как штатный, надолго. Не буду расписывать все достоинства и недостатки, скажу только, что стекло просто обалденное. Соотношение цена/качество оптимальное. Рекомендую к покупке. |
| Плюсы: | - Резкость
- Рисунок - Стоимость - Вес (не под 1 кг) - Форма боке - Светосильность |
| Минусы: | - Хроматит
- Кушает батарею где-то в 2-3 раза быстрее большинства объективов (стаб, как я понимаю) - Мелкое боке - Частые промахи АФ |
| Отзыв: | Хороший объектив. Рисунок - красота. Цвета с ним яркие, сочные. С китом - даже сравнивать нечего, хотя и киты у никона хороши и резки - но рисунок у них явно проще. Стоимость - гораздо меньше других светосильных объективов этого диапазона (за исключением тамрона). Но, по моему мнению, все же проигрывает даже самому простому фиксу - 50D. У того боке крупнее - у этой сигмы оно слишком мелкое, на мой вкус, автофокус точнее и быстрее. Самое неприятное - очень частые промахи автофокуса. Мой вывод - объектив хорош, но уже начинает хотеться немного большего. Возможно, фиксов, возможно, других зумов. Использую его там, где фиксы мне неудобны - репортажка, съемка в помещении и т.п. Если учесть его стоимость - то у меня претензий к нему нет. Восторги - есть, но лишь по некоторым параметрам.
https://vk.com/album-80341100_219257758 - весь альбом на нее https://vk.com/album-80341100_218282503 - девушка с фонтаном и красными цветами тоже снята на нее. |
| Плюсы: | Легкий, резкий как бритва, хорошая цветопередача, быстро фокусируется. F2.8, красивое бокэ. |
| Минусы: | Фронт-фокус при покупке, стабилизатор разряжает батарею. |
| Отзыв: | Взял этот объектив с гигантским фронт- фокусом, ввел поправку в тушке, не помогло. После юстирования все пришло в норму и этот объектив сел на мой D7000, как штатный, надолго. Не буду расписывать все достоинства и недостатки, скажу только, что стекло просто обалденное. Соотношение цена/качество оптимальное. Рекомендую к покупке. |
| Плюсы: | Все хорошо, но именно в данном обьективе , который идет за 22 000 р. найдены потертости и царапины. Сама хотела купить, но увы.... |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Постоянная светосила, стабилизация!
Если правильно настроить АФ, получаются действительно классные кадры. |
| Минусы: | Автофокус работает некорректно с D7500. При корректировке АФ на одном фокусном расстоянии страдает резкость на другом... Для хорошей резкости приходится постоянно корректировать настройки АФ. Неудобно.
Разочарование все-таки. |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Быстрая фокусировка, резкий, светосильный |
| Минусы: | Тяжелый, звучный, вибродав сильно кушает аккамулятор, |
| Отзыв: | Цена конечно на него не очень, но качество дает достойное. Пока это первый и единственный объектив. Мылит задний план перьями фото сделанные данным объективом можно посмотреть на моей странице |
| Плюсы: | Рабочая 2.8.Благодаря стабилизатору позволяет снимать на выдержке 1/10сек. без смаза.И даже на 1/6 сек.В этом плане он легко уделывает родной Никон-17-55,позволяя делать неплохие снимки при освещении в один люкс. |
| Минусы: | Какая то убогая крышка объектива. |
| Отзыв: | Стороннии производители действительно научились делать объективы превосходящии по техническим характеристикам родные аналоги.Или по крайней мере не уступающии им.Сигма 50мм.f1/4 и Тамрон 24-70 f2/8(со стабом) ничем не хуже родных от Никон.Тамрон по показателям стекла ничуть не хуже 24-70 от Никон,а благодаря стабу-преосходит его.Сигма 50мм.f1/4 вдвое тежелей аналога от Никон.Для стабилизации изображения в данном случае вес это плюс.Сигма-рулит. |
| Плюсы: | Крутой |
| Минусы: | Не нравится,что линза стаба гремит... |
| Отзыв: | Резкий,отличная цветопередача...
Пользуюсь только им и никоновской 85кой 1.8 |
| Плюсы: | Быстрая фокусировка, резкий, светосильный |
| Минусы: | Тяжелый, звучный, вибродав сильно кушает аккамулятор, |
| Отзыв: | Цена конечно на него не очень, но качество дает достойное. Пока это первый и единственный объектив. Мылит задний план перьями фото сделанные данным объективом можно посмотреть на моей странице |
| Плюсы: | Светлый, резкий, цепкий, цветопередача выше всяких похвал. |
| Минусы: | За месяц использования на Nikon D5100 недостатков не выявил. |
| Отзыв: | Отличный объектив! |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | Дарили фотографу-любителю на ДР. Он доволен, значит, все ОК! |
Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Nikon F отзывы:
Хотите купить Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Nikon F? Прочитайте отзывы написанные посетителями сайта. Администрация сайта не несет отвественность за возможно жесткое содержимое отзывов о Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Nikon F.
Топ-100 Объективы
-
Canon EF 40mm f/2.8 STM
Средняя оценка —Отзывы — 40Сохранить
-
Объектив 7artisans 35mm f/1.4 Sony E
Средняя оценка —Отзывы — 2Сохранить
-
Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor
Средняя оценка —Отзывы — 40Сохранить
-
Объектив Canon RF 100-500mm f/4.5-7.1L IS USM
Средняя оценка —Отзывы — 6Сохранить
-
Sigma AF 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM Nikon F
Средняя оценка —Отзывы — 2Сохранить
Статьи от ОТЗЫВ24.ру
23.04.2024 21:49
235
Настольный компьютер Lenovo YOGA 27 2024 теперь доступен для покупки на JD.com. Этот стильный моноблок оснащен мощным процессором AMD Ryzen 7 8845H с максимальной мощностью до 80 Вт. Настольный
Читать далее...
01.04.2024 21:58
1 470
iQOO работает над выпуском преемника iQOO Pad в Китае. Устройство уже прошло сертификацию 3C, раскрывающую подробности его зарядки. Теперь название iQOO Pad 2 Pro подтверждено, поскольку оно было
Читать далее...
14.03.2024 15:56
2 452
Vivo, судя по всему, работает над новым смартфоном серии Y, который, возможно, будет называться Vivo Y18. Эта модель была только что замечена в списке консоли Google Play, где были раскрыты
Читать далее...
-
Пишите отзывы -
Читайте отзывы
Более 60 000 отзывов покупателей
Информация не является публичной офертой. Торговые марки принадлежат их владельцам.
