Поделитесь своим опытом
Отзывы о Объектив Canon RF 100-500mm f/4.5-7.1L IS USM
СохранитьОбъектив Canon RF 100-500mm f/4.5-7.1L IS USM - отзывы которым можно доверять. Объектив Canon RF 100-500mm f/4.5-7.1L IS USM имеет множество отрицательных и положительных отзывов владельцев.
Средняя оценка - 5
Написать отзыв без регистрации► Показать только: плохие отзывы о Объектив Canon RF 100-500mm f/4.5-7.1L IS USM
Плюсы: | Мгновенный автофокус, высокая резкость |
Минусы: | Экстендер работает в фокусных расстояниях 300–500 мм, что скверно сказывается на комфорте транспортировки. |
Отзыв: | После 70–200 захотелось что-то более длиннофокусное. Выбор RF-объективов на конец 2020 года не так велик — RF 600, RF 800 или RF 100–500. Но хотелось, чтобы объектив фокусировался с 90 см, а не с нескольких метров, потому остановился на RF 100–500. Разумеется, сравнил со EF 100–400, прежде всего по светосиле. Итак, характеристики 100–400 в круглых скобках, RF 100–500 в квадратных.
F 4.5 (100–135), [100–151]; F 5.0 (135–312), [151–254]; F 5.6 (312–400), [254–363]; F 6.3 [363–472]; F 7.1 [472–500]. Принципиальной разницы нет, основная темнота начинается там, где у EF 100–400 оканчивается фокусный диапазон. Если хочется поласкать глаз более светлой цифрой, то можно установить шаг экспокоррекции на 1/2 стопа (а не на 1/3) и на 500 мм обнаружится f/6.7. Впрочем, полагаю, что это шаг (баг) округления. Объектив очень-очень резкий. По дизайну похож на RF 70–200, но крупнее. Стабилизатор просто великолепный. Можно снимать на 1/100 на 500 мм вообще ни о чём не беспокоясь, разве что, о подвижности объекта. К основному недостатку можно отнести работу с экстендером только начиная с 300 мм. Пока сижу раздумываю, нужно ли им обзаводиться с такой конструкцией. В остальном — классический L-зум. |
Плюсы: | Резский, быстрый |
Минусы: | Темный |
Отзыв: | — |
Плюсы: | - Резкий, особенно если достаточно света, днем на улице - не реально резкий!
- Быстрая фокусировка. Если переключить на режим фокусировки от 3-х метров - фокусировка становится практически мгновенной. - Качество картинки! - Качество самого объектива. - Регулировка усилия хода объектива: при горизонтальной съемке - можно максимально ослабить, и вращение кольца зума становится практически не ощущаемым, легким движением пальцев максимально быстро отдаляешься и приближаешься к объекту сьемки. - Дополнительное кольцо - на которое можно назначить любые задачи. -Можно сказать, что он компактный при таком диапазоне фокусных расстояний. - Просто красивый. |
Минусы: | - При слабом освещении фокусировка уже не такая быстрая и четкая. Но это скорее особенность чем недостаток.
- Говорят, что он тяжелый, но я сам далеко не хрупок, и для меня он кажется не сильно тяжелее, чем 24-70. |
Отзыв: | Ранее периодически пользовался телевиками Sigma, и думал что большего и не надо. Долго не решался на покупку, но все же переборол себя и приобрел его. Сейчас для меня это объектив номер 1. При желании на нем можно ловить ласточек на лету, и у этого объектива это получается (для понимания сложности процесса - маленькая птичка, которая достаточно быстро летает и часто не предсказуемо меняет свою траекторию каждые 2-3 секунды).
Это из тех объективов, когда до их использования - кажется, что лучше уже наверное не сделают, а потом пробуешь их и на все предыдущие уже и смотреть не хочется!)) |
Плюсы: | Мгновенный автофокус, высокая резкость |
Минусы: | Экстендер работает в фокусных расстояниях 300–500 мм, что скверно сказывается на комфорте транспортировки. |
Отзыв: | После 70–200 захотелось что-то более длиннофокусное. Выбор RF-объективов на конец 2020 года не так велик — RF 600, RF 800 или RF 100–500. Но хотелось, чтобы объектив фокусировался с 90 см, а не с нескольких метров, потому остановился на RF 100–500. Разумеется, сравнил со EF 100–400, прежде всего по светосиле. Итак, характеристики 100–400 в круглых скобках, RF 100–500 в квадратных.
F 4.5 (100–135), [100–151]; F 5.0 (135–312), [151–254]; F 5.6 (312–400), [254–363]; F 6.3 [363–472]; F 7.1 [472–500]. Принципиальной разницы нет, основная темнота начинается там, где у EF 100–400 оканчивается фокусный диапазон. Если хочется поласкать глаз более светлой цифрой, то можно установить шаг экспокоррекции на 1/2 стопа (а не на 1/3) и на 500 мм обнаружится f/6.7. Впрочем, полагаю, что это шаг (баг) округления. Объектив очень резкий. По дизайну похож на RF 70–200, но крупнее. Стабилизатор просто великолепный. Можно снимать на 1/100 на 500 мм вообще ни о чём не беспокоясь, разве что, о подвижности объекта. К основному недостатку можно отнести работу с экстендером только начиная с 300 мм. Пока сижу раздумываю, нужно ли им обзаводиться с такой конструкцией. В остальном — классический L-объектив, похож на EF 100–400 L II. |
Плюсы: | Мгновенный автофокус, высокая резкость |
Минусы: | Экстендер работает в фокусных расстояниях 300–500 мм, что скверно сказывается на комфорте транспортировки. |
Отзыв: | После 70–200 захотелось что-то более длиннофокусное. Выбор RF-объективов на конец 2020 года не так велик — RF 600, RF 800 или RF 100–500. Но хотелось, чтобы объектив фокусировался с 90 см, а не с нескольких метров, потому остановился на RF 100–500. Разумеется, сравнил со EF 100–400, прежде всего по светосиле. Итак, характеристики 100–400 в круглых скобках, RF 100–500 в квадратных.
F 4.5 (100–135), [100–151]; F 5.0 (135–312), [151–254]; F 5.6 (312–400), [254–363]; F 6.3 [363–472]; F 7.1 [472–500]. Принципиальной разницы нет, основная темнота начинается там, где у EF 100–400 оканчивается фокусный диапазон. Если хочется поласкать глаз более светлой цифрой, то можно установить шаг экспокоррекции на 1/2 стопа (а не на 1/3) и на 500 мм обнаружится f/6.7. Впрочем, полагаю, что это шаг (баг) округления. Объектив очень-очень резкий. По дизайну похож на RF 70–200, но крупнее. Стабилизатор просто великолепный. Можно снимать на 1/100 на 500 мм вообще ни о чём не беспокоясь, разве что, о подвижности объекта. К основному недостатку можно отнести работу с экстендером только начиная с 300 мм. Пока сижу раздумываю, нужно ли им обзаводиться с такой конструкцией. В остальном — классический L-зум. UPD: ночью автофокус конечно слабоват, приходится переключаться в MF |
Плюсы: | Мгновенный автофокус, высокая резкость. |
Минусы: | Экстендер работает в фокусных расстояниях 300–500 мм, хотя экстендеров вообще лучше избегать. |
Отзыв: | После 70–200 захотелось что-то более длиннофокусное. Выбор RF-объективов на конец 2020 года не так велик — RF 600, RF 800 или RF 100–500. Но хотелось, чтобы объектив фокусировался с 90 см, а не с нескольких метров, потому остановился на RF 100–500. Разумеется, сравнил со EF 100–400, прежде всего по светосиле. Итак, характеристики 100–400 в круглых скобках, RF 100–500 в квадратных.
F 4.5 (100–135), [100–151]; F 5.0 (135–312), [151–254]; F 5.6 (312–400), [254–363]; F 6.3 [363–472]; F 7.1 [472–500]. Принципиальной разницы нет, основная темнота начинается там, где у EF 100–400 оканчивается фокусный диапазон. Если хочется поласкать глаз более светлой цифрой, то можно установить шаг экспокоррекции на 1/2 стопа (а не на 1/3) и на 500 мм обнаружится f/6.7. Впрочем, полагаю, что это шаг (баг) округления. Объектив очень-очень резкий. По дизайну похож на RF 70–200, но крупнее. Стабилизатор просто великолепный. Можно снимать на 1/100 на 500 мм вообще ни о чём не беспокоясь, разве что, о подвижности объекта. В остальном — классический L-зум. UPD: ночью автофокус конечно слабоват, приходится переключаться в MF. UPD: резкость визуально не уступает EF 600 mm f/4 IS L. |
Объектив Canon RF 100-500mm f/4.5-7.1L IS USM отзывы:
Хотите купить Объектив Canon RF 100-500mm f/4.5-7.1L IS USM? Прочитайте отзывы написанные посетителями сайта. Администрация сайта не несет отвественность за возможно жесткое содержимое отзывов о Объектив Canon RF 100-500mm f/4.5-7.1L IS USM.
Топ-100 Объективы
-
Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor
Средняя оценка —Отзывы — 40Сохранить
-
Nikon 16-35mm f/4G ED AF-S VR Nikkor
Средняя оценка —Отзывы — 40Сохранить
-
Объектив Canon EF 28-80mm f/3.5-5.6 II
Средняя оценка —Отзывы — 0Сохранить
-
YongNuo AF 85mm f/1.8 Canon EF
Средняя оценка —Отзывы — 6Сохранить
-
Sigma AF 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM Nikon F
Средняя оценка —Отзывы — 2Сохранить
Статьи от ОТЗЫВ24.ру
23.04.2024 21:49
783
Настольный компьютер Lenovo YOGA 27 2024 теперь доступен для покупки на JD.com. Этот стильный моноблок оснащен мощным процессором AMD Ryzen 7 8845H с максимальной мощностью до 80 Вт. Настольный
Читать далее...
01.04.2024 21:58
2 030
iQOO работает над выпуском преемника iQOO Pad в Китае. Устройство уже прошло сертификацию 3C, раскрывающую подробности его зарядки. Теперь название iQOO Pad 2 Pro подтверждено, поскольку оно было
Читать далее...
14.03.2024 15:56
2 931
Vivo, судя по всему, работает над новым смартфоном серии Y, который, возможно, будет называться Vivo Y18. Эта модель была только что замечена в списке консоли Google Play, где были раскрыты
Читать далее...
-
Пишите отзывы
-
Читайте отзывы
Более 60 000 отзывов покупателей
Информация не является публичной офертой. Торговые марки принадлежат их владельцам.