Отзывы о Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor

Сохранить
Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor - отзывы которым можно доверять. Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor имеет множество отрицательных и положительных отзывов владельцев.
Средняя оценка - 4
 
Написать отзыв без регистрации
► Показать только: плохие отзывы о Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor
— Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor - можно купить на много дешевле если использовать кэшбэк. Обычно магазины не афишируют возможность получения кэшбэка, а он может достигать 17% от цены товара, и это не баллы и бонусы, а настоящие деньги которые поступят на вашу карту или баланс телефона. Для этого сначала выберите магазин где вас устраивает цена. Магазинов огромное количество, больше 700. Затем нажмите кнопку "Активировать кэшбэк", совершайте покупку в магазине как обычно, кэшбэк зачислится в течение 10 мин. Дарим Вам первый кэшбэк 150р по промокоду: sdx548 Выбрать: Магазины с кэшбэком 776 шт
— 4,
Плюсы: - резкий
- стабилизатор работает на отлично, никакого мыла на длинном конце
- фокусного хватает для всего
- тихий.
Минусы: - вращающаяся передняя линза
- не очень быстрый автофокус, но у бюджетного зума по-другому и не будет.
Отзыв: В целом - прекрасное стекло из своей ценовой категории. Если одеть его вместо кита, сразу замечаешь, что он резче. Фокусного 300 мм хватает для всего, даже мелких птиц им фоткать вполне сподручно. За вращающуюся переднюю линзу вполне можно простить - зато туда засунут отличный оптический стабилизатор. В комплекте есть добротная цилиндрическая бленда.
— 4,
Плюсы: - резкий;
- стабилизатор работает на "отлично", никакого мыла на длинном конце;
- фокусного хватает для всего;
- тихий.
Минусы: - вращающаяся передняя линза;
- не очень быстрый автофокус, но у бюджетного зума по-другому и не будет.
Отзыв: В целом - прекрасное стекло из своей ценовой категории. Если одеть его вместо кита, сразу замечаешь, что он резче. Фокусного 300 мм хватает для всего, даже мелких птиц им фоткать вполне сподручно. За вращающуюся переднюю линзу вполне можно простить - зато туда засунут отличный оптический стабилизатор. В комплекте есть добротная цилиндрическая бленда.
— 4,
Плюсы: Недорогой.
Небольшой - разумеется в маштабах таких фокусных.
Минусы: Хлипкая, откровенно колхозная конструкция бленды.
Медленный, временами просто мучительно медленный автофокус.
Отзыв: В целом, по существу объектив хороший, ну как минимум неплохой, и даже если вас разочарует светосила, скорость фокусировки, или не порадует бленда на пистончиках вам не будет мучительно больно за бесцельно потраченные миллионы, стекло одно из самых доступных с этими фокусными расстояниями.
Самое главное конечно при покупке это четко понимать как и где вы будете им снимать. Хороший свет не желателен а необходим.
— 4,
Плюсы: Резкий, на большей части диапазона фокусных.

Классный стаб! VRII, реально позволяет снимать на 1/4 секунды при фокусном в 55 мм!

Удобное фокусное.

Цена. Брал за 10 тыс. рублей.
Минусы: На выбор либо мыло, либо шевеленка на 300мм с рук в пасмурный день. Если поджать дырку уже темно, если открыть - мыльно.

Жутковатый автофокус. Сначала наводим вручную, переходим в A и только потом фокусируется. Иначе пара итераций выползающего/вползающего хобота обеспечено.
Отзыв: Выбирал между ним, 55-200 и тамроном. Тем что выбрал его доволен. Картинка качественная, фокусные самое-то для первого телевика. Стоит недорого.
— 4,
Плюсы: - резкий;
- стабилизатор работает на "отлично", никакого мыла на длинном конце;
- фокусного хватает для всего;
- тихий.
Минусы: - вращающаяся передняя линза;
- не очень быстрый автофокус, но у бюджетного зума по-другому и не будет.
Отзыв: В целом - прекрасное стекло из своей ценовой категории. Если одеть его вместо кита, сразу замечаешь, что он резче. Фокусного 300 мм хватает для всего, даже мелких птиц им фоткать вполне сподручно. За вращающуюся переднюю линзу вполне можно простить - зато туда засунут отличный оптический стабилизатор. В комплекте есть добротная цилиндрическая бленда.
— 5,
Плюсы: Цена, вес, фокусное расстояние, стабилизатор
Минусы: Светосила
Отзыв: Очень люблю это стекло. Если бы не необходимость иногда снимать в темных помещениях, пользовалась бы им почти все время. Немного мылит на 300mm, но не всегда и не критично. Автофокус не самый шустрый, хотя я наловчилась снимать даже спорт. Легкий, удобный, достаточно резкий - в общем за такие деньги одни достоинства.
Из аналогов есть 55-200, у 55-300 картинка лучше в разы.
— 5,
Плюсы: 1) Диапазон фокусных расстояний. Причем, весь диапазон - рабочий.
2) Стабилизатор. Работает как надо, претензий нет.
3) Качество картинки. Может быть, не сравнится с фиксами, но весьма на уровне. Мне нравится.
4) Соотношение цена/качество. Из всех бюджетных зумов под байонет Nikon F - самое оптимальное.
5) Наличие бленды комплекте, равно как и мешочка для объектива. Не знаю, почему тут кто-то называет бленду уродской - крепление очень надежное как раз. В отличие от, например, Nikon 40mm f/2.8G AF-S DX, где бленда постоянно норовит открутиться и потеряться. Претензий нет к ней.
6) Автофокус. Не сверхскоростной, как у более дорогих моделей, но чаще всего его скорости хватает (использую с D7000).
7) Вес и размеры. Выглядит очень солидно) А большой вес помогает лучше зафиксировать захват.
Минусы: Трудно использовать в помещении. Светосилы на съемку без вспышки, обычно, не хватает. А с учетом фокусных расстояний в больших помещениях штатная вспышка не всегда достреливает до объекта съемки.
Ну, собственно, для помещений созданы совсем другие объективы и, чаще всего, из совсем других ценовых категорий.
Отзыв: Могу смело рекомендовать всем желающим приобщиться к зум-объективам. Ну и тем, кто смекнул, что штатного 18-55 им явно не хватает.
Примеры моих фоток с данного объектива можно посмотреть здесь:
http://fotki.yandex.ru/users/dunaev007/tags/nikkor%2055-300mm%204.5-5.6g%20ed/
Всем желаю творческого вдохновения!
— 5,
Плюсы: 1) Диапазон фокусных расстояний. Причем, весь диапазон - рабочий.
2) Стабилизатор. Работает как надо, претензий нет.
3) Качество картинки. Может быть, не сравнится с фиксами, но весьма на уровне. Мне нравится.
4) Соотношение цена/качество. Из всех бюджетных зумов под байонет Nikon F - самое оптимальное.
5) Наличие бленды комплекте, равно как и мешочка для объектива. Не знаю, почему тут кто-то называет бленду уродской - крепление очень надежное как раз. В отличие от, например, Nikon 40mm f/2.8G AF-S DX, где бленда постоянно норовит открутиться и потеряться. Претензий нет к ней.
6) Автофокус. Не сверхскоростной, как у более дорогих моделей, но чаще всего его скорости хватает (использую с D7000).
7) Вес и размеры. Выглядит очень солидно) А большой вес помогает лучше зафиксировать захват.
Минусы: Трудно использовать в помещении. Светосилы на съемку без вспышки, обычно, не хватает. А с учетом фокусных расстояний в больших помещениях штатная вспышка не всегда "достреливает" до объекта съемки.
Ну, собственно, для помещений созданы совсем другие объективы и, чаще всего, из совсем других ценовых категорий.
Отзыв: Могу смело рекомендовать всем желающим приобщиться к зум-объективам. Ну и тем, кто смекнул, что штатного 18-55 им явно не хватает.
Примеры моих фоток с данного объектива можно посмотреть здесь:

http://fotki.yandex.ru/users/dunaev007/tags/nikkor%2055-300mm%204.5-5.6g%20ed/

Всем желаю творческого вдохновения!
— 5,
Плюсы: Цена, вес, фокусное расстояние, стабилизатор
Минусы: Светосила
Отзыв: Очень люблю это стекло. Если бы не необходимость иногда снимать в темных помещениях, пользовалась бы им почти все время. Немного мылит на 300mm, но не всегда и не критично. Автофокус не самый шустрый, хотя я наловчилась снимать даже спорт. Легкий, удобный, достаточно резкий - в общем за такие деньги одни достоинства.
Из аналогов есть 55-200, у 55-300 картинка лучше в разы.
— 5,
Плюсы: Конечно же цена + за эти деньги телевик! Мелал.байонет. Вес достаточно легкий. Линза. Ну и конечно AF-S, VR все это за малые деньги.
Минусы: Практически нет. Блэнда как многие пишут плохо пристегивается и отстегивается - это ложь, все изумительно прищелкивается. Светочувствительность конечно маленькая, но я его брал для улицы, а не для поомещения.
Отзыв: Короче вещь отличная, берите не пожалеете. Качество можно глянуть тут: http://fotki.yandex.ru/users/grabulen/
— 3,
Плюсы: Широкий диапозон фокусных расстояний
Минусы: На многих фокусных расстояниях мылит, Цветопередача ни о чём. Ну не рисует он, а размазывает
Отзыв: Картинка на мой взгляд блеклая, цветопередача хромает. Первые впечатления от 300 - ВАУ, но вскоре приходит разочарование
— 5,
Плюсы: Супер приближение. Съемка с рук - ни какой размытости.
Минусы: —
Отзыв: Супер объектив. Это то о чем мечтал.
Крупный Размер. Очень солидно.
— 5,
Плюсы: 1.Цена (для такого объектива 12-13 т.р. не много)
2.отличное кач-во изображения.
3.много пластика (легкость ношения)
4.очень удобно крутить линзу фокусировки
5.отличная работа VR
Минусы: линза на автофокусе ездит и выдвигается сама по себе, но, мне кажется,это дело привычки.
Отзыв: Отличный объектив за отличную цену, брала к нему еще вспышку и теперь вообще супер, у меня D3000 + китовый объектив...полный комплек, для начинающего фотографа, по-моему, большего и не надо)
— 5,
Плюсы: Конечно же цена + за эти деньги телевик! Мелал.байонет. Вес достаточно легкий. Линза. Ну и конечно AF-S, VR все это за малые деньги.
Минусы: Практически нет. Блэнда как многие пишут плохо пристегивается и отстегивается - это ложь, все изумительно прищелкивается. Светочувствительность конечно маленькая, но я его брал для улицы, а не для поомещения.
Отзыв: Короче вещь отличная, берите не пожалеете. Качество можно глянуть тут: http://fotki.yandex.ru/users/grabulen/
— 3,
Плюсы: + Цена за новый или БУ
+ Металлический байонет
+ Резиновое уплотнение на байонете
+ Отличный стабилизатор!
+ Удобный для кропа диапазон фокусных расстояний
+ Хорошая резкость
+ Интересный рисунок боке
Минусы: - Очень медленный автофокус
- Частые промахи автофокуса
- Вращается передняя линза
- При автофокусе блокируется кольцо фокусировки
- Высокий уровень хроматических аберраций
- Неликвид на вторичном рынке
Отзыв: Объектив привлекает ценой (11 399 руб.). Слабое место объектива - автофокус, и все, что с ним связано! При скудном освещении промахи автофокуса - обычное дело. Там где Nikkor 18-105 уверенно цепляется за объект съемки, 55-300 беспомощно елозит "хоботом", и только лишь на 2-3 раз у него получается уверенно зацепиться за цель! Моторчик по звуку напоминает таковой в Nikkor 18-55, да и скорость та-же. К тому-же кольцо фокусировки блокируется при установке переключателя в положение "А", и вручную довернуть кольцо удастся только после переключения в положение "М".
Оптический стабилизатор напротив показал себя только с лучшей стороны. Резкие снимки на длинном конце получаются вплоть до выдержек 1/20-1/10с.
— 4,
Плюсы: Цена, масса, фокусное расстояние
Минусы: Не сильно быстрый фокус, светосила
Отзыв: Объектив супер, особенно для тех, кто покупает первый телевик. С плохим освещением даже не думайте снимать с рук. При хорошем свете на природе картинка нравится больше, чем на полтиннике 1/8. Фокус иногда тупит. При максимальном приближении долго не может определиться куда ж ему фокусировать. Решается плавным отдалением и зумированием. Непосредственно скорости фокусировки вполне хватает для динамичных событий (снимал гонки)
http://cs309428.vk.me/v309428246/547b/bIS8s9j-j1w.jpg
http://cs309428.vk.me/v309428246/545d/xbEqdh8Xb0o.jpg
http://cs309428.vk.me/v309428246/5485/hAtgvizYKAc.jpg
— 4,
Плюсы: -Цена
-Фокусные расстояния
-Наличие стабилизатора
-Весьма резкая картинка на всех фокусных расстояниях
-Вес
-Хороший рисунок(хотя это субъективно)
-Наличие автофокуса
Минусы: -темноват, но это ерунда, для любительской съемки вполне подойдет
-очень медленный автофокус, но он есть=)
-уродская бленда
-неудобное кольцо фокусировки
-вращается передняя линза
Отзыв: Пока не успел оценить все плюсы и минусы данного девайся, описал те, которые сразу ощущаются. Если учесть цену данного объектива, то упомянутыми недостатками можно пренебречь!
http://img-fotki.yandex.ru/get/4401/12314023.c/0_70098_78614d90_XL
http://img-fotki.yandex.ru/get/5601/12314023.c/0_70099_f115114f_XL
http://img-fotki.yandex.ru/get/6000/12314023.c/0_7436d_132bafe_XL
http://img-fotki.yandex.ru/get/9300/12314023.10/0_92ac8_b8cd2289_XXL.jpg
— 4,
Плюсы: Цена, масса, фокусное расстояние
Минусы: Не сильно быстрый фокус, светосила
Отзыв: Объектив супер, особенно для тех, кто покупает первый телевик. С плохим освещением даже не думайте снимать с рук. При хорошем свете на природе картинка нравится больше, чем на полтиннике 1/8. Фокус иногда тупит. При максимальном приближении долго не может определиться куда ж ему фокусировать. Решается плавным отдалением и зумированием. Непосредственно скорости фокусировки вполне хватает для динамичных событий (снимал гонки)
http://cs309428.vk.me/v309428246/547b/bIS8s9j-j1w.jpg
http://cs309428.vk.me/v309428246/545d/xbEqdh8Xb0o.jpg
http://cs309428.vk.me/v309428246/5485/hAtgvizYKAc.jpg
— 4,
Плюсы: Цена, качество.
Минусы: Он же заявлен как любительский, высокого уровня, он этому и соответствует.
Отзыв: Недостатки указаные выше не все проявились. Бленда легко ставится и снимается, автонастройка практически такая же как у Kit18-55, для проф может быть и медленно, но это же не проф. Передняя линза выдвигается и поворачивается, но за нее крутить то не надо. С блендой же и стекло переднее прикрыто.
Темный это тоже относительно. Ожидал худшего.
В целом очень сомневался брать или нет. Думал подсобрать на более дорогую модель. Не ошибся, этого с головой хватет.
— 4,
Плюсы: Теле, резкий, снимает хорошо, фокусируется довольно быстро. Не тяжелый.
Минусы: Хитроспроектированная схема. При фокусировке передняя линза не просто вращается - она ещё и выдвигается вперёд сантиметров на 5-7. Этого не ожидал, не удобно.
Конструктивно - пылесос, нужно быть морально готовым.
Отзыв: За такие деньги - отличный зум-объектив, зверьё снимать, птичек - удобно. Надо только не забывать на сильно удалённых сценах поджимать диафрагму, а то ГРИП маленькая, не всегда всё в неё влезает.
на мой вкус, реальная диафрагма 8 и выше, но с VR можно и с такой снимать и не только днём - на 300мм снимал с рук на 1/60 секунды выдержки - резко получается.
— 4,
Плюсы: Цена, качество.
Минусы: Он же заявлен как любительский, высокого уровня, он этому и соответствует.
Отзыв: Недостатки указаные выше не все проявились. Бленда легко ставится и снимается, автонастройка практически такая же как у Kit18-55, для проф может быть и медленно, но это же не проф. Передняя линза выдвигается и поворачивается, но за нее крутить то не надо. С блендой же и стекло переднее прикрыто.
Темный это тоже относительно. Ожидал худшего.
В целом очень сомневался брать или нет. Думал подсобрать на более дорогую модель. Не ошибся, этого с головой хватет.
— 5,
Плюсы: +резкий
+300мм вполне рабочее(не мылит как тамрон)
+металлический байонет
+ стабилизатор (на 55мм с ним можно с 14 секунды без проблем снимать с рук)
+цена
+бленда, мешочек
Минусы: - медленный автофокус
- резкость тем выше, чем сильнее закрыта диафрагма( у меня максимальная резкость на f 11-16)
Отзыв: Купил сие орудие, так как хотелось поснимать птичек и предметы к котрым не подобраться. Удивил ценой, резкостью, которая на достаточно высоком уровне, правда чем сильнее вы зажмете диафрагму, тем большая часть кадра будет резкой. Максимальная резкость по всему кадру в районе f 11-16 и в районе 70-200мм. Удивил также и стаб, зажимаешь фокусировку и картинка замирает, однако не всегда спасает. Фокусируюсь по одной точке, и проблем с точностью не возникает, разве что надо полсекунды подождать пока моторчик прогонит через всё фокусное расстояние фокус. Снимал и бега собак, и мотогонки, брака по фокусу очень мало. Учитесь пользоваться настройками фокусировки.
— 5,
Плюсы: В руке лежит как литой. Не тяжелый. Быстро фокусируется. Снимки получаются классные.
Минусы: Пока не обнаружил
Отзыв: —
— 5,
Плюсы: В руке лежит как литой. Не тяжелый. Быстро фокусируется. Снимки получаются классные.
Минусы: Пока не обнаружил
Отзыв: —
— 5,
Плюсы: +резкий
+300мм вполне рабочее(не мылит как тамрон)
+металлический байонет
+ стабилизатор (на 55мм с ним можно с 1\4 секунды без проблем снимать с рук)
+цена
+бленда, мешочек
Минусы: - медленный автофокус
- резкость тем выше, чем сильнее закрыта диафрагма( у меня максимальная резкость на f 11-16)
Отзыв: Купил сие орудие, так как хотелось поснимать птичек и предметы к котрым не подобраться. Удивил ценой, резкостью, которая на достаточно высоком уровне, правда чем сильнее вы зажмете диафрагму, тем большая часть кадра будет резкой. Максимальная резкость по всему кадру в районе f 11-16 и в районе 70-200мм. Удивил также и стаб, зажимаешь фокусировку и картинка замирает, однако не всегда спасает. Фокусируюсь по одной точке, и проблем с точностью не возникает, разве что надо полсекунды подождать пока моторчик прогонит через всё фокусное расстояние фокус. Снимал и бега собак, и мотогонки, брака по фокусу очень мало. Учитесь пользоваться настройками фокусировки.
— 5,
Плюсы: - Цена
- Вес
- Зум
Минусы: Автофокус... Медленный, промахивается, был на авиашоу, пытался поймать им самолеты. Вывод - снимать только пейзажы, как крайность - воздушные шары и дирижабли
Отзыв: Купил как первый телевик - давно мечтал.. Что касается резкости - то все хорошо, но процесс фокусировки медленный и часто неправильный. Снимает хорошо при ярком свете....
Если учесть его цену, то все недостатки снимаются. Хотите лучше - платите больше.
— 5,
Плюсы: Хорошая линза все что тут писали правда.
В очередной раз перечислять нет смысла.
Если вы хотите потратить на зум такого плана 2к вечнозеленых президентов конечно есть варианты намного лучше.
Минусы: есть.
Да темноват.
Но за такие деньги они не значительные.
Опять же ни кто не мешает доплатить штуку баксов будет светлее раза в два с лишним .
Не проблема !
Отзыв: Когда почувствуете , что вам надо больше эту ветку читать не будите .
А если стоит выбор брать или не брать ....могу сказать что БРАТЬ.
Хороший объектив !
Примеры фото тут :
http://public.fotki.com/UncoNNecteD/hbd0h-1/1eb0/
— 1,
Плюсы: Цена-качество.
Минусы: При фокусировке дёргаются линзы. Медленный. Производство Китай.
Отзыв: . Подрагивание линз при фокусировке. Брак или нормально?
— 5,
Плюсы: отличный стабилизатор, при полу-нажатии на спуск картинка в видоискателе замирает - удобно наводить. полностью открытая диафрагма - рабочая. на f/8 картинка становится еще лучше. небольшой и легкий, бленда в комплекте. металлический байонет
Минусы: мелкие недостатки (мне это не важно): крутится передняя линза, нельзя при автофокусировке вручную доводить фокус
Отзыв: нравятся цвета и рисунок размытия. к сожалению, я 55-200 не пользовался, сравнить не с чем
— 5,
Плюсы: Качество-Объектив не плохо собран, ни чего не дребезжит не выезжает, металлический байонет.
Комплектация-В комплекте есть все что нужно, крышки, бленда и мягкий чехол.
Цена-для моторного телеобъектива цена просто отличная, чуть дороже чем 55-200 но он и в 1,5 раза длиннее.
Вес-относительно легкий.
Стабилизатор-Просто отличный, особенно заметна его работа на теледиапазоне.
Минусы: Все его недостатки те же что и у всех бюджетных объективов. Темноват. Плохо фокусируется при недостатке света. Нет возможности ручной подстройки фокуса, надо переходить на М. Ну и вращающаяся передняя линза тоже иногда доставляет неудобство при съемке с фильтрами.
Отзыв: В целом прекрасный бюджетный телеобъектив. Легкий и не дорогой. Прекрасное дополнение к 18-55.
Примеры ниже
https://fotki.yandex.ru/next/users/alexey-m7777/album/415627/view/920576?page=0
https://fotki.yandex.ru/next/users/alexey-m7777/album/374371/view/834765
https://fotki.yandex.ru/next/users/alexey-m7777/album/357746/view/843752?page=0
https://fotki.yandex.ru/next/users/alexey-m7777/album/357746/view/776463?page=1
https://fotki.yandex.ru/next/users/alexey-m7777/album/357746/view/760303?page=1
https://fotki.yandex.ru/next/users/alexey-m7777/album/357746/view/901780?page=1
Ну и конечно же птички- https://fotki.yandex.ru/next/users/alexey-m7777/album/357747/view/1095445?page=0
— 5,
Плюсы: Большой, супер Зум, подавление вибраций, подходит к младшим моделям, широкий диапазон фокусных, в купе с китом - полный комплект.
Минусы: если берете к d3000, то объектив перевешивает фотик, и тот клюет при ношении на шее. Ну и минимальное расстояние 1,4 м - не очень удобно.Так что надо постоянно китовый с собой таскать.
Отзыв: Очень доволен объективом. Птичек, собачек теперь фоткаю издалека)))Круто)
— 5,
Плюсы: - Цена
- Вес
- Зум
Минусы: Автофокус... Медленный, промахивается, был на авиашоу, пытался поймать им самолеты. Вывод - снимать только пейзажы, как крайность - воздушные шары и дирижабли
Отзыв: Купил как первый телевик - давно мечтал.. Что касается резкости - то все хорошо, но процесс фокусировки медленный и часто неправильный. Снимает хорошо при ярком свете....
Если учесть его цену, то все недостатки снимаются. Хотите лучше - платите больше.
— 5,
Плюсы: В целом, объектив не без минусов, но лично у меня о нем остались исключительно положительные впечатления.
Минусы: нельзя поставить телеконвертер
Отзыв: отличный зум, хорошее качество снимков и отличное настроение в связи с этим.
— 4,
Плюсы: Обычный бюджетный теле объектив с автофокусом и стабилизацией изображния
Минусы: Слабенький по светосиле, но в условиях дневного и вечернего освещения вполне хватает, темболее все бюджетные объективы имеют примерно такую свето силу, а мне не привычно так как до этого имел дело со светосильной оптикой Panasonic lx5, которую использую теперь для ближнего боя, панорам итд. Не шустрый в плане авто фокусировки но к этому можно либо приноровиться что бы не отключать автофокус либо отлючить автофокус и в ручном режиме он становится супер быстрым)) маленькое по ширене кольцо фокусировки.
Отзыв: Это мой первый объектив как и первая зеркалка,тушка 5100.Покупкой доволен.Есть моменты конечно небольшие минусы, но они испрвляются в более дорогих телевиках,а это обычный бюджетный теле объектив.
— 4,
Плюсы: хороший конструктив, резок на всех фокусных ,отличная работа стабилизатора ,хорошая бленда удобное крепление ,ну и цена.
Минусы: иногда промахивается но это редко
Отзыв: за свою цену очень даже хорошо светосилу бы ему побольше но тогда и цена будет другая .вот примеры - http://img-fotki.yandex.ru/get/9323/106727279.3/0_12ad66_5604b490_orig -http://img-fotki.yandex.ru/get/6429/106727279.2/0_10ec7c_cb5532e2_orig-http://img-fotki.yandex.ru/get/6501/106727279.1/0_ac0d1_a01fb3a8_orig- http://img-fotki.yandex.ru/get/6404/106727279.1/0_ac0d4_985cd65f_orig
— 4,
Плюсы: Обычный бюджетный теле объектив с автофокусом и стабилизацией изображния
Минусы: Слабенький по светосиле, но в условиях дневного и вечернего освещения вполне хватает, темболее все бюджетные объективы имеют примерно такую свето силу, а мне не привычно так как до этого имел дело со светосильной оптикой Panasonic lx5, которую использую теперь для "ближнего боя", панорам итд. Не шустрый в плане авто фокусировки но к этому можно либо приноровиться что бы не отключать автофокус либо отлючить автофокус и в ручном режиме он становится супер быстрым)) маленькое по ширене кольцо фокусировки.
Отзыв: Это мой первый объектив как и первая зеркалка,тушка 5100.Покупкой доволен.Есть моменты конечно небольшие минусы, но они испрвляются в более дорогих телевиках,а это обычный бюджетный теле объектив.
— 4,
Плюсы: Цена, качество сборки, фокусные расстояния, металлический байонет, стабилизатор изображения, вес.
Минусы: Промахи автофокуса, выдвигающаяся передняя часть, светосила
Отзыв: Пользуюсь больше года, на D7000 выдает неплохую картинку. Хорошо моет задний фон, при съемке портретов (с фиксами не сравниваю), фокусные расстояния делают его хорошим трэвэл- зумом. Раздражают меня в нем медленный автофокус, который иногда еще и мажет, выезжающий хобот, который вращается при фокусировке.
В общем, за такие деньги нормальное стекло, цена/качество соответствует.
— 4,
Плюсы: Фокусное растояние
Стабилизатор
Минусы: Темный
Пылесос который даже мешает автофокусу
Китай
Отзыв: Брал взамен 55-200 для работы в театре. Фокусные покрываают все необходимые, но очень темный. ИСО давить приходится...Жуть. Соответственно в помещении без вспышки (театр, спортзал и т.д.) из-за высоких ИСО картинку хорошую получить трудно. Стаб хороший, только довольно медленно схватывает и при съемки движущихся (танцующих) не всегда помогает.
Пользуюсь недолго, но ощющение что картинка в сравнении 55-200 получается лучше. Особенно портреты.
На дальнем конце слегка мылит.
Я думааю что надо ставить знак равно между ценой и качеством. (брал за 12000)
— 4,
Плюсы: - Качество сборки.
- Очень резкий на отрезке до 200мм.
- Стабилизатор
- Цена
Минусы: - от 200 мм и дальше мылит.
- медленный автофокус.
- темный
- нет макро режима.
Отзыв: Недостатки хоть и есть, но будем честны ,что при такой цене, это скорее особенности. Хоть от 200 мм он и мылит, но все равно картинка четче чем на nikkor 55-200 (тестировал 55-200 перед покупкой). Стабилизатор действительно отличный с рук выдержка 1/15 без проблем (при необходимой сноровке можно и 1/4). В целом выбором доволен.
— 4,
Плюсы: Цена, качество сборки, фокусные расстояния, металлический байонет, стабилизатор изображения, вес.
Минусы: Промахи автофокуса, выдвигающаяся передняя часть, светосила
Отзыв: Пользуюсь больше года, на D7000 выдает неплохую картинку. Хорошо моет задний фон, при съемке портретов (с фиксами не сравниваю), фокусные расстояния делают его хорошим трэвэл- зумом. Раздражают меня в нем медленный автофокус, который иногда еще и мажет, выезжающий хобот, который вращается при фокусировке.
В общем, за такие деньги нормальное стекло, цена/качество соответствует.
Написать отзыв без регистрации

Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor отзывы:

Хотите купить Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor? Прочитайте отзывы написанные посетителями сайта. Администрация сайта не несет отвественность за возможно жесткое содержимое отзывов о Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor.







Топ-100 Объективы
Статьи от ОТЗЫВ24.ру
23.04.2024 21:49
286
Настольный компьютер Lenovo YOGA 27 2024 уже в продаже
Настольный компьютер Lenovo YOGA 27 2024 теперь доступен для покупки на JD.com. Этот стильный моноблок оснащен мощным процессором AMD Ryzen 7 8845H с максимальной мощностью до 80 Вт. Настольный Читать далее...
01.04.2024 21:58
1 514
iQOO Pad 2 Pro будет иметь 12 ГБ оперативной памяти и процессор Dimensity 9300
iQOO работает над выпуском преемника iQOO Pad в Китае. Устройство уже прошло сертификацию 3C, раскрывающую подробности его зарядки. Теперь название iQOO Pad 2 Pro подтверждено, поскольку оно было Читать далее...
14.03.2024 15:56
2 485
Vivo Y18 посещает консоль Google Play с процессором Helio G85
Vivo, судя по всему, работает над новым смартфоном серии Y, который, возможно, будет называться Vivo Y18. Эта модель была только что замечена в списке консоли Google Play, где были раскрыты Читать далее...


  • image description
    Пишите отзывы

     Поделитесь своим опытом

  • Читайте отзывы

    Более 60 000 отзывов покупателей

    image description
Информация не является публичной офертой. Торговые марки принадлежат их владельцам.

image description
ОТЗЫВ 24.ру
 Здесь публикуют отзывы, которым я верю!
Категории
Добавить свой отзыв