Поделитесь своим опытом
Отзывы о Canon EF 24-70mm f/2.8L USM
СохранитьCanon EF 24-70mm f/2.8L USM - отзывы которым можно доверять. Canon EF 24-70mm f/2.8L USM имеет множество отрицательных и положительных отзывов владельцев.
Средняя оценка - 4
Написать отзыв без регистрации► Показать только: плохие отзывы о Canon EF 24-70mm f/2.8L USM
| Плюсы: | Могу только согласиться со всем хорошим, что было сказано про этот объектив. От себя готов добавить, что при использовании на 18Мп кропе 1.6 проблема с кривизной поля в основном устраняется, однако виньетирование на f/2.8 остаётся весьма заметным, а главное - вылезает новая проблема: у него явно не хватает разрешающей способности на 18Мп - боке заметно более неровное, чем на полном кадре, чуть больше зернистости, шумов и ХА. Если в меню выбрать RAW-M (10Мп) всё становится на свои места. Главное достоинство (не буду про качество сборки, материалов, пыле-влаго, и всё это тщеславное бормотание про крутизну обладания) в скорости наведения, точности, общей резкости "по полю" а главное - навёл, нажал-снял. Практически без косяков, главное помнить - стаба нет, а значит надо держать короче выдержку за счёт менее закрытой диафрагмы либо более высоких ISO. Если у вас с ним не получается - ставьте режим "спорт", руки потвёрже, и всё будет "пучком". В общем, на мой взгляд, берём 7D или 60D (600D маловат, трудно удержать), ставим 10Мп, и получаем "хлеб и масло" 35-105 с учётом кропа, для портретов и умеренного теле- и видео, в помещении и даже в полумраке. На 5D края похуже, боке получше, но на открытой заметно темнее (виньетит) и автофокус на открытой по боковым точкам как будто не так хорошо схватывает. |
| Минусы: | Это самый спорный объектив из всей L-серии, купил его потому что, при нужных мне фокусных расстояниях и светосиле он делает то что надо - снимает точно и резко. Мне не нравится, что его надо выдвигать, чтобы получить более широкий угол. По большей части боке не идеальное. Главная беда - лица в кадре, когда не крупным планом а так - просто попадают в кадр, получаются откровенно плохо. Причём не резко - даже если точка автофокуса была на нужном месте. Всё остальное резко, как положено. Лица крупным планом - идеально. Вообще я им сделал около 3K кадров разными тушками, намного меньше брака, чем на других линзах. За то и уплачено. Цветопередача опять же спорная, то волшебно (особенно пейзажи), а вот лица, повторюсь, особенно не крупным планом - более коричневые какие-то. Любой фильтр, даже мой любимый Marumi WPC-UV только портит картинку. |
| Отзыв: | Вообще я хотел Tamron 28-75 f/2.8, по оптике он, вероятно, лучший (если слазить на сайты http://www.canon.com/camera-museum/ http://www.sigma-photo.co.jp/english/ и http://www.tamron.co.jp/en/ и сравнить оптические схемы) для байонета Canon EF. Но медленный мотор не позволят снимать движущиеся объекты, то есть для съёмки мероприятий в помещении не годится. А это главная задача для зумов f/2.8. Смотрел Sigma 24-75 f/2.8 HSM - прекрасный объектив, всем хорош, зум нормальный (выдвигаем-приближаем), и цена более адекватная, да вот не повезло - сколько не тестировал, всё не то - не снимает то, что нужно. И дело не в том, что фронт-бэк фокус, а вообще не попадает при тестировании "на живую". Может в магазинах нарочно плохие экземпляры выкладывают? У сигмы идеальное, ровное боке, высокое разрешение, что на кропе, что на полном (оно и понятно - на 40Мп рассчитано). Прозрачная картинка, абсолютно адекватная цветопередача, без прикрас, всё согласно настройкам. Попался бы мне нормальный экземпляр, так чтобы навёл-снял - и резко, однозначно взял бы сигму HSM. |
| Плюсы: | ФР |
| Минусы: | вес, промахи аф, долгий аф, нерезкий |
| Отзыв: | продал 50 1.4 и 135, купил это чудо, думаю вот теперь заживем... но не тут то было. 2,8-8 разницы нет, не резкий он, фокус мажет частенько, цвета не очень. повторюсь, резкости вообще НЕТ. за что такие деньги не понятно... |
| Плюсы: | На самом деле объектив хороший,плавно рисует,бесшумный.Солидно выглядит.Хотя всегда нужна обработка в фотошопе.Если хочешь добиться лучшего. |
| Минусы: | С 40D проблемы есть,Фокусировка хромает сильно.Мажет в фокусе.очень сильно нервирует, особенно когда свадьбы снимаешь.Там каждый кадр в цене а он так подводит. Резкость ненравится (иногда).Честно говоря возни с ним много.Я тоже не вчера фотоаппарат в руках держу.Опыт с 2003 года. Не очень он оправдал мои надежды, я думал будет всё в шоколаде,ведь такие деньги за него отвалил. Пока денег нет на 5d mark 2, может он там проявит свою силу.На кропе не нравится вовсе.Снимал с 50 мм , за 3000 тыс р.покупал.Честно говоря он резче снимает чем этот за 50000 тыс.руб. |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Крепкий, шустрый, фокус зависит от многих условий, в вечернее время суток хорошо воспринимает объекты |
| Минусы: | Тяжелый,работаю с ним в основном на свадьбах, к вечеру рука отваливается |
| Отзыв: | Отличное стекло, надежное, с кропами не рекомендую. Примеры фоток можете по желанию посмотреть тут www.studiay-image.ru |
| Плюсы: | Светосила. Универсальность фокусного расстояния. Отличные оптические характеристики на всём диапазоне фокусного расстояния. Быстрый и точный автофокус. Промахнуться конечно может, но редко, чтобы делать из этого недостаток. Очень прочный. Пейзажи, репортажи и особенно студия. |
| Минусы: | Пускай главным недостатком будет вес. наверное японские инженеры тоже так посчитали и сделали более легкую (дамскую) версию 24-70 2.8L 2. |
| Отзыв: | Использую более 5 лет. Штатник для 5Д М2. Ни разу не подводил. Пережил 2 сильных падения без нарушения внешнего вида и оптических характеристик.(Бленде правда досталось немного, поэтому не советую ходить без неё). В сочетании с несколькими фиксами (у меня 35 1.4 и 135 2.0) позволяет снимать всё. ну практически всё)) |
| Плюсы: | - Скорость АФ
- Пылезащита - Эффективная бленда - Даже на прикрытых диафрагмах резче чем 24-105/4L IS |
| Минусы: | - Хобот постепенно разбалтывается при использовании и норовит слегка уехать с крайнего положения.
- Заметно софтит на 70мм - Резкость сильно плавает от экземпляра к экземпляру - Тяжелый как кирпич - Очень сильно ловит зайцев, не рекомендуется снимать против солнца |
| Отзыв: | Для студийной съемки все еще хорош, для всего остального лучше брать вторую версию. |
| Плюсы: | Красотища картинки, прекраснейший ход фокусировочного кольца, красота исполнения |
| Минусы: | Сложно стабилизировать на стедикаме из-за большого веса, бывает промахивается на автофокусе |
| Отзыв: | Это просто потрясающий объектив!!! После китовой фигни 18-55 и ДАЖЕ 70-200 с экстендерами и без (со стабом, 2.8 все дела) он просто ВОСХИТИТЕЛЕН!!! В плане съемки видео - берите, не жалейте. Со стедикамом супер-видосы получаются, без стедикама - разве что дальние планы Вам будет сложно снимать с рук, со штативом - без проблем!!!! |
| Плюсы: | Красотища картинки, прекраснейший ход фокусировочного кольца, красота исполнения |
| Минусы: | Сложно стабилизировать на стедикаме из-за большого веса, бывает промахивается на автофокусе |
| Отзыв: | Это просто потрясающий объектив!!! После китовой фигни 18-55 и ДАЖЕ 70-200 с экстендерами и без (со стабом, 2.8 все дела) он просто ВОСХИТИТЕЛЕН!!! В плане съемки видео - берите, не жалейте. Со стедикамом супер-видосы получаются, без стедикама - разве что дальние планы Вам будет сложно снимать с рук, со штативом - без проблем!!!! |
| Плюсы: | На мой взгляд, это лучший зум от Кэнона при таких фокусных. Хорошая светосила, быстрый фокус, приятные цвета, резкость и надежный конструктив, как и подобает каждой уважающей себя Эльке |
| Минусы: | После 24-105 показался действительно очень тяжелым, второй пятак с ним и надетой 580й пыхой приравнивается к гантеле, но такова плата за светосилу, к тому же к этому привыкаешь со временем.
Хобот сильно выезжает, что дает хорошую возможность пыли попасть внутрь. Ну и ценовой вопрос, хоть зум - это удобно, но держа в руках маленький, легкий, светлый и относительно дешевый 50 1.4 и эту бандурину невольно начинаешь задумываться.. |
| Отзыв: | Очень долго выбирал между сабжем, 24-105 (с которым у меня уже был опыт съемки на нескольких мероприятиях) и 16-35. Нужен был репортажный зум для свадеб и прочих мероприятий с возможностью оперативной записи видео. Чтоб как можно реже приходилось менять линзы. Поэтому 16-35 как просто ширик сразу отпал. 24-105 хорош, стаб для видео очень полезен, но он аккумулятор сжирает безбожно, а из-за диафрагмы f/4 у объектива боке отвратительное - для портретов не самый лучший выбор. Поэтому мой выбор пал именно в пользу сабжа, несмотря на множество нелестных отзывов. Я даже уже морально был готов после покупки сразу бежать в сц на юстировку, но к счастью, этого не потребовалось. Первый же экземпляр попался резким и бил точно в цель. Да и сейчас, собственно, бъет, тьфу-тьфу.. Может, мне повезло, конечно, но если есть возможность выбора из нескольких штук - смело рекомендую. на фф камеру, разумеется, ибо для кропа есть лучший вариант - 17-55 f/2.8. Некоторые говорят, что он мылит и промахивается - но не забывайте, что это портретник, он на открытой и не должен сильно звенеть, а промахи зачастую могут быть из-за движений объекта съемки при малой грип. Всем удачи) |
| Плюсы: | Отличный объектив. резкость безупречная на всем диапазоне. 24-105 ни в какое сравнение не идет. |
| Минусы: | тяжеловат... вот пожалуй и все |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | Фокус попадет непонятно куда, мажет по страшному! Картинка получается мыльная и какая то мутная. Из 10 сделанных кадров только 1 получается более менее. |
| Отзыв: | Разочарована покупкой так, что ревела 2 дня. Заявленной резкости и высокого качества на всех диапазонх НЕТ! Отсняла этим объективом свадьбу, почти все фото получились размытыми. Как буду смотреть в глаза жениху с невестой, не знаю! В сервисе сказали, что объектив исправен и лучше снимать не будет. За что спрашивается я отвалила такие деньги??? |
| Плюсы: | Хороший конструктив, пыле-влаго защита, внушительная бленда. светосила, ФР все в рамках тех. характеристики. |
| Минусы: | Небольшой люфт кольца фокуса, но думаю это уже придирки. |
| Отзыв: | По мне так этом ФР он все таки обыгрывает 24-105 (хотя...для каждого свое). С одетым влагоотталкивающим фильтром идеальная вещь в любую погоду и при любых обстоятельствах. ну в принципе ПОЧТИ вся "эль" серия может похвастаться такими качествами. Мне кажется не к чему жаловаться на какие то недочеты в работе... Купил, отдал на юстировку, проверили и работаешь. Хочешь большего-пожалуйста... берем сумочку покрупнее и... 24mm 1.4L, 35mm 1.4L, 50mm 1.2L, 85mm 1.2 и работаем=)
За бленду "кенону" отдельное спасибо... "никон" и в дешевые модели не жмет положить. Чехол... мда чехол лежит на полке рядом с остальными (за исключением 70-200 2.8 там он хоть что-то из себя представляет) столь же бесполезными кожанными мешочками. Объектив хороший ценник слегка перегнут, но ничего... мы все схаваем. Деваться некуда. Объектив создает приятное впечатления. Диафрагма 2.8 рабочая, но порой не стоит... ставим 4 и все в полном порядке. Тяжелый, но со временем свыкаешься=) Перед покупкой сравнивайте с 24-105mm тоже неплохая штука=). Всем удачи. |
| Плюсы: | Светосила позволяет снимать на улице ночью без штатива если рядом хотя бы фонарь светит, отличное качество картинки, супербыстрая фокусировка. |
| Минусы: | Немного тяжеловат, других недостатков замечено не было... |
| Отзыв: | Дорогой, но качественный :) |
| Плюсы: | Цвета, быстрый автофокус, бленда, f/2.8, красивый рисунок. |
| Минусы: | За 9 часов съёмки рука уставала, но со временем привык. Стоит как и всё хорошее. |
| Отзыв: | Стоит на 40D, иногда промахивается с автофокусом (многие писали, что есть некоторое мыло 40D + 24-70L, это так), его бы на ФФ...
По прежнему считаю его одним из лучших зумов. Ещё бы 70-200 и 5D m2 для полного счастья =) ps отдавал на юстировку, сказали перелетал немного на 24mm и сильно недолетал на 50mm и 70mm. Сейчас стало лучше, но всё равно на 40D не идеально. |
| Плюсы: | Светосильный: 2,8 работает отлично при условии наличия "прямых рук"; Прочный качественно собранный конструктив; Быстрый автофокус, опять же при наличии опыта и правильных настроек камеры не промазивает практически никогда; Наличие бленды в комплекте. |
| Минусы: | Можно назвать отсутствие стабилизатора, но по моему мнению, при таких фокусных расстояниях профессиональному фотографу он не особенно то и нужен. |
| Отзыв: | Использованные аналоги: CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM - в профиле можно посмотреть съемки обоими стеклами одними и теми же руками, и сравнить результаты. ;)
Объектив весьма специфичен и довольно капризен к способностям фотографа, т.е. нужно иметь не плохой опыт, чтоб снимать им. Для любительской съемки - излишество. На кропе (у меня кроп 50D) практически не использую, поскольку лучше с ним работает 5DmII. При чем по личным наблюдениям на 50D промахи фокусировки случаются чаще, но это скорее всего субъективно. Разгромные отзывы ниже связываю просто с отсутствием у людей опыта съемки, вообще не понятно как можно писать отзыв после пары месяцев эксплуатации. Хочется добавить, что для фотографа-любителя это не оч.подходящая модель. Проще взять CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM - у него есть стаб и ценой в три раза дешевле, а для любительской съемки больше и не нужно. |
| Плюсы: | Отличная резкость от края до края, почти как у 70-200L. Красивый рисунок. 70 мм у него настоящие, в отличие от 2-й версии, поэтому размытие заметно сильнее на 70 тут. Мгновенный точный фокус. Бленда, укрывающая хобот от осадков и ударов судьбы). Выгодная цена, по сравнению с менее качественным 16-35II. |
| Минусы: | Вес тяжеловат порой. Контраст, резкость и цвета чуть слабее чем у L фиксов на сопоставимых диафрагмах, что логично. |
| Отзыв: | Офигенный объектив со своей картинкой. На 24-35 резче чем 16-35II и в центре, и в краях. При этом на этих же фокусных по искажениям этот объектив гораздо лучше чем 16-35II для съемки людей, т.к. нет растягивания людей на общих кадрах в краях в отличии от ширика. 16-35 больше для интерьеров заточен изначально. |
| Плюсы: | Светосила, металлический (в отличие от переемника), пыле-влаго защита. |
| Минусы: | Нет стаба, картинка "плоская"... не особенно "живая"... нет такой резкости и рисунка по сравнению с фиксами или с шикарным Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM. |
| Отзыв: | Снимаю им 3 года, объектив очень прочный, после трех лет жесткой эксплуатации никаких признаков деградации не выявлено.
Отличный зум L-ка, но если есть деньги, лучше взять вторую версию. Картинка лучше, чем на 24-105, но нет стаба. |
| Плюсы: | Элька (этим все сказано).
Качество сборки, пылевлагозащита. Светосила. Цветопередача и резкость на высоком уровне, что характерно для объективов серии L, даже на кроп-камерах. Достойная бленда (в комплекте). |
| Минусы: | Цена.
Вес (тяжеловат для девушки-фотографа), хотя нельзя назвать это недостатком. К этому можно привыкнуть. |
| Отзыв: | Объектив покупался к 50D, восторгам нашим не было конца, правда, боялись за автофокус, а он (без юстировки!) бил точно в цель (хотя тут многие жалуются на промахи). А сейчас юзаем этот объектив на 7D (недавно купили), с автофокусом проблем нет, правда, нам кажется, что есть бэк-фокус (дело поправимое - юстировать надо). Отлично передает цвета как в помещении, так и на улице. Дома время от времени устраиваю фотоссесию, некоторые даже спрашивали: "А это фото сделано в фотостудии?" Согласитесь, это уже что-то... Не сомневаюсь, что на ФФ объектив еще лучше покажет себя и раскроется. |
| Плюсы: | Приличная светосила, хороший автофокус, пыле-влагозащита, конструктив, прочность. |
| Минусы: | отсутствие стаба, картинка скорее репортажная, нежели художественная. не звенящая резкость. На ФФ не самый лучший диаразон...Не хватает на длинном конце. При этом есть 24-105, но качество там гораздо хуже...
На 24 мм валит края... |
| Отзыв: | В принципе - отлиный объектив для репортажной съемки. На мой взгляд, на полнокадровых камерах не хватает ФР на длинном конце. Поэтому назвать его универсальным зумом нельзя. Приходится таскать с собой более длиннофокусный объектив. Есть особенность. При покупке проверил, наверное, около 10 штук... НА ВСЕХ стеклах были проблемы с фронт и бэк фокусом... В итоге купил его в Сингапуре, но и там эти проблемы присутствовали. Помогла юстировка. Будьте готовы к этой процедуре, да и вообще это стекло надо выбирать достаточно тщательно.
На широком конце заметно "валит края" Отличная бленда гарантировано спасающая от капель и паразитных солнечных лучей. В общем при всех "НО" , более качественного зума на этих фокусных расстояниях, у кенон пожалуй и не найти. Ниже несколько фоток сделанных мной этим стеклом В качестве примеров портрета... На ярком фоне https://img-fotki.yandex.ru/get/5902/abobson.e/0_48a71_4461b8b9_orig На темном фоне https://img-fotki.yandex.ru/get/4509/abobson.f/0_48a77_6cc6d175_orig На нейтральном фоне https://img-fotki.yandex.ru/get/6616/27071204.1a/0_98512_a618e028_orig И на широком угле. чтобы продемонстрировать завалы...https://img-fotki.yandex.ru/get/4603/abobson.8/0_42dd9_5dceb0b9_orig В общем - рекомендую ))) Удачных снимков! |
| Плюсы: | Светосильный, резкий (по сравнению с другими более низкого класса объективами), надежный |
| Минусы: | Тяжелый |
| Отзыв: | Пользуюсь почти 3 года. Очень довольна, долго выбирала , читала разные отзывы и даже столкнулась с ситуацией когда один знакомый продал такой объектив и сказал, что он ему не понравился, думаю все дело в качестве, просто нужно серьезно отнестись к покупке и как следует его проверить. |
| Плюсы: | Резкий в центре уже с 2.8
Отличная картинка на всех ФР Конструктив Отсутствие стаба дисциплинирует:) |
| Минусы: | Дороговат
Пыль все же немного сосет, а что вы хотели от зума Громоздкая конструкция, особенно с надетой блендой |
| Отзыв: | Отличная цветопередача, быстрый и точный, рисунок очень пластичный, после этого стекла другие зумы не хочется брать в руки. Очень удобно с кольцом зуммирования наоборот, т.к. чаще использую 35-70 и соответственно меньше приходится крутить. Во многих ситуациях легко заменяет набор фиксов. Дороговат и немного тяжеловат для путешествий, но какая ему альтернатива, ее просто нет. Лучший зум для полного кадра. |
| Плюсы: | Качество изображения во всех аспектах, вполне универсальный диапазон ФР на кропе, хороший автофокус. |
| Минусы: | Массогабариты, цена, отсутствие стабилизатора, коротковат на полном кадре. |
| Отзыв: | Купил этот объектив на смену Sigma 18-50/2.8, камера первоначально была EOS 400D, затем EOS 5D. Несмотря на то, что 24-70 - не супер-резкий объектив, качество изображения у него превосходное: ХА и геометрических искажений почти нет. По сравнению с Сигмой, автофокус работает намного более быстро и точно. На кропе диапазон фокусных расстояний - вполне универсальный, от отсутствия широкого угла я не страдал (всегда можно сделать панораму при необходимости). В целом, объектив очень хорошо показывал себя в качестве универсального походного зума, побывал в Исландии, где 10 дней лил дождь, камера была непрерывно мокрой. К сожалению, при съемке в помещениях светосилы не всегда хватает, особенно в полумраке. Стабилизатор на этом объективе был бы уместен – так, в различных музеях при ISO 1600 выдержки получаются порядка 1/10-1/25 с. Поэтому должен признать, что недорогой объектив типа 30/1.4 (соответственно, 50/1.4 на ФФ) в этом плане оказывается впереди по своим возможностям. После перехода на полный кадр оказалось, что для использования в путешествиях 70 мм - это слишком мало (плюс в качестве светосильной оптики у меня и так есть Canon 50/1.4). Поэтому я поменял объектив на Canon 24-105/4L – при той же резкости у него более сильные геометрические искажения, но для моих целей он подходит лучше, все равно в поездках диафрагма 2.8 используется редко, в этом смысле стабилизатор более полезен. В качестве бонуса - вес на 300 г меньше. Отдельно хочу сказать про бленду: она несомненно очень эффективная, но из-за ее размеров практически не использовалась - такое ощущение, что если носить в сумке камеру с установленной наоборот блендой, то ее несложно обломать. |
| Плюсы: | Может быть и хорошее стекло, но... |
| Минусы: | Недостаточная резкость. Вероятно это из-за зума. Тяжелый |
| Отзыв: | Продал несколько недель тому назад. Планирую купить с фиксированным фокусным расстоянием. |
| Плюсы: | Светосильный, резкий (по сравнению с другими более низкого класса объективами), надежный |
| Минусы: | Тяжелый |
| Отзыв: | Пользуюсь почти 3 года. Очень довольна, долго выбирала , читала разные отзывы и даже столкнулась с ситуацией когда один знакомый продал такой объектив и сказал, что он ему не понравился, думаю все дело в качестве, просто нужно серьезно отнестись к покупке и как следует его проверить. |
| Плюсы: | Кинематографическая картинка Таинственная глубина кадра
Высокая постоянная светосила Оптимальный диапазон фокусных расстояний |
| Минусы: | Бьюсь с резкостью
Долго ничего не мог понять У меня Canon 5D Mark II - есть возможность микроподстройки фокуса. Но толку мало. Мылил. Самое интересное, что перед покупкой нового объектива думал о приобретении подержанного. Нашел на аукционе. Начал тестить - и ужаснулся: мылит! Тогда подумал, что просто прежний владелец загубил объектив, вот и решил от него избавиться. В итоге, настроили таки фокус :) Теперь боимся дышать, чтобы не сбить. По качеству приближается к фиксам после подстройки фокуса |
| Отзыв: | Пока воздержусь от комментариев. Действительно, как выше писали - спорный объектив.
Я скажу так: не спорный, а сложный :))) |
| Плюсы: | Резкость на всех фокусных с открытой в центре и по краям
Конструктив и бленда, работающая на всем диапазоне, из-за спец. конструкции линзы Контраст, бокэ, flare, цвета Веньетирование очень мало даже на 24 аберраций нет Пыль не сосет(3 года уже снимаю им) Самая удачная геометрия - минимум завалов и бочек. супер удобные фокусные на полный кадр, да и на кроп неплохо. |
| Минусы: | для меня только вес |
| Отзыв: | Лучший штатник от Canon, резкий в углах даже на 24мм на полном кадре, гораздо резче чем 16-35(второй)в диапазоне от 24 до 35 в углах. Великолепен против яркого света, контраст с открытой. Он и 70-200(любой 2.8) просто без минусов по всем параметрам. 24-105 гораздо хуже во всем кроме диапазона фокусных и веса. Все зумы продал кроме 24-70, он всех победил, с L- фиксами теперь вместе снимает. |
| Плюсы: | Кинематографическая картинка Таинственная глубина кадра
Высокая постоянная светосила Оптимальный диапазон фокусных расстояний |
| Минусы: | Бьюсь с резкостью
Долго ничего не мог понять У меня Canon 5D Mark II - есть возможность микроподстройки фокуса. Но толку мало. Мылил. Самое интересное, что перед покупкой нового объектива думал о приобретении подержанного. Нашел на аукционе. Начал тестить - и ужаснулся: мылит! Тогда подумал, что просто прежний владелец загубил объектив, вот и решил от него избавиться. В итоге, настроили таки фокус :) Теперь боимся дышать, чтобы не сбить. По качеству приближается к фиксам после подстройки фокуса |
| Отзыв: | Пока воздержусь от комментариев. Действительно, как выше писали - спорный объектив.
Я скажу так: не спорный, а сложный :))) |
| Плюсы: | 1. Постоянная светосила 2.8
2. Хорошая цветопередача 3. Достаточная резкость на всех фокусных с открытой диафрагмы 4. Очень прочный и надежный металлический корпус 5. Наличие пыле-влаго защиты 6. Невысокая цена для таких характеристик 7. Неплохой рисунок относительно других зумов 8. Очень удобный и универсальный диапазон фокусных 9. Конструкция бленды, также выполняющая защитную функцию. 10. Вес - удобно, что уравновешивает тушку. |
| Минусы: | 1. Небольшой люфт кольца фокусировки
2. Углы на широком углу немного подмыливают 3. Кривизна фокального поля на 24мм |
| Отзыв: | Мой отзыв будет относиться к использованию объектива на полном кадре и к хорошtу экземпляру объектива Canon 24-70 2.8L. Многие пишут, что объектив не резкий, мылит постоянно, фокус не попадает и т.д. Перед покупкой мне довелось провести тестирование почти десятка экземпляров 24-70 и выяснилось, что эта модель имеет большой разброс по качеству. Большая часть экземпляров действительно имела очень плохую резкость на открытой диафрагме то на 24мм, то на 70мм, то на всех фокусных. Возможно это из-за износа втулок, возможно из-за сложности сборки зума с такой светосилой и т.д. Причем никакая юстировка не увеличит резкость, если объектив изначально собран с плохой центровкой или шлифовкой линз. Максимум исправит фронт-бек фокус. Поэтому очень рекомендую тщательно тестировать его перед покупкой. Также замечена нестабильная работа на кроп-камерах, поэтому 24-70 лучше использовать на полнокадровых фотоаппаратах, а на кроп брать соответствующие другие объективы. Если учесть, что Вам попался удачный экземпляр, то существенных недостатков для работы у него практически нету (описаны выше), в основном одни плюсы. Подробно описывать не буду, они расписаны выше. |
| Плюсы: | Качество изображения во всех аспектах, вполне универсальный диапазон ФР на кропе, хороший автофокус. |
| Минусы: | Массогабариты, цена, отсутствие стабилизатора, коротковат на полном кадре. |
| Отзыв: | Купил этот объектив на смену Sigma 18-50/2.8, камера первоначально была EOS 400D, затем EOS 5D. Несмотря на то, что 24-70 - не супер-резкий объектив, качество изображения у него превосходное: ХА и геометрических искажений почти нет. По сравнению с Сигмой, автофокус работает намного более быстро и точно.
На кропе диапазон фокусных расстояний - вполне универсальный, от отсутствия широкого угла я не страдал (всегда можно сделать панораму при необходимости). В целом, объектив очень хорошо показывал себя в качестве универсального походного зума, побывал в Исландии, где 10 дней лил дождь, камера была непрерывно мокрой. К сожалению, при съемке в помещениях светосилы не всегда хватает, особенно в полумраке. Стабилизатор на этом объективе был бы уместен – так, в различных музеях при ISO 1600 выдержки получаются порядка 1/10-1/25 с. Поэтому должен признать, что недорогой объектив типа 30/1.4 (соответственно, 50/1.4 на ФФ) в этом плане оказывается впереди по своим возможностям. После перехода на полный кадр оказалось, что для использования в путешествиях 70 мм - это слишком мало (плюс в качестве светосильной оптики у меня и так есть Canon 50/1.4). Поэтому я поменял объектив на Canon 24-105/4L – при той же резкости у него более сильные геометрические искажения, но для моих целей он подходит лучше, все равно в поездках диафрагма 2.8 используется редко, в этом смысле стабилизатор более полезен. В качестве бонуса - вес на 300 г меньше. Отдельно хочу сказать про бленду: она несомненно очень эффективная, но из-за ее размеров практически не использовалась - такое ощущение, что если носить в сумке камеру с установленной наоборот блендой, то ее несложно обломать. |
| Плюсы: | только что зум |
| Минусы: | мылит как описывали до меня, на бесконечности резкозти нет даже с диафрагмой 22 |
| Отзыв: | если чесно , очень жалею потраченые деньги
пробовал мто 500 юпитер 21 особой разницы в качестве не вижу причем МТО-500 даже лучше!! думаю бы штатник взял за 1500$ хотя тоже нужно проверить |
| Плюсы: | Достоинства указаны в названии :)
Это 2.8, L и USM. Для кого понятны эти обозначения — тот поймёт. Рисунок. Большой и тяжёлый. |
| Минусы: | Большой и тяжёлый (хотя есть и больше, и тяжелее :)
В определённых условиях можно обнаружить хроматические абберации (просто не существует объектива, в котором они отсутствуют полностью) |
| Отзыв: | Штатный зум-объектив для меня и, я думаю, для многих.
Очень приятно иметь постоянную светосилу 2.8 и надежную конструкцию с беззвучным и быстрым моторчиком фокусировки внутри :) А еще я сейчас (июль 2009) смотрю на цены и думаю как удачно я его купил чуть более полугода назад за 37 т. руб. с небольшим… |
| Плюсы: | Отличный емкий рисунок.Этот рисунок очень видно на хорошем мониторе ! |
| Минусы: | В квартире ребенка снять на 50D без вспышки не реально снять подвижного ребенка,(ну разве если спит )по сравнению с 17-55 2.8 я забыл что такое вспышка !!!а с эти обьективом придется покупать доп освещение,хоть и пыха есть 580-я но фотки получаються не художественные. |
| Отзыв: | Обьектив для профи однозначно !Это розложить триногу ,поставить включить софт боксы замерять экспозицию посадить модель неподвижную...(3-4 минуты)и будет вам супер снимок !!!Но если у вас в запасе 10-15 секунд что бы снять интересный кадр для кропа лутше 17-55 с дыркой 2.8+стаб,снимать с рук можно практически в темноте !!!!Мой вывод обьектив супер !Наверное на полной матрице расскроет себя.Потенциал большой ! |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | объектив с отличным качеством оптики. за 3 года так и не понял за что некоторые его ругают.пожалуй, слабая сторона - конструктив. не нравится мне когда из объектива хобот выезжает. |
| Плюсы: | Вроде всё хорошо. Светолила отличная, фокусируется быстро (была подобная сигма - ну просто не сравнить) и достаточно точно. |
| Минусы: | Непомерно тяжелый для съемки с рук. Выезжающий хобот. |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | хорошая резкость
постоянная апертура 2,8 не супер, но красивый, аристократичный рисунок |
| Минусы: | при изменении фокусного расстояния меняет размеры и именно широкий угол заставляет объектив увеличиваться в габарите, хотя при этом встроенной вспышке почти не мешает |
| Отзыв: | картинка получается качественная, но всё же прямо очень деликатная по рисунку, поэтому не для тех, кому мягкий рисунок не нравится
меня, как любителя, устраивает и радует |
| Плюсы: | Передача цвета, диапазон фокусный расстояний, диафрагма |
| Минусы: | В свое время может цена, но в данном случае она того стоит! |
| Отзыв: | Пользуюсь уже более 5-7 лет. Это любимое стекло, универсальное, снимал и портреты и пейзажи. Думал какое то время что лучше бы взял 16-35, но нет теперь понял мой выбор был совершенно верным! Недавно совсем думал расстаться так как хочу перейти на fuji , но решил взять переходник fringer и именно это стекло оставить. Полюбился! |
| Плюсы: | Диафрагма от 2,8 (светосильный)
Удобный диапозон ФР, хотя иногда широкого угла не хватает. Конструктив, стекло, железо, влагозащита. Мягко рисует. Шикарен на высоких ISO - объектив вывозит очень хорошо. |
| Минусы: | После того, как купил себе телевик 100-400, я разочаровался в получаемых картинках через объектив 24-70/2,8.
Резкости иногда хочется больше, ем он выдаёт. |
| Отзыв: | Уже года 2-3 пользуюсь им, нареканий нет в работе, но картинка с него меня расстроила после моего телевика.
Думаю расстаться с ним и купить 16-35/2,8 + фикс на 85/1,2 Фотографирую на 1DM3 |
| Плюсы: | Конструктив, светосила |
| Минусы: | углы мылит сильно, 2.8 рабочая только на контрасте, при хорошем свете |
| Отзыв: | Объектив честно разочеровал за такие деньги, проигрывает никону ( аналогу) по резкости. У меня была два экземпляра и оба слабоваты, фокусировка не достаточна быстрая, 2.8 мажет мимо периодически, Для тех кто думает что это бэк-фронт скажу что нет, камера подтверждает фокусировку но резкости в той точке нету) Такое бывает не часто, но бывает! углы вообще кошмар мыльные, что на 2.8 что на 4 и выше разницы ни какой! (Тестил по всем правилам) Может это конечно такой экземпляр, но это не хвалит компанию кэнон и ее оптику. |
| Плюсы: | картинка, 2.8. |
| Минусы: | достаточно большой, сомнительный недостаток то что нет стаба ... на самом деле не жалуюсь. И со вспышкой. Необходимость юстировки, которая идеальной никогда не будет =( |
| Отзыв: | Пользовался с 400д... фокус улетал
пользуюсь с 500д .. гораздо лучше но все равно есть и back на 70 и front на 24 были проблемы и на других но лучше всего он себя отрабатывает на ФФ |
| Плюсы: | Постоянная светосила, цветопередача, конструкция. |
| Минусы: | Недостаточная резкость на полном кадре (5D Mark II). |
| Отзыв: | На полном кадре сильно снижена резкость по периферии в связи с сильной изогнутостью фокальной плоскости по краям кадра. Данный эффект проявляется на всех апертурах и особенно портит впечатление при фокусировке, близкой к бесконечности. |
Canon EF 24-70mm f/2.8L USM отзывы:
Хотите купить Canon EF 24-70mm f/2.8L USM? Прочитайте отзывы написанные посетителями сайта. Администрация сайта не несет отвественность за возможно жесткое содержимое отзывов о Canon EF 24-70mm f/2.8L USM.
Топ-100 Объективы
-
Canon EF 40mm f/2.8 STM
Средняя оценка —Отзывы — 40Сохранить
-
Объектив 7artisans 35mm f/1.4 Sony E
Средняя оценка —Отзывы — 2Сохранить
-
Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor
Средняя оценка —Отзывы — 40Сохранить
-
Объектив Canon RF 100-500mm f/4.5-7.1L IS USM
Средняя оценка —Отзывы — 6Сохранить
-
Sigma AF 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM Nikon F
Средняя оценка —Отзывы — 2Сохранить
Статьи от ОТЗЫВ24.ру
23.04.2024 21:49
321
Настольный компьютер Lenovo YOGA 27 2024 теперь доступен для покупки на JD.com. Этот стильный моноблок оснащен мощным процессором AMD Ryzen 7 8845H с максимальной мощностью до 80 Вт. Настольный
Читать далее...
01.04.2024 21:58
1 546
iQOO работает над выпуском преемника iQOO Pad в Китае. Устройство уже прошло сертификацию 3C, раскрывающую подробности его зарядки. Теперь название iQOO Pad 2 Pro подтверждено, поскольку оно было
Читать далее...
14.03.2024 15:56
2 520
Vivo, судя по всему, работает над новым смартфоном серии Y, который, возможно, будет называться Vivo Y18. Эта модель была только что замечена в списке консоли Google Play, где были раскрыты
Читать далее...
-
Пишите отзывы -
Читайте отзывы
Более 60 000 отзывов покупателей
Информация не является публичной офертой. Торговые марки принадлежат их владельцам.
