Поделитесь своим опытом
Отзывы о Pentax SMC DA 21mm f/3.2 AL Limited
СохранитьPentax SMC DA 21mm f/3.2 AL Limited - отзывы которым можно доверять. Pentax SMC DA 21mm f/3.2 AL Limited имеет множество отрицательных и положительных отзывов владельцев.
Средняя оценка - 4
Написать отзыв без регистрации► Показать только: плохие отзывы о Pentax SMC DA 21mm f/3.2 AL Limited
| Плюсы: | Великолепный конструктив, как и у всех стекол этой серии. Хорошая детализация, приличная постоянная светосила, рисунок.
Очень приятное бокэ. |
| Минусы: | Дисторсия, чего уж там. Хроматит тоже прилично, но спокойно убирается в конвертере.
Оригинальная кострукция бленды, которая не позволяет одновременно использовать фильтры. Крышка объектива конечно мажорная, с бархатом, но на навинченный полярик не надевается. |
| Отзыв: | Как кропнутый ширик существенно лучше, чем зум 12-24 и по рисунку и по качеству исполнения. Однако после выхода 15mm Limited, я бы взял конечно пятнашку. |
| Плюсы: | Размер.
Вес. Конструктив. Квикшифт. |
| Минусы: | Невозможность использования полярика вместе с блендой.
Ориентированность на ближний план, а не на бесконечность. |
| Отзыв: | 1. На этот объектив МОЖНО накрутить фильтр вместе с блендой. Любой (практически любой) фильтр с резьбой 43мм (не 49!) вкручивается в БЛЕНДУ!
2. С поляриком такой фокус не пройдёт. 3. Линза, так же как и da15 не для бесконечности - не пейзажная. Да можно сделать F16 и что-то получить годное, но данное стекло рисует ближний план заметно интереснее 21-ого дистагона, иногда это оченно полезно. Для остальных случаев есть FA* 24. |
| Плюсы: | Великолепный конструктив, как и у всех стекол этой серии. Хорошая детализация, приличная постоянная светосила, рисунок.
Очень приятное бокэ. |
| Минусы: | Дисторсия, чего уж там. Хроматит тоже прилично, но спокойно убирается в конвертере.
Оригинальная кострукция бленды, которая не позволяет одновременно использовать фильтры. Крышка объектива конечно мажорная, с бархатом, но на навинченный полярик не надевается. |
| Отзыв: | Как кропнутый ширик существенно лучше, чем зум 12-24 и по рисунку и по качеству исполнения. Однако после выхода 15mm Limited, я бы взял конечно пятнашку. |
| Плюсы: | Цветопередача, габариты, масса, замечательная картинка. |
| Минусы: | Фильтры: если использовать фильтр 49мм, то не встает на место бленда (байонетного типа). Для использования и бленды, и фильтра, фильтр нужен 43мм, что не очень удобно, т.к. у остальных лимов (DA) фильтр 49мм. Не кроет полный кадр. =) |
| Отзыв: | Выбирал ширик из Sigma 10-20mm, DA 15 Lim и DA 21 Lim. Сигма не понравилась цветами, 15-й лим для меня слишком широкий, выбрал 21-й - для меня идеален (говорят, его кенонисты перепиливают на свои тушки ). Покупкой очень доволен, получает весьма резкие картинки, кирпичи рисует великолепно. Очень порадовала крышка объектива - отделана бархатом. |
| Плюсы: | Цветопередача, габариты, масса, замечательная картинка. |
| Минусы: | Фильтры: если использовать фильтр 49мм, то не встает на место бленда (байонетного типа). Для использования и бленды, и фильтра, фильтр нужен 43мм, что не очень удобно, т.к. у остальных лимов (DA) фильтр 49мм. Не "кроет" полный кадр. =) |
| Отзыв: | Выбирал "ширик" из Sigma 10-20mm, DA 15 Lim и DA 21 Lim. Сигма не понравилась цветами, 15-й лим для меня слишком широкий, выбрал 21-й - для меня идеален (говорят, его кенонисты "перепиливают" на свои "тушки" ). Покупкой очень доволен, получает весьма резкие картинки, "кирпичи" рисует великолепно. Очень порадовала крышка объектива - отделана бархатом. |
| Плюсы: | 1. Хорошая цветопередача (яркие и точные цвета при любом свете и диафрагмировании)
2. Небольшое внутр. светорассеяние в контровом (зайцев ловит, не без этого, но очень небольших ) 3. Хороший контраст и разрешение по полю. 4. Очень компактный и легкий, и при том прочный конструктив. |
| Минусы: | 1. Значительная кривизна поля.
2. Х.А. не сказать, чтобы большие (видали и в разы поболе), но на краях, по границам с экстремальным перепадом яркостей, редактора не избежать. |
| Отзыв: | Выбор 20-мм-вых фиксов невелик.Как правило, всё здесь либо ну очень дорогое и тяжелое (эталонный Цейсс 21мм), либо недешевое и ничем не лучше (доводилось, к примеру, снимать на сигму 20/1,8 - по деньгам аналог, и вообще, объектив неплохой, но сравнимое с лимом качество картинки там все равно только с f/8 ...11, и смысл таскать более полукилограмма ненужной светосилы? )Поэтому 21-й лим с его соотношением качество-цена-вес, штука, можно сказать, незаменимая. Хотелось бы, конечно,ожидать от него краев немного посильнее, но... что есть, то есть. Есть твердая четверка по пятибалльной шкале и наибольшая востребованность в пейзаже и походе.) |
| Плюсы: | 1. Хорошая цветопередача (яркие и точные цвета при любом свете и диафрагмировании)
2. Небольшое внутр. светорассеяние в контровом (зайцев ловит, не без этого, но очень небольших ) 3. Хороший контраст и разрешение по полю. 4. Очень компактный и легкий, и при том прочный конструктив. |
| Минусы: | 1. Значительная кривизна поля.
2. Х.А. не сказать, чтобы большие (видали и в разы поболе), но на краях, по границам с экстремальным перепадом яркостей, редактора не избежать. |
| Отзыв: | Выбор 20-мм-вых фиксов невелик.Как правило, всё здесь либо ну очень дорогое и тяжелое (эталонный Цейсс 21мм), либо недешевое и ничем не лучше (доводилось, к примеру, снимать на сигму 20/1,8 - по деньгам аналог, и вообще, объектив неплохой, но сравнимое с лимом качество картинки там все равно только с f/8 ...11, и смысл таскать более полукилограмма ненужной светосилы? )Поэтому 21-й лим с его соотношением качество-цена-вес, штука, можно сказать, незаменимая. Хотелось бы, конечно,ожидать от него краев немного посильнее, но... что есть, то есть. Есть твердая четверка по пятибалльной шкале и наибольшая востребованность в пейзаже и походе.) |
| Плюсы: | Вес, конструктив, походный размер , цветопередача, контраст, резкозть. Как ширик лучше и меньше зума |
| Минусы: | Хром, края все же похуже центра, не влагозащищен.. |
| Отзыв: | Стоит своих денег, не оптический шедевр, но.. Странно ждать от ширика разрешения полтоса или скажем 43 лима... Резкозти для пейзажа хватит... Я доволен |
| Плюсы: | Резкость (даже на открытой)
Цвето-передача Размер и вес Цена на б/у (от 9500 до 13000) |
| Минусы: | - Бленда. Это какой-то прикол от компании пентакс. Почему было ее не сделать просто накручивающейся на резьбу объектива? Зачем было лишнее телодвижение со спец пазом и зажимом на внутренней кромке? Ну надел ты бленду, и меняешь объектив, крышку не надеть, пока не стянешь бленду. Сделали бы как lensbaby крышку,чтобы надевалась на бленду.
- Небольшие ХА на гранях с очень высоким контрастом - Автофокус может проскочить точку фокусировки. Пару раз было за месяц пользования - Цена. Объектив очень хороший, но цена в 55к за новый, учитывая более новую версию этого же объектива за ту же цену - странно. |
| Отзыв: | Был куплен для работы. Там все ок. Решил попробовать им поснимать пейзажи, вроде ничего. Не сказать что он менее резкий чем те, что обычно для пейзажей использую (Самьянг 10мм, Пентакс 35мм).
Потом взял на ночную съемку и там просто восторг. Резкость какая-то запредельная даже на f/3.5, а если до 7 зажать даже глаза может начать резать. Конкретно ночные съемки в городе - любой светящий объект уже на f/3.5 обрастает 14 лучевой звездой и она прям дико красива. Вес объектива (и размер) это находка. Обычно в рюкзаке тяжелый набор объективов. Все это весит очень прилично (учитывая телеконвертер, пару фильтров, несколько карт памяти и батареек). Этот объектив очень легкий, наряду с 35 его можно к любому самому тяжелому набору кидать в сумку, вес почти не увеличиться. Но в отличие от 35 это не пластик, а металл и все добротно сделано. Еще проблема (но думаю конкретно моего экземпляра) - очень туго ставиться в гнездо байонета. В самом конце и когда пытаешься снять, объектив заходить в пазы с усилием. Возможно из-за размера, все мои остальные объективы ухватистые и их легче вращать |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | Эта линза является, пожалуй, наихудшей по разрешению из тех, что у меня есть (все Limited или Star). Собственно, тот факт, что даже при наведении на бесконечность, она выдаёт не очень резкое изображение, даёт мне повод дать ей не лучшую оценку. Впрочем, я допускаю, что мне попался не лучший экземпляр. Однако, учитывая, что с остальными характеристиками всё весьма неплохо (да, есть дисторсия и абберации, но они правятся за секунды в графическом редакторе), то 4 ей поставить можно. |
| Плюсы: | 1. Хорошая цветопередача (яркие и точные цвета при любом свете и диафрагмировании)
2. Небольшое внутр. светорассеяние в контровом (зайцев ловит, не без этого, но очень небольших ) 3. Хороший контраст и разрешение по полю. 4. Очень компактный и легкий, и при том прочный конструктив. |
| Минусы: | 1. Значительная кривизна поля.
2. Х.А. не сказать, чтобы большие (видали и в разы поболе), но на краях, по границам с экстремальным перепадом яркостей, редактора не избежать. |
| Отзыв: | Выбор 20-мм-вых фиксов невелик.Как правило, всё здесь либо ну очень дорогое и тяжелое (эталонный Цейсс 21мм), либо недешевое и ничем не лучше (доводилось, к примеру, снимать на сигму 20/1,8 - по деньгам аналог, и вообще, объектив неплохой, но сравнимое с лимом качество картинки там все равно только с f/8 ...11, и смысл таскать более полукилограмма ненужной светосилы? )Поэтому 21-й лим с его соотношением качество-цена-вес, штука, можно сказать, незаменимая. Хотелось бы, конечно,ожидать от него краев немного посильнее, но... что есть, то есть. Есть твердая четверка по пятибалльной шкале и наибольшая востребованность в пейзаже и походе.) |
| Плюсы: | Великолепный конструктив, как и у всех стекол этой серии. Хорошая детализация, приличная постоянная светосила, рисунок.
Очень приятное бокэ. |
| Минусы: | Дисторсия, чего уж там. Хроматит тоже прилично, но спокойно убирается в конвертере.
Оригинальная кострукция бленды, которая не позволяет одновременно использовать фильтры. Крышка объектива конечно мажорная, с бархатом, но на навинченный полярик не надевается. |
| Отзыв: | Как кропнутый ширик существенно лучше, чем зум 12-24 и по рисунку и по качеству исполнения. Однако после выхода 15mm Limited, я бы взял конечно пятнашку. |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | Эта линза является, пожалуй, наихудшей по разрешению из тех, что у меня есть (все Limited или Star). Собственно, тот факт, что даже при наведении на бесконечность, она выдаёт не очень резкое изображение, даёт мне повод дать ей не лучшую оценку. Впрочем, я допускаю, что мне попался не лучший экземпляр. Однако, учитывая, что с остальными характеристиками всё весьма неплохо (да, есть дисторсия и абберации, но они правятся за секунды в графическом редакторе), то 4 ей поставить можно. |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | Эта линза является, пожалуй, наихудшей по разрешению из тех, что у меня есть (все Limited или Star). Собственно, тот факт, что даже при наведении на бесконечность, она выдаёт не очень резкое изображение, даёт мне повод дать ей не лучшую оценку. Впрочем, я допускаю, что мне попался не лучший экземпляр. Однако, учитывая, что с остальными характеристиками всё весьма неплохо (да, есть дисторсия и абберации, но они правятся за секунды в графическом редакторе), то 4 ей поставить можно. |
| Плюсы: | Цветопередача, габариты, масса, замечательная картинка. |
| Минусы: | Фильтры: если использовать фильтр 49мм, то не встает на место бленда (байонетного типа). Для использования и бленды, и фильтра, фильтр нужен 43мм, что не очень удобно, т.к. у остальных лимов (DA) фильтр 49мм. Не кроет полный кадр. =) |
| Отзыв: | Выбирал ширик из Sigma 10-20mm, DA 15 Lim и DA 21 Lim. Сигма не понравилась цветами, 15-й лим для меня слишком широкий, выбрал 21-й - для меня идеален (говорят, его кенонисты перепиливают на свои тушки ). Покупкой очень доволен, получает весьма резкие картинки, кирпичи рисует великолепно. Очень порадовала крышка объектива - отделана бархатом. |
| Плюсы: | Вес, конструктив, походный размер , цветопередача, контраст, резкозть. Как ширик лучше и меньше зума |
| Минусы: | Хром, края все же похуже центра, не влагозащищен.. |
| Отзыв: | Стоит своих денег, не оптический шедевр, но.. Странно ждать от ширика разрешения полтоса или скажем 43 лима... Резкозти для пейзажа хватит... Я доволен |
Pentax SMC DA 21mm f/3.2 AL Limited отзывы:
Хотите купить Pentax SMC DA 21mm f/3.2 AL Limited? Прочитайте отзывы написанные посетителями сайта. Администрация сайта не несет отвественность за возможно жесткое содержимое отзывов о Pentax SMC DA 21mm f/3.2 AL Limited.
Топ-100 Объективы
-
Canon EF 40mm f/2.8 STM
Средняя оценка —Отзывы — 40Сохранить
-
Объектив 7artisans 35mm f/1.4 Sony E
Средняя оценка —Отзывы — 2Сохранить
-
Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor
Средняя оценка —Отзывы — 40Сохранить
-
Объектив Canon RF 100-500mm f/4.5-7.1L IS USM
Средняя оценка —Отзывы — 6Сохранить
-
Sigma AF 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM Nikon F
Средняя оценка —Отзывы — 2Сохранить
Статьи от ОТЗЫВ24.ру
23.04.2024 21:49
289
Настольный компьютер Lenovo YOGA 27 2024 теперь доступен для покупки на JD.com. Этот стильный моноблок оснащен мощным процессором AMD Ryzen 7 8845H с максимальной мощностью до 80 Вт. Настольный
Читать далее...
01.04.2024 21:58
1 515
iQOO работает над выпуском преемника iQOO Pad в Китае. Устройство уже прошло сертификацию 3C, раскрывающую подробности его зарядки. Теперь название iQOO Pad 2 Pro подтверждено, поскольку оно было
Читать далее...
14.03.2024 15:56
2 488
Vivo, судя по всему, работает над новым смартфоном серии Y, который, возможно, будет называться Vivo Y18. Эта модель была только что замечена в списке консоли Google Play, где были раскрыты
Читать далее...
-
Пишите отзывы -
Читайте отзывы
Более 60 000 отзывов покупателей
Информация не является публичной офертой. Торговые марки принадлежат их владельцам.
