Поделитесь своим опытом
Отзывы о Объектив Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM
СохранитьОбъектив Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM - отзывы которым можно доверять. Объектив Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM имеет множество отрицательных и положительных отзывов владельцев.
Средняя оценка - 4
Написать отзыв без регистрации► Показать только: плохие отзывы о Объектив Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM
| Плюсы: | Диапазон ФР на кропе, вес, резкость в центре начиная с минимальной диафрагмы, достаточно быстрый и точный для комфортной съёмки афтофокус. |
| Минусы: | Учитывая осознанность мною покупки- для меня их особо и нет. Если только снижение резкости к 2/3 периферии на всех диафрагмах (уменьшается с диафрагмированием). |
| Отзыв: | Нормальный бюджетный объектив с хорошим качеством изображения, Позволяет получать высококачественные изображения, при учёте особенностей объектива. Может нет той "породистости" картинки от L- серии (микроконтраст и чистота цвета).
Но это уже эстетство. Не каждый и обратит внимание. |
| Плюсы: | Купил случайно на EBAY соблазнился ценой на аукционе, обошёлся в 10000 с доставкой,с моим Rebel T3i спелся на раз,реальный сверхширик, сборка хорошая не люфтит не скрипит. Легкий и хоть весь пластиковый, включая байонет - крепкий. Вес для меня имеет значение, так как был в тропиках и лишних полкило идёт лесом, для отпуска к этому обьективу ещё блинчик Canon EF 40mm f/2.8 STM - вот этот резкий. |
| Минусы: | Для меня слабовата резкость,немного мылит - но это может быть только в моём случае. Может попозже перепрошью фотик альтернативной программой и глядишь недостатков не окажется. |
| Отзыв: | Для такой цены вполне себе хороший |
| Плюсы: | Яркие цвета, широкий угол обзора, приятный внешний вид |
| Минусы: | Светосила |
| Отзыв: | Быстрый автофокус, приятно держать в руках, фотографии получаются сочными, резкими. |
| Плюсы: | легкий, тихий, быстро фокусирует, стабилизатор отличный. |
| Минусы: | немного мылит, особенно в пасмурную погоду. |
| Отзыв: | хотел ширик, доволен. За такие деньги- попрет. |
| Плюсы: | Относительно не дорогой объектив для кроп фотоаппаратов, у меня стоит на canon 250D |
| Минусы: | Так как я интерьерный фотограф, брал для фотографии помещений, в основном это квартиры. Так вот, фотоаппарат ловит огромное количество "зайцев" "бликов" от ламп накаливания, тот же китовый объектив 18-55 этого не делает. Этот фактор абсолютно убивает смысл этого объектива в интерьерной съёмки, так как потом часами приходиться сидеть и убирать эти дефекты в фотошопе на каждом снимке. |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Лёгкий
Дешёвый Хороший автофокус Крайне малый уровень дисперсии на контрастных участках |
| Минусы: | Высокая дисторсия |
| Отзыв: | Пользуюсь им полгода, крайне хорош для съёмки городской архитектуры |
| Плюсы: | Широкий угол, лёгкий. |
| Минусы: | Изображения получаются не достаточно резкими. Объектив тёмный, с заметным виньетированием. Неправильно фокусируется или не фокусируется вовсе. |
| Отзыв: | За эти деньги можно найти более достойные варианты. |
| Плюсы: | Все супер, классный объектив |
| Минусы: | Нет |
| Отзыв: | Купил для фотоаппарата т.к. жена занимается фото ее всё устраивает Особенно широкоформатные снимки. Рекомендую! |
| Плюсы: | Вес !!!!, резкость при любом угле по всему полю кадра, стаб, На 18 никаких дисторсий не увидите!
...ну цена (в свое время:) |
| Минусы: | Выглядит хрупким, пластиковый байонет. Светосилы всегда хочется больше, но тогда потеряешь в весе неминуемо. Поэтому лучше пусть так будет:) |
| Отзыв: | После покупки стал штатником. Что еще добавить? в кофре еще 40 2.8 и 85 1.8 на всякие бокэ портретов и предметки. Но ни один из них не сможет запечатлеть той динамики момента, как это делает 10-18STM. Вес с тушкой считайте сами, скажу по ощущениям - все равно что просто тушку держать. А она при этом еще и фоткает. Чудо линза. Самый дорогой сердцу объектив.
Дополняю свой отзыв: За 5 лет не подвел ни разу, ни одного промаха. Штатник, фактически сросся с тушкой. ЕДИНСТВЕННЫЙ в МИРЕ объетив для чётких СЭЛФИ!! Но увы, пришло время нам расставаться, я буду очень скучать по тебе, малыш :`( Спасибо, что подарил эти незабываемые моменты. |
| Плюсы: | Тихий, нет безшумный
Резкий Легкий Быстрый фокус Цена Стаб на борту |
| Минусы: | В целом, их нет, небольшая при дирка: могли бы не делать движущийся хоботок. Минимально но эффект пылесоса будет. |
| Отзыв: | Если вы на кропе то это тот объектив который вызовет Вау эффект. Это второй мой объектив после кита. Глазам не мог поверить как много помещается в кадре. Сначала подумал даже что он сломан, в режиме лайв вью он просто не издавал звуков. (Кто на ките 18-55 фокусироваося, знает как это громко)
До сих пор считаю эту покупку лучшей из всех моих объективов. |
| Плюсы: | Вес, резкость, стабилизатор, цена |
| Минусы: | Низкая светосила, нет бленды, нет защиты от брызг |
| Отзыв: | Объектив легкий, т.к. сделан из пластика. Но производит очень хорошее впечатление качеством сборки и четкостью надписей. В комплекте есть задняя и передняя крышки. Кольца фокусных расстояний и фокусировки вращаются плавно, без люфтов.
При съемке натуры и тестовой таблицы высокая резкость, причем почти одинаковая, по всему полю кадра, начиная с диафрагмы 5,6. При съемке природы и в помещении при горизонтальном положении фотоаппарата, криволинейные искажении минимальны даже на 10 мм. При съемке на открытой диафрагме можно добиться эффекта боке. Макро тоже интересно, за счет эффекта приближения переднего плана. Рабочий стабилизатор! Первые впечатления самые положительные. С учетом цены, особенно в сравнении с аналогами, однозначно рекомендую к покупке. |
| Плюсы: | Цена, возможности для съемки |
| Минусы: | Темноват, крупноват. Мажет автофокус. |
| Отзыв: | Безальтернативный ширик на кроп. За такие деньги, да еще и со стабом это вообще норм!
С рук (с упора) до полсекунды норм можно снять, не смазать. (для Инстаграмчика так точно сойдет ;) Хорошее решение для съемки архитектуры и интерьеров. Дырку главное прикрутить и все супер. Как вариант, на удивление неплохой событийник (репортажник), ибо стаб и широкий угол - захочешь не промажешь =) Иногда мажет автофокус, но для большинства его задач ручного фокуса хватит. Фотки прилагаю: снято с рук, в темноте, дырка примерно f/8, выдержки длинные, ISO большая :) Художественная ценность -> 0, просто тестил стекло. |
| Плюсы: | 1 - Цена.
2 - Резкие, приятные снимки. 3 - Стабилизатор. 4 - Вес. Практичный. Очень удобно носить с собой. 5 - Фокусное расстояние. Теперь в объектив сможете захватить почти все, при этом дисторсия не сильно сфеерическая как у FishEye, благодаря чему применение объектива более широкое чем у обычных фишаев. |
| Минусы: | 1 - Пластиковая конструкция и байонет.
2 - Светосила 4.5-5.6. Будь она 3.5 и лучше - объектив и в размерах был бы больше и ценник был бы выше на порядок. 3 - Небольшое виньетирование на полностью открытой диафрагме. 4 - Ловит "зайчиков". Крайне рекомендую докупать UV фильтр и бленду EW-73C. (Не недостаток, а скорее логичное следствие такого объектива) |
| Отзыв: | Изначально очень долго выбирал между данной моделью, Canon 10-22 USM и Sigma 10-20. После внимательного сравнения понял что выигрывает однозначно 10-18.
Причин тому много. 1 - Цена, это самый дешевый объектив из вышеперечисленных. 2 - Стабилизатор, благодаря чему диапазон использования и условий съемки увеличивается. (10-22 USM и 10-20 Sigma стабилизатора не имеют). 3 - Хроматических аберраций на порядок меньше чем у конкурентов, картинка более резкая. Я бы сильно разочаровался потратив на порядок больше за конкурента, если бы увидел картинку в разы худшую. 4 - Материалы сборки являются и плюсами и минусами одновременно. С одной стороны пластиковый объектив убить проще чем металлический. И смотрится не так солидно. С другой стороны в путешествиях и поездках вы будете безумно рады малому весу данного объектива, в то время как конкуренты не только в разы тяжелее по весу, но и имеют гораздо больший размер линзы. С этим же все гораздо проще, 67мм фильтры относительно дешевые, да и в любую сумку влезет без проблем. Вывод: Согласен с другими отзывами. Не смотрите на то, что на вид объектив похож на слегка распухший китовик. Главное в нем это начинка. Объектив очень шустрый, резкий и практичный, малым весом не доставит вам хлопот и благодаря своей цене выигрывает по всем параметрам у конкурентов. Несмотря на невысокую светосилу, вполне позволяет фотографировать в различных темных условиях с руки за счет стабилизатора и грамотно выставленных настроек в тушке. Идеальный вариант для съемки пейзажей, помещений и узких улочек. |
| Плюсы: | Цена. Компактность. Стаб. Для меня идеальное фр, т.к. имея кита 18-55 сочетание удивительно подходящее. |
| Минусы: | Купил давеча на днях, поэтому опыта использования покамест нету. Если обнаружу, обязательно напишу. |
| Отзыв: | Будет использоваться для съемки интерьеров, а учитывая кропфактор фр получается 16-28,8 мм, что для этой цели является оптимальным. |
| Плюсы: | вполне хороший ракурс |
| Минусы: | нет |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | этот обьектив профессионалы называют затычка заслуженно, потому что пользы от него нет, очень темный |
| Минусы: | очень темный |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Быстрый авто фокус, широкий угол, влазит почти все, особенно в городе |
| Минусы: | Темноват но в меру, |
| Отзыв: | Приходится для хорошего портрета подходить ближе к модели, но зато резкий. |
| Плюсы: | за эту цену отличнейший диапазон фокусных расстояний на кроп, стабилизатор, относительно терпимые искажения |
| Минусы: | чисто внешняя хлипкость и легкость аппарата, пластиковый байонет - но это еще эксплуатация покажет. Отсутствие бленды в комплекте |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Крутой объектив, огромная разница с моим китовым объективом! Очень хорошо упакован был, надежно, доставка была до квартиры |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | К объективу приобрела прляризационную линзу HOYA, очень крутой дуэт! |
| Плюсы: | Резкий и тихий широкоугольный объектив. Лучший бюджетный вариант пейзажного объектива для кропа. Достаточно хорошая светосила по факту, быстрая наводка, есть стаб. (можно с ним и видео снимать). |
| Минусы: | пока не довелось найти |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Широкий угол на кропе. Резкость. Удобное фокусировочное кольцо. Приятный вес. Оптический стабилизатор. Бесшумный. |
| Минусы: | Светосила все же маловата. Но так как объектив в принципе имеет определённое предназначение и универсальным его сложно назвать, то этот недостаток не так уж и критичен. |
| Отзыв: | Пользуюсь объективом почти год. Покупал с рук. Был счастлив как слон на речке в жаркий день. Покупался с упором под видеосъемку. Конечно под все цели он не подойдёт. Боке, если постараться и включить голову, он кончено может выдать, но искажений объекта не избежать, хотя на 18мм их малозаметно. За свою цену объектив очень хорош. Для кроп камер, для видео и для пейзажных фото, если не хочется тратить огромных денег этот объектив маст хэв. |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | Первый ширик... понравился. |
| Плюсы: | Вес вместе с Canon 100d 660 грамм! Всегда можно бросить в рюкзак. |
| Минусы: | Иногда (примерно каждая 20 фотография) нерезкая. Толи это из за того что в второпях не даю ему навестить на резкость, толи из за того что он у меня падал. |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Прекрасный широкоугольный объектив за адекватную цену. Да ещё и стаб. |
| Минусы: | Иногда теряет резкость. Всё остальное - обычный бонус к ширикам. |
| Отзыв: | Куплен для кропа 1.6. Теперь видно всё! |
| Плюсы: | 1) Цена. Самый дешевый автофокусный ширик на кроп. В б/у виде дешевле большинства сторонних производителей.
2) Размер и вес. Для путешествующих плюс. В самолете перевеса не будет, в поездке лишнее место не займет, в походе не отяжелит рюкзак. 3) Внешний вид и качество материалов. Лаконично и просто, но почему-то приятно. Похож на кита и не привлекает лишнего внимания. Можно снимать в толпе от пояса, не поднимая камеру - все равно поместится все и все будет в фокусе. 4) Качество изображения. Минимум ХА, причем незначительных, высокая резкость с открытой, закрывая до 5.6 или 8 получаем резкими даже углы кадра, что для ширика более чем круто. Резкость выше всех других использованных мною шириков. 5) Стаб. Сложно переоценить его значение для уличных фото, для пейзажей и для съемок помещений. Теперь штатив почти всегда можно оставлять дома. 6) Ну, наверное, ширина. Всё-таки 10 мм на кроп за 299 долларов - это очень здорово. Столько новых кадров. Даже те же объекты, что были сняты на 18 мм на ките, выглядят совершенно иначе на 10 мм. Те, для кого это будет первый ширик будут в восторге:) 7) Маленькая МДФ (минимальная дистанция фокусировки). Стекло фокусируется на объектах в 5 см от передней линзы, что радует. Можно даже наделать фото с боке (оно приятное за счет 7 лепестков диафрагмы). 8) Куча других плюсов - каждый сам для себя найдет их. Для меня, например, диаметр фильтра 67 мм - у меня много стекол с таким диаметром. |
| Минусы: | Честно говоря, имея ширик за такую цену сложно найти минусы. Более того, я не увидел бы минусов, даже если бы он стоил раза в полтора больше. Все равно на момент написания отзыва ширика со стабом на кроп никто больше не сделал. Есть кэнон 16-35 4лис и тамрон 15-30 2.8вс, но они оба на фф, на кропе они не будут особо широкими. Ну, могу с натяжкой выделить один минус - скудный комплект. Я брал линзу слегка б/у, уже с блендой, защитным фильтром и поляриком, но новый объектив идет голый, без всего. Могли бы уже положить в комплект бленду. Пусть на 500 рублей было бы дороже.
Все остальное мелочи. Пластиковый байонет позволяет сделать объектив легче, а поломок байонета у меня не было, хотя таскал стекла с пластиковым байонетом на разных тушках в неспециализированном рюкзаке вперемешку с другими фотиками и всякими вещами. Ну а недостаток светосилы для меня в ширике не беда - все равно чаще всего надо увеличивать ГРИП и избегать мыла по краям кадра прикрывая диафрагму. |
| Отзыв: | Основные впечатления исключительно положительные. Реально хочется сказать ВАУ! У кэнона получилось сделать резкий, дешевый и быстрый ширик со стабом. У никона такого, к сожалению, нет (пользуюсь обеими системами, потому и грущу). Кратко сравню 10-18 ис с рядом шириков, в том числе с имеющимися на момент написания отзыва (сигма 10-20 4-5.6 на никон и на кэнон, кэнон 10-22). Пройдусь по всем самым популярным ширикам:
1) токина 116 2.8. Она более светосильная и для репортажа в помещении предпочтительнее. Для съемки движущихся объектов нужна светосила, стаб тут не поможет. Но в остальном, токина намного тяжелее, больше, дороже. На открытой она не супер резкая и имеет ХА по краям. В случае с пейзажами и съемкой неподвижных предметов стаб в ширике предпочтительнее высокой светосилы. 2) кэнон 10-22. Он большой и дорогой, менее резкий и не совсем бесшумный. У него всего два плюса относительно 10-18 - чуть более высокая светосила (3.5 - 4.5) и чуть длиннее зум (до 22мм). Есть еще плюс для начинающих профи - 10-22 выглядит намного солиднее, что поможет в привлечении клиентов. 3) сигма 10-20. Та что 3.5 мне совсем не понравилась - она дороже той, что 4-5.6, но при этом на сходных диафрагмах менее резкая и имеет огромные фильтры в 82мм, которые дорого стоят и бывают не везде. Версия 4-5.6 хороша, цена сходная с 10-18, светосила чуть выше, зум чуть дальше (20 мм против 18) и в целом не намного больше по размерам.Резкость сходная с 10-18 (чуть пониже, но не критично). Да и стаба у нее нет. 4) прочие - сигма 8-16 выигрывает по зуму (широта на 8мм обалденная!), но её размеры и выпяченная передняя линза многих отпугивают, токина 12-24 тоже весьма неплохая, но дороже 10-18. 5) Более того, сравнивая с элькой 17-40 4л я могу честно сказать, что 10-18ис оказывается ...резче! Удивительно, но факт. Маленький кроповый ширик резче эльки на фф (особенно по краям). Отмечу, что у 10-18, по мне, приятная цветопередача (пробовал пока только на имеющихся у меня 50д и 600д). Резюмируя вышесказанное - кэнон 10-18ис - отличный суперширик. Если Вы ищете широкий угол на кроп кэнона, то Вы его найдете в этом стекле. Благодаря 10-18 кэнон выстроил свою линейку дешевых стм стекол (10-18, 18-55, 55-250). И линейка вышла шикарной, все три стекла резкие, имеют хороший стаб, весят мало и являются крайне дешевыми решениями. |
| Плюсы: | Маленький вес и размер,качество сборки, тихий и быстрый, идеален для видео. |
| Минусы: | Мылит на фото, частые промахи на фото, сильные искажения картинки (больше, чем у других и заметнее), по сравнению с более старшей моделями Кэнон, Сигмой, Токиной. |
| Отзыв: | Новая линейка STM, которая очень понравилась в Canon EF 40mm f/2.8 STM.
Здесь чуда не вышло: в картинке слишком искажаются пропорции, есть замыленность, много кадров не получаются, несмотря на STM. Но при этом для видео - очень шустрый и тихий мотор. |
| Плюсы: | не очень дорого |
| Минусы: | темноват и заметные искажения по краям |
| Отзыв: | для пейзажных съёмок нормально, но лучше бы он был посветлее |
| Плюсы: | Доступность, неповторимость в ценовом и функциональном сегменте |
| Минусы: | Несуществены чтоб на них обращать внимание. |
| Отзыв: | Самый достойный представитель оптической практичности.
Угол обзора восхитительный. Завалов на краях хвотет но без них ни куда при бюджетном стекле. Затемнение по углам не замечено. Висел на 70D & 80D Canon Хроматические аберрации также не звенят, привлекая к себе внимание. В работе очень исполнительный и что крайне важно Шустрый без лишнего шума! По качеству материалов (по Мне так) нуждается в опеке и чистоте. Так как ни какой пыле-влагозащещеностью в конструктиве и не пахнет! О полевых условиях и речи не было, у производителей. Это штатное стекло, для культурно массовых мероприятий. А ни под-ливновые фотосессии, в перемешку с песщаными бурями. Всё же остальное завсит не посредственно от опыта самих рук в которых сие чудо окажется. Однозначно рекомендую! |
| Плюсы: | Цена |
| Минусы: | Конструкция
резкость |
| Отзыв: | Объектив пластивовый, сильные хроматические аберрации и дифракции. в итоге купил еще ef-s 10-22 |
| Плюсы: | Отличная цена, для ширирика! Быстрый автофокус, хорошая резкость и достойная картинка. Если есть понимание для чего он нужен и как им пользоваться, то отличая линза для любителя. |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | На 10мм уже весьма существенно разворачивает пространство позволяет получить интересный кадр. |
| Плюсы: | 10-18mm
Теперь в кадр кропа влезет все!)) Он очень резкий и очень красиво рисует. Малый вес Мгновенный бесшумный фокус вместе со стабилизатором отлично подходят для видео |
| Минусы: | нету |
| Отзыв: | Кадры очень понравились. Одно время даже из-за отсутствия таких фокусных с кроп хотел перейти на полный кадр. |
| Плюсы: | Да что тут говорить, уверен, это лучший ширик на кроп, еще и к тому же самый дешевый! Очень даже рабочий стаб, недостаток светосилы им с лихвой компенсируется. Резкий по всему полю! Детализация и цветопередача на высоте просто. |
| Минусы: | Нет бленды, производит впечатление несерьезного китового объектива, но все это мелочи, после того, как садишься за компьютер обрабатывать фотографии и видишь картинку. |
| Отзыв: | Если вы собираетесь покупать самый дорогой ширик (по типу, ну наверное самый лучший), то не торопитесь, иначе по качеству вы точно пролетите. Кэнон 10-18 действительно выдал супер продукт, по низкой цене. Не смотрите на его пластиковость и кажущуюся несолидность. Лучше обрадуйтесь, что таскать вы будете легкий фотик и получать изумительные резкие фотографии, ведь в ширике это главное. Когда выбирал себе объектив, то проводил его сравнение и с сигмой 10-20, и с кэноном 10-22 и в сравнении с 10-18 у них ощутимо падает резкость к краям. Также по сравнению с сигмой, у кэнона ощутимо выше детализация как по мне оказалась. Да и сама картинка визуально очень красивая, я бы сказал, что это объектив даже рисует чтоли. Поэтому однозначно советую брать, чудеса случаются и в этом случае мы имеем лучшее качество, по низкой цене. |
| Плюсы: | "Исправленная" дисторсия. Цена. Очень быстрый автофокус. |
| Минусы: | Неудобный ручной фокус. Кома. |
| Отзыв: | Считаю нет особого смысла говорить о виньетировании, сопротивлению бликам, аберрациям и прочим техническим параметрам, которые так или иначе можно исправить в постпродакшене. Даже у объективов за существенно бОльшие деньги есть недостатки, а блики можно поймать и на условный Zeiss за условных 100К.
Объектив был куплен под художественные задачи с коими справляется отлично. Автофокус настолько быстрый, что не замечаешь как он фокусируется, что неудивительно с таким фокусным расстоянием. Чего не скажешь о кольце для ручного фокуса, там настолько малый ход, и оно очень легко вращается, и при этом, самое отвратительное, что вращение без стопа, - смахнуть фокус можно даже ветром. Для такой небольшой светосилы мне показалось достаточно сильная кома, хотя в качестве бюджетного астрообъектива вполне годится, опять же ужасно неудобно фокусироваться вручную. Мне понравилась более менее "исправленная" дисторсия. Вывод: за такую цену более чем приятный объектив, если бы не кольцо фокусировки, была твердая пятерка. |
| Плюсы: | - Регулируемый диапазон фокусных от 10 до 18мм на кропе
- Оптическая стабилизация - Цена - Малый вес - Вменяемый результат при неспешной съемке |
| Минусы: | - Непредсказуемый автофокус на разных фокусных, даже днем при ярком солнце может не попадать в пейзаж, требует регулярного контроля и запасных выстрелов.
- Темный, что для фото не критично если предполагается интерьерная съемка, а для видео уже туго. - Недостаточно резок на открытой диафрагме. |
| Отзыв: | Объектив брал для задач связанных с широким углом съемки под кроп. Свою цену в целом отрабатывает, еще-бы более предсказуемый результат. |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | Объектив показался удачным, лёгкий, быстрый и бесшумный, минусом для некоторых будет focus by wire, который canon назвал stm. Для фанатов резкости - да, он резкий. Работать с ним сложно, если нет опыта жизни с ультраширокоугольными объективами конкретно на вашей камере - потренируйтесь месяц хотя бы, не пишите сразу плохих отзывов |
| Плюсы: | Брал для canon m 50. Отличные впечатления от широкого угла (16-29 на кропе), а открытая диафрагма для пейзажей всё равно не нужна. |
| Минусы: | Нет |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | резкий, цветопередача как у всех объективов Кэнон нравится. Быстрая фокусировка , бесшумный STM привод , что не мало важно для видео, лёгкий. |
| Минусы: | мылит по краям , не знаю может у меня такой экземпляр только. |
| Отзыв: | в пользовании этот объектив у меня почти год , доволен им в целом, лёгкий , более резкий чем Кэнон 10-22. |
| Плюсы: | - не сильно хуже хвалёного 17-40L, есть оба (уже нет, 17-40 продан)
- настоящий широкий угол на корпе, 17-40 не давал ширины - стаб! - лёгкий - не жалко - дешёвый - бленда на али за 100 руб, уровня JJC |
| Минусы: | - нет красного кольца
- нет пылевлагозащиты - хрупкий свиду - темноват ночью |
| Отзыв: | Надоела элька 17-40, на кроп широкого ничего нету. Фикс хотел - нет ничего, мануальные самуянги не в счёт. Народ хвалил 10-18, взял, погонял впару с 17-40; ну что - L-ка продана. Для дома для семьи считаю что надо. Для профи, которым шампанское в линзу льют - тем надо влаго брызго, 16-35 за сто тыщ. Кстати 70-200L тоже слил, теперь 55-250 STM. Считаю, что это потому что Canon сливает EOS и последние линзы все хорошие от них |
| Плюсы: | Широкий угол.
Цена. Резкость. |
| Минусы: | Пластиковый байонет. |
| Отзыв: | Для кропа — оптимальный сверхширик по соотношению цена/качество.
Стабилизация, правда, на мой взгляд при таких фокусных избыточна — лучше бы байонет металлический сделали. Но это мое личное мнение. Использую с Canon EOS 77D. |
| Плюсы: | +детализация
+широкий угол +стаб +автофокус +малый вес +малое расстояние фокусировки +бесшумность |
| Минусы: | возможно, подчёркиваю! возможно слегка мылит из за стаба
байонет - пластик (но это так, придирки... ему не нужен стальной байонет, т.к. вес ничтожно мал для объектива) |
| Отзыв: | фотографировал храмы в камбодже и там где 18-135 не хватало места (угла) ... этим фоткал на ура ! ещё и место оставалось
очень понравилась съёмка на него в метро, сам по себе не большой, в глаза не кидается... за то угол позволяет наблюдать картину в целом , а привод STM не даёт лишних звуков на запись в общем удачный объектив, жаль что пришлось продать при смене камеры |
Объектив Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM отзывы:
Хотите купить Объектив Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM? Прочитайте отзывы написанные посетителями сайта. Администрация сайта не несет отвественность за возможно жесткое содержимое отзывов о Объектив Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM.
Топ-100 Объективы
-
Canon EF 40mm f/2.8 STM
Средняя оценка —Отзывы — 40Сохранить
-
Объектив 7artisans 35mm f/1.4 Sony E
Средняя оценка —Отзывы — 2Сохранить
-
Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor
Средняя оценка —Отзывы — 40Сохранить
-
Объектив Canon RF 100-500mm f/4.5-7.1L IS USM
Средняя оценка —Отзывы — 6Сохранить
-
Sigma AF 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM Nikon F
Средняя оценка —Отзывы — 2Сохранить
Статьи от ОТЗЫВ24.ру
23.04.2024 21:49
291
Настольный компьютер Lenovo YOGA 27 2024 теперь доступен для покупки на JD.com. Этот стильный моноблок оснащен мощным процессором AMD Ryzen 7 8845H с максимальной мощностью до 80 Вт. Настольный
Читать далее...
01.04.2024 21:58
1 523
iQOO работает над выпуском преемника iQOO Pad в Китае. Устройство уже прошло сертификацию 3C, раскрывающую подробности его зарядки. Теперь название iQOO Pad 2 Pro подтверждено, поскольку оно было
Читать далее...
14.03.2024 15:56
2 495
Vivo, судя по всему, работает над новым смартфоном серии Y, который, возможно, будет называться Vivo Y18. Эта модель была только что замечена в списке консоли Google Play, где были раскрыты
Читать далее...
-
Пишите отзывы -
Читайте отзывы
Более 60 000 отзывов покупателей
Информация не является публичной офертой. Торговые марки принадлежат их владельцам.
