Поделитесь своим опытом
Отзывы о Объектив Canon EF 17-40mm f/4L USM
СохранитьОбъектив Canon EF 17-40mm f/4L USM - отзывы которым можно доверять. Объектив Canon EF 17-40mm f/4L USM имеет множество отрицательных и положительных отзывов владельцев.
Средняя оценка - 5
Написать отзыв без регистрации► Показать только: плохие отзывы о Объектив Canon EF 17-40mm f/4L USM
| Плюсы: | Повторяться не хочется, написано много, ОН действительно ОТЛИЧНЫЙ, особенно на полнокадровом аппарате. |
| Минусы: | Нет вообще, но если придираться хотелось бы иметь на нем "стаб". |
| Отзыв: | Я не профессионал, но скажу - данное изобретение Canon использовать как штатник не возможно (многие пишут честно бред). В принципе объектив в основном для съемки пейзажа, архитектура отлично получается на приличном удалении иначе так нагибает здания, что выпрямить невозможно (но данный факт иногда дает прикольные снимки).
Использовал его сначала на кропе 50D, не впечатлил, на ФФ 5D MarkIII вот тут запел (захотелось фоткать, пробовать, учиться, мучиться и создавать). Фото можно посмотреть тут: https://fotki.yandex.ru/next/users/mister-khripkov/album/276817/view/999787?page=0 https://fotki.yandex.ru/next/users/mister-khripkov/album/276817/view/999775?page=0 https://fotki.yandex.ru/next/users/mister-khripkov/album/276817/view/1062198?page=1 https://fotki.yandex.ru/next/users/mister-khripkov/album/249095/view/1076480?page=1 https://fotki.yandex.ru/next/users/mister-khripkov/album/249095/view/1076482?page=1 |
| Плюсы: | Очень резкий, быстрая фокусировка, хорошо передает цвета. Качественно собран. |
| Минусы: | Светосила маловата. Родная крышка объектива неудобна под блендой. |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Пользуюсь объективом второй месяц. Прекрасное стекло, красивый рисунок, отличная детализация. Очень довольна! |
| Минусы: | их нет |
| Отзыв: | Снимаю на этот объектив пейзажи и большие группы лиц. Нравится диапазон фокусных расстояний: объектив взят на замену 35 2.0, т.к. в тот не всегда удавалось вместить нужную информацию, а при съемке на улице светосила 2.0 не особо нужна. Приобритением очень довольна!) |
| Плюсы: | Довольно резкий (правда по краям хуже, чем в центре кадра), хобот не выезжает, пылевлагозащищенный, довольно быстрый и точный автофокус, хороший контраст. |
| Минусы: | Есть небольшая бочка и виньетирование |
| Отзыв: | Самый недорогой шикокоугольный зум для фулфрейма. Сделан довольно качественно, нет каких-то серьезных искажений, присущих дешевым объективам.
Светофильтры надо выбирать специялальные, тонкие. А то будет виньетирование от них сильное на широком угле. В комплекте идет бленда, которая особой пользы не несет, разве что объектив с ней круче выглядит, но зато не лезе ни в какие сумки и рюкзаки )) Также в комплекте очень классный чехол, вожу в нем всякую мелочь в путешествиях :) |
| Плюсы: | Оптимален в качестве штатника на кроп
Конструктив - отсутствие каких-либо выдвигающихся частей Пыле-влаго защита как у всех объективов L серии Отличное качество начиная с f 5,6 Очень плавное и легкое кольцо зума, можно вращать без усилий одним пальцем |
| Минусы: | Мыльноват на f 4 и на 4,5
Отсутствует стаб |
| Отзыв: | Подбирал широкоугольный штатник на кроп, рассмотрел много вариантов и остановился на этом объективе. По сути в его цене альтернатив с похожим качеством у него и нет. Уже долго на него снимаю и на себе выявил все его сильные и слабые стороны. Этот объектив больше всего подходит для репортажной съемки, туризма. Этому способствует быстрый автофокус и пыле-влаго защита. Очень плохо получается съемка в помещении из-за мыльных значений диафрагм 4 и 4,5 и отсутствия стаба. В качестве альтернативы ему можно рассматривать, пожалуй, canon ef-s 17-55/2,8 но он существенно дороже. |
| Плюсы: | Высокая детализация, даже при Ф4. при ф12 так вообще молчу.
Невероятно быстрый USM-моторчик автофокуса - фокусируется быстрее чем глаз) влагозащита реально работает - в тайланде попал под дождь, пока плыли на каноэ - фотографировал и все нормально (хотя боялся немного за 5д марк 3) Вес - всего 500 грамм |
| Минусы: | Да какие недостатки могут быть у эЛь серии? если чего-то не устраивает, есть другой объектив в линейке и за другую цену! |
| Отзыв: | Отличный широкоугольник на полном кадре. хотя на на 40мм иногда немного "моет" фон (при близкой съемке). На кропе отличный штатник.
Фотки у меня в альбоме есть с него - кому интересно, смотрите (правда очень много фото из окна автомобиля) |
| Плюсы: | Очень надежная вещь, действительно. Дьявольски шустро наводится. |
| Минусы: | Свой потенциал раскрывает на 5D, в сочетании с 7D дает довольно-таки унылый рисунок. Я лично так и остался неудовлетворенным за все время эксплуатации этой связки. |
| Отзыв: | И еще хочется отметить его непригодность в качестве альтернативы портретнику. Разумеется, объектив и не предназначался для съемки людей, это так, в назидание слишком оптимистичным товарищам. Не лишено смысла ставить эту линзу на полнокадровый фотоаппарат, чтобы сполна насладиться его "широким взглядом на мир" и замечательным, насыщенным рисунком. |
| Плюсы: | Качество при такой цене! Резкость, конструктив, исполнение. Диаметр 77 мм, как и большинтсва элек кенона. |
| Минусы: | я не вижу. |
| Отзыв: | Самые пейзажный объектив, по резкости такой же как и 16-35, только тот светосильней - но это для свадеб, репортажа. Я нимаю пейзажи и альтернативы не вижу!
Фотографии сделанные этим объективом можно увидеть на моем сайте www.BFoto.ru |
| Плюсы: | Надежность, цветопередача, точный и цепкий автофокус, определенная универсальность, т.е. и для пейзажа и портрет снять можно, а за счет отличной детализации мелких предметов можно сделать кроп и таким образом получим приближение. Цена. |
| Минусы: | Цена и качество соответствуют. Недостатков не вижу. |
| Отзыв: | Использую в качестве штатного на кропе (50d). Прекрасен для съемки в тесных помещениях, да и везде, где нужен широкий угол. За эту цену альтернативы нет. |
| Плюсы: | Быстрый фокус, отличное стекло, удобный при ручной настройке. |
| Минусы: | нет |
| Отзыв: | ( укомплектовал EOS-40D ) Классно прорисовывает картинку, как купил сразу кинулось в глаза цветопередача - великолепно: набо действительно синее, трава зелёная.
Очень доволен, 10 баллов из 10 ! p.s. удачная L-ка |
| Плюсы: | В тандеме с EOS 1D Mark III рисует просто таки шикарно. Действительно резкий объектив. Идеален для кропнутых камер. Цветопередача на высоте. На закрытой дырке при пейзажной съемке выдает достойные кадры. Обязательно на него полярик приобретайте! |
| Минусы: | Небольшая дисторсия по краям, но Фотошопом всё исправляется, т.е. не критично. |
| Отзыв: | До 17-40 использовал 16-35 2.8L II, но как я мог удостовериться он не для кропнутой матрицы (у Марка кропфактор 1.3), при снимках мылил сильно, вот и пришлось растаться с ним.
Пользую его для постановочных композиций с людьми (не портретка) и для пейзажных мотивов. |
| Плюсы: | - красная полоска
- защищённый - лёгкий - картинка - недорогой если б/у |
| Минусы: | - не уверен что разрешает современные плотные корп матрицы, на фулфрейме наверное ок
- цена на новый дороговата |
| Отзыв: | Уже сказано сто раз всё про него. Отмечу лишь что объектив старый и не рассчитан на современные матрицы, поэтому у кого новый фотик с плотными пикселями - сначала посмотреть бы на его разрешающую способность. Я бы сказал что на 2019 год он не идеальный. Перешёл на сверхширик EF-S 10-18mm 4.5-5.6 IS STM: стоит копейки, лежит в кармане в носке, но резкость по кадру у него как минимум не хуже, а ночные съёмки за счёт стаба лучше. Картинка у 10-18 похуже, но технического брака поменьше, поэтому для дома для семья и бы рекомендовал посмотреть новые линзы. Тем паче Canon явно сворачивает линейку OES, ей уже 30 лет, и на последок думаю выкатил в дешёвых линзах всё, что наработал. |
| Плюсы: | - хороший контраст и цвета;
- практически нет ХА; - резкий по центру и по краям; - быстро и бесшумно фокусируется; - постоянная светосила при зуме; - правильная геометрия; - пыле/влаго защитные свойства; - качество сборки, присущие классу L. - адекватная цена. |
| Минусы: | - нет стабилизатора (а он нужен!) |
| Отзыв: | Нужен был хороший широкоугольный объектив для съемки пейзажей, интерьеров и людей на широком угле с максимально качественной картинкой (резкость, цветопередача, контраст, минимальные искажения и отсутствие ХА). Данные качества только у объективов L. Думал купить Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM, но когда начал отсчитывать деньги на покупку - здравый смысл взял вверх, что НЕ ОСОБО он мне и нужен ЗА ТАКИЕ ДЕНЬГИ...))
Посмотрел в сторону 17-40. Разница на 1mm широкого угла (16mm против 17mm), и диафрагма 2.8 против 4 не существенно важна для меня на таком угле, где в основном все должно быть резко. |
| Плюсы: | Большой угол, качество сборки, быстрая наводка на резкость. |
| Минусы: | не универсал. пейзажник, одним словом |
| Отзыв: | брал на кроп. жанр только пейзаж. можно снять группу людей на фоне чего нить. а как портретник не годится совершенно. на пленке дает чудесные пейзажи. рисунок сочный и насыщеный. |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | Всю свою мощь раскрывает при яркой солнечной погоде, объектив, как показалось, прямо-таки любит кристально чистый воздух. Без вспышки в помещении и в тени без штатива использовать не стоит. |
| Плюсы: | Красное кольцо))
Бесполезная богатая комплектация)) |
| Минусы: | Есть небольшое виньетирование на полном кадре.
Ручная фокусировка для галочки т.к. имеет малый ход кольца и навестись на резкость очень сложно. |
| Отзыв: | Приведу пример сравнения Canon Ef-s 10-18mm f/4.5-5.6 is Stm с 17-40 на полном кадре. Снимаю на широком угле чаще всего пейзажи. Так вот это огромная разница. На полном кадре 17-40 дает прекрасный диапазон фокусных, с 10-18мм на кропе постоянно приходилось менять объективы. это примерно как ходить с 40мм и 50мм фиксами и чередовать их всю съемку. С объективом 10-18 картинка резкая только на передних планах, все что далеко ужимается и замыливается. На полном кадре даже на 17мм попиксельная резкость по всему плану и можно запросто кадрировать кадр. |
| Плюсы: | На полном кадре использую как основной тревел зум в горах и в городах
На 8 диафрагме картинка отличная |
| Минусы: | Виньетирование - убирается в Лайтруме
Плохая картинка на открытой диафрагме - объектив для неторопливой съемки |
| Отзыв: | Отличный объектив для съемки со штатива на закрытой диафрагме
Не нужно от него требовать другого По сравнению с 16-35 легкий и компактный, можно возить с собой везде. Проигрывает в светосиле, на закрытой диафрагме картинки не отличить. |
| Плюсы: | • тихий и быстрый автофокус
• в комплекте идет бленда и чехол |
| Минусы: | Критичных недостатков не заметил |
| Отзыв: | Купил объектив вместе с Canon 700D.
Результатами доволен на все 100%. Брал с собой в путешествия для фото- и видеосъемки. Искривления по углам фотографий исправляю в Lightroom 5 с помощью функции Lens Corrections -- Enable Profile Corrections. Фотки можно посмотреть здесь: http://fotki.yandex.ru/users/shimapa/, а видео здесь: http://www.youtube.com/user/shimapa23/videos |
| Плюсы: | Крепкий, приятные ощущения от пользования. |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | Использую на кропе. Брал 60д без штатника, к нему взял полтос и позже решил, что хочу снимать пейзажи и автомобили. Купил годовалый 17-40 за 18 килорублей. А сейчас я начал изредка брать в пользование штатный 18-135. Хоть убейте, за что я платил 18 тысяч? За отсутствие виньетирования и приятный конструктив. Все. В свою очередь у 18-135 есть стабилизатор и больший диапазон ФР. Разницы по резкости, цвету и прочим показателям я НЕ ВИЖУ. Вглядываться в пиксели на компьютере смысла не вижу, такая малозаметная разница все равно не стоит таких денег. (с фотоаппаратом - 7 тысяч за 18-135 и 33 тысячи за новый 17-40). |
| Плюсы: | Компактен, быстрый автофокус,естественная цветопередача, защита от влаги, удобная бленда, не ловит зайцев, не вращяется передняя линза, адекватная цена , хотя всегда хочется подешевле. |
| Минусы: | хроматит (не критично, правится програмой), ближе к краям кадра появляется нерезкость на открытой диафрагме. |
| Отзыв: | Брался на замену 18-55, в дополнение к Canon EF 70-200 f/4L USM,не разочаровал, со вспышкой CANON SPEEDLITE 430 EX II великолепен в тёмном помещении, главное правильно пользоаться настройками камеры и вспышки, пейзажи снимает отлично,и в солнечную и пасмурную погоду. |
| Плюсы: | Компактность, резкость, быстрота работы автофокуса |
| Минусы: | Максимально открытая диафрагма 4 |
| Отзыв: | Сказочное по быстроте, точности и резкости стекло. Долгое время снимал на никон - 17-55/2.8, недавно перешел на полный кадр и купил в качестве штатника этот объектив.
Честные 17 мм - это сказка! Так же по сравнению с никкором более резкая картинка - звенящая резкость. Резумируя - компактное, резкое стекло за вполне разумную сумму. Любителям шириков - очень рекомендую. |
| Плюсы: | Качество материалов и сборки экстра класса, прекрасно держит контровый свет, цветопередача и контраст великолепные, фокусировка быстрая и точная. |
| Минусы: | Слегка подмыливает на 40, тяжеленький. |
| Отзыв: | Отличная вещь, крепкая и приятная. Цвета, работа с контровым светом, пластичность картинки, L-рисунок - все на метсе. Минимальная дистанция фокусировки позволяет побаловаться с некрупным макро.
Пользую как штатник на кропе. С этой задачей он справляется не на все 100 - крупноват для тушки xxxd (а с блендой тем более) и не лучшим образом себя ведет на дальнем конце. Все же, он делался как ширик на полный кадр (в первую очередь пейзажный) и, уверен, в этом качестве проявляет себя отлично. Светосилы часто не хватает, но это, как говорится, не недостаток, а тех. характеристика. Да и, опять же, пейзажному ширику большая светосила ни к чему. Вердикит: идеален как неубиваемый пейзажник, но с задачей универсального штатника на кроп-камеру в этой ценовой категории, пожалуй, лучше справится ef-s 15-85. |
| Плюсы: | Отличный штатник на камерах с кропнутой матрицей. |
| Минусы: | Светосилы несколько не хватает. |
| Отзыв: | Шикарное стеклышко с удивительной картинкой. На фулфрейме не снимал, но на моем 400D этот объектив уже почти год, как штатник. Не подводил ни разу. Наводится легко и быстро, осечек минимум. При съемках в тесных студиях легко позволяет снять "ростовку" (правда приходится принимать в расчет факт широкоугольности).
Общая оценка - твердая 5 |
| Плюсы: | Об этой линзе сказано достаточно хорошего, добавить особо нечего. Буковка L и красная полоска говорят сами за себя. Качество сборки, резкость, бленда и чехол в комплекте. За продолжительное время ни пылинки ни царапинки, пережил дождь и падение на пол с высоты роста. Использовался конечно только под фильтром. Ни одного промаха фокуса. Даже в темноте.Очень радует довольно неплохой коэффициент увеличения.Не меняет размер при зумировании. |
| Минусы: | Ну потребовалась некоторая юстировка с 50D чтобы добиться отличного фокуса. На диафрагмах 4-5.6 не особо резкий, но резче чем всякие EF-Sы. Может сравниться разве что с 15-85, но второй несколько для других целей. Поскольку диапазон предполагает использование либо для пейзажей либо в помещениях (со вспышкой конечно) - то диафрагма у меня почти всегда закрыта до 8-11, а в этом состоянии он очень резкий. В случаях когда нужен портрет - на длинном конце и с максимальной диафрагмой - то и резкость звенящая особо не нужна, легкий софт даже на пользу портрету.Есть косяк при сьемке макро со встроенной вспышкой (если есть такие извращенцы) - в связи с размером объектива он отбрасывает тень на нижнюю часть кадра, больше чем на половину.Неудобно снимать крышку когда навинчена бленда, если это можно считать недостатком =) Накрученный фильтр эту проблему решает. |
| Отзыв: | Самая дешевая L-ка, но все таки L-ка. Для кропа - отличная линза. Если не очень нужен длинный угол, то явно лучше 17-55, 17-85 и 15-85, не говоря уже о 18-55. Темноват конечно, но на хорошей тушке это не проблема (ISO/вспышка). Если сравнивать с 16-35/2.8, то этот не такой резкий, на стоп темнее и чуть уже на широком конце, но соотношение цена/качество у этого явно лучше. Вся гадость этого объектива вылезает только на фуллфрейме - виньетирование и малая резкость по краям. В этом случае покупка более дорогого варианта может быть оправдана (он тоже не лишен этих недостатков, но получше с ними справляется). На кропе - точно нет.Ну уж а щупать его, ребята, одно удовольствие. Оба кольца ходят плавно, в руке лежат хорошо. Солидный такой в общем. |
| Плюсы: | Потрясная картинка, цветопередача, резкость, конструктив. Одним словом, это вещь!! |
| Минусы: | не понравился только чехол в комплекте. какой -то уж совсем бюджетный... |
| Отзыв: | Был момент, когда я колебался между 17-40 и другими НЕ L стёклами, но с большей светосилой. К счастью, сделал правильный выбор! Теперь каждый день получаю новые приятные новости от работы этого объектива. Тем, кто ещё колеблется- БЕРИТЕ!!! |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | Ожидал от него бОльшего, но в целом норм обьектив |
| Плюсы: | - дешевый !!
- легкий - не убиваемый - быстрый |
| Минусы: | - на 17мм затемняет немного края
- на открытой теряется резкость по краям |
| Отзыв: | в 2022 все еще не потерял своей актуальности |
| Плюсы: | Компактный, не шибко тяжелый, НЕУБИВАЕМЫЙ (падал несколько раз). Довольно резкий, хотя можно было бы и по резче. Неплохая контрастность и цветовая насыщенность - все-таки L-ка! Цена полностью соответствует качеству. Минимальное фокусное в 10мм позволяет снимать с очень близкого расстояния, что приятно - необходимость в макрушнике перешла в "желаемую надобность" |
| Минусы: | Иногда мылит, на 60D в мыле зелень и мелкие светлые детали.
Дырка 4.0 конечно иногда дает о себе знать. Особенно остро ощущается при съемках в церквях, где приходится задирать чувствительность, хочется, конечно, 2.8 но брать такую линзу на 60D глупо. Ну и конечно же иногда хочется бокешки посильнее:) Видны хроматические аберрации на 17мм, иногда очень заметно - http://500px.com/photo/1599986 |
| Отзыв: | Хорошая рабочая лошадка. Конечно на кропе она всех достоинств широкого угла не покажет, но ее вполне хватает что б считать ее "штатной" линзой. Много отбегал с ней по всяким разным местам и вполне доволен.
Несколько снимков с использованием данной палки: http://500px.com/photo/3134973 http://500px.com/photo/2836378 http://500px.com/photo/1800529 http://500px.com/photo/1599986 http://500px.com/photo/922118 |
| Плюсы: | оптимальное соотношение цена/качество |
| Минусы: | Не выявлены |
| Отзыв: | Соответствует характеристиками, указанным в профессиональных обзорах |
| Плюсы: | Под свои задачи брался, с ними справлялся |
| Минусы: | Не обнаружила |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Купил с перспективой перехода на полный кадр. Пока использую на кропе. + детализация, цветопередача, автофокус, качество сборки.Это мой первый объектив L серии . Выбирал между 17-40 L и 24–70f4L, выбрал 17-40 из-за фокусных, для моих целей в самый раз. |
| Минусы: | Поскольку это мой первый объектив L серии сравнивать не с чем и как следствие о недостатках сказать нечего. |
| Отзыв: | Я не профи, любитель, снимаю для себя. В основном пейзажи и зверушек используя Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS ll USM. Есть также Tamron 18-270, который честно отработал более 5 лет в самых разных условиях! Появились глюки с фокусировкой, иногда при съёмке видео теряете контакт с камерой. С покупкой же нового объктива от производителя да ещё серии L,Tamron останется на полке. |
| Плюсы: | Хорошая картинка, широкий угол |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Хороший, резкий, отличный диапазон фокусных расстояний, добротная конструкция, стандартная копмплектация для L серии, резьба 77 мм, нет выезжающего хобота, соответственно поляризационные фильтры актуальны. |
| Минусы: | Светосила, так говорят многие, но для моих целей её более чем достаточно. |
| Отзыв: | Использую его на 5Dm2. Снимаю им пейзажи, иногда просто людей. Объектив очень качественно сделан, хорошая бленда. Снимал под дождём, остался жив и невредим. Резкость картинки очень даже неплохая. Многие тесты говорят, что объектив "так себе", но рискнул и купил попользоваться им, как итог полностью оправдал потраченные деньги. Всем советую. |
| Плюсы: | Отличный (для полного кадра),широкоугольный зум (для кропа- хороший штатник). Бленда, отделанная чёрным бархатом (у него низкий коэффициент отражения), чехол в комплекте (правда мягкий). Съёмка против Солнца- прекрасно, как и все объективы серии "L", бесшумная фокусировка. |
| Минусы: | Светосила и следствие сего- слишком большая Глубина Резко Изображаемого Пространства (ГРИП).
Неадекватная цена у некоторых российских ритейлеров. (не считаю это недостатком модели) |
| Отзыв: | Использую данное стекло с аппаратами Canon EOS 7D, и плёночником Canon EOS 5. Жанры- архитектура и экстремальный спорт (крайний требует широкого угла при съёмке Скейтборда и Стрит-, (и, или), Фрискейт- Роликов, а также BMX)).
Порадовала рабочая пригодность на ВСЕХ значениях диафрагмы. Мне повезло- достался экземпляр без бэк-фронт фокуса. Отсутствие стабилизатора при фото- некритично, но для видео я рекомендую 24- 105L USM. (c ним я футбол снимал на видео С РУК, и всё хорошо) |
| Плюсы: | Быстрый и бесшумный фокус
Прекрасная картинка Постоянная светосила на всех ФР Хорошо держит контровой свет Отсутствует хот-шот (яркостное пятно в центре кадра) при съемке с ИК-фильтром Пыле- и влагозащита при одетом защитном фильтре При съемке на диафрагме f/4, ФР 40 с близких расстояний на фоне листвы даже можно "поймать" бокэ :) |
| Минусы: | Может только маловато светосилы, но для пейзажа она и не нужна.
Бленда на кропе практически бесполезна. Не очень хорошее макро, но стоит ли этого требовать от ширика? Однозначно нет. |
| Отзыв: | Выбирал между 17-40 и 16-35. Выбрал 17-40, т.к. за светосилу переплачивать 20000 не хотелось. Для ночной съемки купил штатив и не испытываю никаких неудобств. Более того, диаметр под светофильтр 77 мм - более ходовой и фильтры достать легче, чем для 82 мм. Советую всем, кто увлекается пейзажами, на кропе - превосходный штатник. |
| Плюсы: | Лучший штатный зумм на кроп.Хобота нет!Пылевлагозащита! Прочный! падал и не раз,хоть бы хны. На ФФ такой широкий что может объять необъятное.Резкий быстрый и легкий. |
| Минусы: | нет |
| Отзыв: | Для поездок, репортажа, пляж,купе вагона уронил,ветер дунул пылью,брызнул дождик-все нипочем этому стеклу.Для репортажа, да за эту цену, то что надо.Если покупать именно для этого то рекомендую.А для новичков, запомните,универсального объектива не существует и не нужно хаять хорошие изделия, будучи не опытным и не грамотным новичком. Все, для чего спроектирован данный объектив,он отрабатывает на все деньги которые стоит. |
| Плюсы: | Резкий, недорогой, качественный |
| Минусы: | светосила ( относительное понятие), на фулфрейме на 17мм очень вытягивает углы |
| Отзыв: | неплохой недорогой обьектив , качественная сборка (впрочем как у всех обьективов класса L) , отличная замена штатному обьективу на кропнутых камерах, ведет на кропе себя как хороший широкоугольник. Достаточно резкий , рекомендую тем кто снимает на кроп камеру и задумывается о покупке обьектива L-класса но средств на более дорогие обьективы этой серии не хватает. На фулфрейме снимаи с фокусного расстояния 24-30 мм , меньше картинка по углам сильно искажается. Не рекомендую на полный кадр. |
| Плюсы: | Сборка, вес, авто-фокус, качество снимка, даже цена - без нареканий. |
| Минусы: | При использовании на фф-камерах, при фр меньше 28 появляется ощутимая дисторсия. На кроп-камерах - (17*1.6) - этого нет. В некоторых ситуациях проблемным становится отсутствие стабилизатора - например при съемке на длинной выдержке на штативе с моста, по которому проезжают фуры... |
| Отзыв: | Удобно использовать как дополнительный объектив для "общий план", "групповые фото",... Хорошие результаты при съемки панорам, но тут, повторюсь, нужно учитывать возможную дисторсию (фф/кроп).
С учетом того, что объектив в 99% случаев используется для "неспешной съемки" с f/8, f/11 - его светосила, на мой взгляд, не критична. |
| Плюсы: | Универсален на кропе. Как штатник. Со вспышкой со светосилой проблем нет.. Репортажи на ура... Рисует интересно... Качество на уровне... Как штатник советую на кропы. Но вспышку нужно. 430 будет выше крыши для большинства. Удобная бленда и чехол в комплекте. |
| Минусы: | О стетосиле нет смысла писать... В остальном все устраивает... ЗА эти деньги все достойно, а супервысшийпилотаж... так цены в разы больше, а разница не на много.. |
| Отзыв: | К этому стеклу шел долго и использую долго... Были и сигмы и тд... Жалею, что первым стеклом не купил это, когда выбирал на 20D еще в былые времена... Как первое стекло (а у большинства любителей и последнее) советую однозначно. Ощутите качество за умеренную цену. |
| Плюсы: | Цена, качество исполнения самого объектива и получаемых им снимков |
| Минусы: | слегка темноват |
| Отзыв: | Великолепен, что и говорить. Соотношение цены и качества лучшее. А качество снимков... да что говорить посмотрите сами: http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=812145
Алексей |
Объектив Canon EF 17-40mm f/4L USM отзывы:
Хотите купить Объектив Canon EF 17-40mm f/4L USM? Прочитайте отзывы написанные посетителями сайта. Администрация сайта не несет отвественность за возможно жесткое содержимое отзывов о Объектив Canon EF 17-40mm f/4L USM.
Топ-100 Объективы
-
Canon EF 40mm f/2.8 STM
Средняя оценка —Отзывы — 40Сохранить
-
Объектив 7artisans 35mm f/1.4 Sony E
Средняя оценка —Отзывы — 2Сохранить
-
Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor
Средняя оценка —Отзывы — 40Сохранить
-
Объектив Canon RF 100-500mm f/4.5-7.1L IS USM
Средняя оценка —Отзывы — 6Сохранить
-
Sigma AF 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM Nikon F
Средняя оценка —Отзывы — 2Сохранить
Статьи от ОТЗЫВ24.ру
23.04.2024 21:49
292
Настольный компьютер Lenovo YOGA 27 2024 теперь доступен для покупки на JD.com. Этот стильный моноблок оснащен мощным процессором AMD Ryzen 7 8845H с максимальной мощностью до 80 Вт. Настольный
Читать далее...
01.04.2024 21:58
1 523
iQOO работает над выпуском преемника iQOO Pad в Китае. Устройство уже прошло сертификацию 3C, раскрывающую подробности его зарядки. Теперь название iQOO Pad 2 Pro подтверждено, поскольку оно было
Читать далее...
14.03.2024 15:56
2 497
Vivo, судя по всему, работает над новым смартфоном серии Y, который, возможно, будет называться Vivo Y18. Эта модель была только что замечена в списке консоли Google Play, где были раскрыты
Читать далее...
-
Пишите отзывы -
Читайте отзывы
Более 60 000 отзывов покупателей
Информация не является публичной офертой. Торговые марки принадлежат их владельцам.
