Поделитесь своим опытом
Отзывы о Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S
СохранитьSigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S - отзывы которым можно доверять. Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S имеет множество отрицательных и положительных отзывов владельцев.
Средняя оценка - 4
Написать отзыв без регистрации► Показать только: плохие отзывы о Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S
| Плюсы: | светосильный, резкий объектив, стабилизатор хороший |
| Минусы: | Не фоткаю, а снимаю в ручном режиме видео. После месяца использования автофокус не может зацепиться, при попытке фотографировать. Даже если получилось сфотографировать, то снимок размытый. У друга тоже такой же объектив, у него стабилизатор полетел через 4 месяца после покупки и шлейф не контачит. |
| Отзыв: | Объективом доволен, но незнаю, сколько прослужит, но собираюсь по гарантии отнести обратно в магазин. |
| Плюсы: | Светосила ( диафрамга 2.8 - рабочая), неплохой конструктив. Универсальность фокусных расстояний. Хорошо работающий стабилизатор. На апрель 2014го года адекватная цена. |
| Минусы: | Средний по скорости АФ, который к тому же довольно часто промахивается. Желтит. Купить обьектив без фронт/бэк фокуса - большая удача. Стаб шумноват. |
| Отзыв: | Неплохая альтернатива родному ( который в 2 раза дороже) объективу. Диафрагма 2.8 уже позволяет снимать более-менее интересные портреты. Адекватный вариант штатного объектива на кроп. |
| Плюсы: | - светосила 2.8
-хорошее качество материалов в сборке -стаб -неплохое боке для зума -увесист -в целом картинка неплоха -резкий особенно на ф4 |
| Минусы: | - фронт-бек фокус очень часто встречается на данных моделях
-кольцо зума крутится в противоположную сторону в отличие от остальных объективов для меня неудобно -в темных местах фокус рыщет и ничего не может найти -на 17мм ужасная дисторсия -Хроматические абберации на 2.8 но это на всех почти дешевых зумах с такой светосилой |
| Отзыв: | И так....взял я данную модель на смену тамрона аналогичного без стаба. Этот экземпляр мне попался с выраженным бек фокусом...если бы не камера 7д в которой есть корректировка, выкинул я бы этот объектив куда подальше. Многие пишут что HSM быстр почти как и USM фигня!!! в очередной раз убедился в обратном.тамрон был шустрее хоть и визжал...и лучше справлялся с фокусировкой в темных местах. Картинка сочнее и боке приятнее на 50мм F2.8 на этой сигме. Вообщем неплохой штатник если нет проблем с фокусом.
фотки http://fotki.yandex.ru/users/max-abdrazakoff/album/413812/ |
| Плюсы: | - крепко сбит
- постоянная высокая светосила - прекрасно отъюстирован - на всех фокусных допуски буквально в 1-2 мм (или сигма исправляется, или мне снова повезло, хотя возможно дело в правильной тушке) - приятно тугое зуммирование - цена - диапазон ФР - традиционный для сигмы полный комплект поставки |
| Минусы: | - хроматит (1-3 пикселя - бывает заметно без обработки)
- виньетит на открытой дырке - валит геометрию на первой трети диапазона фокусных - крутится кольцо фокусировки (на тестовых кадрах по привычке ухватил всей ладонью и не мог понять, что же это так жалобно пищит, а это мотор фокуса силится провернуть кольцо) - нельзя довести фокус руками - либо полностью мануал, либо автофокус - бленда в рабочем положении плоховато фиксируется и люфтит - очень лёгкое кольцо фокуса в ручном режиме и малый диапазон его поворота (легко промазать без использования экрана) - внутри брякает блок стабилизатора, работу которого, кстати, ощутить так и не удалось - автофокус с ним капризничает уже при пасмурном освещении, не говоря про сумерки - плохо скруглены лепестки диафрагмы - зазубрины в боке |
| Отзыв: | добавил в комплект к сигме 50-150, 2,8 EX, которая заставила меня по-другому смотреть на продукцию этой компании, т.е. вызвала восторг.
а вот 17-50 восторга не вызывает - это реально какой-то компромисс, пусть и хороший. не столь резок, как его упомянутый выше коллега. и ещё заметил, что даже кадры с вполне равномерной гистограммой становятся недодержанными при оценочном экспозамере - врёт чип? в общем пока буду с ним побороться, возможно что-то допишу. |
| Плюсы: | светосильный, резкий объектив, стабилизатор хороший |
| Минусы: | Не фоткаю, а снимаю в ручном режиме видео. После месяца использования автофокус не может зацепиться, при попытке фотографировать. Даже если получилось сфотографировать, то снимок размытый. У друга тоже такой же объектив, у него стабилизатор полетел через 4 месяца после покупки и шлейф не контачит. |
| Отзыв: | Объективом доволен, но незнаю, сколько прослужит, но собираюсь по гарантии отнести обратно в магазин. |
| Плюсы: | Дешевле Кэноновского аналога. Удобный чехол,бленда в комплекте. |
| Минусы: | Не цепкий автофокус,бокэ так себе (по сравнению с Сигма 50/1.4).Хобот люфтит после полугода. Рабочие дырки начиная с 4.0,цветопередача плохая. |
| Отзыв: | Это моя третья Сигма (после 50/1.4 и 18-200) и вот что я понял:хотите цепкий автофокус,хорошую цветопередачу,рабочие дырки начиная с 2.8...не покупайте Сигму,берите родную оптику. Купил в последствии Кэнон 16-35,вспоминаю эту Сигму как страшный сон. Пипл не дешевите! |
| Плюсы: | Светосильный, резкий, ХА не заметил, не мылит, нет промахов, тяжелый(для меня плюс, быстрый АФ, постоянная светосила. |
| Минусы: | Бленда вообще почти не держится, дорогие светофильтры |
| Отзыв: | Купил на d7000, стал как родной, заменил nikkor 35/1.8, нравится все, лишь только бленда разочаровала, норовит соскочить, хлипкая какая-то.
Есть объективы: Зенитар фишай 16/2.8, sigma 55-200/3.5-5.6, nikkor 35/1.8, после этого ни один из них не хочется ставить. На кропе фокусные как раз будут в районе 24-75. Насчет рабочих ФР на 2.8 пока ничего не скажу. Но первые ощущения - супер |
| Плюсы: | Цена, прилично-солидный вид, крепкий и добротный (как показалось сперва) |
| Минусы: | Ниже |
| Отзыв: | Купил, позарившись на некоторые отзывы, стоимость и светосилу. Пожалел. Очень пожалел! Объектив абсолютно не отъюстирован! Худший по точности среди имеющихся родных (даже очень бюджетных). При покупке тестировал на таблице. Всё было ОК. Но только потом увидел как автофокус лажает в зависимости не только от расстояния до объекта съемки, но и от фокусных! На 50 мм очень заметный бэк, на 17- фронт. Попадает только в районе 35 мм... то есть на заводе особо не парятся юстировкой (странно, если учесть, что стекло произведено в Японии), отсюда и низкая стоимость.
Я не заметил, что скорость фокусировки заметно выше объективов без USM. А крутящееся кольцо фокуса вообще убивает... объектив. Надо учесть, что оно расположено в аккурат там, где ложится рука при съемке, отчего объектив жалобно пищит и рискует накрыться медным тазом. Далее, оказалось что всё очень плохо с сервисом Сигмы (живу в Новосибирске) и надо отправлять на юстировку вместе с тушкой минимум на месяц! Вобщем разочарован... чего вам не желаю! Только родные стекла! Только с адекватным сервис-обслуживанием! |
| Плюсы: | Цена, резкость на 2.8. |
| Минусы: | Качество использованных материалов. Сборка. Хроматит. |
| Отзыв: | Почитал комментарии и не понимаю, может у меня такой экземпляр?
Четко фокус работает только в тех случаях когда свет идеален. В сумерках постоянно "рыскает". Часто промахивается. в 2 из 10 фото. Качество картинки не впечатлило. Баланс белого часто неточен. Подгонка деталей слабая. Пыль попадает внутрь. Не думал, что выезжание хобота это проблема... Теперь я это знаю. Перед покупкой много читал об этом объективе. По тестам и отзывам уступает он не сильно аналогу Canon. В чём-то даже превосходит. Но покупал я его при смене системы Сони на Кэнон. Использовал Сонину SAL1650 2.8. Объективы даже в сравнение не идут (цена 1650 Сони примерно как Canon 1650). Моё мнение: объектив посредственный. Картинка средняя, сборка слабая, цена приятная. |
| Плюсы: | Светосильный, резкий, ХА не заметил, не мылит, нет промахов, тяжелый(для меня плюс, быстрый АФ, постоянная светосила. |
| Минусы: | Бленда вообще почти не держится, дорогие светофильтры |
| Отзыв: | Купил на d7000, стал как родной, заменил nikkor 35/1.8, нравится все, лишь только бленда разочаровала, норовит соскочить, хлипкая какая-то.
Есть объективы: Зенитар фишай 16/2.8, sigma 55-200/3.5-5.6, nikkor 35/1.8, после этого ни один из них не хочется ставить. На кропе фокусные как раз будут в районе 24-75. Насчет рабочих ФР на 2.8 пока ничего не скажу. Но первые ощущения - супер |
| Плюсы: | Цена, прилично-солидный вид, крепкий и добротный (как показалось сперва) |
| Минусы: | Ниже |
| Отзыв: | Купил, позарившись на некоторые отзывы, стоимость и светосилу. Пожалел. Очень пожалел! Объектив абсолютно не отъюстирован! Худший по точности среди имеющихся родных (даже очень бюджетных). При покупке тестировал на таблице. Всё было ОК. Но только потом увидел как автофокус лажает в зависимости не только от расстояния до объекта съемки, но и от фокусных! На 50 мм очень заметный бэк, на 17- фронт. Попадает только в районе 35 мм... то есть на заводе особо не парятся юстировкой (странно, если учесть, что стекло произведено в Японии), отсюда и низкая стоимость.
Я не заметил, что скорость фокусировки заметно выше объективов без USM. А крутящееся кольцо фокуса вообще убивает... объектив. Надо учесть, что оно расположено в аккурат там, где ложится рука при съемке, отчего объектив жалобно пищит и рискует накрыться медным тазом. Далее, оказалось что всё очень плохо с сервисом Сигмы (живу в Новосибирске) и надо отправлять на юстировку вместе с тушкой минимум на месяц! Вобщем разочарован... чего вам не желаю! Только родные стекла! Только с адекватным сервис-обслуживанием! |
| Плюсы: | Дешевле Кэноновского аналога. Удобный чехол,бленда в комплекте. |
| Минусы: | Не цепкий автофокус,бокэ так себе (по сравнению с Сигма 50/1.4).Хобот люфтит после полугода. Рабочие дырки начиная с 4.0,цветопередача плохая. |
| Отзыв: | Это моя третья Сигма (после 50/1.4 и 18-200) и вот что я понял:хотите цепкий автофокус,хорошую цветопередачу,рабочие дырки начиная с 2.8...не покупайте Сигму,берите родную оптику. Купил в последствии Кэнон 16-35,вспоминаю эту Сигму как страшный сон. Пипл не дешевите! |
| Плюсы: | Светосила, стабилизатор, минимальное фокусное расстояние, пригоден для портретов. Ультразум, цена. |
| Минусы: | ИМХО, для макро непригоден. |
| Отзыв: | Светосила+стаб=сила! Объектив позволяет снимать без вспышки в таких условиях, в который раньше не стал бы и пытаться.
Раньше из-за нехватки денег снимал на б/у Sigma AF 28-300mm f/3.5-6.3 DG MACRO. Когда наладилось с финансами подумывал купить объектив получше и поменять свой Canon 1000D на 600D. Когда приобрёл этот объектив, понял, что старая тушка еще поживёт. Радуют портреты снятые на 50mm и угол обзора на 17mm. |
| Плюсы: | Объективом доволен! Фокус быстрый (рыскания нет), на F/5.6 картинка резкая, F/2.8 четко, но без деталей, боке мягкое, есть легкая виньетка, стаб справляется на ура.
До этого снимал на фикс Canon 50mm F/1.8, уверен он теперь будет пылиться дома. Сравнивал с фиксом Canon 50mm 1.8: http://fotki.yandex.ru/users/tar-99rus/album/70154/?p=0 |
| Минусы: | В магазине пощелкал с рук мишень, посмотрел – вроде все отлично, забрал (СПЕШИЛ). Дома пощелкал, скинул на комп – легкий бэк фокус. На завтра отнес в гарантийный на юстировку. Мастер выполнил за час.
Это единственный минус и тот можно было обойти отнесись я к покупке внимательней. Совет - берите с собой в магазин ноутбук, на экранчике не всегда хорошо видно. |
| Отзыв: | Критерием выбора был недорогой светосильный 2.8 объектив - замена китовому 18-55, желательно со стабом и USM мотрчиком. Выбирал из этой Сигмы (модель 2010г.) и Тамрона (Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (IF). Тамрон отпал после прочтения форумов и отзывов (много брака, качетсво сборки, проблемы с гарантийным ремонтом), да и моторчик обычный. Остановился на сигме, модель 2010 года, тестов и отзывов мало, но те что есть обнадежили. Выбором доволен.
Тесты Тамрона и Сигмы: http://www.photozone.de/canon-eos/531-sigma1750f28os |
| Плюсы: | Светосила радует , стаб радует, качество картинки - аналогично |
| Минусы: | за эти деньги - нет |
| Отзыв: | пробывал тамрон и кэнон, сигма - оказалась лучше |
| Плюсы: | картинка |
| Минусы: | бленда сложно фиксируется |
| Отзыв: | очень достойный объектив. http://fotki.yandex.ru/next/users/hertig/album/149268/view/646895 |
| Плюсы: | Модель отличная. На любом значении диафрагмы, включая 2.8, по всем фокусным резкость отменная. Конструктив качественный, автофокус в любой темноте срабатывает сразу и без промахов. Если, конечно, "промахами" считать смаз при попытке сфотографировать в темноте с секундной выдержкой с рук, то это уже другая история... Линзы по своим показателям практически соответствуют флюориту! Картинка супер! |
| Минусы: | Единственный недостаток для меня - крутящееся кольцо фокусировки (пугает иногда, когда за него рукой схватишся:))) |
| Отзыв: | В качестве штатника - идеальный вариант: и широкий угол, и портретник с хорошей светосилой и вообще, приятная на ощупь, качественная вещь. |
| Плюсы: | Резкий быстрый широкий |
| Минусы: | Растягивание лиц на портретах |
| Отзыв: | Отличный выбор для человека который хочет хорошо фотографировать свою жизнь |
| Плюсы: | Светосильный, резкий, ХА не заметил, не мылит, нет промахов, тяжелый(для меня плюс, быстрый АФ, постоянная светосила. |
| Минусы: | Бленда вообще почти не держится, дорогие светофильтры |
| Отзыв: | Купил на d7000, стал как родной, заменил nikkor 35/1.8, нравится все, лишь только бленда разочаровала, норовит соскочить, хлипкая какая-то.
Есть объективы: Зенитар фишай 16/2.8, sigma 55-200/3.5-5.6, nikkor 35/1.8, после этого ни один из них не хочется ставить. На кропе фокусные как раз будут в районе 24-75. Насчет рабочих ФР на 2.8 пока ничего не скажу. Но первые ощущения - супер |
| Плюсы: | Дешевле Кэноновского аналога. Удобный чехол,бленда в комплекте. |
| Минусы: | Не цепкий автофокус,бокэ так себе (по сравнению с Сигма 50/1.4).Хобот люфтит после полугода. Рабочие дырки начиная с 4.0,цветопередача плохая. |
| Отзыв: | Это моя третья Сигма (после 50/1.4 и 18-200) и вот что я понял:хотите цепкий автофокус,хорошую цветопередачу,рабочие дырки начиная с 2.8...не покупайте Сигму,берите родную оптику. Купил в последствии Кэнон 16-35,вспоминаю эту Сигму как страшный сон. Пипл не дешевите! |
| Плюсы: | Светосила радует , стаб радует, качество картинки - аналогично |
| Минусы: | за эти деньги - нет |
| Отзыв: | пробывал тамрон и кэнон, сигма - оказалась лучше |
| Плюсы: | Объективом доволен! Фокус быстрый (рыскания нет), на F/5.6 картинка резкая, F/2.8 четко, но без деталей, боке мягкое, есть легкая виньетка, стаб справляется на ура.
До этого снимал на фикс Canon 50mm F/1.8, уверен он теперь будет пылиться дома. Сравнивал с фиксом Canon 50mm 1.8: http://fotki.yandex.ru/users/tar-99rus/album/70154/?p=0 |
| Минусы: | В магазине пощелкал с рук мишень, посмотрел – вроде все отлично, забрал (СПЕШИЛ). Дома пощелкал, скинул на комп – легкий бэк фокус. На завтра отнес в гарантийный на юстировку. Мастер выполнил за час.
Это единственный минус и тот можно было обойти отнесись я к покупке внимательней. Совет - берите с собой в магазин ноутбук, на экранчике не всегда хорошо видно. |
| Отзыв: | Критерием выбора был недорогой светосильный 2.8 объектив - замена китовому 18-55, желательно со стабом и USM мотрчиком. Выбирал из этой Сигмы (модель 2010г.) и Тамрона (Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (IF). Тамрон отпал после прочтения форумов и отзывов (много брака, качетсво сборки, проблемы с гарантийным ремонтом), да и моторчик обычный. Остановился на сигме, модель 2010 года, тестов и отзывов мало, но те что есть обнадежили. Выбором доволен.
Тесты Тамрона и Сигмы: http://www.photozone.de/canon-eos/531-sigma1750f28os |
| Плюсы: | Светосила, стабилизатор, минимальное фокусное расстояние, пригоден для портретов. Ультразум, цена. |
| Минусы: | ИМХО, для макро непригоден. |
| Отзыв: | Светосила+стаб=сила! Объектив позволяет снимать без вспышки в таких условиях, в который раньше не стал бы и пытаться.
Раньше из-за нехватки денег снимал на б/у Sigma AF 28-300mm f/3.5-6.3 DG MACRO. Когда наладилось с финансами подумывал купить объектив получше и поменять свой Canon 1000D на 600D. Когда приобрёл этот объектив, понял, что старая тушка еще поживёт. Радуют портреты снятые на 50mm и угол обзора на 17mm. |
| Плюсы: | Дешевле Кэноновского аналога. Удобный чехол,бленда в комплекте. |
| Минусы: | Не цепкий автофокус,бокэ так себе (по сравнению с Сигма 50/1.4).Хобот люфтит после полугода. Рабочие дырки начиная с 4.0,цветопередача плохая. |
| Отзыв: | Это моя третья Сигма (после 50/1.4 и 18-200) и вот что я понял:хотите цепкий автофокус,хорошую цветопередачу,рабочие дырки начиная с 2.8...не покупайте Сигму,берите родную оптику. Купил в последствии Кэнон 16-35,вспоминаю эту Сигму как страшный сон. Пипл не дешевите! |
| Плюсы: | 1. Светлый на всех фокусных (для зума), отсюда быстрый фокус при слабом освещении.
2. Резкий. 3. Прочный. 4. Быстрый, тихий и точный фокус (сразу тестировал начитавшись отзывов о фронт/бэк фокусах). 5. Собран хорошо (по сравнению с тамроном 17-50 2.8, который очень уж хлипкий), так же блокируется хобот, хотя и не выезжает вроде. 6. *рабочий*, а не для галочки стабилизатор на 4 ступени -резкие снимки статичных объектов удается делать с выдержкой 1/2 - 1/5с. 7. Приятное бокэ. 8. Бленда и чехол в комплекте. 9. 2 асферических и 2 низкодисперсных элемента (почему то в описании на маркете не указано). 10. Цена-за качество. 11. Универсальное фокусное 27 - 80мм(кроп 1.6). |
| Минусы: | 1. Только кроп.
2. Тяжеловат - особенность сборки и большие линзы, на тушках уровня 100д/1300д думаю будет сильно перевешивать. 3. При автофокусе нельзя доводить вручную (даже категорически нельзя, так как может вывести из строя систему фокусировки). 4. Дороговатые фильры на 77мм (не использую, так что для меня не критично). 5. Искажения на самом краю не равномерно со всех сторон-у меня справа чуть больше мылит, опять же видно только при детальном рассмотрении на тестовой мишени. 6. В выключенном состоянии внутри что то трясется, но в инструкции описано что это нормальное рабочее состояние и браком не является, а особенность конструкции стабилизатора. По началу пугало), так же со стабом заметно быстрее уходит батарея, с объективами кенон не замечал такого, теперь включаю его когда необходим. 7. Хотелось бы большие фокусные хотя бы 17-70мм )), но это добавило бы вес/размер/цену/искажения. |
| Отзыв: | Боялся брать не кенон начитавшись и насмотревшись баек в сети), пошел в фотомагазин с мыслью: посмотрю, покручу в руках, потестирую - не собирался покупать, в итоге он у меня) и ни капли не жалею. В сравнении китом 18-55 небо и земля, так же сравнивал с кенон 18-135 STM, оба гораздо темнее, особенно на 50мм (от сюда больше шума или выдержка), так же киты менее резкие во всем диапазоне, края примерно одинаково мягкие. Резкий начиная с 2.8 на всех фокусных (на 17мм помягче), не считая по краям кадра - что естественно для класса, но заметно это только на тестовых таблицах , на реальных фото надо очень всматриваться, при прикрытии диафрагмы искажения вовсе уходят.
Порадовало что на него есть профили автокоррекции искажений (хроматических, виньетки и дисторсии) в тушках кенон т.е. полная поддержка (хотя отключив, особо искажений не заметил), претендует на полупрофесиональный уровень по качеству картинки и сборке, самые востребованные фокусные для не узкопрофильного фотографа. Ближайший аналог по качеству стоит в 2 раза дороже - Canon EF-S 17-55mm f/2.8). |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | объектив понравился |
| Плюсы: | светосила, красивый рисунок на 50 мм. |
| Минусы: | в комментариях |
| Отзыв: | Пытался купить такой объектив, при покупке потестил несколько вариантов, и как ни странно сигма понравилась по рисунку как портретник на 50мм,фокусировался быстро и четко на близкие объекты, но при попытке снять что то на 17мм , он оказался фокусироваться напрочь,вернее он фокусировался, но ни попадал ни куда (не было резкости по всему кадру), даже постепенно поджав диафрагму до 11 резкость не появилась.... при всем при этом на мишени с расстояния 1.5 метра был резок и фокус был точно в приделах нормы.Вот такой экземпляр мне попался. Покупать не стал |
| Плюсы: | Все уже сказано до меня ) |
| Минусы: | Их нет. |
| Отзыв: | Большой, увесистый, приятно держать в руках.
Брал у себя в городе за 23 т.р. На яндекс маркете не правильная или старая картинка объектива. Присутствует золотой ободок. Не могу понять, есть у меня фронт фокус или нет. Кому не сложно, посмотрите и скажите. Фокус на календаре на 12 На слове домашние, в треугольнике на букве А. http://fotki.yandex.ru/users/dimachist/view/540034/?page=0 |
| Плюсы: | Светосила. Стабилизатор. Сейчас цена
Имея 550D отснял данным стеклом не один десяток тысяч фото (в основном свадьбы) Обрабатывая в лайтруме в целом хороший результат, заказчик доволен. но.. |
| Минусы: | хроматит?- да! виньетит? - да! промахивается? - да! фронт-фокус? - да! мыльный? - по краям кадра до 4.0 да! |
| Отзыв: | Покупал еще за 24т.р чего он конечно не заслуживает, его цена 12-14. Сейчас конечно бы взял Sigma 30mm 1.4 .
В целом стекло не плохое но не больше. Дырка 2,8 вполне рабочая при 17-25мм но при 50мм фокус очень часто уходит в бесконечность и на свадьбе теряются очень важные кадры. Имеется фронт-фокус и он зависит от фокусного расстояния.Промахов процентов 20. Цвета не плохие но в сложных условиях освещения ББ откровенно врет может это 550 виноват но на canon 18-135 такого не было. На счет качества изготовления у меня претензий нет - под дождем, снегом, из -30 сразу в тепло и все ОК. У кого то стабилизатор вызывает вопросы да при фокусировке что то в нем щелкает, если потрясти объектив он гремит внутри будто отвалился но со своей работой справляется. Хорошая замена киту, светосила, удобные фокусные расстояния, на 2,8 пишет отличное видео |
| Плюсы: | Светосила. Стабилизатор. Сейчас цена
Имея 550D отснял данным стеклом не один десяток тысяч фото (в основном свадьбы) Обрабатывая в лайтруме в целом хороший результат, заказчик доволен. но.. |
| Минусы: | хроматит?- да! виньетит? - да! промахивается? - да! фронт-фокус? - да! мыльный? - по краям кадра до 4.0 да! |
| Отзыв: | Покупал еще за 24т.р чего он конечно не заслуживает, его цена 12-14. Сейчас конечно бы взял Sigma 30mm 1.4 .
В целом стекло не плохое но не больше. Дырка 2,8 вполне рабочая при 17-25мм но при 50мм фокус очень часто уходит в бесконечность и на свадьбе теряются очень важные кадры. Имеется фронт-фокус и он зависит от фокусного расстояния.Промахов процентов 20. Цвета не плохие но в сложных условиях освещения ББ откровенно врет может это 550 виноват но на canon 18-135 такого не было. На счет качества изготовления у меня претензий нет - под дождем, снегом, из -30 сразу в тепло и все ОК. У кого то стабилизатор вызывает вопросы да при фокусировке что то в нем щелкает, если потрясти объектив он гремит внутри будто отвалился но со своей работой справляется. Хорошая замена киту, светосила, удобные фокусные расстояния, на 2,8 пишет отличное видео |
| Плюсы: | Все уже сказано до меня ) |
| Минусы: | Их нет. |
| Отзыв: | Большой, увесистый, приятно держать в руках.
Брал у себя в городе за 23 т.р. На яндекс маркете не правильная или старая картинка объектива. Присутствует золотой ободок. Не могу понять, есть у меня фронт фокус или нет. Кому не сложно, посмотрите и скажите. Фокус на календаре на 12 На слове домашние, в треугольнике на букве А. http://fotki.yandex.ru/users/dimachist/view/540034/?page=0 |
| Плюсы: | Повторятся не буду. Их не мало. |
| Минусы: | Немного огорчён, для портретов не особо подходит (даже на 50мм). Чуть темновато в помещениях,чуть-чуть совсем, но желтит, боке скучное. Есть Гелиос 44-4 (58мм, f/2.0) от зенита, он мне и то больше нравится по качеству портретного фото. Так что если для портретов - однозначно лучше светосилы 1.4 или 1.8, фиксы, 85мм (например) |
| Отзыв: | Хороший универсальный объектив вместо КИТового |
| Плюсы: | Все уже сказано до меня ) |
| Минусы: | Их нет. |
| Отзыв: | Большой, увесистый, приятно держать в руках.
Брал у себя в городе за 23 т.р. На яндекс маркете не правильная или старая картинка объектива. Присутствует золотой ободок. Не могу понять, есть у меня фронт фокус или нет. Кому не сложно, посмотрите и скажите. Фокус на календаре на 12 На слове домашние, в треугольнике на букве А. http://fotki.yandex.ru/users/dimachist/view/540034/?page=0 |
| Плюсы: | 1. Постоянная светосила. На 2,8 резкий по центру, от f4.0 и выше - резкость уже намного лучше.
2. Быстрая работа автофокуса 3. Удобные фр, позволяют снимать от пейзажа до портрета, при этом, если брать как первый объектив, в дальнейшем будет проще понять, какие именно фокусные нужны именно вам. 4. Стабилизатор очень выручает в условиях недостаточного освещения 5. Добротная картинка на выходе, хотя немного "теплит" 6. С эстетической стороны - стекло на тушке смотрится солидно и не кажется затычкой, в отличии от кита 7. Цена / качество: Смотрим цену на оригинальный 17-55 f2.8 от Кэнон и сравниваем с Сигмой. Тут без комментариев. |
| Минусы: | 1. Точность работы автофокуса "из коробки". Настоятельно рекомендую тестировать перед покупкой по специальной мишени. Мой экземпляр был с жутким бэк фокусом на короткой конце (судя по отзывам, не у меня одного). Отдал на юстировку по гарантии - все сделали за 2 недели, теперь фокус бьет в цель намного точнее.
2. Короткий ход кольца фокусировки. На мой взгляд, из за этого довольно сложно точно наводиться на резкость 3. Невозможно довести фокус вручную, пока не переключишь тумблер на MF 4. Сервис, а точнее его отсутствие. Официалы делают юстировку только в Москве 5. Чуть громыхают линзы внутри объектива, но это мелочи. |
| Отзыв: | Делюсь впечатлениями после гарантийной юстировки. Результат стал заметно лучше, промахи случаются, но в основном при плохом освещении. Советуют юстировать вместе с тушкой, для наилучшего результата. Сравнивал картинку с 50mm/1.8 stm - фикс на 2,8 заметно резче, но зато проигрывает в скорости мотора фокусировки и отсутствием стабилизатора. Считаю, что данная Сигма хороший вариант по цене и качеству картинки, главное выбрать точный экземпляр. |
| Плюсы: | Хороший светосильный зум. На 50мм интересное боке, хоть и не в хлам. Стабилизатор вполне не плох |
| Минусы: | очень слабый хобот - при небольшом ударе ломается пластик. Нет "докручивания" фокуса при автофокусе. Посредственно работает при контровом свете |
| Отзыв: | В целом объектив не плох. Интересный рисунок, резкий, светлый. Пожалуй один из лучших штатников для кроп камер.
Но обращаться с ним нужно очень бережно - я свой ушатал небольшим падением фотоаппарата с высоты примерно 30см -хобот перекосило (вырвало одно из 3 креплений и лопнул пластик хобота) у знакомого через 3 года использования отказал стабилизатор (он, как оказалось, вообще не любит тряску и тем более падения) Ну и моя личная придирка - нельзя докрутить фокус при автофокусировке и кольцо фокуса ездит при автофокусировке. Лично для меня это не удобно. Но жить с этим можно. Короче если вы не рукожоп и душит жаба купить 17-55 от кэнон (он как по мне удобней всё же местами интересней), то данная сигма - отличный вариант. |
| Плюсы: | Дублирую свой отзыв с фотору.
Сильные стороны: Резкость, рабочая 2.8, 2.8 на всех фокусных, для кропа canon отличный диапазон фокусных расстояний, стала понятна мысль, что основную работу не тушка делает (у меня 550D, бралось для отличного сочетания фото/и отличного видео в одном недорогом флаконе), а оптика. Стаб работает просто супер, для видео крайне необходимая вещь, картинка, как будто на штативе (если руки не после вчерашнего... :) ). Для фото часто спасает при комнатном свете от шевеленки, когда исо 800 уже предел, т.к. 1600 на 550 вполне хорош, но надо уже цветные шумы подавливать немного, не люблю это дело, ну а штатив таскать не по мне, особенно в поездках. Качество сборки на высоте, все монолитно и в меру туго поворачивается, ничего не болтается. Сразу выдали в магазе объектив без всяких бэк и фронт фокусов. Фокус кстати супер, четко цепляет то куда целишь, не припомню чтобы мазал. В общем добротный, качественный объектив. |
| Минусы: | Слабые стороны: на 2.8 мылит у краев кадра - не критично, просто надо было что-то написать т.к. идеал не достижим, но по центру все супер. В остальном - 5 баллов. Тут пишут что кольцо фокусное вращается, когда фокусировка идет... ничего страшного в этом не вижу, и даже сложно представить ситуацию, что подобное может быть неудобно или это какое-то слабое звено... |
| Отзыв: | Использованные аналоги: Tamron 17-50 2.8 без VC (на Никоне д90) Не аналог, но есть еще Кэнон 50 1.8 (мажет конечно иногда. Очень уж широкоболтающийся диапазон фокуса), но дешев и сердит :) да и 1.8. И еще один вообще не аналог это китовый 18-55 3.5-... теперь покрывается пылью. Для себя не вижу минусов этого объектива вовсе. Сложно сравнить с тамроном, который я брал себе на никон д90, т.к. он попался с фронт фокусом и испортил впечатления о поездке в отпуск, однако, если даже сравнивать по фокусировке/резкости, то на мой взгляд тамрон уступает сигме в проработке деталей и их качественном уровне. В общем основной отзыв весь прописан в сильных сторонах этого аппарата. Очень доволен покупкой, не жалею ни секунды. Отличный объектив!Раскрывает 18мп потенциал в 550d на сто процентов. Как уже писал - объектив решает :). |
| Плюсы: | Покупал и использую в целях видеографии, с основном на свадьбах. В арсенале Canon 50 1.8, Canon 55-250 3.5-5.6. До его покупки, был еще 18-55 is для широкого угла. Во время свадебного съемочного дня, приходилось по нескольку раз сменять все представленные объективы, т.к. пока у меня одна тушка 550D. Когда купил Sigma AF 17-50mm f/2.8 то 18-55 сразу продал... т.к. фокусные пересекаются полностью и необходимость в последнем отпадает автоматически. После покупки, решил в качестве эксперимента снять полностью свадьбу одним Sigma AF 17-50mm f/2.8. Эксперимент оказался замечательным. Раньше часто видел в отзывах фразу снимать с тушки не хочется, сейчас осознал ее полностью. Прошло где-то месяца три как его купил, бывает уже на застолье осознаю, что снял свадьбу не меняя Sigma AF 17-50mm f/2.8. Причины этому: на фокусном 50мм и открытой диафрагме, делает достаточно художественные кадры, хорошее боке, не полтинник, конечно на открытой, но бокэ заметное и достаточное. С покупкой данного объектива также узнал, что такое звенящая резкость. Выручает также стабилизатор.
Обобщая все сказанное, можно совершенно справедливо именовать Sigma AF 17-50mm f/2.8 УНИВЕРСАЛЬНЫМ ОБЪЕКТИВОМ, т.к.: - очень удобные фокусные, дает возможность снимать и общие планы на широком угле и художественные на 50 мм. - светосильный. Отлично подходит для съемки в помещении. - резкий - металлический байонет |
| Минусы: | - стабилизатор бывает постукивает
- ввиду металлического байонета снимать и одевать на тушку... тяжеловато, приходится прикладывать усилия, т.е. быстро не сделаешь - электронные внутренности находящиеся близко к байонету ничем не прикрыты и не защищены - туговатый зум, ход, в принципе, без рывков, плавно... но тугость чувствуется, плавный зум не сделаешь, да и слышно трение, которое может записаться на микрофон. Хотя, может, это только у моего экземпляра |
| Отзыв: | и как бонус: очень нравиться как смотрится, да и бленда в комплекте лепестковая |
| Плюсы: | Цена, компактность, резкость. |
| Минусы: | Качество. |
| Отзыв: | Купил б/у, за 2000р., не работал стаб, причем даже при выключенном прыгал как заяц которого ловят в кадре. С третьего раза разобрал, откинул шлейф стаба, заяц пропал, стаб отключился. Вышло стекло 17-50 2,8 HSM за 2000р. Брал имея на руках 17-55 2,8 Nikor. Да, топовое стекло, да претензий нет, да скорость, да качество. НО. цена и размер никора перекрывающий встроенную вспышку все таки дает свои недостатки. Сигма легче, не закрывает вспышку, местами даже резче чем никор, причем если никор в комнате стремится всегда к 2,8 то сигма дает кадры на 3,2 такие же четкие но с более глубокой резкостью. Это результат тестирования в руках. Тушка D7000. Никор пришлось делать электронную юистировку -18, а у сигмы -2. Сейчас лежит никор на полке и ждет своей участи, если сигма за несколько месяцев не даст сбоя, буду продавать 17-55 никор, как бы это дико не звучало. НО. супер дорогой объектив, на котором даже резинки нужно переклеивать, т.к. отвалились, вспышку перекрывает на D7000, тяжелый, огромный пылесос, делает сигма в два раза дешевле в магазине не стоит того, чтобы ставить ему икону и тем более убеждать себя в ее приоритетности. Опыт использования: tamron 18-270, nikon 18-105, nikon 50 1,8, helion 58 44-2, nikon 17-55 2.8. Хочу взять nikon 18-300 вместо тамрона. Не забывайте, что у сигмы зум против шерсти! Удачи. |
| Плюсы: | Цена, компактность, резкость. |
| Минусы: | Качество. |
| Отзыв: | Купил б/у, за 2000р., не работал стаб, причем даже при выключенном прыгал как заяц которого ловят в кадре. С третьего раза разобрал, откинул шлейф стаба, заяц пропал, стаб отключился. Вышло стекло 17-50 2,8 HSM за 2000р. Брал имея на руках 17-55 2,8 Nikor. Да, топовое стекло, да претензий нет, да скорость, да качество. НО. цена и размер никора перекрывающий встроенную вспышку все таки дает свои недостатки. Сигма легче, не закрывает вспышку, местами даже резче чем никор, причем если никор в комнате стремится всегда к 2,8 то сигма дает кадры на 3,2 такие же четкие но с более глубокой резкостью. Это результат тестирования в руках. Тушка D7000. Никор пришлось делать электронную юистировку -18, а у сигмы -2. Сейчас лежит никор на полке и ждет своей участи, если сигма за несколько месяцев не даст сбоя, буду продавать 17-55 никор, как бы это дико не звучало. НО. супер дорогой объектив, на котором даже резинки нужно переклеивать, т.к. отвалились, вспышку перекрывает на D7000, тяжелый, огромный пылесос, делает сигма в два раза дешевле в магазине не стоит того, чтобы ставить ему икону и тем более убеждать себя в ее приоритетности. Опыт использования: tamron 18-270, nikon 18-105, nikon 50 1,8, helion 58 44-2, nikon 17-55 2.8. Хочу взять nikon 18-300 вместо тамрона. Не забывайте, что у сигмы зум против шерсти! Удачи. |
| Плюсы: | Отлично! Четкая картинка на всём диапазоне фокусных, достаточно цепкий фокус, очень хорошая светосила, отличная скорость фокусировки. Замечательный стабилизатор! Прекрасное изготовление, комплектация. Даже избыточная комплектация (кофрик избыточен).
Получаю удовольствие от объектива! |
| Минусы: | Вращается кольцо фокусировки. Вручную нельзя фокусировать, не переключив режим AF/MF тумблером. Но это терпимо. Главное, не забывать про эту особенность. |
| Отзыв: | Очень хорошее соотношение цена-качество. Покупал через Интернет, т.е. проверить не мог. Однако пока никаких претензий к качеству объектива! |
Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S отзывы:
Хотите купить Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S? Прочитайте отзывы написанные посетителями сайта. Администрация сайта не несет отвественность за возможно жесткое содержимое отзывов о Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S.
Топ-100 Объективы
-
Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor
Средняя оценка —Отзывы — 40Сохранить
-
Nikon 16-35mm f/4G ED AF-S VR Nikkor
Средняя оценка —Отзывы — 40Сохранить
-
Объектив Canon EF 28-80mm f/3.5-5.6 II
Средняя оценка —Отзывы — 0Сохранить
-
YongNuo AF 85mm f/1.8 Canon EF
Средняя оценка —Отзывы — 6Сохранить
-
Sigma AF 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM Nikon F
Средняя оценка —Отзывы — 2Сохранить
Статьи от ОТЗЫВ24.ру
23.04.2024 21:49
799
Настольный компьютер Lenovo YOGA 27 2024 теперь доступен для покупки на JD.com. Этот стильный моноблок оснащен мощным процессором AMD Ryzen 7 8845H с максимальной мощностью до 80 Вт. Настольный
Читать далее...
01.04.2024 21:58
2 042
iQOO работает над выпуском преемника iQOO Pad в Китае. Устройство уже прошло сертификацию 3C, раскрывающую подробности его зарядки. Теперь название iQOO Pad 2 Pro подтверждено, поскольку оно было
Читать далее...
14.03.2024 15:56
2 941
Vivo, судя по всему, работает над новым смартфоном серии Y, который, возможно, будет называться Vivo Y18. Эта модель была только что замечена в списке консоли Google Play, где были раскрыты
Читать далее...
-
Пишите отзывы -
Читайте отзывы
Более 60 000 отзывов покупателей
Информация не является публичной офертой. Торговые марки принадлежат их владельцам.
