Поделитесь своим опытом
Отзывы о Panasonic Lumix DC-FZ82
СохранитьPanasonic Lumix DC-FZ82 - отзывы которым можно доверять. Panasonic Lumix DC-FZ82 имеет множество отрицательных и положительных отзывов владельцев.
Средняя оценка - 4
Написать отзыв без регистрации► Показать только: плохие отзывы о Panasonic Lumix DC-FZ82
| Плюсы: | Хорошо снимает видео. Легкая! Автофокус цепкий при нормальном освещении. Масса цветовых профилей и возможностей их настройки. Удобный и качественный сенсорный экран. |
| Минусы: | Шумы! Камера шумит даже при 80 ISO. Нет выхода для подключения внешнего микрофона. |
| Отзыв: | Для фото не катит, RAW-ы со смартфона и то детальнее, лучше тянутся и меньше шумят. Как видеокамера (работающая от повербанка через адаптер) с особо не перегревающимся сенсором - очень даже пойдет! За свою цену вообще отлично! |
| Плюсы: | Преимущества прежде всего зум, и он очень хороший!В принципе ради этого и брался и плюс хорошая видеосьемка в full hd 60 fps плюс 4K с 30 кадрами в сек,но это только днем...при солнечном освещении... тоже хорошо фотает,ну и со вспышкой в помещении...
|
| Минусы: | Маленькая матрица не дает хороших фото и видео при плохом комнатном и даже дневном облачном освещении... |
| Отзыв: | Если использовать аппарат в указанных целях выше,то для съемок на природе при хорошем солнце,поймать какой нибудь удаленный объект и в помещении со вспышкой вполне даже очень хороший приборчик...Но слабая матрица его и мягко говоря плохая программная обработка сырых фото в JPEG портят значительно впечатление о фотоаппарате,поэтому с трудом можно поставить 4...Лучше фотать в сырой формат RAW(rw2 у panasonic называется) а потом на компе допиливать хорошие кадры другими прогами...
Кому интересно,могут посмотреть мои примеры видео в сравнении со смартфоном realme,где panasonic явно проигрывает...https://www.youtube.com/watch?v=-T743icgL-A&t=76s |
| Плюсы: | Zoom, видеокамера |
| Минусы: | Пропорции искажаются на некоторых значениях зума, светосила слабая, снимать можно только в солнце. |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Цена, зум, выразительные снимки, яркие и естественные цвета. |
| Минусы: | Шумы матрицы, особенно при недостаточном освещении. Изображение в целом не вполне резкое, мягкое. Впрочем, при зуммировании объекты в фокусе оказываются очень резкими. |
| Отзыв: | На момент покупки (март 2022) за 32 тыс. руб. (со скидкой, исходная 39) аппаратов с такими хар-ками больше не было. Lumix DMC-FZ 300 и Canon SX 60 hs стоили около 60, из более дешевых и приличных был Nikon Coolpix B 500 за 25.
Изобр-е не очень резкое, как бы мягкое из-за шумн. матрицы, за искл. съемки в яркий день. Хотя при зум-и детали в фокусе получаются резкими. Уровень детализ. при хор. освещении за счет 18 мпикс все же выше, чем на апп. с 12 мпикс (Lumix DVC-FZ 300) или 16 мпикс (Nikon B 500), где зато меньше шумов. Canon SX 60 hs (17 мпикс) снимает в целом лучше, стабильнее, меньше шумов, лучше вечернее и ночное небо. Но на мой взгляд менее интересн. цвета и порой замыленность. Камера заточена на портреты, прибл-е объектов. У нее широкий угол обзора, и мне в принципе интересно снимать на нее именно пейзажи, гор. пейзаж. Галерея с FZ-82 из ин-та: https://onfotolife.com/ru/camera_sample_photos?camera_id=1143&page=1&iso_min=0&iso_max=65535 . В целом, мне нравится, как снимает аппарат. Хотелось бы лучшего кач. снимков, но за такие деньги это возм. только на компактах с дюймовой матрицей, как Canon G9 X mark II (всего 3x, ап-т мало даст при наличии хорошего тел. Снимки не имеют глуб. и об-ма из-за компакт. оптики). Лучше взять Lumix DMC-FZ 300 (24x зум) - не шумит за счет 12 мпикс при такой же по размерам матрице 1/2.3". Примеры фото с него: https://www.dpreview.com/sample-galleries/7101308391/panasonic-lumix-fz300-gallery/7103091839 . Не знаю, как он снимает в темноте - пишут что не очень, что Lumix в целом "любит свет". Для FZ-82 возм. съемки в темноте заяв. на оф. сайте, и он новее. Среди недорог. Lumix, Sony не всегда можно встр. хор. цвета - они блеклые и не совсем естественные. У недорог. Nikon цвета достоверные, но тоже блекловатые. У Canon цвета всегда хорошие, но излишне теплые. Идеальны снимки с Canon G3 x (25х, хотел вначале его) и Lumix FZ 1000 (16х) с матрицей 1" за 80 тыс. Но, в пользу бюдж. суперзумов - худ. эффект их снимков, пожалуй, выше. |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | Купил камеру Panasonic DC-FZ82 . 60 кратний зум это круто. Умудрялся снимать с рук без штатива фото получаются очень хорошие, так что стаб отрабатывает на все 100. Плюсы камеры конечно же цена, не дорогая, большой функционал, универсальность! Сенсорный экран действительно супер чувствительный, срабатывает мгновенно при лёгком прикосновении.Фотографии при плохом освещении со вспышкой на расстоянии 5-6 м. и с приближением (портрет) получались чёткими, без красных глаз, без недостатка(засвет, недосвет). Для любительской съёмки по моему мнению отличный аппарат.
|
| Плюсы: | Удобный, хорошо снимает |
| Минусы: | Нет сумки в комплекте |
| Отзыв: | За свои деньги топ |
| Плюсы: | Фотоаппарат с большим зумом и большими возможностями. Перед покупкой читал много отзывов, все они кардинальным образом отличались в части характеристики получаемых фотографий. Действительно в опытных руках можно получить отличные снимки. У меня пока опыта нет такого и при слабой освещенности получается шумновато. Но функционал весьма широкий и зум чудесный. |
| Минусы: | Стабилизация видео никакая |
| Отзыв: | Пример фото прилагается |
| Плюсы: | Фотает хорошо, быстро. |
| Минусы: | Нет. |
| Отзыв: | Не плохие фотографии. |
| Плюсы: | Вес, внешний вид, зум и 4К фото. Последние два фактора сыграли основную роль в покупке. |
| Минусы: | Всё время хочется добавить резкости и уменьшить шумы:-) |
| Отзыв: | Абсолютно не фотограф, снимал пока только в автомате. Так что, моя доля в ложке дегтя картинки сомнению не подлежит.
Наворотов много, основная инструкция ого-го и возможно со временем научусь выжимать максимальное качество. Понятно, что совсем уж чудес от такой матрицы не ждал. Очень быстро перешел на RW. Пусть RW2 панасоника и не все программы умеют читать, но варианты есть и в этом плане всё уже ок. Не ожидал увидеть на автомате в 7 вечера в парке уровень ISO 1250. При том, что пейзаж небо-город в 23.45 "заслужил" 1600. Дневные 320 и выше - для автомата обычное дело. Хотя и 80 тоже может выставить. Скажу сразу, что большинство кадров на зуме. Качество страдает, но зато зум-охота ощутимо добавила дочке желания и интереса к прогулкам в парке. Режим 4К фото опробовал. Пусть кадры "выдираются" в jpeg и не каждый достаточно резкий. Правда, дело было в пасмурную погоду, со сложным фоном (небо) и с принудительным ISO80. Но, сама функция очень понравилась - остается и 4К ролик (можно со звуком) и возможность из кучи кадров с разрешением 3328х2496 выбрать самые интересные. В динамичной сцене сделать аналогичное серийной съемкой или просто случайно поймав кадр шансов очень мало. Очень удобная фича управления со смартфона по wi-fi. Без подвисаний, можно менять зум, настройки и, конечно, видеть картинку через объектив. В общем и целом - о покупке совсем не жалею. Даже сейчас, когда агрегат еще совсем не освоил. Если кому интересно, что выдает агрегат в руках фотоламера в режиме авто на разных ISO и зумах, в том числе со штатива, пишите, выложу на ЯД. |
| Плюсы: | Хорошее увеличении, хорошее качество фото днём, шикарное качество видео, лёгкий по весу, возможность закидывать фото на смартфон по Wi-Fi. |
| Минусы: | грех жаловаться, то зеркалка лучше при одинаковом ракурсе, и одинаковы фотографии, при максимальном увеличении объёкта. Т.е. 1200мм FZ82 снимают также как 300мм объектива Pentax. |
| Отзыв: | Искал себе лёгкий фотоаппарат для прогулок по горам и съёмке фото. Lumix FZ82 мне понравился по характеристикам. Купил в итоге его. У него отличный вес. Сравнил со своей 10-ти летней зеркалкой Pentax K-7. В итоге могу сказать, что если нужно сфоткать удалённый объект, то фото получатся одинаковыми, т.к. у FZ82 приближение до 1200мм эквивалета полноразмерной матрицы, а у Pentax K-7 300мм. Для сравнение выложил фото. Думаю будет полезно многим. Вместо 1000 слов обсуждения лучше 20 фото сравнения yadi. sk/d/cEnk8u7ABA_ttQ Вечером уже чудес от маленькой матрицы ожидать не стоит. Однозначно хороший аппарат для дневной съёмки. Ну а видео он делает просто космическое. Как будто ты снимаешь на крутую камеру. Стабилизация на высоте. С настройками объекта фокусировки при видеосъёмке тоже всё отлично. Сенсорный экран тоже очень удобен в использовании. Короче доволен пока за 1,5 месяца использования. Дальше изучаю фотоаппарат. |
| Плюсы: | Большой зум, хороший, на мой взгляд, объектив, четкий автофокус, дальнобойная, мощная встроенная вспышка.
Приличное 4К видео, но со слишком большим битрейтом 100мбит/с, много очень настроек, неплохой звук со встроенного микрофона. Небольшая цена! |
| Минусы: | Ничего не было ,чтобы не оправдало ожиданий:)
Из недостатков, конечно: маленькая матрица, которая не дает снимать качественно при плохом освещении без вспышки. Видоискатель мог бы быть более крупным, мелковато видно. Также, сбивается порой диоптрии из-за того, что легко случайно прокрутить ползунок регулировки. |
| Отзыв: | Знал, что покупаю камеру с маленькой матрицей и не ожидал чудес при съемке в темноте.
При хорошем освещении, на мой непрофессиональный взгляд, все хорошо. Стабилизация хорошо отрабатывает при съемке видео и фото. заметил в своем экземпляре баг такой: при минимальном фокусном расстоянии, при съемке видео, изображение немного шатается: то ли стабилизация не "на полных оборотах" отрабатывает, то ли еще что... При легком зуммировании уже стаб отрабатывает на 100%. Возможно, это именно мой экземпляр такой, не знаю. Учитывая сравнительно небольшую цену, огромный диапазон фокусных расстояний в одном объективе (20мм-1200мм), приличную съемку фото днем на воздухе, в том числе и при максимальном зуммировании с рук, нормальную съемку со вспышкой в помещении, - то для любительских целей аппарат, думаю, очень даже подойдет и очень многих порадует! P.S. Снимаю, в основном, в режиме "Р" или "авто". При "Р" ставлю ограничение исо до 200. порою, при хорошем свете и до 80. В помещении вспышка эффективно работает при исо 80 - до 3 метров, примерно, или даже немного больше. |
| Плюсы: | Тут уже и без меня описали все достоинства |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Отличный аппарат для любителей фото и видео. Достойный стабилизатор и возможность снимать в формате 4к. |
| Минусы: | Время видео кадра в ф.4к ограничено 8 мин. |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Решил оставить свой отзыв после того, как увидел что пишут и какие фотографии добавляют другие владельцы. Я не ошибусь если предположу что они фотографируют левой ногой в теплых руковицах? Как можно получать фотографии такого ужасного качества? Вот примеры, фотографирую на разных режимах, и на авто тоже, снимаю просто навскидку, но такой размазанности как у других нет.
Тут же мозга особого не надо чтобы снимать что-то просто так. Нажал на кнопку, готово. |
| Минусы: | За такую цену, недостатков не вижу. В большинство случаев хорошо фотографирует при отличном освещении. При слабом, что-то настраивать надо, но я не шарю особо. |
| Отзыв: | Нормальный суперзум. |
| Плюсы: | Существенных достоинств не обнаружено. |
| Минусы: | Ужасное качество изображения. Еле избавился от этого устройства. Шумит при съёмке в дневное время. При съемке с рук на максимальном зуме картинка двоилась несмотря на отсутствие дрожания картинки. Существенные хроматические аберрации на контрастных участках изображения. На съемке с закрытым объективом с низкой выдержкой и РАЗУМНЫМИ настройками iso вся картинка в белых точках. Видео в 4к ограничено 15 минутами. |
| Отзыв: | Дорогая игрушка на один раз, чтобы посмотреть на луну без телескопа. Качество съёмки без зума сравнимо с Xiaomi Redmi Note 7 за 13 тысяч. Для съёмки с зумом нужен хороший прочный штатив, который не "поплывёт", иначе смысла в зуме нет. |
| Плюсы: | универсальность, качество сборки, качество изображения |
| Минусы: | громоздкий, сложно делать селфи |
| Отзыв: | отличный вариант универсальной камеры для фото-видео съемки , видео с большим разрешением 4к, самое главное купить карту памяти с большой скоростью, нравится что поддерживает именно SD карты, можно найти довольно таки недорогие. Поразило, что очень большое оптическое увеличение 60 крат, причем оптическое, при плохом освещении и при большом увеличении присутствует зернистость, но это все таки не зеркальный фотоаппарат. Неплохо работает стабилизация, конечно при максимальном увеличении, в том числе цифровом, лучше со штативом.Управление довольно таки простое, хватит одного вечера, чтобы разобраться. Видео сравнимо по качеству со средненькой видеокамерой.так что если нужна модель, для путешествий, то это то что надо все в одном.
не удобно делать селфи. |
| Плюсы: | Удобный, качественный пластик, скоростной. |
| Минусы: | Флешка в отсеке с аккумулятором. |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Отличные фотографии |
| Минусы: | Нету |
| Отзыв: | Очень нравится, очень рада |
| Плюсы: | Зум тут хорош. Множество полезных настроек. Удобно держать. Наличие брекетинга. Неплохой микрофон. Разрешение матрица позволяет немного кропнуть фото. При наличии уже каких-то сформированных навыков в обработке фото, могут получится достойные кадры. |
| Минусы: | Матрица шумная. Светлым вечером ещё можно что-то снять, чуть стемнеет уже всё. Короткая максимальная выдержка длинной в 4 секунды. Шумные моторчики объектива. Всё время что-то шумит на видео, возможно автофокус. |
| Отзыв: | Пару раз падал.... Жив. Проблем от этого нет. Покупался два года назад за 27000.
В комплекте один аккумулятор, блок и провод для зарядки(micro USB), всякая макулатура, крыжечка для объектива. Чехла/сумки в комплекте нет |
| Плюсы: | Хорошо снимает видео. Легкая! Автофокус цепкий при нормальном освещении. Масса цветовых профилей и возможностей их настройки. Неплохой сенсорный экран. |
| Минусы: | Шумы! камера иногда шумит даже на 80ИСО. Нет выхода для подключения внешнего микрофона. |
| Отзыв: | Для фото не катит, RAW-ы со смартфона и то детальнее, лучше тянутся и меньше шумят. Как (запасная или основная-в зависимости от вашего уровня) видеокамера (работающая от повербанка через адаптер) с возможностью дистанционного упарвления по вай-фай покатит. За свою цену вообще отлично! |
| Плюсы: | Пользовался 10 лет фотиком этой серии FZ38. Прослужил бы он наверное ещё, но я уронил его на асфальт мордой вниз. Видно при ударе что-то внутри сломалось, стал постоянно отключаться на зуме, на мониторчике выскакивала ошибка трансфокации, короче фотик я убил. Эта модель снята с производства и я решил купить FZ82 ( смотрел ещё 200-й, но у этого зум больше! И в продаже его похоже тоже нет). Не думаю что этот фотик хуже предка, который меня всем устраивал как фото-любителя. Прилагаю фото (до аварии)) в режиме авто движ. цель. |
| Минусы: | нежный, нельзя ронять! |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | Фотоаппарат подходит только для нетребовательных фотолюбителей. Качество фотографий не высокое. Даже на низких ИСО присутствуют немаленькие шумы. Некоторые части фотографий превращаются просто в кашу. В интернете есть оригиналы фотографий, поищите их, и посмотрите в 100% масштабе, только ищите оригиналы, без обработки. Своими глазами все увидите. А так за эти деньги можно найти товар получше. |
| Плюсы: | зум
множество настроек удобно лежит в руке встроенный редактор фотографий и видео |
| Минусы: | светосила объектива падает сразу при выходе из широкоугольного положения;
в режиме передачи данных на ПК аккумулятор не заряжается; не поворотный дисплей. |
| Отзыв: | Сильно огорчила светосила, на широком угле 2,8 да, замечательно, при нормальном уже 3,9 , на портрете 5,3 , размытие фона не получается как не крути...
заряд аккумулятора идёт только в выключенном состоянии не удобно при работе в студии и просмотре отснятого материала. |
| Плюсы: | Цена, зум, выразительные реалистичные снимки, яркие и естественные цвета. |
| Минусы: | Шумы матрицы при недостаточном освещении. Качество снимков нестабильно, зависит от освещенности, особенно при зуммировании. |
| Отзыв: | На момент покупки за 32 тыс. руб. из аппаратов с такими хар-ками был только этот. Lumix DMC-FZ 300, Canon SX 60 hs, Nikon Coolpix B700 стоили 50-70. Был сравним по цене только Nikon Coolpix B600 за 35.
Изобр. не всегда резкое, зависит от освещенности. Шумы. Уровень детализ. при хор. освещении за счет 18 мпикс все же выше, чем на апп. с 12 мпикс (Lumix DVC-FZ 300) или 16 мпикс (Nikon B600), где зато меньше шумов. Canon SX 60 hs (17 мпикс) снимает в целом лучше, стабильнее, меньше шумов, лучше вечернее и ночное небо. Но на мой взгляд менее интересн. цвета и порой замыленность. Он и Nikon Coolpix B700 c 20 мпикс - попытка выжать максимум из по сути той же матрицы 1/2.3". Не рассматривал их, так как за эти деньги можно купить аппарат с дюймовой матрицей. Камера заточена на прибл-е объектов. На нее интересно снимать гор. пейзаж. Галерея FZ-82: https://onfotolife.com/ru/camera_sample_photos?camera_id=1143&page=1&iso_min=0&iso_max=65535 . В целом, мне нравится, как снимает аппарат. Хотелось бы лучшего кач. снимков, но в целом это возм. только на аппаратах с дюймовой матрицей. Лучше взять Lumix DMC-FZ 300 (увы, всего 30x зум) - не шумит за счет 12 мпикс при такой же по размерам матрице 1/2.3". Примеры фото с него: https://www.dpreview.com/sample-galleries/7101308391/panasonic-lumix-fz300-gallery/7103091839 . Не знаю, как он снимает в темноте. Для FZ-82, по крайней мере, возм. съемки в темноте заявлена на оф. сайте, и он новее (2017). Nikon Coolpix B600 - интересная модель 2019 г. (35 тыс). Не шумит, идеальная заливка неба/воды, приглушенные, но верные цвета. Стабильно снимает. Хуже в темноте. Вообще у суперзумов Nikon фото убедительные, но напоминают рисованные картинки. Галерея с его предшественника P600 https://prophotos.ru/devices/nikon-coolpix-p600/samples . Еще лучше B700 с 20 мп. Идеально кач. снимков с Canon G3 x (25х, 2015г. вып., хотел вначале его, но теперь жду обновленного mark II) и Lumix FZ 1000 (16х, малый зум и цвета с серым отливом) с матрицей 1". |
| Плюсы: | Очень продуманная модель |
| Минусы: | шумная матрица |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Светосильная оптика, 60x оптический зум,возможность снимать видеоролики в 4К. |
| Минусы: | Малый объём батареи,но это решается покупкой батареи с большей емкостью (1200мАч) на Joom или AliExpress. |
| Отзыв: | Фотоаппарат отличный, особенно подойдёт новичкам.Универсальный.Очень удобно брать с собой в поход (не надо таскать огромную сумку с объективами ).
|
| Плюсы: | Ёмкий аккумулятор, отличный диапазон фокусного, очень удобное управление, классная прога управления по Wi-Fi, нормального размера флешка а не крохотная микроЭсДи, скорострельный, даже для таймлапсов есть опция. ФАвтофокус вполне годный. |
| Минусы: | Немного неудобное меню выбора разрешения для предварительной сьёмки 4К |
| Отзыв: | Матрица крохотная и посему шумы гигантские, но для фоток в соцсетях вполне сойдёт. Зато благодаря крохотной матрице вполне сносная цена. |
Panasonic Lumix DC-FZ82 отзывы:
Хотите купить Panasonic Lumix DC-FZ82? Прочитайте отзывы написанные посетителями сайта. Администрация сайта не несет отвественность за возможно жесткое содержимое отзывов о Panasonic Lumix DC-FZ82.
Топ-100 Фотоаппараты
-
Фотоаппарат Fujifilm X-A7 Kit
Средняя оценка —Отзывы — 14Сохранить
-
Фотоаппарат Sony Alpha ILCE-7RM4 Body
Средняя оценка —Отзывы — 16Сохранить
-
Leica Camera Компактный фотоаппарат Leica Q2 Reporter
Средняя оценка —Отзывы — 0Сохранить
-
Зеркальный фотоаппарат Canon EOS 2000D Kit
Средняя оценка —Отзывы — 40Сохранить
-
Sony Фотоаппарат системный Sony Alpha A6000 Kit 16-50 Black
Средняя оценка —Отзывы — 0Сохранить
Статьи от ОТЗЫВ24.ру
23.04.2024 21:49
422
Настольный компьютер Lenovo YOGA 27 2024 теперь доступен для покупки на JD.com. Этот стильный моноблок оснащен мощным процессором AMD Ryzen 7 8845H с максимальной мощностью до 80 Вт. Настольный
Читать далее...
01.04.2024 21:58
1 648
iQOO работает над выпуском преемника iQOO Pad в Китае. Устройство уже прошло сертификацию 3C, раскрывающую подробности его зарядки. Теперь название iQOO Pad 2 Pro подтверждено, поскольку оно было
Читать далее...
14.03.2024 15:56
2 614
Vivo, судя по всему, работает над новым смартфоном серии Y, который, возможно, будет называться Vivo Y18. Эта модель была только что замечена в списке консоли Google Play, где были раскрыты
Читать далее...
-
Пишите отзывы -
Читайте отзывы
Более 60 000 отзывов покупателей
Информация не является публичной офертой. Торговые марки принадлежат их владельцам.
