Поделитесь своим опытом
Отзывы о Panasonic HC-V770
СохранитьPanasonic HC-V770 - отзывы которым можно доверять. Panasonic HC-V770 имеет множество отрицательных и положительных отзывов владельцев.
Средняя оценка - 4
Написать отзыв без регистрации► Показать только: плохие отзывы о Panasonic HC-V770
| Плюсы: | работает достаточно долго но все же, если ты профи то тебе одного аккума мало будет. зум удовлетворяет, выглядит как дорогой полупрофи аппаратик, есть возм-ть фильтра поставить 49 мм, удобно очень удобно лежит в руке при съемке.не тяжелая, но объемная, кажется полупустой внутри..странное чувство. |
| Минусы: | заморочки с меню не просто разобраться в первые пару дней будут вопросы как? почему? зашел в меня и можно блуждать по нему минуты две в поиске нужной функции и есть прикол то появл.то исчез. функций в меня по мере того как ты выбираешь режимы и формат съемки.Воткнул микро-автоматич.сужается угол обзора, очень ненадежным кажется крепление поворотн.экрана, люфтит, мало предела прочности.батарея на 3 .мало ее.Цена..Если б тыщ 15 стоила то норм.в Европе она так и стоит на сколько снимает.у нас дороже поэтому столько притензий. |
| Отзыв: | снимает хорошо, но предела совершенству нет и эта камера это доказывает очередной раз.Из плюсов явных-наличие wi-fi,nfc, режима экран в экране(бывает лагает картинка из-за медленного обмена данными модулей wi-fi)все остальное есть в других камерах и снимают они примерно так же как эта -, в целом дам 4 балла из 5.В общем это не прорыв. |
| Плюсы: | Первые два года работала исправно, все было отлично, а вот на третий год начались проблемы. |
| Минусы: | На третий год использования пошли ошибки автофокуса. На четвертый год умер объектив (не фокусируется, кнопка зума не работает). Сервисный центр загнул 16тр, так как гарантия уже окончилась. Проще купить новую, чем ремонтировать. |
| Отзыв: | За деньги, которые стоит эта камера, как минимум должна исправно служить не менее пяти лет! |
| Плюсы: | Хорошее качество съемки (кроме черного цвета). |
| Минусы: | Черный цвет снимает плохо, на темном постоянный шум типа мелкого снега. При дневном свете, либо когда сильное специальное освещение, тогда нормально, а так, чуть не так освещение, и все, черный цвет оживает и все шевелится. С другими цветами такого нет, только с черным. получается снимаешь, все идеально, картинка хорошая везде, кроме, например, одетого черного свитера. |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | -Шикарное качество звука даже при ветре (встроенный микрофон )
-стабилизация изображение (оптическая ) даже на ходу выполняет свою работу на 4+ , если докупить стабилизатор , картинка будет как в кино .(мне удавалось с рук при сильной качке на воде удачно снимать объекты в движение ) -возможность подключать питание от внешника (пока читал отзывы , многие писали что не все внешники подходят, но из 4 что были у меня от разных фирм , подошли все ) -возможность подключения внешнего микрофона (опять же читал что не все подходят, но моя петличка с алика за 200 руб сразу подошла , может везение , а может список подходящих микро очень велик ) - возможность сменить 50 кадров в сек на 60 в инженерном меню. Я часто снимаю быстро движущиеся объекты ,для меня и эти 10 кадров очень важны -возможность установки на башмак дополнений (а так же съемка башмака если он не нужен ) |
| Минусы: | -место нахождение разъема под внешние питание , под микрофон . но если честно , к этому можно привыкнуть ,думаю за месяц мне уже удалось , сейчас вполне комфортно работать с камерой
- при работе от внешнего питания , аккум камеры не заряжается . Я бы не сказал что это прям большая проблема , но тем кто думает об этой камере это надо знать , сама камера в режиме 1080p 60 fps держит заряд около 1.3 часа на родном и полностью заряженном аккуме.(на холоде скорее всего будет держать мин 40) -невозможно использовать встроенный фонарик, из-за того , что с надетым светофильтром он создает блики на видео (для чего нужно надевать светофильтр написал ниже) но если честно, никогда и не было желание им воспользоваться, фонарик слабоват , не знаю зачем они его сюда пихнули |
| Отзыв: | - обязательно поставьте светофильтр на объектив , это конечно не обязательно , но если этого не делать то пыль обязательно будет садиться на объектив,а шторки камеры , не дадут нормально протирать там пыль и грязь .
короче , если подвести итог, камера достойная за свои деньги , дальше ценовой разрыв очень большой . |
| Плюсы: | Резьба под светофильтр. УФ=дополнительная защита объектива от пыли, грязи и брызг, можно на фильтр дополнительно нацепить крышечку от зеркалки... Быстрый запуск. Прекрасно лежит в руке. Ручные настройки выручают как при плохой освещенности, так и сложной, (в основном лесистой местности), для автофокуса на длинном конце фокусировке на объекте. Довольно высокой светосилы объектив+ дополнительные db светочувствительности в мануальных настройках, практически без потери качества. Режимы замедленной и ускоренной съемки расширяют творческий потенциал. Плюс "холодный" башмак позволяющий цеплять на камеру дополнительное оборудование, свет или внешний микрофон. С внешним микрофоном звук глубже, реалистичнее и громче. Главное достоинство, камеру можно питать от повербанка и не заморачиваться с покупкой дополнительного аккумулятора. Про технический бред, который часто попадается в отзывах говорить не хочу, так как есть конечный аппарат под названием телевизор, матрица которого отображает 2 - 4 мп. |
| Минусы: | Слабая батарея, "кривой" широкий угол- углы кадра, то слева ,то справа периодически затеняются при легком покачивании камеры. В настройках широкого угла оптический зум из 20х, волшебным образом превращается в 10х без возможности использовать цифрозум. При цифровом зуме более-менее сносное качество изображения- максимум при 50-60х, выше использовать смысла нет, так как чем выше увеличение, тем больше картинка размывается. |
| Отзыв: | Неплохая камера в своей ценовой категории, для домашних и не только съемок, при умелом использовании, хватает за глаза. Если сравнивать эту камеру с полузеркалкой DSRL Sony A57, в формате MTS при равном битрейте по качеству и детализации изображения сонька на порядок лучше пишет видео. HC-V770 покупал из за универсальности, компактность, светосильный зум-объектив, быстрота запуска и мобильность в общем перевесили все достоинства и качество картинки угловатой и тяжелой соньки. Все таки каждый инструмент идеально заточен именно под свои функции. |
| Плюсы: | 1. Режим съемки в FullHD 50р с битрейтом до 50 Мбит\с.
2. Наличие режима Таймлапс или интервальной съемки. Не в каждой камере он есть. Еще хороший режим замедленной съемки - Slow motion (особенно хорош при съемке текущей воды, водопадов или летающих насекомых). 3. Великолепная светочувствительность при недостатке света и шикарная цветопередача при достаточном освещении. 4. Есть пятка и разъем под внешний микрофон. 5. Есть возможность питания от внешнего источника энергии (пауэрбанки или блока питания). 6. Возможность накрутить на объектив фильтры и бленды под диаметр 49 мм. 7. Качественные материалы, Хорошая сборка. 8. Главное достоинство - великолепный стабилизатор. Снимал из движущейся машины по горной грунтовке, а кадр в результате лишь слегка покачивает. |
| Минусы: | 1. Бедная комплектация - нет бленды и крышки на объектив. Им цена копейки и при такой стоимости камеры вполне можно было бы и в комплект добавить.
2. Маленькая ёмкость комплектного аккумулятора - на 1 час работы. Покупать оригинальный увеличенный за безумные деньги? Не, это не наш метод. Уже вышли в продажу хорошие китайские заводские аналоги по цене в 3 раза меньше. Купил два таких "китайца" и там же, на сдачу, зарядку к ним - третий год полёт нормальный. 3. Цена. Вещь конечно хорошая и цена, может быть и соответствует качеству. Но всё же не на столько, чтобы можно было просто "захотел-пошел-купил". Цена заставляет подумать, повыбирать, посравнивать. |
| Отзыв: | Первую недорогую камеру покупал для съемки фильмов о своих походах по горам. Специально брал не дорогую, чтоб если что не было жалко. Но дешевая камера и картинку давала дешевую. Особенно не хватало хорошего стабилизатора и светочувствительности в темноте. Нужна была хорошая камера, удовлетворяющая требованиям по качеству картинки и того, о чем говорил выше. Очень полюбился на старой камере режим интервальной съемки, или таймлапс, как его ещё называют. Это тоже нужно чтобы было в новой камере. И вот, после долгого поиска, обдумывания и сравнения выбор пал именно на эту модель. В результате в горы всё ещё хожу со старой камерой, а эту беру в "матрасные" поездки. Всё таки жалко её будет, если в горах её где-нибудь грохну или промочу. Камера себя оправдала полностью. Китайские увеличенные батареи работают около 3 часов. Китайской же зарядкой заряжаются около 4 часов. Двумя большими батареями и одной штатной было снято около 7 часов сырого материала в путешествии по Тбилиси и Грузии. Можно оценить качество по этой ссылке: https://youtu.be/BsWNjSWXk-s |
| Плюсы: | Безумно понравились качество картинки, высокая чувствительность сенсора (последовал советам видеоблогеров и выкрутил на минимум цветность при записи - и не прогадал, цвета не "зашкаливают", но и не тусклые.
Отличное качество звука. Возможность работать от USB-пауербанка (один раз забыл шнур для зарядки - камера зарядилась "внештатно" через разъём microUSB, без последствий) Отличная видеостабилизация - огромный плюс, если не вешать на объектив фильтров (см. ниже) Крепление под доп.оборудование - свет, микрофон и т.п. Микрофонный вход. Возможность установить на объектив фильтры (ставил UV - "от пальцев и пыли" и 6-лучевую звезду - об этом также ниже). |
| Минусы: | Особенность этой камеры - то, как работает её стабилизация видео (судя по всему, программно). Если навесить какой-либо фильтр, при движениях камеры будут "подрезаться" углы картинки - на видео вы увидите всплывающие и тут же пропадающие нерезкие чёрные углы... Мелочь, но неприятно - из-за того, что неожиданно, а видео уже не переснять... |
| Отзыв: | В целом доволен камерой на все сто! Можно снимать вполне профессиональное видео, без тряски, в плохих условиях (пробовал снимать вечеринку в клубе - всё получилось неожиданно качественно, сенсор не подкачал!)
Сейчас вот думаю - а не прикупить ли мне ещё одну, такую же или более младшую модель, для организации двухкамерной съёмки школьных вечеров, концертов и прочих мероприятий в помещениях... |
| Плюсы: | Хорошая стабилизация изображения. Ожидаемое (хорошее) качество записи. |
| Минусы: | В принципе, все "недостатки" ожидаемы и прогнозируемы. Какое качество и параметры заявлены в характеристиках, такое и получено. |
| Отзыв: | При сравнении с 4К форматом конечно возникает дискомфорт... Но для не спортивных походов и регулярного домашнего использования отличная модель. |
| Плюсы: | 1. Есть выход на внешний микрофон, мне нужен для видеоблога: https://www.youtube.com/channel/UCI1vyp1R0lqjraWVHsWsEuQ
2. Есть выход на наушники, можно контролировать работу внешнего радиомикрофона 3. Отличная стабилизация видео. Вот пример с моего второго ютубканала https://www.youtube.com/watch?v=AOu01eMPTaY 4. Очень хорошо снимает при слабом освещении, на этом видео я начал снимать при слабом освещении, закончил снимать в темноте (видно как свет на столбах уже включился) https://youtu.be/RcbvPyvf9qU?t=846 Вот еще на другом втором моем ютубканале https://youtu.be/aqC-ozc7QWE?t=486 5. Откидывающийся экран, который можно развернуть вперед для селфи и для контроля правильности построения кадра 6. Видео снимает очень плавное за счет 50-60 кадров в секунду, при видео монтаже можно сделать замедление в 2 раза без потери качества видео или для слоумо, или для быстро перемещающихся животных. Вот пример с моего второго ютубканала https://www.youtube.com/watch?v=AOu01eMPTaY 7. Есть HDMI выход, я использую для подключения к плате видеозахвата Elgato HD и использовании в качестве Web камеры, использую в скайпе - на голову выше Logitech HD Webcam C930 и ей подобным, вот пример https://youtu.be/r71vdftL-2c?t=390 Также можно в связке с ElgatoHD проводить онлайн ютуб трансляции вот пример https://youtu.be/bHkiKIUxxD0 8. Крутой зум, как в бинокле, в бинокле надо щуриться и фокус крутить, камера сама все делает и смотреть удобнее на экране. Перестал пользоваться своим биноклем. 9. Есть аккумуляторы (купил) и фильтры на Алиэксперессе (купил но не пользуюсь) |
| Минусы: | 1. Для снятия видео обзоров помещений не хватает угла обзора. Дополнительный объектив WideAngle не помогает - картинка тускнеет, появляются по краям темные участки
2. На ярком солнце не хватает динамического диапазона (HDR) между засвеченным солнцем и тенью, фотоаппарат Canon 500D с объективом полтинником в этом случае лучше видео пишет, за счет крупной матрицы наверное вот как на этом снятом мною видео в паре с фотиком Canon - крупный план Panasonic - общий план https://youtu.be/EkHehPbN9FQ?t=195 |
| Отзыв: | Денег своих однозначно стоит.
Думал про необходимость 4К, после года видеомонтажа понял, что 4К это слишком трудоемко, и мало кому в реальности нужно. Лучше смотреть на качество картинки, а не гнаться за мегапикселями. |
| Плюсы: | Фокус
Линза Качество записанных файлов |
| Минусы: | Башмак горячий |
| Отзыв: | Снимал на айфон, купил эту камеру. Качество видео в разы стало лучше, больше света (размер матрицы). Отличный вариант |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | Хороший звук. Удобная. |
| Плюсы: | Высокое качество с большим количеством опций, интересных специалистам, при относительно небольшой цене |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Цена, оптический зум, оптический стабилизатор, башмак, вход для микрофона.... |
| Минусы: | За эту цену нет. |
| Отзыв: | Наличие хорошего оптического зума делает оправданным покупку камеры. Телефон рядом не стоит. |
| Плюсы: | Практически все, что касается качества изображения (за эту цену), особенно стабилизатор. |
| Минусы: | Качество изготовления корпуса. По сравнению со старыми моделями (это уже пятая камера) - небо и земля, с содроганием держишь в руках хилое сооружение из плохоокрашенного пластика, покрытие потерлось и залоснилось после первой же вылазки на природу.
Вай-фай в качестве дистанционника не всегда оправдан, можно было бы и сконсервативничать)) недорогой пультик все же проще в эксплуатации. |
| Отзыв: | Дорогие аккумуляторы, впрочем, легко заменяемые любой "повербанкой". А так, в принципе, неплохая камера. |
| Плюсы: | Хорошее соотношение цена качество |
| Минусы: | Слабенький аккумулятор |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Качество |
| Минусы: | Разрешение уже не соответствует сегодняшним требованиям, заряд батареи |
| Отзыв: | Камера неплохая, но 1080 уже не актуально по такой цене, купила года полтора назад, тогда со скидкой подешевле вышла. Батарею могли бы и больше поставить. Надёжная с небольшими минусами |
| Плюсы: | Стабилизация,качество съемки,запись звука. Все что нужно есть из функций. |
| Минусы: | Акомулятор. |
| Отзыв: | За такую цену отличная камера! |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | Сентябрь 2020 года.
Функции "Видеоняня" и "Домашнее наблюдение" будут работать до весны 2021 года. Эти сервисы станут недоступны. Об этом сообщает сама камера. Второй минус - стримить через заявленный Ustream бесплатно нельзя! Вернее, можно, но лишь тестовый месяц |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | Цена!!!!! Вы по какому курсу продаёте!!!! У неё цена 30-40т.р. |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Размер, вес. |
| Минусы: | Качество картинки просто убогое. Цвета будто с похорон. Если в солнечную погоду ещё можно что снять, то в помещении или в сумерках одни сплошные шумы. Не помогают дпде ручные настройки. Wi-Fi для галочки. Тупой, тормозной и ни на что не годится. |
| Отзыв: | Имею Nikon 5300 + Sigma 2.8f 70-200 снимает хорошо, но только фото. Была Sony hx300 ну думаю возьму видеокамеру panasonic v770 и жизнь удалась. Нет, не удалась. Если Sony hx300 хоть и фотоаппарат, но она снимает шикарно даже в тёмное время суток. У панасоника при лёгких сумерках сплошные шумы (зерна). Цветовой баланс ужасен и можно его только менять в ручных настройках. Ито в режиме записи AVCHD который намного хуже MP4. Так же у панасоника не картинка а сплошное мыло, стабилизатор хороший, но ему далеко до плавности sony. Шторки это какой то пипец, постоянно открываются и закрываются. Почему нельзя было сделать в меню ручное закрытие??? |
| Плюсы: | 1) Возможность "выкрутить" зум на 1500х
2) Великолепный стабилизаторов изображения. 3) Режим М ( Manual ) регулировка затвора, диафрагмы, светочувствительности. 4) Просто гигантская матрица, относительно аналогов, в своей ценовой категории. 5) 50p 6) Чтобы полностью раскрыть потенциал данной камеры готовьтесь покупать флешку UHS-3 не меньше, те деньги которых она стоит, она отрабатывает когда пишет 1080 50/60p потоком около 49mbps, поэтому прежде чем грешить на качество записи камеры, приобретите сначала соотвествующую флешку. 7) Широкий угол 8) Достаточно простое меню с подсказками на русском языке. 9) Около 6 регулировок битрейта для Full HD 10) Приличного качества фото |
| Минусы: | 1) AI - страшно задирает светочувствительность при плохом освещении до +18db, что грозит шумами в видео, режим М выручит Вас, если хотите снимать, без шума.
2) Не все мегапиксели видеокамеры эффективные. |
| Отзыв: | 1) По поводу зума, есть 3 режима : 20x оптика , 50х интелектуальный(20х оптика и остальное по эффективным пикселям), 1500х цифровой. Я достаточно много экспериментировал с ней, на длинном фокусе и большом зуме, дальше 700х это критические значения, дальше картинка уже либо размыливается стабом, либо такого качества, что смотреть можно только на экранчике камеры. Однако на 700х, вам понравиться наблюдать кратеры на луне. А может людей, птиц с расстояния 1.7 км, с таким размером матрицы вполне.
2) Размер матрицы реально* имеет значение при сьемке в плохой освещенности и зумировании, переписывать сюда теорикрафт я не буду, по этому поводу в интернете много. 3) Комфортная съмка без шумов в условиях плохого освещения в М режиме. 4) Сейчас многие снимают видео на кропнутые зеркалки и камкодеры не так популярны, и они правы, потому что поспорить со средними зеркалками по качеству съемки сейчас может только сегмент видеокамер в среднем от 500$. P.S. По поводу пункта 6, попробуйте снять 1080i 25 4-7mbps и 1080p 50 28-49mbps,а затем сравнить. |
| Плюсы: | Прекрасная передача цветов и звука, Днем видео получается прекрасное, Удобное укзание уровня горизонта. Пример живой сьемки без лишней болтовни (не обзор) на эту камеру https://youtu.be/oFwNHyzHOFA |
| Минусы: | Wi-Fi модуль в камере ни о чем, никакого прямого эфира не выйдет - сразу говорю |
| Отзыв: | После бюджетной sony - эта камера совершенно другого уровня. 50 кадров в секунду делают свое дело |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | Качество хорошее. В максимальном качестве в родном формате (то есть не MP4) час с копейками записи дал 12 гигабайт.
В режиме HDR разницу на глаз видно (более ярко и светло), но не очевидно, что результат лучше. Вместо одного большого файла камера записывает несколько файлов по 4 гигабайта. Порадовало, что есть выход на наушники и вход для микрофона. Теперь осталось прибарахлиться дистанционным микрофоном и можно писать лекции с хорошим качеством звука. |
| Плюсы: | Культовая камера в своем ценовом сегменте. Отличный оптический стабилизатор - даже не догадаешься, что съемка ведется с рук. Оптический зум. Много ручных регулировок изображения и звука. |
| Минусы: | Неудобный хват одной рукой. Снимает при плохом освещении хуже некоторых телефонов или Экшн-камер. Нельзя настроить параметры съемки FPS и разрешение раздельно. Нельзя выбрать 30 или 60 fps через стандартное меню (только через инженерное скрытое) |
| Отзыв: | Камера уже морально устарела, но при просмотре видео на большом экране видно, что качество значительно выше качества например Honor 9. |
| Плюсы: | Panasonic HC-V770 снимает очень видео высокого качества. Снимки были резкими, что означает, что вы можете видеть большинство деталей и тонких узоров на изображении. В условиях низкой освещенности видео было очень хорошим: достаточно ярким, только слегка мягким и зернистым. В режиме фото он делает в лучшем случае 18-мегапиксельные кадры с отличным качеством, что необычно для видеокамеры.
Готовность к переходу в режим видео быстрая, лучше, чем у большинства моделей |
| Минусы: | При съемке с рук в телеобъективе изображения обычно могут смазываться или смягчаться из-за легкого движения рук |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Пользуюсь несколько лет. Вот несколько видео, снимал скейтеров, самокатчиков и велосипедистов на соревновании в непростых условиях: быстрое изменение расстояния до объекта, изменение яркости, когда вожу камерой вверх или вниз: https://www.youtube.com/playlist?list=PLjgcKBp5MVHrsNBw_M13MCV43Z6RaFmk6
И пример съёмки видео при недостатке света (в помещении и зимой на улице): https://www.youtube.com/playlist?list=PLjgcKBp5MVHpF53rDSr8LHpG5Y9brKqkt |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | Качество хорошее. В максимальном качестве в родном формате (то есть не MP4) час с копейками записи дал 12 гигабайт.
В режиме HDR разницу на глаз видно (более ярко и светло), но не очевидно, что результат лучше. Вместо одного большого файла камера записывает несколько файлов по 4 гигабайта. Порадовало, что есть выход на наушники и вход для микрофона. Теперь осталось прибарахлиться дистанционным микрофоном и можно писать лекции с хорошим качеством звука. |
| Плюсы: | топ камера за свои деньги |
| Минусы: | нет |
| Отзыв: | топ снимает |
| Плюсы: | Зверь-машина! Давно хотел купить что-нибудь такое, но более дешёвые камеры пугали отзывами и отсутствием некоторых нужных мне опций, а более дорогие -- они более дорогие.
FullHD легко пишет на 50 (или 60) кадр/с. Можно сделать чистый HDMI для стримов. Режим съёмки time lapse! Не знаю, зачем он мне, но всё равно круто иметь такую возможность (а вдруг пригодится). Управлять при помощи WiFi весьма удобно, если есть подходящая планшетка или телефон. |
| Минусы: | Скромная комплектация.
1) Например, нет защиты объектива - кроме подвижных шторок, закрывающихся при отключении питания, линзы ничем не защищены. Купил крышечку, но на камере нет ничего подходящего, чтобы её привязать. 2) Камера может "сама в себе" заряжать установленный аккумулятор, но в комплекте было бы логично иметь ещё и подходящий зарядник -- его нет, нужно покупать отдельно. Автофокус довольно медленный. Неудобный ремешок (или это у меня слишком крупная ладонь?) Похоже, что плохая развесовка - резьбовое отверстие под штатив расположено так, что камера получается не сбалансированной. Если штатив держит не слишком прочно, то "попа" камеры постепенно перевешивает. Если установить защитный светофильтр/стекляшку, то при включении подсветки она больше светит обратно в объектив, чем наружу (из-за отражения). Лампу было бы логично расположить не внутри оправы объектива, а над ней... но это решается внешней подсветкой. Плюс, светофильтры обычно нужны тогда, когда не нужна встроенная подсветка, и наоборот. |
| Отзыв: | Это моя первая видеокамера, поэтому могу сравнивать только со съёмкой видео на цифровую фотомыльницу или планшет: не называя марок, скажу, что настоящая видеокамера без напряга побеждает и то, и другое.
У цифромыльниц обычно небольшой аккумулятор, которого едва хватает на полчаса съёмки видео; планшеты обычно снабжены какой-то микроскопической оптикой (либо неприлично дороги). Но, собираясь в путешествие, всё равно возьму все три гаджета :) |
| Плюсы: | Компактная, качественная, отлично пишет звук и видео. Докупил к ней защитный фильтр на объектив. |
| Минусы: | Не выявил |
| Отзыв: | Фирма и есть фирма. Брал до начала февральских событий за 33 тыс. рублей. Сейчас цена за 100 тыс. перевалила. По моему мнению, она больше 50 тыс. стоить не может, т.к. это не 4К. |
| Плюсы: | Пишу относительно V720:
Ещё лучше лежит в большой мужской руке. Панасоник услышал мои стенания двухлетней давности и таки добавил 1080/50р с 50мбит битрейтом! Зарядка стала осуществляться через переходник УСБ, что позволит питать камеру с любого PowerBank-а, исключая необходимость покупки дорогих дополнительных аккумуляторов! Новый процессор, или матрица, которую уменьшили с 17 до 12мпикс, увеличив размер пикселя, не суть - в условиях низкой освещённости немного выигрывает у V720. Для всяких WiFi штук, кадра в кадре (с видео со смартфона), видеонянь и прочих прелестей я видимо слишком консервативен, не пользуюсь, но запишу в достоинства. Стабилизатор как был хорошим, так и остался, появившийся второй режим выравнивания кадра как-то не впечатлил, субъективно всё точно так же, как и в V720. HDR - штука странная. При его включении отключается даже гибридная стабилизация. Его с дисплейчика нормально не воспринять, и можно только потом на большом экране посмотреть, подумать и понять, стоило ли им пользоваться, а если стоило, то в каком из двух режимов. |
| Минусы: | Много маркетингового мухлежа: описания создают иллюзию огромного разнообразия режимов, а на самом деле очень много всего взаимоисключающего. Хотите видео mp4? Ну тогда мы отключим вам 5.1 звук. Хотите MTS? Ну тогда не будет вам высокого битрейта.
Широкий угол стал меньше: 29.5 против прошлых 28, вроде бы мелочь, но если взять в руки обе камеры, это заметно. Если много в помещении снимаете придётся прикупить широкоугольную насадку. Прошивка сыровата. Например уйдя в режим MNL и разрешив пониженную частоту кадров вам из этого режима выйти не дадут, пока вы обратно не отключите опцию в меню. По прежнему нет всего желаемого спектра режимов. Ну сделайте 1080 и 720, для каждого i и p, и частоты и 50 и 25. Ну если снимаю я в темноте, ну не будет у меня затвор физически 1/50 сек отрабатывать, зачем мне 50р при котором кадры будут повторяться дважды? При съёмке с интервалом по прежнему камера принудительно уходит в 50i, зачем мне два полукадра, когда мне нужен один полный? В обзорах Ютуба народ радуется СлоуМоушену, и в описаниях проскакивает 200/240 к/с. Врут. Есть 100 (120 в США) которые можно при конвертации выводить не в 50р, а в 25р. Опять же при его включении куча остального отключается. Дабы помучить покупателя с особым цинизмом, разработчики по прежнему ограничили количество кнопок, которые в настройках можно кинуть в экранное меню. Вместо того, чтобы добавить одну закладку (и возможность убрать закладку T-W-Запись) они дают пользователю выбор (утрирую) или автоконтрастность или включение лампы (лично мне нужны 5 кнопок при разрешении выбрать любые три. Исчез режим автоматического фотографирования улыбающихся лиц. А было так интересно периодически смотреть, что там само нафотографировалось. |
| Отзыв: | Видя, что творится с курсом доллара решил обновить свой двухлетний Panasonic HC-V720m, отзыв о котором очень советую почитать.
Честно говоря - не впечатлился. Самое главное: при выборе не ограничивайтесь чтением характеристик. Скачайте полную инструкцию и прочитайте её полностью! Инструкцию кстати, тоже найти почему-то сложно. Если модераторы пропустят ссылку, то вот: https://yadi.sk/i/M27WmjUIibcz8 https://yadi.sk/i/RVHkgB_Wibd3g |
| Плюсы: | 1.Большой оптический зум (20х)
2.Возможность при съемке питать от внешнего аккумулятора 3.Для этой ценовой категории (до 30000руб) - максимальный физ. размер матрицы (1/2.3") и пикселей (6,03). Поэтому неплохая картинка 4.Быстрый автофокус (и следящий) 5.Небольшой размер – при необходимости легко носить в кармане. И малозаметна в руке (если нужно) |
| Минусы: | 1.Не сохраняется нужное положение зума при выключении: при повторном включении он в состоянии максимального угла
2.Звук пишет в формате AAC (а не PCM). Поэтому, если звук вы пишете отдельно на рекордер и потом синхронизируете (например, в плагине Pluraleyes) с видео камеры, то после синхронизации видео не загружается в видеоредактор (например, в Edius). 3.Приходится сначала перекодировать, что очень неудобно (особенно, когда много файлов). 4.Не пишет длинный файл – запись дробит на куски по 4,185 Гб 5.Слабая чувствительность сенсорного экрана 6.Малоемкий аккумулятор – на час (но проблема легко решается недорогим внешним аккумулятором). 7.Нет видоискателя. При ярком солнце без него никак (на мониторе ничего не видно) 8.Неуклюжее (невразумительное) управление многими функциями через дисплей. Даже само Меню приходится вытаскивать – его нет постоянно на мониторе. |
| Отзыв: | Для ценовой категории до 30000 руб это лучший вариант. Однако, смотря какие задачи - есть и существенные минусы.
Я снимаю в основном концерты на сцене, со штативов. На три камеры: видеокамеры Sony FDR-AX53, Panasonic HC-V770 и фотоаппарат Canon EOS 6D (объективы Canon EF 24-105mm f4.0 L IS USM и Tamron SP AF 70-300mm F/4.0-5.6 Di VC USD). Звук пишу на рекордер ZOOM4. Пользуюсь только автофокусами и автоэкспозицией. Сейчас хочу купить еще одну недорогую камеру (для цели: снимать на неизменяемом длинном фокусе). Panasonic HC-V770 почти подходит, кроме одного: звук пишет в формате AAC (а не PCM). Не знаю пока, на что решиться |
| Плюсы: | удобно лежит в руке, лёгкая, если точно сфокусируется на снимаемом объекте, то резкость отличная. |
| Минусы: | для качественной съёмки желательно хорошее естественное освещение; если пол кадра занимает объект съёмки, а другие пол кадра занимает, например задний фон, то камера не всегда может сфокусироваться на нужном объекте съёмки; чем хуже освещение тем хуже качество съёмки. |
| Отзыв: | Пользуюсь камерой 7 месяцев, «полёт» нормальный. Сама камера лёгкая и компактная, удобно лежит в руке, цифровой зум – 1500; качество, конечно, теряется, но со штативом нормально (приближает супер), обязательно купите светофильтр, чтобы пылинки не попадали на оптику и крышечку на объектив.
Накрутив светофильтр на камеру, встроенный осветитель окажется под светофильтром – это абсолютно не мешает съёмке при использовании осветителя, почти не бликует, не критично. Есть замедленная съёмка, но чтобы ей воспользоваться придётся стоять рядом с камерой и держать нажатой кнопку замедленной съёмки, а это очень неудобно и ограничивает возможности при съёмке. Аккумулятора хватает ~ на 1час. 20мин. Места на карте памяти SDXC 64Gb при максимальных настройках качества съёмки хватает на 3,5 часа. |
| Плюсы: | Отличное качество видео
Отличная стабилизация, в т.ч. функция выравнивания горизонта Отличная матрица Естественная цветопередача Корректно отрабатывает автоматический баланс белого Возможность записи звука в формате 5.1 Есть ручные настройки Управление с обычного смартфона по wifi Смартфоновская камера в качестве второй (хотя пока не пригодилось) Аккум - на 2 часа работы, что не плохо, и он съемный Съемка при включенном б/п. Да, у кого-то этого нет Приятно лежит в руке, что не мало важно |
| Минусы: | Не очевидное панасониковское меню настроек, но привык еще по предыдущей модели.
Нельзя использовать в качестве web-камеры К настройкам записи звука придется приспосабливаться Мало фильтров, но спасает Sony Vegas |
| Отзыв: | Не первая моя камера, пятая. Снимаю любительские ролики, рекламу для ютуба. Из того, что сейчас на рынке, это - лучшее для моих задач. Все остальное лучшее - от 50 тыс. Ни 870, ни 970 не оправдывают себя. Двойная камера есть и тут, даже лучше, если хороший смарт. А 4К в этой ценовой категории не стоит серьезно рассматривать даже у 970. Да и не нужно оно для ютуба.
Особо стоит отметить wifi. Не пренебрегайте этой полезной функцией, не экономьте. Пример: нужно было выступить на сцене. Установил камеру на штативе в середине зала. За кулисами стартанул запись, приблизил, как нужно. Выбрал освещение, фильтр. На экране сразу видно, как снимает. Нужно скинуть файлы? - Прекрасно! Никаких проводов. И особо веселым - прячьте камеру в комнате, сами прячьтесь под кровать и снимайте! |
| Плюсы: | Большая матрица;
Приемлемая цена для такого функционала; Работа от внешнего питания; Оптический стабилизатор; Мощный осветитель; Разъем для внешнего микрофона; Беспроводные интерфейсы для копирования видео и управления камерой со смартфона. |
| Минусы: | Неудобное сенсорное меню;
Малая емкость аккумулятора. |
| Отзыв: | Пользуюсь камерой ровно год. Привык и доволен. Сделал видео-инструкцию:
"Как снять луну?" https://www.youtube.com/watch?v=MVSImud8hsc&feature=youtu.be А в этом видео рассказываю на что я снимаю и делаю сравнительный обзор девайсов. https://www.youtube.com/watch?v=MKFdSryGiLg - Экшн-камера Xiaomi Yi - Фотоаппарат Samsung NX mini - Телефон Samsung S5 - Квадрокоптер DJI Phantom 3 Advanced - Видеокамера Panasonic HC-V770 |
| Плюсы: | Обзор
+ Очень качественное FullHD + Цифровые «фишки» и хороший стабилизатор + Отличная оптика не найдены Из всех моделей, которыми пользовалься раньше - это самая удобная и функциональная. Мне нравится FullHD c битрейтом 50 Мбит/с - получаешь качественное видео в динамике. Удживился наличию HDR - до конца не пойму, как это работает и какой мощности должен быть процессор, чтобы на лету обрабатывать каждый кадр, но картинка впечатляет! Классно работает стабилизатор, есть даже «выравниватель уровня» – горизонт случайно не завалишь. Двадцатикратный зум работает плавно и очень быстро при необходимости. На объектив можно накручивать стандартные фильтры и бленды – диаметр резьбы 49 мм; кто снимал на пляже или в горах, тот понимает, насколько бленда или «полярик» увеличивают качество картинки. Штатный аккумулятор не очень емкий, если надо – можно подключить внешний через USB: решение из серии «дешево и сердито», но работает или купить дополнительный |
| Минусы: | нет |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | - прекрасное качество картинки днём (HD1080)
- хороший стабилизатор - возможность питания от внешнего аккумулятора - достойный zoom |
| Минусы: | - может потерять фокус, если объект съёмки сместится к краю кадра
- стабилизатор совсем отключить не получается (стабилизатор - хорошая вещь на статичном кадре, но если плавно ведёшь камеру вбок, то мешает... останавливаешься на определённом кадре, а он продолжает дальше "ехать по инерции", потом - возвращается обратно... в итоге концовка - некрасивая, требует доработки в редакторе) |
| Отзыв: | В общем и целом, камера очень понравилась! После моего 15-ти-летнего старичка картинка сильно впечатлила. Конечно, в условиях низкой освещённости (спектакль, тёмный зал) всё похуже, но тоже терпимо (айфон, например, при тех же условиях, вообще отвратительно снимал).
Читал, кому-то не хватает ёмкости аккумулятора. Мне - хватало полтора (а то и два) часа. Кроме того, не вижу здесь проблемы, если учесть, что USB-проводом из комплекта можно запитать камеру от любого внешнего аккумулятора. |
| Плюсы: | Стабилизация
Неплохой микрофон удобство пользования скорость включения неплохое качество видео офигенный зум много входов и выходов работа от повербанка |
| Минусы: | средненькая батарейка (почти не пользуюсь ей, купил повышенной емкости)
Штатный микрофон неплох, но пишет звуки работы зума заодно, вход наружного микрофона находится под дисплеем, и дисплей полностью не закрыть, когда подключен наружный микрофон (но я привык) не повесить на шею, я вешал, но неудобно Немножко замыливает края кадра, но совершенно не критично |
| Отзыв: | Идеальный вариант для хомвидео или просто для начинающих. Я снимал путешествия на нее год, но вот сейчас все же перехожу на панасоник г80 за 130тр. Сразу скажу, если вы выбираете камеру такого уровня, то можно смело брать эту, я выбирал долго и остановился на этой, она лучше всех. Единственное, не стоит переплачивать за вай-фай, я так им и не пользовался, точнее, попробовал один раз, но приложение на айфон кривоватое и неудобное, так и забил. Штатный микрофон хорош, но нет ветрозащиты, можно приклеить сверху губку, но я купил внешний микрофон, при его подключении штекер торчит и дисплей не закрывается до конца, так и хожу, уже привык. |
| Плюсы: | Любительская камера со "взрослым" функционалом. Качество сборки и эргономика на высоте. |
| Минусы: | Нужен другой аккумулятор. Пишут о какой-то крышке для объектива, но в ней нет необходимости, потому что у выключенной камеры объектив закрыт шторкой. Нужен ремешок, чтобы можно было повесить камеру на шею или на плечо. Он не предусмотрен, креплений на корпусе нет. |
| Отзыв: | Для монтажа видео производитель рекомендует пользоваться программой HD Writer AE 5.2. Но загрузить ее с сайта Panasonic из России невозможно. В интернете доступна версия 5.0, которая, во-первых, не распознает видео, записанное камерой, во-вторых, сама по себе архаична, привет из 90-х. К счастью, найти нормальный редактор в сети не проблема. Рекомендую Shotcut. |
| Плюсы: | На момент выхода была хороша. Кодек в 50 мегабит, файлы занимают мало места. Встроенный вайфай (он же и нинус) |
| Минусы: | В 2020 году битрейт в 50 мегабит для топовой камеры FHD. У конкурентов по 100 мегабит. Вайфай не устойчиво работает. Лучше бы пульт вложили, которого нет совсем. В этом плане сони выигрывает Камера морально и технически устарела. За такую цену можно взять более современную. Батарейки хватает всего на 30 минут и от повер банка не со всеми работает. Подбирать приходится из дорогих. Картинка чуть сумерки мыльная. Корпус большой. В кармане носить неудобно. Не советую брать. |
| Отзыв: | Непонятно для кого сделали эту модель. Недостаточно компактна и снимает хуже современных смартфонов, а стоит как тот же смартфон. |
| Плюсы: | Качественная картинка и мобильность в использовании. Хорошая стабилизация помогает снимать в движении. |
| Минусы: | Не выявил. |
| Отзыв: | Пользуюсь более 4-х лет... |
Panasonic HC-V770 отзывы:
Хотите купить Panasonic HC-V770? Прочитайте отзывы написанные посетителями сайта. Администрация сайта не несет отвественность за возможно жесткое содержимое отзывов о Panasonic HC-V770.
Топ-100 Видеокамеры
-
Samsung SMX-F54
Средняя оценка —Отзывы — 24Сохранить
-
JVC Everio GZ-R430
Средняя оценка —Отзывы — 0Сохранить
-
Panasonic HDC-SD90
Средняя оценка —Отзывы — 20Сохранить
-
Amkov AMK100S
Средняя оценка —Отзывы — 0Сохранить
-
Canon LEGRIA HF M31
Средняя оценка —Отзывы — 23Сохранить
Статьи от ОТЗЫВ24.ру
23.04.2024 21:49
767
Настольный компьютер Lenovo YOGA 27 2024 теперь доступен для покупки на JD.com. Этот стильный моноблок оснащен мощным процессором AMD Ryzen 7 8845H с максимальной мощностью до 80 Вт. Настольный
Читать далее...
01.04.2024 21:58
1 999
iQOO работает над выпуском преемника iQOO Pad в Китае. Устройство уже прошло сертификацию 3C, раскрывающую подробности его зарядки. Теперь название iQOO Pad 2 Pro подтверждено, поскольку оно было
Читать далее...
14.03.2024 15:56
2 911
Vivo, судя по всему, работает над новым смартфоном серии Y, который, возможно, будет называться Vivo Y18. Эта модель была только что замечена в списке консоли Google Play, где были раскрыты
Читать далее...
-
Пишите отзывы -
Читайте отзывы
Более 60 000 отзывов покупателей
Информация не является публичной офертой. Торговые марки принадлежат их владельцам.
