Поделитесь своим опытом
Отзывы о Nikon D800 Body
СохранитьNikon D800 Body - отзывы которым можно доверять. Nikon D800 Body имеет множество отрицательных и положительных отзывов владельцев.
Средняя оценка - 5
Написать отзыв без регистрации► Показать только: плохие отзывы о Nikon D800 Body
| Плюсы: | — |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | Минусы -
Ужасающий баланс белого. Перепробовал 3 тушки. Просто жесть такой завал в красное(все решается конечно но тогда какой это авто). Не прощает кривых рук. Все ошибки сразу вылезают. С экспои согласен - бывают промахи конкретные, надо в уме корректировать вверх немного. Скажу про жор батарейный - присутствует но взял на одном алиэкспресном сайте grip за 50 и доволен как слон плюс поднялась скорость. Из-за высокого разрешения матрицы сверхвысокие требования к точности фокусировки, зависящие как от профессионализма самого фотографа так и от качества объектива. Ну а все остальное плюсы. В целом все лечиться на уровне настроек, просто надо знать минусы и жить с ними |
| Плюсы: | удобный, довольно надежный(всяко лучше Д7000 и Д600 - опыт был), детализация 36Мп - и отсюда удобство - можно кадрировать кадр, запас Мпикс позволяет! это удобно. |
| Минусы: | начну с малого - прошивку обязательно обновите. А то возможно залипание зеркала намертво ) 2. Жрет батареи! за 3-5ч, по 1шт. (смотря как интенсивно снимать) У меня были раньше и Д7000, и Д600(продал оба. А батарейка там такая же как на Д800), и на них можно было на 1 батарее отснять всю свадьбу. А на Д800 ТОЧНО не получится. )) надо 2-3шт, смотря сколько часов съемка. 3. Иногда не срабатывает кнопка спуска затвора(пока не понял в чем причина, и при каких условиях. Обычная свадебная съемка). Нужно пересфокусироваться на объекте. 4. Через годик использования, резинка чуть вспухла. Через полтора - отклеилась часть. (это передняя ручка, под кнопкой спука) Традиционная проблема тушек и объективов никона. |
| Отзыв: | Дробных оценок нельзя к сожалению.. я бы поставил 4.4. ...после покупки, сразу обновил прошивку. При проверке на битые пикселы, обнаружил несколько не пикселов, а горячих областей... После очистки(обычной, через меню) матрицы, никаких областей не осталось. Оказалось, эт просто пыль была )) Чистая прекрасная матрица в итоге. Тоже слышал в инете, что у новых тушек, на матрице сразу пыль есть, еще с завода. Немного раздражает сей факт. ) В студийной съемке, после Д7000 - очень радует. Объем получше передается, цвет, и офигенная резкотуха! Равы сжатые без потери качества в среднем 40 Мб. И карты памяти надо реально пошустрее. На Д7000 пользовался SD Transcend 16Gb class10 - всегда все ок было. На Д800 они же - тормозят(по понятным причинам). Нащелкал минут за 5, кадров 30-50, камеру выключил, а камера не выключается, пока на карту памяти все не скинет(1-2 мин). Сейчас у меня SanDisk 64Гиг, UHS-I 45мб/с - пишет все хорошо, никаких тормозов. Рекомендую их. |
| Плюсы: | 1 Работает и с бюджетной оптикой
2.Высокие рабочие ISO 3.Отличный ДД 4.Достаточная скорострельность 5.Возможность использования кроповых объективов 6.Видеосъёмка |
| Минусы: | 1.Прожорлив,нужен ББ или доп. аккумулятор
2.Неудобное ( по сравнению с Д200-700) управление 3.Дисплей с неверной цветопередачей 4.Постоянные ошибки экспозамера при использовании SB910 5.Неудачное переключение фокусировки 6. Очень плохой автофокус при видеосъёмке |
| Отзыв: | Перескочил на 800-ку с Д300 + Д90 , тк в предыдущих моделях не обнаруживал значительных преимуществ.
Долго сомневался, тестировал. Теперь всё позади. Успокоился и перестал метаться. Аппарат радует, хотя и не идеал. Быстро стал основным и незаменимым. Использую , как репортажный . Основным объективом, как - то незаметно стал 24-85 /2,8-4, в принципе. он может быть и единственным. 28-300 - исключительно для путешествий. 50/1,8G - для души. Sigma 10-20 /3,5 - для редких случаев. Запасной аккумулятор и ББ всегда с собой. |
| Плюсы: | 36 для студии просто сказка.
Удобно лежит в руке, хотя батарейная ручка всё же понадобилась и по прямому назначению и для комфортного удержания камеры. ДД - хороший как в прочем у всех никонов. Огромный светлый видоискатель. |
| Минусы: | Невозможность сменить настройки одной рукой из-за вынесенной чёрти куда кнопки iso и wb.
Мало настроек для кнопки предпросмотра грип. Нет режимов u1 u2 что за такие деньги считаю просто дико и ужасно. Ну конечно же большие raw но после первой съёмки в студии и просмотра снимков на компьютере это не минус, а просто особенность камеры и 36мп. Сложно снимать движущиеся объекты даже людей просто меняющих позу даже на 1/200 можно получить смаз. Аккамулятора хватает на 650-800 кадров. Флэшки которые потянут серийную съёмку обходятся очень дорого. Больше мегапикселей - дольше обработка. Плохо дружит с sb-910 промахи по экспозиции постоянные, спасает только широкий дд. Горячий башмак на миллиметра 2 шире чем нужно, из-за чего вспышка и синхронизаторы там болтаются. Электронно-оптический видоискатель и + в тёмное время суток и - т.к. тоже кушает батарейку которой и так мало. Время от времени может на cf флэшку 1000х 1 кадр писать по минуте. Хорошо хоть снимать в этот момент дальше можно, но это очень странно. |
| Отзыв: | И так начнём с бед которые были в моём экземпляре 1 и самое отвратительное за такие деньги я получил тушку которая выдавала такой фронт фокус что словами не передать, пришлось тащить в сервис.
Второй момент, связан опять с автофокусом, он хорошо себя показывает до сумерек дальше толку ноль -2EV? - чушь. Опять же автофокус, на светосильных объективах ведёт себя не всегда так как подобает камере такого уровня. И опять аф - это наверное беда никона но лампа подсветки на тушке закрывается объективом с диаметром 77мм как так? Может тогда стоит убрать её или если всё же ставить, то думать куда. Сотрясение камеры при спуске затвора ощутимы сильно, субъективно у D4 они чувствуются на много меньше. Кстати беда которая была с первой прошивкой и которую якобы исправили осталась, а именно фотоаппарат блокирует кнопку спуска по неведомым причинам даже когда фокус пойман или стоит приоритет спуска затвора, а не фокуса. Защита от влаги и пыли странная, от экземпляра к экземпляру, то-есть одну камеру можно и в снегу повалять и под ливнем побегать, а другую нельзя будет включить после первых двух капель воды так та. С пылью тоже странно в моём экземпляре после поездки на юг всё же скопился мелкий песок. Что ж из плюсов могу отметить удобство если привыкнуть к расположению кнопок и настроить все кнопки которые поддаются настройке, а так же докупить батарейный блок. Хороший экран, отклик на кнопку спуска на любителя - очень мягкий, но мне нравится, широкий дд и монументальное качество изображения, требует вдумчивой работы, или прямые руки. При грамотной настройке, кто бы, что здесь не писал, выдаёт хороший результат сразу из камеры. Как следствие статуса камеры очень дорогие аксессуары чего только один батарейный блок стоит оригинальный. Хотя последний решил почти все проблемы с аккумуляторами поставив туда 8 АА аккумуляторов по 2850 миллиампер о проблеме нехватки заряда забыл... Но у него же есть и минус его кнопку спуска фотик блокирует в 3 раза чаще... ( |
| Плюсы: | 36 для студии просто сказка.
Удобно лежит в руке, хотя батарейная ручка всё же понадобилась и по прямому назначению и для комфортного удержания камеры. ДД - хороший как в прочем у всех никонов. Огромный светлый видоискатель. |
| Минусы: | Невозможность сменить настройки одной рукой из-за вынесенной чёрти куда кнопки iso и wb.
Мало настроек для кнопки предпросмотра грип. Нет режимов u1 u2 что за такие деньги считаю просто дико и ужасно. Ну конечно же большие raw но после первой съёмки в студии и просмотра снимков на компьютере это не минус, а просто особенность камеры и 36мп. Сложно снимать движущиеся объекты даже людей просто меняющих позу даже на 1/200 можно получить смаз. Аккамулятора хватает на 650-800 кадров. Флэшки которые потянут серийную съёмку обходятся очень дорого. Больше мегапикселей - дольше обработка. Плохо дружит с sb-910 промахи по экспозиции постоянные, спасает только широкий дд. Горячий башмак на миллиметра 2 шире чем нужно, из-за чего вспышка и синхронизаторы там болтаются. Электронно-оптический видоискатель и + в тёмное время суток и - т.к. тоже кушает батарейку которой и так мало. Время от времени может на cf флэшку 1000х 1 кадр писать по минуте. Хорошо хоть снимать в этот момент дальше можно, но это очень странно. |
| Отзыв: | И так начнём с бед которые были в моём экземпляре 1 и самое отвратительное за такие деньги я получил тушку которая выдавала такой фронт фокус что словами не передать, пришлось тащить в сервис.
Второй момент, связан опять с автофокусом, он хорошо себя показывает до сумерек дальше толку ноль -2EV? - чушь. Опять же автофокус, на светосильных объективах ведёт себя не всегда так как подобает камере такого уровня. И опять аф - это наверное беда никона но лампа подсветки на тушке закрывается объективом с диаметром 77мм как так? Может тогда стоит убрать её или если всё же ставить, то думать куда. Сотрясение камеры при спуске затвора ощутимы сильно, субъективно у D4 они чувствуются на много меньше. Кстати беда которая была с первой прошивкой и которую якобы исправили осталась, а именно фотоаппарат блокирует кнопку спуска по неведомым причинам даже когда фокус пойман или стоит приоритет спуска затвора, а не фокуса. Защита от влаги и пыли странная, от экземпляра к экземпляру, то-есть одну камеру можно и в снегу повалять и под ливнем побегать, а другую нельзя будет включить после первых двух капель воды так та. С пылью тоже странно в моём экземпляре после поездки на юг всё же скопился мелкий песок. Что ж из плюсов могу отметить удобство если привыкнуть к расположению кнопок и настроить все кнопки которые поддаются настройке, а так же докупить батарейный блок. Хороший экран, отклик на кнопку спуска на любителя - очень мягкий, но мне нравится, широкий дд и монументальное качество изображения, требует вдумчивой работы, или прямые руки. При грамотной настройке, кто бы, что здесь не писал, выдаёт хороший результат сразу из камеры. Как следствие статуса камеры очень дорогие аксессуары чего только один батарейный блок стоит оригинальный. Хотя последний решил почти все проблемы с аккумуляторами поставив туда 8 АА аккумуляторов по 2850 миллиампер о проблеме нехватки заряда забыл... Но у него же есть и минус его кнопку спуска фотик блокирует в 3 раза чаще... ( |
| Плюсы: | удобный, довольно надежный(всяко лучше Д7000 и Д600 - опыт был), детализация 36Мп - и отсюда удобство - можно кадрировать кадр, запас Мпикс позволяет! это удобно. |
| Минусы: | начну с малого - прошивку обязательно обновите. А то возможно залипание зеркала намертво ;)
2. Жрет батареи! за 3-5ч, по 1шт. (смотря как интенсивно снимать) У меня были раньше и Д7000, и Д600(продал оба. А батарейка там такая же как на Д800), и на них можно было на 1 батарее отснять всю свадьбу. А на Д800 ТОЧНО не получится. ;)) надо 2-3шт, смотря сколько часов съемка. 3. Иногда не срабатывает кнопка спуска затвора(пока не понял в чем причина, и при каких условиях. Обычная свадебная съемка). Нужно пересфокусироваться на объекте. 4. Через годик использования, резинка чуть вспухла. Через полтора - отклеилась часть. (это передняя ручка, под кнопкой спука) Традиционная проблема тушек и объективов никона. |
| Отзыв: | Дробных оценок нельзя к сожалению.. я бы поставил 4.4.
...после покупки, сразу обновил прошивку. При проверке на битые пикселы, обнаружил несколько не пикселов, а горячих областей... После очистки(обычной, через меню) матрицы, никаких областей не осталось. Оказалось, эт просто пыль была ;)) Чистая прекрасная матрица в итоге. Тоже слышал в инете, что у новых тушек, на матрице сразу пыль есть, еще с завода. Немного раздражает сей факт. ;) В студийной съемке, после Д7000 - очень радует. Объем получше передается, цвет, и офигенная резкотуха! Равы сжатые без потери качества в среднем 40 Мб. И карты памяти надо реально пошустрее. На Д7000 пользовался SD Transcend 16Gb class10 - всегда все ок было. На Д800 они же - тормозят(по понятным причинам). Нащелкал минут за 5, кадров 30-50, камеру выключил, а камера не выключается, пока на карту памяти все не скинет(1-2 мин). Сейчас у меня SanDisk 64Гиг, UHS-I 45мб/с - пишет все хорошо, никаких тормозов. Рекомендую их. |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | Минусы -
Ужасающий баланс белого. Перепробовал 3 тушки. Просто жесть такой завал в красное(все решается конечно но тогда какой это авто). Не прощает кривых рук. Все ошибки сразу вылезают. С экспои согласен - бывают промахи конкретные, надо в уме корректировать вверх немного. Скажу про жор батарейный - присутствует но взял на одном алиэкспресном сайте grip за 50 и доволен как слон плюс поднялась скорость. Из-за высокого разрешения матрицы сверхвысокие требования к точности фокусировки, зависящие как от профессионализма самого фотографа так и от качества объектива. Ну а все остальное плюсы. В целом все лечиться на уровне настроек, просто надо знать минусы и жить с ними |
| Плюсы: | 1)Никон!
2)Большая, солидная, тяжелая |
| Минусы: | 1)Ужасный камерный джипег
2)Шум начиная с минимальных изо 3)Тяжеленные равы 4)С цветами в плохих условиях какая-то бедеа, вытянуть невозможно 5)!!!изо завышено на стоп!!! 6)Неудобная какая-то(может субъективно) |
| Отзыв: | Для сравнения сделал несколько кадров параллельно на А77 и Д800 начиная от изо 800 и выше, ожидал некоего чуда, т.к. на мой взгляд 77 шумит безбожно начиная с изо800 (из за этого появилось большое желание прикупить что-нить для плохих условий съемки). Первое, что бросилось в глаза - при одинаковом изо и диафрагме д800 выставлял ровно на стоп более длинную выдержку(замер на обоих - одинаковый был). Шум мерзкий - в виде песка, убирается с деталями, цвета не вытягиваются вообще(лампы дневного освещения), знаю, что освещение - дрянь, но на соне с горем пополам что-то получалось. В общем немного про себя поругался, удалил все нафиг и пошел спать.
Камера для студии, хорошей погоды и понтов. Извините, если задел чьи-то светлые чувства, просто личное мнение. |
| Плюсы: | Довольно шустрый АФ, дд, съемка видео (даже звук нра) |
| Минусы: | ББ "на воздухе" никуда не годится, добиться правильного, если вы не упёртый никонист со стажем, которому и так всё нравится, или просто опытный фотограф ))), довольно сложно.
Далеко не всякий объектив может разрешить матрицу такого размера. При использовании брекетинга по экспозиции шаг не больше 1EV, а мне бы хотелось 2... Неудобно снимать 5 тяжеленных кадров, вместо 3-х у 5дм2 |
| Отзыв: | Купил в пару к кенону 5дм2, как пейзажную камеру. Пользую в основном с 16-35/4G (не нравится, о чем на я.маркете уже писал), реже с 50/1.8G (отличный, хоть и бюджетный объектив!)
В общем то всем устраивает, в помещении так и вовсе отлично, кроме ББ "на природе", особенно раздражает интерпретация неба и зеленый цвет. Частично лечится "тонкой подстройкой" ББ в камере. Единицам фотографов, как правило опытным, удаётся от этого избавиться, во всех иных случаях "издалека" узнаётся никон. Есть сложности с обработкой в том же лайтруме. Родной софт, ессно, лучше, но какой же он "тормозной" по сравнению с тем же DPP или адобовскими продуктами. Зато видео на широком угле 16-35 просто отличное..ну хотя бы по сравнению с тем же 5дм2 или 5дм3 ))) |
| Плюсы: | Матрица, отсюда отличная детализация.
Эргономика, все как всегда под рукой. Емкий аккумулятор, хватает на весь день. Видоискатель. |
| Минусы: | Автофокус. Самый отвратительный который я встречал у Никона. На черном или белом объекте(надписи) ни в какую не хочет фокусироваться. Гоняет туда-суда линзы.
Скорость съемки. Малюсенький буфер. То и дело камера начинает думать после кадра(серии кадров). Нажимаешь просмотр, а он думает и думает. В итоге отключаю камеру, жду пока запишет и включаю. 10pin хлипкий. Резинки стандартно отклеиваются. Мало точек фокусировки. |
| Отзыв: | Камера отличный вариант для студийной, свадебной, а лучше пейзажной съемки. Матрица просто потрясающая: цвета, детали, полутени. ББ на автомате не плохо справляется, хотя не всегда правильно передает оттенок кожи. Очень удобная камера, для моей большой руки очень подходят габариты. Камера тяжеловата, особенно с телка ками. Мне не хватает точек фокусировки по краям, то и дело приходится менять перспективу кадра из-за этого. Автофокус разочаровал меня. Модели классом ниже в этом плане гораздо лучше. Серийная съемка где-то 2-3к в секунду. Буфер маленький, особенно для raw файлов(использую карты extreme pro 95mb/s, не спасает). Фотографии весят от 45мб до 80мб.
Камера по управлению напоминает д200/д300с. Использовать лучше с родными объективами. Резкость на 16-35мм просто дикая, начиная с ф4. |
| Плюсы: | ДД, ISO 6400 вполне рабочие для репортажа. Огромная матрица, можно не бояться кропать. Приятный бонус в видео на 60fps. |
| Минусы: | Потеря 1 fps при съемки фото, эргономика немного хуже - в сравнении с 700кой. RAW на выходе больше в 2 раза и выше (в зависимости от настроек). |
| Отзыв: | Перешел с 700ки. Все минусы с лихвой перекрываются плюсами фотика. Для репортажа придется докупать батарейную ручку, т.к. -1fps все-таки чувствуется + карточки на >64GB. |
| Плюсы: | Матрица (тянет картинку из того, что, казалось бы, не предназначено для вытягивания). |
| Минусы: | Будьте готовы сменить компьютер. Ворочать равы от д800 - то еще удовольствие на старой машине. Шевеленка, скотина, временами донимает. Причем, не могу выяснить зависимость от выдержки. Возможно, зеркало хлопает так что все трясется даже на коротких выдержках. А может руки растут из этой... ну вы понимаете. |
| Отзыв: | Детализация просто поражает. Видно не то что каждую ресничку, видно даже днк. Царапины на ламинате видно даже при съемке интерьеров. Удобен, зараза. Ни малейшего намека на стремность хвата. Правда, почему-то наоборот сделали кнопки зума и экспокоррекцию в другую сторону крутить приходится. Даже не очень резкие и шумные снимки при определенном ресайзе выглядят вполне пристойно. По итогу: если есть д700 - не парьтесь! д800 делает все то же самое, только с большим разрешением. И шевеленкой, что естественно при такой плотности пикселей. |
| Плюсы: | качество картинки, разрешение, удобство всей сотой серии никона: все кнопки на корпусе, редко когданадо лезть в меню |
| Минусы: | пока не нашел |
| Отзыв: | очень крутой фотик. вообще вся сотая серия никона отменная, был д300, два д200, д70с, д50, соньки, пробовал кэноновские - остался на никоне, просто очень удобно в обращении и всех функций мне хватает. Проблему перехода на FX с объективами обошел, тк использую в основном фиксы. Заменил лишь 1 репортерский зум ширик на никкор 35мм и картинка меня устраивает. Тут писали про веньетирование, ну не знаю, на 35мм, 50мм, 85 фиксах у меня не замечено. Всем советую, хороший фотоаппарат, хорошая сборка, эргономичность и качество картинки особенно, ну а что бы прямо звенящая резкость была даже не знаю, видимо совсем топовые стукла нужны, мне лично достаточно в конверторе с радиусом 0,6 или 0,3 чуть повысить и все звенит :) вообще очень ждал именно такой от никона, тк на кэноне не удобно, а д700 мне мал в пикселах. Д800 это камера, что перекрыла все мои потребности с лихвой. Не знаю ЧТО еще надо, что бы было в камере.
Не много упел на него поснимать, есть на моей страничке в самом начале: http://www.flickr.com/photos/blokhin/ |
| Плюсы: | Рабочая машина во всех отношениях, эргономика на высоте, качество сборки тоже, |
| Минусы: | Нет!!! найти можно во всем:) |
| Отзыв: | Покупая эту камеру будте готовы выкладывать деньги за топовое стекло! Камера требовательна к оптике, Если жаба душит берите D600!!! |
| Плюсы: | ФФ, меню, удобство управления. |
| Минусы: | Ожидал меньшей шумности. Отсутствие поддержки дистанционных ик-пультов. |
| Отзыв: | Перешёл с D50. Сутки на то, чтобы вникнуть в настройки и уверенно пользовать аппарат. Всё интуитивно понятно, на своих местах.
Впечатления, как если с бюджетной легковушки пересел на мерседес s класса - вроде всё сложнее, масса больше, больше функций, ответственности... но управлять проще. Так и здесь, то, что в D 50 доставалось только из меню, в D800 лежит на поверхности. Мануальная оптика прекрасно работает в приоритете диафрагмы, предварительный подъём зеркала включается поворотом диска, и много других приятных мелочей. Ноут с RAW файлами справляется чуть дольше, но некритично (8 гб оперативка) В общем, неделя владения принесла только положительные эмоции. Расстроило только отсутствие ик-порта, старый пульт не подходит. |
| Плюсы: | Потрясающее качество изображения - цветопередача, динамический ДИАПАЗОН, детализация на высоких ISO. Автофокус просто великолепный, значительно лучше, чем на моём старом D7000 (хотя и на нем неплохой), практически не мажет даже при слабом освещении. |
| Минусы: | Ремешок мог быть поцевильнее))) когда купите, поймете о чём я.
На второй день заметил 1 горячий пиксель, запустил очистку матрицы (при этом происходит ремапинг) - всё исчезло. Но это всетаки не недостаток, ибо идеальных матриц без заблокированных битыхгорячих пикселей в природе не бывает. |
| Отзыв: | Шумы заметны с ISO 800 (немножко).
На ISO 1600-3200 они достаточно сильные, НО т.к. матрица имеет 36МП, то при использовании шумодавов и уменьшении размера изображения (до 10-15 МП), картинка получается с отличной детализацией, не хуже, чем снятая, например, на D7000 при ISO 400-640. Если требуются высокие ISO, то можно сразу уменьшить размер изображения в настройках (3680 x 2456 это 9МП, во многих случаях их достаточно), тогда за счет объединения пикселей шумы будут значительно ниже. Многие пишут, что из-за 36МП требуются более короткие выдежки, иначе смаз, но лично я этого вообще не заметил. Кстати выбирая между 800 и 800Е я предпочел первую модель, т.к. у 800Е муар всетаки намного заметнее, особенно на свадебных платьях и костюмах женихов! Покупайте, не пожалеете!!! |
| Плюсы: | Шустрый автофокус, звенящая резкость, эргономика |
| Минусы: | Не обнаружил |
| Отзыв: | На днях стал счастливым обладателем этой камеры. До этого использовал д700, решил запастись второй тушкой. Часто слышал такое мнение, что разница после д700 будет не такая большая, и проявится лишь в более детализированной картинке и еще в некоторых мелочах (не пишу о том, сколько я прочитал "недостатков" этой камеры, таких как "непригодность к репортажу", "увесистые равы", "неудобный хват" и.т.д и.т.п
Итак, теперь мое мнение. После д700 разницу почувствовал, и причем существенную (сравнение): 1) Более легкий вес (легче ненамного, а все равно приятно. И когда таскаешь его весь день, то ценишь данное изменение) 2) В полном мере проявил себя с оптикой, с которой д700 давал не совсем хорошие результаты, а именно Tokina 16-28 2.8 стал радовать такой резкостью картинки на закрытых значениях диафрагмы, и боке при открытой дырке, что я с первого снимка влюбился в этот объектив, который думал было продавать и брать другой ширик (никоновский). Nikkor 80-200 2.8 тоже стал проявлять себя иначе - объект фокуса стал более резким, а фон по ощущениям размыт стал больше и размытие более приятное по пластике, нежели, чем на д700 (примерно тоже самое произошло с nikkor 85 1.8g). 3) Доработанный следящий автофокус - слежение стало более правильным, четким (фотоаппарат без проблем справляется со слежкой птиц в полете и быстро движущимися машинами, не выпуская их из зоны фокуса). Здесь разница несущественная. 4) Более удобный хват. Руки у меня большие и я был приятно удивлен тем, что размер камеры стал чуть-чуть больше и ручка немного видоизменилась. Так что стало удобнее. 5) На исо до 3200 картинка приятнее, чем на д700 и шумы видно не так сильно (как это ни странно, если взять во внимание размер матрицы). 6) Размер файла не так велик, как предостерегали - рав в сжатии без потерь около 42 мб в сравнении с 25 мб на Nikone. 7) Ну и конечно же бесподобная картинка ВИДЕО (про работу режима live view на д700 промолчу,т.к он жутко тормозит и я до сих пор не понял, зачем они его там сделали) |
| Плюсы: | качество картинки, разрешение, удобство всей сотой серии никона: все кнопки на корпусе, редко когданадо лезть в меню |
| Минусы: | пока не нашел |
| Отзыв: | очень крутой фотик. вообще вся сотая серия никона отменная, был д300, два д200, д70с, д50, соньки, пробовал кэноновские - остался на никоне, просто очень удобно в обращении и всех функций мне хватает. Проблему перехода на FX с объективами обошел, тк использую в основном фиксы. Заменил лишь 1 репортерский зум ширик на никкор 35мм и картинка меня устраивает. Тут писали про веньетирование, ну не знаю, на 35мм, 50мм, 85 фиксах у меня не замечено. Всем советую, хороший фотоаппарат, хорошая сборка, эргономичность и качество картинки особенно, ну а что бы прямо звенящая резкость была даже не знаю, видимо совсем топовые стукла нужны, мне лично достаточно в конверторе с радиусом 0,6 или 0,3 чуть повысить и все звенит :) вообще очень ждал именно такой от никона, тк на кэноне не удобно, а д700 мне мал в пикселах. Д800 это камера, что перекрыла все мои потребности с лихвой. Не знаю ЧТО еще надо, что бы было в камере.
Не много упел на него поснимать, есть на моей страничке в самом начале: http://www.flickr.com/photos/blokhin/ |
| Плюсы: | Рабочая машина во всех отношениях, эргономика на высоте, качество сборки тоже, |
| Минусы: | Нет!!! найти можно во всем:) |
| Отзыв: | Покупая эту камеру будте готовы выкладывать деньги за топовое стекло! Камера требовательна к оптике, Если жаба душит берите D600!!! |
| Плюсы: | Матрица (тянет картинку из того, что, казалось бы, не предназначено для вытягивания). |
| Минусы: | Будьте готовы сменить компьютер. Ворочать равы от д800 - то еще удовольствие на старой машине.
Шевеленка, скотина, временами донимает. Причем, не могу выяснить зависимость от выдержки. Возможно, зеркало хлопает так что все трясется даже на коротких выдержках. А может руки растут из этой... ну вы понимаете. |
| Отзыв: | Детализация просто поражает. Видно не то что каждую ресничку, видно даже днк. Царапины на ламинате видно даже при съемке интерьеров.
Удобен, зараза. Ни малейшего намека на стремность хвата. Правда, почему-то наоборот сделали кнопки зума и экспокоррекцию в другую сторону крутить приходится. Даже не очень резкие и шумные снимки при определенном ресайзе выглядят вполне пристойно. По итогу: если есть д700 - не парьтесь! д800 делает все то же самое, только с большим разрешением. И шевеленкой, что естественно при такой плотности пикселей. |
| Плюсы: | Великолепное разрешение. Наконец-то полнокадровые снимки выглядят как аналоговые фото, дискретизация мелких деталей ушла в прошлое и лежит за пределами визуального распознавания. Картинка пластична, очень чёткая, совершенно плёночная (некоторые объективы, такие как Nikkor 50mm 1.2, позволяют добиться полного сходства), а ДД (14,4 eV на ISO100) просто впечатляет (это сразу бросается в глаза при съёмке в яркий солнечный день, например, людей - даже подсветкой теней можно не заморачиваться). Глубина цвета и тональный диапазон после 5D Mark II поражают:)
Всё это одновременно предъявляет более высокие требования к постобработке – необходимо владение RAW-конвертером на высоком уровне, любителя кадры сразу "из камеры" могут даже разочаровать. Но в целом, камера хороша как для студии, так и для репортажа (и на мой взгляд, для репортажа удобнее кэнона, плюс никоновские зум-объективы широкоуольного диапазона лучше кэноновских аналогов). Прочие достоинства: 1) Отличительная особенность зеркалок Никона – возможность изменения большого числа настроек непосредственно с тушки (актуально для репортажа). 2) Великолепные автозамер, автоББ (особенно отмечу автоББ - а то некоторые его безосновательно критикуют, - одного уровня с кэноновским 5д2, к которому у меня никогда не было претензий. А в чем-то, например, при съёмке репортажа со вспышкой SB-910, пожалуй, даже превосходит кэнон). 3) RAW 60-70 Мб, но уменьшается в два раза уже при выборе "Сжатие без потерь". Для большинства же ситуаций размер можно уменьшить ещё больше, выбрав "Обычное сжатие" и 12-битный цвет. 4) заявленный ресурс затвора увеличен до 200 тыс. 5) отменный экран – по качеству цветопередачи (после ухода зелёного оттенка) и тональному диапазону; большие углы обзора. 6) видео 60 к/с в HD для динамичных сцен и плавной передачи движения. 7) непрерывно следящий автофокус в режиме Live View очень хорош и быстр (работает и в видео, но жужжит). 8) ISO 3200 полностью рабочее. Для выкладывания в интернет и 6400 тоже. |
| Минусы: | 1) положение кнопки ISO – часто менять в процессе съёмки в М не удобно. На другие кнопки не переназначается /с последней прошивкой стало неактуально – ISO вешается на кнопку записи видео, оч., удобно/
3) сначала экран имел сильный зеленовато-золотистый оттенок, который где-то через месяц после начала использования полностью исчез. Есть предположения, что это может быть технологической особенностью производства самого дисплея (пространство заполнено оптической смолой). 4) на предпросмотре снимков, сделанных в AdobeRGB, наблюдается явное недонасыщение красных оттенков (относительно sRGB). Также глубина чёрного, мне кажется, могла бы быть и получше, хотя, возможно, я слишком многого хочу от встроенного экранчика;) Пластиковую накладку, серьёзно коверкающую цветопередачу, выкидывайте сразу (экран из закалённого стекла). 5) Материал противоскользящих накладок рукоятки – поначалу при длительной интенсивной съёмке натирали. Потом как-то привык – главное сильно не сжимать, и так не выскальзывает (как оказалось, проблема была в том, что после кэнона 5DII просто выработалась такая привычка). Добавлю: через 2,5 года резинки разбухли и начали отклеиваться. 6) Организация меню: функции раскиданы без какой-либо особой логики. Помогает только создание пользовательского меню с нужными настройками. Качество сглаживания и шрифты после Кэнона удручают. 7) Мультиэкспозиция не работает в Live View (очень удобная фишка для накладывания нового кадра; у кэнона, пентакса – есть). 8) Дифракционное размытие начинает проявляться уже от f/8, но в целом на 8-11 приемлемо. 9) Для выставления баланса белого вручную мишень (серая карта) должна занимать всё поле кадра. Ни у одного производителя такого крайне странного решения ещё не встречал – с широкоугольными объективами получить полный снимок правильно освещённой мишени весьма непросто (помогает перевод при контрольном снимке в DX-режим или большеформатная серая карта). UPD: пункты 1, 4 – неактуально, поправлено в дальнейших версиях прошивки. |
| Отзыв: | Писать про глюки первой версии прошивки смысла не вижу. Также известна проблема на камерах некоторых серий с крайними левыми точками фокусировки -– но я практически всегда использую центральную /стало неактуально – через год-полтора после выпуска камеры проблему признали и бесплатно устраняют косяк АФ в никоновском сервисе/. Работа самого АФ нареканий не вызывает – быстрая, четкая, даже при низком уровне освещенности (плюс никона – есть и встроенная лампа подсветки).
У многих были страхи по поводу необходимости быстрых карт памяти – используя карты 600х, пришёл к выводу, что чаще всего это не так – возросший размер файла скомпенсирован большим буфером памяти, что позволяет без особых проблем использовать даже относительно медленные карты (меньше 30МБ/с), особенно в одиночном режиме съёмки: буфер от 12 до 17 кадров позволяет снимать часто и при этом не боятся упустить новый кадр, пока предыдущие записываются – процесс занимает не так много времени (правда, просмотр замедляется). Если стоит выбор брать более быструю карту или карту большего объёма, спокойно выбирайте второе. /Скорость при параллельной записи на оба слота лимитируется более медленной картой – такова реализация контроллера (у кэнона 5D Mark III так же)/. В общем случае карта 300x (~45МБ/с) даст оптимальный баланс скорость/цена. Размер ячейки сенсора – такой же, как и на любой кропнутой матрице 16 МП. Процессор жрёт много энергии, особенно в Live View. В этих случаях (и для видео) берите дополнительный аккумулятор. — Подводя итог, скажу, что очень доволен функционалом и качеством картинки, а самым спорным для меня моментом в камере была эргономика и некоторые её решения (особенно в период адаптации после кэнона). Возможно, это вопрос привычки, но ко многим особенностям привыкать пришлось достаточно долго... К некоторым – так и не привык, даже за несколько лет использования, но ничего идеального не бывает:) Тут каждый сам решает – шашечки (внешние особенности управления) или ехать (возможности съёмки). |
| Плюсы: | Пишу только то, что сам обнаружил, не повторяя тех характеристик:
Реже пересветы на солнце. можно работать в ДЖИПЕГ на L, если доверяете своим глазам по ББ и кадрированию. Аппарат выполнит все Ваши прихоти в обл фото. Своебразная аппаратная самодостаточность))). Карты памяти CD не меньше 300Х сандиск Екстриме. Расширенное меню удобнее, в отличие от 700ки на этой камере стал пользоваться, конечно на 7000ном удобнее-U1. U2. Похоже объективы серии нано и не только от Никон справятся и с 50МП. Резкость попиксельная. При 36 мп уже рисунок намного красивее и пластичнее в целом. Мягче срабатывает затвор, в отличии от 700ки. |
| Минусы: | 14 бит НЕФ без сжатия 70 МБ.
Нужен комп с i7 и 8гб оперативки, как минимум, если хотите работать нормально... Нужна батарейная ручка, особенно с тяжелыми объективами. Ремень меняйте на эластичный сразу. реально НЕ 100% видоискатель: ра расстоянии 5 метров при 50мм обективе есть примерно 5 см, по длянной стороне, что не видны в видоискателе, но есть на кадре (но это даже хорошо) Сложно отрегулировать оттенок монитора, если вообще возможно. |
| Отзыв: | Просто очень хорошая камера! Очень честный производитель!
В ручную на резкость наводить труднее,чем в Зените 6. |
| Плюсы: | Высокое разрешение снимков, точная цветопередача, пыле-влаго защита, удобное управлене, запись видео, видоискатель покрывает 100% кадра, хорошая работа на высоких ISO, хороший динамический диапазон, Live View. |
| Минусы: | Это скорее не недостаток, а особенность аппарата - из-за высокого разрешения вероятность получить смаз сильно возрастает - нужно использовать меньшую выдержку, чем вы ставили на D700 или другом аппарате, чтобы получить резкий снимок. |
| Отзыв: | Аппарат мне понравился. Он обладает радом особенностей, которые с одной стороны могут рассматриваться, как достоинства, а с другой, как недостатки - все зависит от того, что вы хотите получить от фотоаппарата, Если вы ожидаете получить максимально хорошую картинку прямо из аппарата и приложить при этом минимум усилий это не ваш вариант. Это тонкий инструмент и он требует точных настроек. D800 не прощает ошибок. Но, если вы подходите к съемке вдумчиво, то на этом аппарате можно получить то, что на других аппаратах получить было бы невозможно. Возможно, владельцы аппаратов Nikon могу быть разочарованы таким аппаратом т.к, они привыкли к аппаратам, который могут выдавать хорошую картинку при минимальный усилиях. Nikon D800 совсем другой аппарат - таких аппаратов у Nikon мне кажется еще не было.
Я не рекомендую этот аппарат начинающим фотографам - вы будете разочарованы. Для профессионального же фотографа этот аппарат может стать очень хорошим инструментом, поработав с которым вам уже будет чего-то не хватать, если вы будете работая с другими аппаратами. Я читал на форумах о том, что аппарат менее резок, чем D700. Не думаю, что это так - просто за счет большого разрешения получить смаз можно в тех случаях, когда на других аппаратах кадр бы получился резким. В этом аппарате нужно снимать с меньшей выдержкой, чем если бы вы снимали, например, с D700. Это уже не та репортажная камера, которой является D700. Аппарат предназначен для художественной съемки и требует вдумчивой работы. Я думаю камера будет востребованной на рынке. Посмотреть фотографии с этого аппарата можно здесь: http://photoswift.livejournal.com/10410.html |
| Плюсы: | Отличное разрешение, много настроек, замечательное качество фотографий. Все не перечислить... |
| Минусы: | Для любителя сложноват чуть-чуть... Долго читал инструкцию) |
| Отзыв: | ЛЮДИ! Все что вы тут пишете, про дефекты и баги это НЕ ПРАВДА! Как владелец данного аппарата заверяю, что ничего из того, что вы тут пишете в аппарате не присутствует.
Батарея у меня дефектной серии, но она даже не греется. Белого шума при видеосъемке НЕТУ! Абсолютно нету. |
| Плюсы: | 1. Качество картинки выше всяких похвал;
2. Управляемость; 3. Настроить можно всё, что хочется. 4. Аккум от д4 подходит к батарейному блоку мб-д12; 5. Прекрасно управляет внешними вспышками; 6. NEF тянется где-то на 12-13 ступеней. |
| Минусы: | 1. Точки фокусировки расположены близковато к центру. Предполагаю, что разрабатывались для д7000, у которого матрица меньше;
2. Без батарейного блока грустно: и хват, и баланс массы, и ёмкость аккума; 3. На батблоке неудобен джойстик; 4. USB-кабель, шедший в комплекте, уникален - если потерял, то новый сложно купить; 5. Очень требователен к картам памяти (по скорости) и к оптике (по пропускной способности); |
| Отзыв: | Как ни странно, с этой СТУДИЙНОЙ камерой можно очень клёво репортажить, Скорость автофокуса позволяет.
Аппарат очень меняет привычки, на его кадрах не хочется эксперементировать с шумодавом, рука не поднимается ставить исо выше 800. Хотя знаю, что потянет. После кропнутой матрицы привык к больщим фокусным, поэтому на д800 использую как штатник 70-200... а остальное продал |
| Плюсы: | - Воистину резиновый ДД, вытащить из теней можно даже то, чего при фотографировании не видел глаз :)
- Скорость работы - Отсутствие ограничения скорости для SD карточки (в отличии от Canon 5D MK III), проверяли с секундомером эти камеры - Разрешение, детализация совсем чуть недотягивает до СФ задников - Рабочие ISO до 6400 |
| Минусы: | - Тяжелая жуть, так и не смог привыкнуть, использовал со стеклом 24-70 2.8 и sb-910 это под два кг. веса. Вертикальная ручка так и просится
- Автофокус не такой уж цепкий, в студийных условиях с приглушённым пилотным светом неоднократно наблюдались проблемы фокусировки и это с таким количеством датчиков и дыркой 2.8! - Снимать на этой камере в JPG не вариант, только RAW и дальнейшая обработка. Иначе смысла в ней нет вообще. |
| Отзыв: | Брал вместе с 24-70 2.8, в целом впечатление положительное, но вес камеры для моих задач великоват, прогуляться по городу между делом с ней не особо получится. Продал и взял Canon 6D.
До этого использовал Sony A700, Nikon D300S. |
| Плюсы: | 1) Разрешение и микро-детализация, лучшее из всего что видел. Возможность снимать в TIFF без потерь цвета
2) Резиновые РАВЫ позволяют вытянуть картинку там где у Кенонов или бюджетных кропов уже идет испорченный кадр и жуткая каша из пикселей. Иными словами - Д800 прощает грубые ошибки по экспозиции как в светах так и в тенях. Картинка прекрасно тянется даже в jpeg , если не было грубых ошибок 3) Исключительная чистота и резкость картинки на низких ИСО ( до 500) дальше идет мелкий зернистый шум который очень хорошо давится. 4) Богатейший функционал - настроек куча. Все то чего не хватает D600-610-7100. Несколько режимов кадрирования с затемнением видоискателя, часто использую с телевиками. 5) Высокое качество видео( заметно лучше чем у любых даже новейших кроп камер) с возможностью управлять диафрагмой двумя кнопками под байонетом. 6) К автофокусу лично меня нет никаких претензий, хотя он работает чуть медленнее чем на D7100. Никогда не сталкивался с бек-фронтом по вине камеры. Все старые супер-теле с отвертками стали попадать точно в цель 7) Камера работает очень быстро,четко, без затупов , тормозов и глюков. Возможно из-за свежей прошивки. Все что пишут про тормоза и глюки это бред, либо не прошитая сырая камера + медленная карта памяти. 8) Эргономика безупречна - есть защита от пыли и влаги. КАЧЕСТВО-ВЕЩЩЬ. Слава и хвала Отцу Никону во веки вековЪ Аминь |
| Минусы: | 1) Баланс белого.Иногда невменяемо себя ведет в режиме АВТО 0 от резкой смены освещения, от типа оптики . Иногда очень много возни в редакторе с цветом, а иногда просто тупо в джипег сразу шедевральный цвет без обработки.
2) Слабая работа на высоких и предельных ИСО( относительно других ФФ камер, с кропами даже сравнивать смешно, дико !!). Преимущество даже над новейшими кропами сильно заметно( разница в том что это полный кадр, общая картина эстетически приятнее и детализация не деградирует до 2000-3200). Для любительского астрофото допустимо работать на 6400-12800 Максимальное честное рабочее ISO 1600-2000 которое достойно смотрится без шумодава. Для сравнения : D7100 выдает аналогичное "качество" по шумам до ISO 500, дальше все очень плохо и грязно. Ранее думал -нафиииг мне полный кадр.. |
| Отзыв: | D800 это прежде всего камера для фотохудожников, проф. пейзажистов или архитектуры.
Еще раз повторю что на низких ISO ей нет равных по детализации и чистоте картинки. Лучше только D810 или средний формат. Про 36мп которым якобы нужна разрешающая их оптика это бред потому что пиксель у D800 КРУПНЕЕ чем у 24мп кропов ! Камера отлично вывозит картинку по резкости даже на самой дешевой оптике если снимать в среднем и малом размере Внимание: проблема с ББ и зеленью в АВТО ББ решается путем ввода вручную в каждый профиль поправки А2-М1 или А1-М2. При желании с камеры можно получить очень приятный скинтон на профиле SD или Portrait с пониженным контрастом. Имел возможность с другом владельцем Mark II с хорошей оптикой сравнить результат. Что и следовало ожидать - Д800 просто другой уровень , он закапывает Марк Два живьем, жестоко и по всем параметрам |
| Плюсы: | Эргономика, качество картинки, детализация, цвет, видоискатель, автофокус, встр. экспонометр. |
| Минусы: | Наверное батарея (после использования 6д, в котором получалось сделать на одном аккуме до 2к кадров) |
| Отзыв: | Перешел на Никон с Кэнон, долго вымучивал этот момент, но определил случай. Без особых потерь получилось купить д800 в отличном состоянии с маленьким пробегом (5к кадров) все проверил. И так, первое что ошеломило это меню и количество настроек! Вообще, раньше считал это недостатком, но наверное постепенно став более опытным считаю это приемуществом для камеры такого уровня. Понравилась работа со светом, как ни странно понравилась подстройка бб, авто немного не то)
Автофокус, конечно по сравнении с 6д и 5д мк2 которые у меня были это другое, он мне очень нравится, для моих скромных задач (свадьбы, прогулки, дети, пейзаж) подходит. Динамический диапазон.... от этого просто восторг! сейчас еще доделываю свадьбы снятые на Кэнон и уже смотришь на картинку и блин что то не то, глаза к Никону привыкли. Добротная камера, которая померкла в тени д810...что очень жаль. Маркетинг - собака. |
| Плюсы: | Для своего года выпуска - лучшая камера, на мой взгляд. До сих пор пользуюсь и доволен. |
| Минусы: | Всё, на что можно было рассчитывать на тот момент времени, в этой камере было. |
| Отзыв: | Отличная камера |
| Плюсы: | все написал в коментарии |
| Минусы: | только скорость серийной съемки 4 кадра в секунду. Иногда не хватает |
| Отзыв: | Скажу для тех фотолюбителей, кто переходит на 800-ку с хороших кропов (мой предыдущий аппарат - D7000): машина полностью окупит себя, если вы стремитесь к лучшему и хотите расти как фотограф-любитель.
Аппарат вполне универсален в плане жанров (может, за исключением маленькой скорости серийной съемки), прочен (прошел несколько путешествий уже на плече без всяких чехлов). Из-за больших размеров файлов крайне требователен к скорости карточек (особенно при серийной съемке). Несравнимо большой динамический диапазон позволяет тянуть из рава сильнейшие пересветы/недосветы, что позволяет получать оч. хорошие результаты даже на сильно контрастных сценах (фактически, можно спасти любой кадр). За счет высокого разрешения можно активно давить шум (который и так невысок для таких размеров пикселя матрицы). Удобное управление: например, на 7000-м долго привыкал к тому, что при переноске постоянно сбивался выставленный режим съемки. Вначале смутило отсутствие управления с ИК-пульта, пришлось купить проводной, который значительно функциональнее и удобнее. Офигенный автофокус по сравнению с 7000-м не нарадует до сих пор: фокусируется практически в темноте! В то время как для 7000-го легкие сумерки уже вызывали ступор. Стало в разы меньше промахов фокусировки! Фактически, навел-и-снимай. Рабочий ИСО, не вызывающий сильной потери качества - 640-800, но за счет разрешения можно работать и на 1000+. Очень точный баланс белого и цветовые оттенки: кадры 7000-го просто зеленые если рядом поставить. Мы пользуемся Adobe Lightroom для обработки - крайне тупит на равах 800-ки (комп мощный), 3Гб памяти на 32-битной Win7 маловато :) Видео снимает сносно, разрешение фактическое около 1300Х900, что, конечно, ни разу не HD, но лучше у Никона нету. Для серьезной съемки слабват, но для репортажной - вполне себе. Опять-таки, для ютуб и этого слишком. Аккумулятор кушает сильнее 7000-й намного. по опыту - на один заряд около 1000-1300 кадров (без LCD). |
| Плюсы: | Все, что были вышеупомянуты. |
| Минусы: | При подходе фотокамеры к 4 тысячам кадров иллюзия в ее качестве рассеялась, как дым:
1. На каждой сотне выдавала ошибку карты памяти (карты Trancend и Sandisk) - потерянный момент для фотографии, вынутая и повторная вставленная карта памяти с выключением и включением фотокамеры. 2. Каждый 50-й кадр - заклинивание затвора с надпись error на дисплее. Лечение - выключение и включение с дополнительным двойным спуском кнопки затвора. 3. Сбой экспозиции в режиме P в темную сторону. 4. Простое зависание с необходимостью вытаскивания аккумулятора для возобновления работы. |
| Отзыв: | Таким оброзом мы имеем фотокамеры с самым большим разрешением у Nikonа, но с никакой надежностью. До этого были d5000, d7000, d300s, d2xs, d700. Были мелкие сбои везде, но такого отвратительного качества, как с Nikon d800 я не встречал и с такой частотой. БРАХЛО и за такие деньги, сделано в Японии. Наверное Факусимо испортило качество компании Nikon. |
| Плюсы: | Отличная во всех смыслах камера.
Рабочее ИСО до 1250, можно ставить в авто-исо смело и снимать не переживая. Дальше шумодав и JPEG. Великолепная детализация, при съемке портретов особенно, возможно самая лучшая из всех камер, что есть на рынке из 35мм цифровых камер. Совместимые аккумуляторы (D4, D7000) Баланс белого, НАКОНЕЦ ТО(!) довели до уровня Canon 5d Mark 2/3. Хотя немного еще врет при смешанном освещении. |
| Минусы: | Purple fringing на открытой диафрагме. Это проблема всех матриц от Sony. |
| Отзыв: | Что могу сказать, после исправлений детских болезней, что были в первых партиях, камера просто вызывает один восторг.
Подходит как для съемки в студии так и для репортажа. Те кто говорят, что для репортажа не подходит, сами себя обманывают или пиарят Canon 5D Mark 3 :) На марк 2 значит, где уже на 400 исо идет песочек, снимать репортаж можно было, а на D800, где рабочее ИСО как минимум 1250 уже нельзя :). Так что берите смело господа никонисты. Как вариант D4 конечно хорошая камера, но мне лично не хватает разрешения теперь после 36мп, как смотрю фото поменьше... И да... 36 мп. накладывают повышенные требования к оптике, она должна быть очень хорошая иначе увеличенные участки фото Вас расстроят. Думаю вот сам о фиксах. 85/1,4 и 135/2. Первый дорогой, другой не очень резкий и хроматит на открытой дырке. Вроде обновления не намечается пока на 135мм, грустно. Да и забудьте о всяких сигмах, тамронах и прочем на Д800. Только никон или цейс. С цейсом сложнее - мало автофокусных объективов, для меня это минус, поэтому только никон остается. Также нужно помнить, что чтобы на нем снимать, нужно научиться на нем снимать. Месяц потаскать с собой везде, прочувствовать тонкости. Аппарат просто требовательный к некоторым моментам съемки, нужно прочувствовать, разобраться с возможностями, только потом можно на Д800 делать классные фото. В принципе как и на всей проф. технике :) Тем же кто на Canon сидит, менять систему особого смысла нет, есть 3 марк и 1DX. Всем удачи. |
| Плюсы: | Качество картинки
36 Мп |
| Минусы: | Практически нет |
| Отзыв: | По сравнению с D7000 - земля и небо. D7000 бесил наводкой на резкость, чуть темнее - и всё, финиш. Сейчас расслабляюсь по полной, навёл - нажал. Определение экспозиции поначалу удивляло, но выставляю -0.3 - и проблемы кончились. Однажды, забывшись, отщелкал кучу кадров на -1, но всё вытянул в Raw. BB практически идеален, перестал исправлять. Однажды снимал iso6400, потом в ФШ убрал шумы. На снимках это конечно заметно, но только для посвящённых, нефотограф и не заметит. Для ночной съёмки полный кадр, конечно, сложнее, особенно без штатива. Пускай профи раззоряются по поводу кропа, но можно из групповой фотографии (если выдержка нормальная и нет микросмаза) сделать каждому портрет, достойный размещения в нете.Берите и не пожалеете, если не преследуете какие-то серьёзные специфичные вещи, типа пулемётной съемки на спортсоревнованиях, либо 400 мм с рук в сумерках за птичками охотиться. |
| Плюсы: | Высокий динамический диапазон, разрешение просто чумовое, не зря есть тесты сравнения со средним форматом. ISO рабочие все! Надо понимать, что снимая на 6400, вы рискуете на других камерах воoбще остаться без фото, а здесь....в темной комнате, как днем, без штатива, правда стекло 35 1,4 G. удобная, меня хват устраивает. Бред описанный выше про. зеленит, и другую лабудень, считайте бредом. реальные недостатки см ниже. кропать можно сколько угодно, я авто портрет в зрачке человека кропал. Аккамулятора вполне хватает на 16 Гб. памяти. Если сериями не строчить то мне на всю свадьбу батареи хватает, кстати ручку батарейную не понял зачем надо покупать, купил китайскую с Двумя АБ в комплекте. за 2000 руб, держат заряд они лучше никоновской. Три АБ это много! |
| Минусы: | Только для людей зарабатывающих фото деньги. Требует вложений. Комп современный, (хотя это тоже плюс) хоть комп нормальный поставил, стекла нужно отбирать, не все подряд подойдет, но и дорогие безумно не всегда оправдано (лично проверил), микрошевеленка долбает, при увеличении кадра видно. Просто нужно перестроиться на один щаг исо выше. Авто исо не всегда адекватно, но можно поставить ограничение верхнего предела например 3200, Не адекватность iso - склоняется к короткой выдержке, и завышению исо, зачем мне 3200 и 1/1000? |
| Отзыв: | Видео снимает прекрасно, только нужно пользоваться ручной фокусировкой, при определенной сноровке, я на 1,4 диафрагме прекрасно себя чувствовал. Авто фокусировка, дает шум, но правильно настроенная, цепко держит. Если потеряла объект, капец. Поэтому лучше ручками покрутить. Как там у других не знаю. Тем кто размышляет брать или не брать, скажу честно, до сих пор мне не верится, что такое чудо есть у меня... восемь месяцев эксплуатирую, эта камера ошибок не делает, теперь если чего не так, сам виноват... |
| Плюсы: | Достоинства давно все перечислены. |
| Минусы: | Я думаю их меньше чем у аналогичных камер. |
| Отзыв: | Отличная камера для людей с прямыми руками и головой на плечах. Снимаю в равы затем обработка лайтрумом. Благодаря большому количеству пикселей дает отличные снимки до iso6400. Если есть возможность брать однозначно. |
| Плюсы: | Удобно расположены все, абсолютно все кнопки. Как-то со временем приходишь к выводу, что это чуть ли не самое важное в аппарате. Смотреть фотки удобно. Удалять - удобно. Зумить - удобно. Переключатель Lv удобный. Кнопка справки, кнопка фокусировки, переключать on/off. Возможно, если сравнивать с тем же Кэнон, то не очень удобно переключать ISO одной рукой. И Wb. На Кэнон МОЖНО сделать это одной рукой. На Никон это весьма принципиально нельзя сделать одной рукой. А это иногда полезно, когда, например, во второй руке вспышка.
Далее качество картинки. Скажу честно, мне очень нравится то, что можно получить в фотошопе/raw-конверторе из Никоновских равов. Можно тянуть тени, тянуть света, крутить цветЫ, и тд. Но при этом, на мой взгляд jpeg файлы у Nikon. Цветопередача крайне своеобразная. Фотоаппарат очень любит цеплять паразитных оттенков, от листвы, от ламп, от чего угодно. В этом плане очень полярно: шикарные raw, никакие jpeg. Возможно, субъективно, но так всегда. Из последнего, пожалуй, ISO. На мой взгляд, ISO6400 рабочее и ещё как. Если не обрабатывать фотографии, то у 5d3 дела получше. Если обрабатывать - наоборот. Так как детализация на 36Мп поширше, а ДД тоже, то потом можно многое получить весьма годного качества. Если руки есть. Хотя, удивительно, но у меня было два D800, и про первый не скажу, что у него рабочее ISO6400. Плюс у первого экранчик зеленил, а у второго нет. Наверное, правят. Это и хорошо, и плохо. |
| Минусы: | Своеобразный АФ. С зумами 24-70mm и 70-200mm он работает очень бодро. С светосильными фиксами любит промахи и рыскать(у меня были 35mm 1.4g, 50mm 1.4g и 85mm 1.4g). Если кто скажет, что мол А ЧО ТЫ ХОТЕЛ, то я скажу, что у 5d3 дела с этим сильно лучше. Там AF камеры позволяет быстро и точно фокусировать с любыми родными объективами. Пожалуй, на этом, недостатки закончились.
А, нет, как же я забыл про большие RAW-файлы. Чего Никону мешает сделать размерность RAW файлов? Кен Роквелл писал, что по его наблюдениям D600, D800 и D4 выдают одинаковую картинку плюс/минус, и главное отличие там только в кол-ве пикселов. Если это так, то чтоб не палить контору, Никон решил схитрить, поэтому не стал делать размерность RAW-файлов. Согласитесь, во многих случаях, функция не сильно важная. Но когда у тебя 36Мп, то хотелось бы такую иметь. |
| Отзыв: | В итоге, отличная камера. Крайне советую всем, кто умеет работать в raw-конвертерах/фотошопе. В противном случае, лучше смотреть на Canon. |
| Плюсы: | Большой исходник, можно кропить нормально (для D700 12 мегапикселей было явно маловато).
ИСО рабочее до 2500 Батарею юзаю с оригинальной ручкой MB-D12 (в ней АКБ от DSTE, хватает на более чем на 2000 кадров). Видео не проверял на сколько хватит, но думаю, что намного. Карта CF 64Gb позволяет записать видео Full HD 1920х1080х30 на 5.5 часов. |
| Минусы: | -Шумы при ИСО более 2500, но тут уж ничего не поделаешь, такая матрица.
-Кнопки просмотра фото на экране зачем-то поменяли местами с D700. Путаюсь, но уже привык. -Штатный АКБ дохлый, но я его и не юзаю, потому как стоит бат блок MB-D12. |
| Отзыв: | Взял его к младшему брату D700 :) Теперь уже 2. Снимаю архитектуру, клубняк, пейзажи, панорамы и пр. Отличный аппарат, покупкой очень доволен. |
| Плюсы: | Удобно расположены все, абсолютно все кнопки. Как-то со временем приходишь к выводу, что это чуть ли не самое важное в аппарате. Смотреть фотки удобно. Удалять - удобно. Зумить - удобно. Переключатель Lv удобный. Кнопка справки, кнопка фокусировки, переключать on/off. Возможно, если сравнивать с тем же Кэнон, то не очень удобно переключать ISO одной рукой. И Wb. На Кэнон МОЖНО сделать это одной рукой. На Никон это весьма принципиально нельзя сделать одной рукой. А это иногда полезно, когда, например, во второй руке вспышка.
Далее качество картинки. Скажу честно, мне очень нравится то, что можно получить в фотошопе/raw-конверторе из Никоновских равов. Можно тянуть тени, тянуть света, крутить цветЫ, и тд. Но при этом, на мой взгляд jpeg файлы у Nikon. Цветопередача крайне своеобразная. Фотоаппарат очень любит цеплять паразитных оттенков, от листвы, от ламп, от чего угодно. В этом плане очень полярно: шикарные raw, никакие jpeg. Возможно, субъективно, но так всегда. Из последнего, пожалуй, ISO. На мой взгляд, ISO6400 рабочее и ещё как. Если не обрабатывать фотографии, то у 5d3 дела получше. Если обрабатывать - наоборот. Так как детализация на 36Мп поширше, а ДД тоже, то потом можно многое получить весьма годного качества. Если руки есть. Хотя, удивительно, но у меня было два D800, и про первый не скажу, что у него рабочее ISO6400. Плюс у первого экранчик зеленил, а у второго нет. Наверное, правят. Это и хорошо, и плохо. |
| Минусы: | Своеобразный АФ. С зумами 24-70mm и 70-200mm он работает очень бодро. С светосильными фиксами любит промахи и рыскать(у меня были 35mm 1.4g, 50mm 1.4g и 85mm 1.4g). Если кто скажет, что мол А ЧО ТЫ ХОТЕЛ, то я скажу, что у 5d3 дела с этим сильно лучше. Там AF камеры позволяет быстро и точно фокусировать с любыми родными объективами. Пожалуй, на этом, недостатки закончились.
А, нет, как же я забыл про большие RAW-файлы. Чего Никону мешает сделать размерность RAW файлов? Кен Роквелл писал, что по его наблюдениям D600, D800 и D4 выдают одинаковую картинку плюс/минус, и главное отличие там только в кол-ве пикселов. Если это так, то чтоб не палить контору, Никон решил схитрить, поэтому не стал делать размерность RAW-файлов. Согласитесь, во многих случаях, функция не сильно важная. Но когда у тебя 36Мп, то хотелось бы такую иметь. |
| Отзыв: | В итоге, отличная камера. Крайне советую всем, кто умеет работать в raw-конвертерах/фотошопе. В противном случае, лучше смотреть на Canon. |
| Плюсы: | Большой исходник, можно кропить нормально (для D700 12 мегапикселей было явно маловато).
ИСО рабочее до 2500 Батарею юзаю с оригинальной ручкой MB-D12 (в ней АКБ от DSTE, хватает на более чем на 2000 кадров). Видео не проверял на сколько хватит, но думаю, что намного. Карта CF 64Gb позволяет записать видео Full HD 1920х1080х30 на 5.5 часов. |
| Минусы: | -Шумы при ИСО более 2500, но тут уж ничего не поделаешь, такая матрица.
-Кнопки просмотра фото на экране зачем-то поменяли местами с D700. Путаюсь, но уже привык. -Штатный АКБ дохлый, но я его и не юзаю, потому как стоит бат блок MB-D12. |
| Отзыв: | Взял его к младшему брату D700 :) Теперь уже 2. Снимаю архитектуру, клубняк, пейзажи, панорамы и пр. Отличный аппарат, покупкой очень доволен. |
| Плюсы: | Высокий динамический диапазон, разрешение просто чумовое, не зря есть тесты сравнения со средним форматом. ISO рабочие все! Надо понимать, что снимая на 6400, вы рискуете на других камерах воoбще остаться без фото, а здесь....в темной комнате, как днем, без штатива, правда стекло 35 1,4 G. удобная, меня хват устраивает. Бред описанный выше про. зеленит, и другую лабудень, считайте бредом. реальные недостатки см ниже. кропать можно сколько угодно, я авто портрет в зрачке человека кропал. Аккамулятора вполне хватает на 16 Гб. памяти. Если сериями не строчить то мне на всю свадьбу батареи хватает, кстати ручку батарейную не понял зачем надо покупать, купил китайскую с Двумя АБ в комплекте. за 2000 руб, держат заряд они лучше никоновской. Три АБ это много! |
| Минусы: | Только для людей зарабатывающих фото деньги. Требует вложений. Комп современный, (хотя это тоже плюс) хоть комп нормальный поставил, стекла нужно отбирать, не все подряд подойдет, но и дорогие безумно не всегда оправдано (лично проверил), микрошевеленка долбает, при увеличении кадра видно. Просто нужно перестроиться на один щаг исо выше. Авто исо не всегда адекватно, но можно поставить ограничение верхнего предела например 3200, Не адекватность iso - склоняется к короткой выдержке, и завышению исо, зачем мне 3200 и 1/1000? |
| Отзыв: | Видео снимает прекрасно, только нужно пользоваться ручной фокусировкой, при определенной сноровке, я на 1,4 диафрагме прекрасно себя чувствовал. Авто фокусировка, дает шум, но правильно настроенная, цепко держит. Если потеряла объект, капец. Поэтому лучше ручками покрутить. Как там у других не знаю. Тем кто размышляет брать или не брать, скажу честно, до сих пор мне не верится, что такое чудо есть у меня... восемь месяцев эксплуатирую, эта камера ошибок не делает, теперь если чего не так, сам виноват... |
Nikon D800 Body отзывы:
Хотите купить Nikon D800 Body? Прочитайте отзывы написанные посетителями сайта. Администрация сайта не несет отвественность за возможно жесткое содержимое отзывов о Nikon D800 Body.
Топ-100 Фотоаппараты
-
Фотоаппарат Fujifilm X-A7 Kit
Средняя оценка —Отзывы — 14Сохранить
-
Фотоаппарат Sony Alpha ILCE-7RM4 Body
Средняя оценка —Отзывы — 16Сохранить
-
Leica Camera Компактный фотоаппарат Leica Q2 Reporter
Средняя оценка —Отзывы — 0Сохранить
-
Зеркальный фотоаппарат Canon EOS 2000D Kit
Средняя оценка —Отзывы — 40Сохранить
-
Sony Фотоаппарат системный Sony Alpha A6000 Kit 16-50 Black
Средняя оценка —Отзывы — 0Сохранить
Статьи от ОТЗЫВ24.ру
23.04.2024 21:49
453
Настольный компьютер Lenovo YOGA 27 2024 теперь доступен для покупки на JD.com. Этот стильный моноблок оснащен мощным процессором AMD Ryzen 7 8845H с максимальной мощностью до 80 Вт. Настольный
Читать далее...
01.04.2024 21:58
1 687
iQOO работает над выпуском преемника iQOO Pad в Китае. Устройство уже прошло сертификацию 3C, раскрывающую подробности его зарядки. Теперь название iQOO Pad 2 Pro подтверждено, поскольку оно было
Читать далее...
14.03.2024 15:56
2 640
Vivo, судя по всему, работает над новым смартфоном серии Y, который, возможно, будет называться Vivo Y18. Эта модель была только что замечена в списке консоли Google Play, где были раскрыты
Читать далее...
-
Пишите отзывы -
Читайте отзывы
Более 60 000 отзывов покупателей
Информация не является публичной офертой. Торговые марки принадлежат их владельцам.
