Поделитесь своим опытом
Отзывы о Nikon D610 Body
СохранитьNikon D610 Body - отзывы которым можно доверять. Nikon D610 Body имеет множество отрицательных и положительных отзывов владельцев.
Средняя оценка - 5
Написать отзыв без регистрации► Показать только: плохие отзывы о Nikon D610 Body
| Плюсы: | полный кадр. качество изображения несравнимо с кропом. |
| Минусы: | Точки фокусировки расположены только в центральной части кадра. Так и не смогла к этому привыкнуть. Я привыкла выбирать на д90 точки, когда нужно скраю кадра. а тут приходится фокусироваться по центру, потом кадрировать камеру... При размеренной съемке особого неудобства это не доставяет, но когда нужно быстро сфокусироваться, напрягает... Автоматический выбор точки фокусировки проблемы не решил. фокусируется где попало, но не на главном объекте... |
| Отзыв: | Теперь я бы отдала предпочтение кропнутой камере, по лучше подкопить на полнокадровую зеркалку уровнем повыше, чем вот так вот мучаться с точками этими. От себя, камеру решила продать и временно перейти на беззеркальную камеру. Объектив оставлю, в дальнейшем планирую приобрести зеркалку никон более высокого уровня. |
| Плюсы: | Картинка по сравнению с кропом. Можно использовать объективы с карданным приводом автофокуса. Самый дешевый полный кадр. |
| Минусы: | Управление.
Про пыль на матрице ничего сказать не могу - пробег меньше 1000 кадров. |
| Отзыв: | Я купил этот аппарат осенью 2014-го и он пролежал с нулевым пробегом 7 лет. Только сейчас начал пользоваться. Я непрофи, поэтому моё мнение очень субъективно. До этого фотографировал на Pentax K10 (кроп 10МП) с объективами 50 1/7 и 70-300 4-5.6 Sigma (кстати неплохой портретник на 70мм)
На 610-ом очень неудобное управление. Экран не сенсорный и нет быстрого меню, а основное меню сильно запутано. Символы на верхнем экране мелкие и плохо читаются. Инфострока в видоискатели тоже мелковата. Для изменения некоторых параметров (для удаления выбранных фото например) приходится делать много нажатий кнопками и джойстиком. С тушкой вместе я купил 50 1.4 G и 85 1.8 G. Полтинник изначально не попадал в фокус, но функция коррекции в самой тушке эту проблему легко решила (подробный алгоритм коррекции есть в инструкции к тушке). Автофокус меня вполне устраивает даже при плохом освещении. Точность автофокуса часто выше, чем при ручной фокусировке. На полностью открытой диафрагме падение резкости трудно заметить. Колличество и расположение точек фокусировки для меня не важно потому, что пользуюсь всегда центральной точкой (фокусируюсь, экспозиция автоматически блокируется, строю кадр). А вот экспозамер врёт в большую сторону на пару ступеней. Сама картинка конечно более детализирована (24МП против 10МП у Пентакса). Есть простор для кадрирования. Картинка объёмнее и глубже, чем на кропе. Но маленькая глубина резкости, которая считается одним из достоинств полного кадра, иногда создаёт определённые неудобства. Приходится закрывать диафрагму, выдержка и ISO возрастают и в ситуации, в которой у кропа нет проблем, начинаешь думать про штатив. Ведь у камеры и этих фикс объективов нет системы стабилизации (а на Пентаксе она есть в тушке). В руке камера лежит более-менее. Пластик выглядит намного более дешевым и хрупким, чем на Пентаксе. Но главное, что этот полный кадр стоит вменяемых денег даже сейчас. И он вам понравится за эту цену. |
| Плюсы: | По сравнению с D7000 : 1. Быстрота работы автофокуса (опять же по сравнению с D7000). 2. Детализация. 3. Баланс белого стал лучше 4. Объективы раскрыли свой потенциал. 5. Батарейка - день работы легко. 6. Нет масла. 7. Удобство управления (ну, это Nikon). 8. Удобный хват. 9 Легкий вес. |
| Минусы: | 1. Узкая зона автофокуса (быстро привык) 2.Баланс белого по-прежнему не совершенен. 3. Не досмотрел один битый пиксель - ну это мой косяк, конечно, и, конечно, этот малыш в принципе ничему не мешает. |
| Отзыв: | Приобретал данный аппарат, чтобы заполучить ФФ. И действительно, для меня разница по сравнению с D7000 ощутима. Если раньше я исправлял баланс белого ооооочень долго и кропотливо, подстраивая цветовой баланс в фотошопе, то теперь эта работа занимает у меня крайне мало времени в стандартном никоновском конвертере - 1 час на сто фоток. При этом, конечно, же маджента по-прежнему вылетает, но не так как это было в d7000. В квартире, без вспышки, или же на улице при прямом солнечном свете авторежим бесполезен - мне, несмотря на возможности подстройки автобаланса, все равно приходится обрабатывать фотки, но это действительно занимает гораздо меньше времени, так как равы реально стали более податливыми что ли (уж не говорю о их классной тянучести). Если уйти от проблематики передачи скинтона и переключиться на другое: животные, растения, пейзажи и т.д. - цветопередача офигительная (при этом глаза за отсутствием лиц на фото перестают говорить мозгу, что видят неправильный ББ).
Низкошумность матрицы действительно приносит много пользы: фотографирую на ИСО 800-1200 в помещении детей на Nikon 24-85 (тот, что 2.8 - 4) и просто на 85 1.4 (Sigma) - шумов можно сказать, что просто нет. Забыл про шумодав, хотя раньше без него жизнь была жестянка. При этом именно старичок 24-85, не побоюсь этого выражения, стал работать вдвое лучше, качественнее и быстрее - забыл про никоновский полтинник 1.8. Фокусируется как пушка, перестал даже ходить туда обратно - доставляет большое удовольствие своим легким софт-эффектом. Честно признаюсь: никогда не работал с очень быстрым автофокусом, поэтому, возможно, меня полностью устраивает его скорость работы здесь- в режиме AF-C ловятся и птицы (экспериментировал, правда, на попугае), и бегущие на встречу дети и проезжающие машины (где-то 70 км в час). Зона - да маловата, с новым d7100 не сравнить, но так он и не ФФ. Никаких проблем с маслом нет, детализация позволяет значительно и без потери качества кропать фотки. Хороший аппарат. Рекомендую! |
| Плюсы: | По сравнению с D7000 : 1. Быстрота работы автофокуса (опять же по сравнению с D7000). 2. Детализация. 3. Баланс белого стал лучше 4. Объективы раскрыли свой потенциал. 5. Батарейка - день работы легко. 6. Нет масла. 7. Удобство управления (ну, это Nikon). 8. Удобный хват. 9 Легкий вес. |
| Минусы: | 1. Узкая зона автофокуса (быстро привык) 2.Баланс белого по-прежнему не совершенен. 3. Не досмотрел один битый пиксель - ну это мой косяк, конечно, и, конечно, этот малыш в принципе ничему не мешает. |
| Отзыв: | Приобретал данный аппарат, чтобы заполучить ФФ. И действительно, для меня разница по сравнению с D7000 ощутима. Если раньше я исправлял баланс белого ооооочень долго и кропотливо, подстраивая цветовой баланс в фотошопе, то теперь эта работа занимает у меня крайне мало времени в стандартном никоновском конвертере - 1 час на сто фоток. При этом, конечно, же маджента по-прежнему вылетает, но не так как это было в d7000. В квартире, без вспышки, или же на улице при прямом солнечном свете авторежим бесполезен - мне, несмотря на возможности подстройки автобаланса, все равно приходится обрабатывать фотки, но это действительно занимает гораздо меньше времени, так как равы реально стали более податливыми что ли (уж не говорю о их классной тянучести). Если уйти от проблематики передачи скинтона и переключиться на другое: животные, растения, пейзажи и т.д. - цветопередача офигительная (при этом глаза за отсутствием лиц на фото перестают говорить мозгу, что видят неправильный ББ).
Низкошумность матрицы действительно приносит много пользы: фотографирую на ИСО 800-1200 в помещении детей на Nikon 24-85 (тот, что 2.8 - 4) и просто на 85 1.4 (Sigma) - шумов можно сказать, что просто нет. Забыл про шумодав, хотя раньше без него жизнь была жестянка. При этом именно старичок 24-85, не побоюсь этого выражения, стал работать вдвое лучше, качественнее и быстрее - забыл про никоновский полтинник 1.8. Фокусируется как пушка, перестал даже ходить туда обратно - доставляет большое удовольствие своим легким софт-эффектом. Честно признаюсь: никогда не работал с очень быстрым автофокусом, поэтому, возможно, меня полностью устраивает его скорость работы здесь- в режиме AF-C ловятся и птицы (экспериментировал, правда, на попугае), и бегущие на встречу дети и проезжающие машины (где-то 70 км в час). Зона - да маловата, с новым d7100 не сравнить, но так он и не ФФ. Никаких проблем с маслом нет, детализация позволяет значительно и без потери качества кропать фотки. Хороший аппарат. Рекомендую! |
| Плюсы: | Полный кадр, качество картинки, удобное управление, экспозамер, баланс белого, качество сборки |
| Минусы: | Цена, точки фокусировки собраны в центре (дело привычки, просто после D7100 кажется что их не хватает, но привык очень быстро все отлично), выдержка 1/4000, можно было и 1/8000. |
| Отзыв: | Отличная полноформатная камера, широкий динамический диапазон, отличные рабочие ISO 3200, 6400 (более менее). Фокусировка превосходна- быстро, точно.. Настроек под себя много, все удобны в оперативности управления. Экспозамер работает отлично, баланс белого выставляет в 99 % правильно без необходимости корректировки. Качество картинки по сравнению с неполнымкадром гораздо выше.В общем у никона получилась хорошая камера с матрицей FX.
Примеры фотографий: http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/623926 http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/623927 http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/623928 http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/623925 |
| Плюсы: | Полноматричный, удобный в использовании, относительно недорогой для своих возможностей |
| Минусы: | Затвор сломался после 96 000 отснятных кадров, плюс поцарапал матрицу |
| Отзыв: | Пользовался всего 3 года, был очень доволен.
Малошумная картинка, удобство использования, быстрая серийная съёмка, пользовательские режимы для быстрого переключения (например, съёмка в доме/на улице). Но случилась неприятность - сломался затвор. И не просто сломался - унёс с собой и матрицу. Ремонт встал бы в копеечку, поэтому решил взять новый - точно такой же. Посмотрим, сколько проживёт этот. Переходить на D750 не стал - не стоят новые плюшки 30 000 рублей. |
| Плюсы: | все |
| Минусы: | не заметил |
| Отзыв: | Этот отзыв навязан Яндексом, его постоянными всплывающими уведомлениями. Я поставил товару оценку пару недель назад. Но нет! теперь яндекс продолжает мне "всплывать" такие напоминалки. Я такие уведомления не терплю, поэтому, чтобы отстали, я написал этот отзыв. Все довольны? |
| Плюсы: | Полный кадр, качество картинки, удобное управление, экспозамер, баланс белого, качество сборки |
| Минусы: | Цена, точки фокусировки собраны в центре (дело привычки, просто после D7100 кажется что их не хватает, но привык очень быстро все отлично), выдержка 1/4000, можно было и 1/8000. |
| Отзыв: | Отличная полноформатная камера, широкий динамический диапазон, отличные рабочие ISO 3200, 6400 (более менее). Фокусировка превосходна- быстро, точно.. Настроек под себя много, все удобны в оперативности управления. Экспозамер работает отлично, баланс белого выставляет в 99 % правильно без необходимости корректировки. Качество картинки по сравнению с неполнымкадром гораздо выше.В общем у никона получилась хорошая камера с матрицей FX.
Примеры фотографий: http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/623926 http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/623927 http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/623928 http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/623925 |
| Плюсы: | По сравнению с D7000 : 1. Быстрота работы автофокуса (опять же по сравнению с D7000). 2. Детализация. 3. Баланс белого стал лучше 4. Объективы раскрыли свой потенциал. 5. Батарейка - день работы легко. 6. Нет масла. 7. Удобство управления (ну, это Nikon). 8. Удобный хват. 9 Легкий вес. |
| Минусы: | 1. Узкая зона автофокуса (быстро привык) 2.Баланс белого по-прежнему не совершенен. 3. Не досмотрел один битый пиксель - ну это мой косяк, конечно, и, конечно, этот малыш в принципе ничему не мешает. |
| Отзыв: | Приобретал данный аппарат, чтобы заполучить ФФ. И действительно, для меня разница по сравнению с D7000 ощутима. Если раньше я исправлял баланс белого ооооочень долго и кропотливо, подстраивая цветовой баланс в фотошопе, то теперь эта работа занимает у меня крайне мало времени в стандартном никоновском конвертере - 1 час на сто фоток. При этом, конечно, же маджента по-прежнему вылетает, но не так как это было в d7000. В квартире, без вспышки, или же на улице при прямом солнечном свете авторежим бесполезен - мне, несмотря на возможности подстройки автобаланса, все равно приходится обрабатывать фотки, но это действительно занимает гораздо меньше времени, так как равы реально стали более податливыми что ли (уж не говорю о их классной тянучести). Если уйти от проблематики передачи скинтона и переключиться на другое: животные, растения, пейзажи и т.д. - цветопередача офигительная (при этом глаза за отсутствием лиц на фото перестают говорить мозгу, что видят неправильный ББ).
Низкошумность матрицы действительно приносит много пользы: фотографирую на ИСО 800-1200 в помещении детей на Nikon 24-85 (тот, что 2.8 - 4) и просто на 85 1.4 (Sigma) - шумов можно сказать, что просто нет. Забыл про шумодав, хотя раньше без него жизнь была жестянка. При этом именно старичок 24-85, не побоюсь этого выражения, стал работать вдвое лучше, качественнее и быстрее - забыл про никоновский полтинник 1.8. Фокусируется как пушка, перестал даже ходить туда обратно - доставляет большое удовольствие своим легким софт-эффектом. Честно признаюсь: никогда не работал с очень быстрым автофокусом, поэтому, возможно, меня полностью устраивает его скорость работы здесь- в режиме AF-C ловятся и птицы (экспериментировал, правда, на попугае), и бегущие на встречу дети и проезжающие машины (где-то 70 км в час). Зона - да маловата, с новым d7100 не сравнить, но так он и не ФФ. Никаких проблем с маслом нет, детализация позволяет значительно и без потери качества кропать фотки. Хороший аппарат. Рекомендую! |
| Плюсы: | Полнокадровая. 24 мп. Детализация. Скорость фокусировки. |
| Минусы: | Минимальная выдержка 1/4000. Шумы. |
| Отзыв: | Использую с ноября 2013 года. Субъективная оценка - профессиональная зеркалка начального уровня. Так сказать, для практики, проб и ошибок. На первый год для меня - в самый раз)))
Итак, достоинства без комментариев. Претензии к выдержке!!! Жалко было удвоить скорость? Даже на 700-том она 1/8000. "Бегущего человека" и пугливую живность невозможно снимать))) Кроме того, на "диком" солнце надо зажимать диафрагму или ставить искусственно низкие ISO (до L1.0) и светофильтры. При правильном же свете даёт резкие кадры даже на зумах (связка с последними моделями 24-70 и 70-200). Фотовыборка здесь: http://aliano.ru/foto/ Что касается шумов, то, к сожалению, на моём экземпляре они проявляются при съемке в темных помещениях со штатива даже при ISO 200. Флешки лучше использовать скоростные - SDXC и от 64 гб. Тогда работает без тормозов. Хотя при выдержке от 5" долго думает и с картой 128 гб с заявленной скоростью записи 47 Мб/с. Что касается двойного слота, то через полгода стал выдавать ошибку при вставленных двух картах. Вынимаю резервную - все нормально! Так что теперь никакого дубляжа снимков и резервного носителя. |
| Плюсы: | Плюсы у всех описаны одинаково - практически со всеми я согласен. |
| Минусы: | Я перешел на Nikon D610 c Canon 6D. И самое главное огромное мое разочарование - это эргономика, а именно:
1. Нет инфракрасного датчика управляющего основным экраном, для просмотра параметров камеры необходимо нажимать кнопку Info, которая к тому же очень не удобно расположена. 2. На маленьком экране отсутствует информация о компенсации экспозии (значек не в счет - необходимо точно знать куда сейчас выставлена компенсация) - ее видно либо в объектив, либо на основном экране, но нужно до этого Info нажать - ужас. 3. Управление в меню тоже не пойми какое, трудно точно объяснить, но поверьте это не удобно. 4. Невероятное количество кнопок хаотично раскиданных по всей камере - при этом нет легкой возможности в одно касание управлять и кореекцией экспозиции и ISO одновременно - тут нужно выбрать или/или. 5. На маленьком экране отображает или ISO, или количество возможных оставшихся кадров, причем не пойми как посчитанных, к тому же может я видео буду снимать... 6. Циферки на экранчике меленькие - да, что там говорить - сами сравните два экрана на фотографиях и все поймете. 7. Ну неужели было трудно сделать Zoom колесиком - это так интуитивно понятно всем. 8. Нет автовыключения, как на Кэнонах, в связи с чем батарея улетает незаметно, даже когда не фотографируешь, а если забываешь выключить и отключить кабель после импорта фотографий - гарантия разряда батареи. Видео - на мой взгляд блеклое в сравнении с 6D. Авто-фокус при записи видео хоть и есть, но в поиске фокуса гуляет туда-сюда. Еще замечен косяк, в видоискателе перестает отображаться уровень коррекции экспозиции при недостаточном освещении. т.е. стоит прикрыть объектив и коррекция экспозиции показывается в ноль :( - жесть какая-то. |
| Отзыв: | Если я еще худо бедно, со всей этой вакханалией разобрался, то жена спустя месяц все еще мучается с настройками. И если переучиться к управлению еще как, то можно, то удобство управления все равно не появится. |
| Плюсы: | Полный кадр. |
| Минусы: | Слабый затвор, эргономика у старших камер конечно по лучше... в меню тут приходится лазить.. |
| Отзыв: | На 46,487 кадре сломался затвор, шторка загнулась нижняя....
Покупался аппарат в 2014 году, снимал не очень то и много, пользовался ООООЧЕНЬ аккуратно |
| Плюсы: | Полнокадровая. 24 мп. Детализация. Скорость фокусировки. |
| Минусы: | Минимальная выдержка 1/4000. Шумы. |
| Отзыв: | Использую с ноября 2013 года. Субъективная оценка - профессиональная зеркалка начального уровня. Так сказать, для практики, проб и ошибок. На первый год для меня - в самый раз)))
Итак, достоинства без комментариев. Претензии к выдержке!!! Жалко было удвоить скорость? Даже на 700-том она 1/8000. "Бегущего человека" и пугливую живность невозможно снимать))) Кроме того, на "диком" солнце надо зажимать диафрагму или ставить искусственно низкие ISO (до L1.0) и светофильтры. При правильном же свете даёт резкие кадры даже на зумах (связка с последними моделями 24-70 и 70-200). Фотовыборка здесь: http://aliano.ru/foto/ Что касается шумов, то, к сожалению, на моём экземпляре они проявляются при съемке в темных помещениях со штатива даже при ISO 200. Флешки лучше использовать скоростные - SDXC и от 64 гб. Тогда работает без тормозов. Хотя при выдержке от 5" долго думает и с картой 128 гб с заявленной скоростью записи 47 Мб/с. Что касается двойного слота, то через полгода стал выдавать ошибку при вставленных двух картах. Вынимаю резервную - все нормально! Так что теперь никакого дубляжа снимков и резервного носителя. |
| Плюсы: | купил в конце декабря 2013 и есть что сказать.
1. Быстрая и точная фокусировка в сочетании со скорострельностью делает из этой тушки шайтан машину)) то что раньше называли даром фотографа, теперь дело техники )) на сцене начинается экшен и 6 кадров в секунду дадут лучший кадр 100% 2. правильный баланс белого, богатая цветовая гистограмма. снимаю только в raw, вытаскиваю все детали. 3. все самые нужные функции дублируются кнопками. быстрая настройка фотоаппарата во время работы за доли секунды это очень важно! чего только стоит настройка - коррекция фотовспышки... 4. наличие программируемых кнопок. 5. экспозамер работает без нареканий. 6. очень приятный звук затвора. )) 7. есть отвертка, можно ставить дешевые объективы D класса (шумят сильно) Фотоаппаратом очень доволен, считаю что это лучший выбор! |
| Минусы: | 1. Автофокус в темноте с встроенной подсветкой плохо работает. лечится приобретением радио синхронизатора с фокусировочной световой сеткой енгнуо 622n. и проблем нет. быстро фокусирует объекты даже в 20 метрах.
2. точки фокусировки собраны по центру, это начинает сильно раздражать. 3. Путаница с количеством снимком записываемых на SD карту. как правило пишет в два раза меньше чем потом влезает по факту. |
| Отзыв: | рекомендую
1. в настройках фокусировки везде ставить приоритет затвора, т.к. быстро фокусируется и сразу ловит кадр. а дальнейшие подстройки сильно значения не имеют т.к. картинка всегда находится в грип. 2. Картинки на экране тушки отличаются от монитора в основном из за разных установленных профилей. в лайт рум сразу ставьте тот профиль на которм снимаете. по умолчанию никон стандарт. 3. Используйте флешки от 32гб. т.к. на 8 и 16 в режиме raw 14 быстро забиваются и не до конца пишутся - фотик тупит. На 32гб тоже самое, только в связи с объемом аппарат быстрее корректирует доступное количество снимков. Вот офф источник http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d610/spec.htm на 8гб. пишет что 147 снимков при RAW 14 bit (29.2мб) влезет. (примерно равно = 4292mb 8000мб) 4. кнопки запрограммировал на фиксирование фокусировки. 5. Говорят что объективы D класса плохи для данного разрешения. Но у меня нет дорогой оптики это подтвердить. |
| Плюсы: | 1. Полный кадр.
2. Цена (купил по акции за 51 т.р.) 3. Органы управления ( в сравнении с конкурентами все куда лучше). 4. Два слота под карты (я маразматик, у меня всегда бакапы в raw на вторую карту). 5. Рабочее ISO 3200 (даже 6400, если пост продакшен брать в расчет). 6. Баланс белого отлично выставляет (как и все новые камеры). 7. Экспозамер работает на ура. 8. Программируемые режимы/кнопки (обязательно научитесь). 9. Качество сборки на уровне. 10. LiveView 11. Видео не хуже чем с D800. |
| Минусы: | 1. Автофокус. Да, да. Нужно понимать, что от камеры за такие деньги не стоит ждать показателей как у D700/d3s/d4s. Но снимать можно, можно снимать репортажи. Если вы не снимали на D700/d3s/d4s, то вам хватит такого фокуса и вы им будете довольны. Там где D700/d3s/d4s (контровой свет, смешанный свет, мерцающий и т.д.) зацплялись, то Д610 будет мазать, поэтому ставим следящий фокус и жмем много кадров, авось попадет. Я про репортаж (я про жанр).
2. Минимальная выдержка 1/4000, но с этим можно жить. 3. SD Class 10 лучше использовать до 16ГБ, т.к. 32 ГБ уже подтупливают при моем режиме (raw + резервное копирование). |
| Отзыв: | Брал как страховочную камеру для съёмки репортажей (свадьбы, события, новости и так далее). Свои деньги камера оправдывает полностью. Лучше чем аналог от кенон (кенон я тоже люблю, тут ненависти нет).
Пробовал работать в связке D700/D610 - разные пресеты нужны (для D610 в LR black уводим в минус в два раза больше чем для D700, а в камера калибрейшей насыщенности синего в минус 10-15). Минусов в разы меньше чем плюсов. О покупке не жалею. C матрицей, затовором, нет проблем. Камера отличная, если вас не пугают недостатки, которых вы сможете избежать только если купите D810 или D4s. PS. Используйте светосильные фиксы ( у меня Sigma f/1.4, Niokn 50 f/1.4, Nikon 85 f/1.8) тогда будете довольны своей камерой. |
| Плюсы: | Разрешение, рабочие высокие исо, детализация снимков очень хороша, широкий динамический диапазон, достаточно шустрый аф |
| Минусы: | выдержка 1/4000, экран на мой взгляд врет либо камерное отображение RAW желтоватое, в редакторах и прогах выглядит как положено |
| Отзыв: | Купил на смену 700ке, разрешение, детализация и дд на голову выше у 610
Автофокус быстрее, да и легче тушка что за целый день для рук достаточно приятно. По новому показали себя линзы, матрица разрешает очень очень, даже на высоких исо |
| Плюсы: | Для домашних условий идеальное устройство. При хорошей оптике формат А4 для печати великолепен. Использую в связке с 24-70, 70-200 f4, 50 f1,4 G. |
| Минусы: | Грязная матрица, ББ лучше настроить самому, хотя "на цвет товарища нет".Аккум. достаточно слабый (хотя это очень относительное понятие), если начинаешь просматривать снимки во время съемки "умирает" быстрее (ну это объяснимо, дисплей жрет энергию). Если количество кадров предполагается около 500 за сессию , желательно запастись вторым аккумулятором. Можно конечно врубить серийную съемку и не парится о выводе на дисплей фото. Тогда ресурс возрастает до 800 кадров. |
| Отзыв: | Пословица : " на вкус и цвет товарища нет". И ещё : цвет очень зависит от монитора, на котором просматриваешь снимки. Понятие РАБОЧЕЕ ISO тоже относится к пословице. Тем более что кто-то умеет заниматься постобработкой в RAW, а кто-то нет и снимает в JPEG. Убила грязь на матрице. Уж не знаю что это, стружка, масло, пыль или ещё что-то. Ладно я знаю как и чем чистить матрицу, но подавляющее большинство понятия не имеют как это да и ЗАЧЕМ ЭТО при покупке новой техники! Вот пример, в левой верхней четверти кадра http://fotki.yandex.ru/users/amurskaya-street/album/220423 . Пишут что после 10-12 тыс. кадров перестает пачкать. У меня появилось на 1900 и выше кадре, хотя может и раньше, просто до этого небо не снимал при f выше 6. |
| Плюсы: | Полный кадр
Скорость серийной съемки Быстрый автофокус Большой динамический диапазон Гибкая настройка авто ISO |
| Минусы: | Минимальная выдержка 1/4000с
Нет шкалы экспозиции на дополнительном дисплее |
| Отзыв: | На сегодня - это самая дешевая полнокадровая камера в линейке Nikon. Большой ДД - тени и света вытягиваются в 3 ступни экспозиции. Все кнопки и колеса прокрутки удобно расположены под пальцами, т.е. управление камерой интуитивное и понятное.
В общем камерой очень доволен. |
| Плюсы: | Наличие объективов всегда, везде и не так дорого, как на пентакс. |
| Минусы: | Очень низкое качество сборки, хрупкие материалы в конструктивно важных частях камеры и все те же проблемы с грязью на матрице, которую не очистить грушей, что и у Nikon D600, откровенно слабый автофокус в плане цепкости и точности, не удобное управление и хват даже с батарейной ручкой, быстро садятся аккумуляторы, нет возможности перепрограммировать кнопку съёмки видео, которая остаётся совершенно бесполезной в итоге. Надёжность пылевлагозащиты вызывает сомнения. |
| Отзыв: | В сравнении с пентаксом всё настолько плохо, что ФФ сенсор не радует.
А значит, если вам нравилось качество и пылевлагозащита pentax k-5 и тем более k-3, Nikon вас разочарует. UPD: Почти перестал пачкаться сенсор на пробеге в 12900 кадров. |
| Плюсы: | Полный кадр
Скорость серийной съемки Быстрый автофокус Большой динамический диапазон Гибкая настройка авто ISO |
| Минусы: | Минимальная выдержка 1/4000с
Нет шкалы экспозиции на дополнительном дисплее |
| Отзыв: | На сегодня - это самая дешевая полнокадровая камера в линейке Nikon. Большой ДД - тени и света вытягиваются в 3 ступни экспозиции. Все кнопки и колеса прокрутки удобно расположены под пальцами, т.е. управление камерой интуитивное и понятное.
В общем камерой очень доволен. |
| Плюсы: | Да да преимущества уже описывали :) Для меня это недорогой Full Frame. И по моему мнению в эти деньги — лучшая картинка! |
| Минусы: | Работая с быстрыми железками, по моим ощущениям в камере слабый процессор. Особенно когда открываешь просмотр картинок 9x9 по моему их там 72 на экране. Карта памяти SDHC UHS-I KINGSTON 32 ГБ да и в целом это медленный аппарат. |
| Отзыв: | Ну вот, дождался я 2000 тыс. кадров и даже 3000. Черкану пару слов.
3411 кадр. https://fotki.yandex.ru/next/users/nightlife-cs/album/228073/view/789057 Нет никакой пыли, масла, грязи и т.д... Также обратите внимание на то, где находиться фокус (для тех кто страдает по поводу поля фокуса. не кропленый кадр). Файл без обработки, jpg из RAW. Nikon 50mm 1.8g af-s. Просто для таких кадров, надо научиться перекадрировать кадр. Навел, поджал, сфокусировался, перекадрировал, снял. Как примерно выглядит в камере https://fotki.yandex.ru/next/users/nightlife-cs/album/228073/view/789056 Как уже писали, баланс белого «авто» всегда врет. Батарейка очень живучая. И все же, ориентируясь на сумму и задачи, если бы мне сказали, будем снимать репортажи, спорт. Я бы точно взял Nikon 7200. А на сэкономленные деньги, купил хороший светосильный зум. Но я снимаю предметы, интерьеры и портретики :) Еще пара фоток https://fotki.yandex.ru/next/users/nightlife-cs/album/228073/view/789059 https://fotki.yandex.ru/next/users/nightlife-cs/album/228073/view/789058 |
| Плюсы: | Самый дешевый полный кадр! - коротко и ясно))) |
| Минусы: | Можно их писать в сравнении с 4 марковкой, но в рамках свой ценовой категории - это топ. |
| Отзыв: | Первый Никон для меня. Нравится резкость! В светлое время - просто идеален. Когда совсем темно спасает светосильный объектив, нотподчеркну... за свои деньги он просто лучший. Фото во вложении, снято на него) |
| Плюсы: | — Фуллфрейм, как ни крути;
— Монолитная сборка, никаких люфтов, все прекрасно подогнано; — Очень приятно сидит в руке, хотя рука у меня не маленькая; — Хорошо спроектировано расположение всех узлов управления; — Хорошая фокусировка (кто бы что не говорил); — Очень мало шумит, т.е. iso 3200-6400 можно снимать, на 6400 легко убрать шумодавом; — Какая-то космическая батарея, не разряжается совсем; — Два слота под карты памяти, входы для наушников и микрофона. |
| Минусы: | — Видео у Никона не очень, конкретно в этом: Full HD 30 fps.
— Надеюсь что в новых поставках (мой произведен в декабре 2018) проблема с маслом всё таки была исправлена. |
| Отзыв: | Хороший фотоаппарат, . Это фуллфрейм, в сочетание с хорошей оптикой можно делать поистине завораживающие кадры. В целом доволен, думаю что люди, которые знают зачем его покупают, сами прекрасно представляют все минусы и плюсы данной модели. |
| Плюсы: | Фотоаппарат очень хороший. Удобство в использовании и расширенные функции позволят вам снимать и наслаждаться качественными фото. |
| Минусы: | Очень мало точек фокусировки. |
| Отзыв: | Пользуюсь уже давно. Очень нравится качество фото. Рекомендую. |
| Плюсы: | Да да преимущества уже описывали :) Для меня это недорогой Full Frame. И по моему мнению в эти деньги — лучшая картинка! |
| Минусы: | Работая с быстрыми железками, по моим ощущениям в камере слабый процессор. Особенно когда открываешь просмотр картинок 9x9 по моему их там 72 на экране. Карта памяти SDHC UHS-I KINGSTON 32 ГБ да и в целом это медленный аппарат. |
| Отзыв: | Ну вот, дождался я 2000 тыс. кадров и даже 3000. Черкану пару слов.
3411 кадр. https://fotki.yandex.ru/next/users/nightlife-cs/album/228073/view/789057 Нет никакой пыли, масла, грязи и т.д... Также обратите внимание на то, где находиться фокус (для тех кто страдает по поводу поля фокуса. не кропленый кадр). Файл без обработки, jpg из RAW. Nikon 50mm 1.8g af-s. Просто для таких кадров, надо научиться перекадрировать кадр. Навел, поджал, сфокусировался, перекадрировал, снял. Как примерно выглядит в камере https://fotki.yandex.ru/next/users/nightlife-cs/album/228073/view/789056 Как уже писали, баланс белого «авто» всегда врет. Батарейка очень живучая. И все же, ориентируясь на сумму и задачи, если бы мне сказали, будем снимать репортажи, спорт. Я бы точно взял Nikon 7200. А на сэкономленные деньги, купил хороший светосильный зум. Но я снимаю предметы, интерьеры и портретики :) Еще пара фоток https://fotki.yandex.ru/next/users/nightlife-cs/album/228073/view/789059 https://fotki.yandex.ru/next/users/nightlife-cs/album/228073/view/789058 |
| Плюсы: | Полный кадр
Скорость серийной съемки Быстрый автофокус Большой динамический диапазон Гибкая настройка авто ISO |
| Минусы: | Минимальная выдержка 1/4000с
Нет шкалы экспозиции на дополнительном дисплее |
| Отзыв: | На сегодня - это самая дешевая полнокадровая камера в линейке Nikon. Большой ДД - тени и света вытягиваются в 3 ступни экспозиции. Все кнопки и колеса прокрутки удобно расположены под пальцами, т.е. управление камерой интуитивное и понятное.
В общем камерой очень доволен. |
| Плюсы: | Наличие объективов всегда, везде и не так дорого, как на пентакс. |
| Минусы: | Очень низкое качество сборки, хрупкие материалы в конструктивно важных частях камеры и все те же проблемы с грязью на матрице, которую не очистить грушей, что и у Nikon D600, откровенно слабый автофокус в плане цепкости и точности, не удобное управление и хват даже с батарейной ручкой, быстро садятся аккумуляторы, нет возможности перепрограммировать кнопку съёмки видео, которая остаётся совершенно бесполезной в итоге. Надёжность пылевлагозащиты вызывает сомнения. |
| Отзыв: | В сравнении с пентаксом всё настолько плохо, что ФФ сенсор не радует.
А значит, если вам нравилось качество и пылевлагозащита pentax k-5 и тем более k-3, Nikon вас разочарует. UPD: Почти перестал пачкаться сенсор на пробеге в 12900 кадров. |
| Плюсы: | Разрешение, рабочие высокие исо, детализация снимков очень хороша, широкий динамический диапазон, достаточно шустрый аф |
| Минусы: | выдержка 1/4000, экран на мой взгляд врет либо камерное отображение RAW желтоватое, в редакторах и прогах выглядит как положено |
| Отзыв: | Купил на смену 700ке, разрешение, детализация и дд на голову выше у 610
Автофокус быстрее, да и легче тушка что за целый день для рук достаточно приятно. По новому показали себя линзы, матрица разрешает очень очень, даже на высоких исо |
| Плюсы: | 1. Полный кадр.
2. Цена (купил по акции за 51 т.р.) 3. Органы управления ( в сравнении с конкурентами все куда лучше). 4. Два слота под карты (я маразматик, у меня всегда бакапы в raw на вторую карту). 5. Рабочее ISO 3200 (даже 6400, если пост продакшен брать в расчет). 6. Баланс белого отлично выставляет (как и все новые камеры). 7. Экспозамер работает на ура. 8. Программируемые режимы/кнопки (обязательно научитесь). 9. Качество сборки на уровне. 10. LiveView 11. Видео не хуже чем с D800. |
| Минусы: | 1. Автофокус. Да, да. Нужно понимать, что от камеры за такие деньги не стоит ждать показателей как у D700/d3s/d4s. Но снимать можно, можно снимать репортажи. Если вы не снимали на D700/d3s/d4s, то вам хватит такого фокуса и вы им будете довольны. Там где D700/d3s/d4s (контровой свет, смешанный свет, мерцающий и т.д.) зацплялись, то Д610 будет мазать, поэтому ставим следящий фокус и жмем много кадров, авось попадет. Я про репортаж (я про жанр).
2. Минимальная выдержка 1/4000, но с этим можно жить. 3. SD Class 10 лучше использовать до 16ГБ, т.к. 32 ГБ уже подтупливают при моем режиме (raw + резервное копирование). |
| Отзыв: | Брал как страховочную камеру для съёмки репортажей (свадьбы, события, новости и так далее). Свои деньги камера оправдывает полностью. Лучше чем аналог от кенон (кенон я тоже люблю, тут ненависти нет).
Пробовал работать в связке D700/D610 - разные пресеты нужны (для D610 в LR black уводим в минус в два раза больше чем для D700, а в камера калибрейшей насыщенности синего в минус 10-15). Минусов в разы меньше чем плюсов. О покупке не жалею. C матрицей, затовором, нет проблем. Камера отличная, если вас не пугают недостатки, которых вы сможете избежать только если купите D810 или D4s. PS. Используйте светосильные фиксы ( у меня Sigma f/1.4, Niokn 50 f/1.4, Nikon 85 f/1.8) тогда будете довольны своей камерой. |
| Плюсы: | купил в конце декабря 2013 и есть что сказать.
1. Быстрая и точная фокусировка в сочетании со скорострельностью делает из этой тушки шайтан машину)) то что раньше называли даром фотографа, теперь дело техники )) на сцене начинается экшен и 6 кадров в секунду дадут лучший кадр 100% 2. правильный баланс белого, богатая цветовая гистограмма. снимаю только в raw, вытаскиваю все детали. 3. все самые нужные функции дублируются кнопками. быстрая настройка фотоаппарата во время работы за доли секунды это очень важно! чего только стоит настройка - коррекция фотовспышки... 4. наличие программируемых кнопок. 5. экспозамер работает без нареканий. 6. очень приятный звук затвора. )) 7. есть "отвертка", можно ставить дешевые объективы D класса (шумят сильно) Фотоаппаратом очень доволен, считаю что это лучший выбор! |
| Минусы: | 1. Автофокус в темноте с встроенной подсветкой плохо работает. лечится приобретением радио синхронизатора с фокусировочной световой сеткой енгнуо 622n. и проблем нет. быстро фокусирует объекты даже в 20 метрах.
2. точки фокусировки собраны по центру, это начинает сильно раздражать. 3. Путаница с количеством снимком записываемых на SD карту. как правило пишет в два раза меньше чем потом влезает по факту. |
| Отзыв: | рекомендую
1. в настройках фокусировки везде ставить приоритет затвора, т.к. быстро фокусируется и сразу ловит кадр. а дальнейшие подстройки сильно значения не имеют т.к. картинка всегда находится в грип. 2. Картинки на экране тушки отличаются от монитора в основном из за разных установленных профилей. в лайт рум сразу ставьте тот профиль на которм снимаете. по умолчанию никон стандарт. 3. Используйте флешки от 32гб. т.к. на 8 и 16 в режиме raw 14 быстро забиваются и не до конца пишутся - фотик тупит. На 32гб тоже самое, только в связи с объемом аппарат быстрее корректирует доступное количество снимков. Вот офф источник http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d610/spec.htm на 8гб. пишет что 147 снимков при RAW 14 bit (29.2мб) влезет. (примерно равно = 4292mb \ 8000мб) 4. кнопки запрограммировал на фиксирование фокусировки. 5. Говорят что объективы D класса плохи для данного разрешения. Но у меня нет дорогой оптики это подтвердить. |
| Плюсы: | - Полный кадр - теперь можно в полной мере вкусить прелесть всех стекол, созданных за последние десятилетия!
- Широчайший ДД + ADR (широчайший для цифры, до пленки еще далеко). - Относительно лёгкая и компактная. Неплохая эргономика. Пыле-влагозащищенность. - Прекрасный АФ, быстрый и точный, промахов гораздо меньше чем на D80, присутствует мизерный ФФ/БФ в зависимости от типа источника света (кто говорит о том что АФ плох, видимо не умеет им пользоваться или техника неисправна). - Неплохой видоискатель, чуть хуже чем на D800 (хотя и заявлены одинаковые х-ки, в Никоне говорят пентапризмы разные), немного крупнее чем на кропнутых камерах, но заметно меньше и темнее чем на старых плёночных зеркалках. - Возможность использования любых объективов в режиме A (на D80 только в режиме M). - Точный индикатор подтвержения фокусировки (зеленая точка в видоискателе), на D80 был приличный разброс по ГРИП. - Заменяемый фокусировочный экран (хотя Никон утверждал обратное), любители светосильных мануальных стекол оценят. - Возможность ручной фокусировки в режиме LiveView с многократным увеличением любой части кадра (для макросъемки со штатива этого вполне достаточно, даже фокусировочный экран не нужен). - Хороший привод безмоторных объективов (отвертка), быстрее чем в D80. - Тихий и мягкий затвор (не такой клацающий как на D800) с ресурсом 150000. - 2000-зонный матричный замер экспозиции (против 420 на D80/D90). - Серийная съемка до 6 кадр/сек + ёмкий буфер. - Тонкая настройка АФ конкретного объектива (запоминает 12 стекол) для коррекции ФФ/БФ. - Возможно использовать DX-объективы (правда на 10 Мп). - Почти все настраивается (из удобного: повесить экспокоррекцию и листание отснятых кадров на заднее колесо, значение ISO вместо счетчика кадров на верхний дисплей). - Настраиваемые пресеты U1 и U2, в которые можно запомнить все настройки камеры. - 2 ИК-датчика - спереди и сзади. - Хорошее качество сборки и материалов - практически неотличимо от D800 и D4. |
| Минусы: | - Малая зона покрытия датчиками АФ - только центр кадра (не критично, чаще всего используется центральный датчик, можно использовать крайние с блокировкой АФ и перекомпоновкой кадра, я оставил только 11 точек из 39).
- 24 Мп мало для FX, разрешение качественных резких стекол ощутимо превосходит разрешение матрицы (но зато не такие громадные файлы, как у D800 и быстрая обработка). - Заметные цветовые шумы на светлых областях уже на ISO 1000 даже при включенном шумодаве на коротких выдержках, однако ISO 6400 все-таки вполне рабочая. - Минимальная выдержка 1/4000 - на ярком солнце со светосильной оптикой будут проблемы (лечится нейтральным фильтром). - Немного маловат мультиселектор (джойстик) и неудобна его форма, острые края режут палец. - Для меня не очень удобный хват, в D80 было лучше. - Не отображается величина экспокоррекции на верхнем дисплее, только в видоискателе, хотелось бы видеть там такую же шкалу как в видоискателе. - Хотелось бы такой же электронный горизонт в видоискателе как на D800. Его реализация в D610 через клавишу Fn корявая и неудобная. |
| Отзыв: | Хотя камера и заявляется Никоном как любительская, но часть функционала заимствована из профи-класса (например, возможность использовать любые объективы в режиме A). Напрямую о любительском классе свидетельсвует только наличие сюжетных программы (режим SCENE).
И наконец кнопка спуска у него все-таки черная :)) |
| Плюсы: | Цена за ФФ. Встроенная вспышка. Хорошая, достойная картинка. Два слота для карт памяти. |
| Минусы: | Датчики автофокуса сгрупированны в центре. Кнопка QUAL (ее присутствие вообще). Медленный автофокус, маленький буфер. |
| Отзыв: | Пользуюсь уже 3 года. Во всем устраивает, пока не доходит дело до съемки в помещениях или репортажной съемки, для этого он не пригоден. ИСО 1600 уже шумит заметно. Цасто при репортажке захлебывается. Датчики автофокуса в центре - при съемке на открытой F перекодрирование вообще нельзя делать чтоб не промазать, а тут приходится. И будьте внимательны: Nikon сделал огромную дурость расположив кнопку QUAL в легкодоступном месте, да еще и рядом с кнопкой ISO. Может так случиться, что снимая важное событие в RAW, дома вы обнаружите, что на самом деле снимали в любом другом формате, в плоть до jpeg basic и это очень и очень вас растроит(((( Во время съемки, контролируйте постоянно, какой формат выставлен. |
| Плюсы: | Относительно недорогая и хорошая полнокадровая зеркалка. |
| Минусы: | ББ временами врёт при сложном освещении. В других случаях удивляет точностью. Это когда крутишь ползунки в лайтрум, а лучше выставить не можешь) Автофокус удовлетворяет в 90%. Поэтому вой по поводу его неточности и тормознутости исходит из тормознутых головушек. Самый большой минус - нужно тщательно следить за чистотой матрицы. Проблема 600-й модели до конца не устранена. |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | - Полный кадр - теперь можно в полной мере вкусить прелесть всех стекол, созданных за последние десятилетия!
- Широчайший ДД + ADR (широчайший для цифры, до пленки еще далеко). - Относительно лёгкая и компактная. Неплохая эргономика. Пыле-влагозащищенность. - Прекрасный АФ, быстрый и точный, промахов гораздо меньше чем на D80, присутствует мизерный ФФ/БФ в зависимости от типа источника света (кто говорит о том что АФ плох, видимо не умеет им пользоваться или техника неисправна). - Неплохой видоискатель, чуть хуже чем на D800 (хотя и заявлены одинаковые х-ки, в Никоне говорят пентапризмы разные), немного крупнее чем на кропнутых камерах, но заметно меньше и темнее чем на старых плёночных зеркалках. - Возможность использования любых объективов в режиме A (на D80 только в режиме M). - Точный индикатор подтвержения фокусировки (зеленая точка в видоискателе), на D80 был приличный разброс по ГРИП. - Заменяемый фокусировочный экран (хотя Никон утверждал обратное), любители светосильных мануальных стекол оценят. - Возможность ручной фокусировки в режиме LiveView с многократным увеличением любой части кадра (для макросъемки со штатива этого вполне достаточно, даже фокусировочный экран не нужен). - Хороший привод безмоторных объективов (отвертка), быстрее чем в D80. - Тихий и мягкий затвор (не такой клацающий как на D800) с ресурсом 150000. - 2000-зонный матричный замер экспозиции (против 420 на D80/D90). - Серийная съемка до 6 кадр/сек + ёмкий буфер. - Тонкая настройка АФ конкретного объектива (запоминает 12 стекол) для коррекции ФФ/БФ. - Возможно использовать DX-объективы (правда на 10 Мп). - Почти все настраивается (из удобного: повесить экспокоррекцию и листание отснятых кадров на заднее колесо, значение ISO вместо счетчика кадров на верхний дисплей). - Настраиваемые пресеты U1 и U2, в которые можно запомнить все настройки камеры. - 2 ИК-датчика - спереди и сзади. - Хорошее качество сборки и материалов - практически неотличимо от D800 и D4. |
| Минусы: | - Малая зона покрытия датчиками АФ - только центр кадра (не критично, чаще всего используется центральный датчик, можно использовать крайние с блокировкой АФ и перекомпоновкой кадра, я оставил только 11 точек из 39).
- 24 Мп мало для FX, разрешение качественных резких стекол ощутимо превосходит разрешение матрицы (но зато не такие громадные файлы, как у D800 и быстрая обработка). - Заметные цветовые шумы на светлых областях уже на ISO 1000 даже при включенном шумодаве на коротких выдержках, однако ISO 6400 все-таки вполне рабочая. - Минимальная выдержка 1/4000 - на ярком солнце со светосильной оптикой будут проблемы (лечится нейтральным фильтром). - Немного маловат мультиселектор (джойстик) и неудобна его форма, острые края режут палец. - Для меня не очень удобный хват, в D80 было лучше. - Не отображается величина экспокоррекции на верхнем дисплее, только в видоискателе, хотелось бы видеть там такую же шкалу как в видоискателе. - Хотелось бы такой же электронный горизонт в видоискателе как на D800. Его реализация в D610 через клавишу Fn корявая и неудобная. |
| Отзыв: | Хотя камера и заявляется Никоном как любительская, но часть функционала заимствована из профи-класса (например, возможность использовать любые объективы в режиме A). Напрямую о любительском классе свидетельсвует только наличие сюжетных программы (режим SCENE).
И наконец кнопка спуска у него все-таки черная :)) |
| Плюсы: | Отличная полнокадровая зеркальная фотокамера, видоискатель прекрасный, обзор 99% Очень шустро снимает. 4-5 кадров в секунду снимает, объектив в комплекте был 24-80 вполне хватает. В темноте снимает хорошо, выставлял ISO на 25000 шума не заметил. На мой взгляд хороший аппарат для первой полнокадровой камеры. |
| Минусы: | Не заметил |
| Отзыв: | Nikon D610 мне приобрела компания, в которой работаю. Не ожидал, что за такие деньги можно купить хорошую камеру. После D3000 этот аппарат сказка, (Правда мануал пришлось почитать:D) советую всем этот аппарат! Комплект поставки очень удивил (Особенно 2 аккумулятора), кстати, аккумулятора хватает ~1200 кадров при максимальном качестве картинки. С ним еще брал вспышку Nikokn speedlite sb910, работает изумительно! совместно работают идеально! |
| Плюсы: | Лучшая полнокадровая камера начального уровня |
| Минусы: | Отсутствие встроенного Wi-Fi, других не заметил |
| Отзыв: | Решил перейти на полный кадр, последней использовал D7000, должен сказать с покупкой D610 разница в качестве снимков значительная. Хотел брать D600, но придя в магазин увидел обновлённую модель D610, особой разницы если честно между 600 и 610 не заметил, но продавец сказал что есть пару нюансов и посоветовал 610. Камера радует и качеством видео и детализацией картинки, имхо снимать можно даже в авто-режиме без зазрения совести, автофокус шустрый. Пока в целом очень доволен приобретением. Конечно не понятно почему в камере нет Wi-Fi модуля, он был бы очень кстати.. на фотоаппарате большое кол-во фотографий просматривать всё же неудобно. |
| Плюсы: | Цена за полный кадр, приемлимое качество снимков, рабочме высокие iso. |
| Минусы: | ПЫЛЬ (см. Комментарий). |
| Отзыв: | Начитался отзывов про d 600 и его проблему с маслом на матрице. В D 610 вроде проблем быть не должно, версию допилили. Купил, нацепил свой nikon 24-70 и начал фотографировать дома...Снимки абсолютно устраивают, через 100 кадров заметил пылинку на видеоискателе. И решил глянуть на матрицу: боже она вся в точках и даже есть волосинка. Откуда!! Поднял зеркало, кисточка, швабра и снова снимать. Еще 200 снимков и опять тоже самое. Думал у меня шизофрения, достал свой годовалый d 7000 с которого снял 24-70. Пробные снимки на зажатой дыре, все чисто.. КАК!!!! В D 610 мотор с пылесосом или это так подправили d 600? Продан на след.день. жду 810... |
| Плюсы: | Лучшая полнокадровая камера начального уровня |
| Минусы: | Отсутствие встроенного Wi-Fi, других не заметил |
| Отзыв: | Решил перейти на полный кадр, последней использовал D7000, должен сказать с покупкой D610 разница в качестве снимков значительная. Хотел брать D600, но придя в магазин увидел обновлённую модель D610, особой разницы если честно между 600 и 610 не заметил, но продавец сказал что есть пару нюансов и посоветовал 610. Камера радует и качеством видео и детализацией картинки, имхо снимать можно даже в авто-режиме без зазрения совести, автофокус шустрый. Пока в целом очень доволен приобретением. Конечно не понятно почему в камере нет Wi-Fi модуля, он был бы очень кстати.. на фотоаппарате большое кол-во фотографий просматривать всё же неудобно. |
| Плюсы: | Обращаю внимание Яндекс-маркета в неправильном изложении описания камеры Nikon D610. Она обозначена как профессиональная, что не соответствует действительности. Смотрите информацию у производителя http://www.nikon.ru/ru_RU/products/category_pages/digital_cameras/category_SLR.page? Это не единственная ошибка, не буду копаться и выискивать, встречал еще такие же ошибки и как правило камера повышается в статусе, а не понижается. Не вводите в заблуждение людей! Берите информацию на сайтах производителей! |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Удобный. На исо 3200 снимает в полной темноте при свете луны с рук на 1/125 - с расстояния 1,5 -2 метров читает текст высотой 2 миллиметра, шумы легко правятся в ФШ. Батареи на самом деле хватает на 1000 кадров, если не любоваться каждые 5 минут на результат. Действительно пыле и влаго защитный корпус. Испытано под дождём и на фестивале красок. В сочетании с коллекцией фиксов очень хорош. Не слушайте тех, кто пользуется бутылочным стеклом)) |
| Минусы: | Скученные в центре точки фокусировки. Тем, кто страдает из-за 1/4000 выдержки советую навернуть полярик или защитное серое стекло. |
| Отзыв: | В целом доволен. Проблема с грязью на матрице пока обходит меня стороной, число фото перевалило за 10000 уверенно. использую в репортаже. |
Nikon D610 Body отзывы:
Хотите купить Nikon D610 Body? Прочитайте отзывы написанные посетителями сайта. Администрация сайта не несет отвественность за возможно жесткое содержимое отзывов о Nikon D610 Body.
Топ-100 Фотоаппараты
-
Фотоаппарат Fujifilm X-A7 Kit
Средняя оценка —Отзывы — 14Сохранить
-
Canon EOS 30D Body
Средняя оценка —Отзывы — 16Сохранить
-
Leica Camera Компактный фотоаппарат Leica Q2 Reporter
Средняя оценка —Отзывы — 0Сохранить
-
Зеркальный фотоаппарат Canon EOS 2000D Kit
Средняя оценка —Отзывы — 40Сохранить
-
Sony Фотоаппарат системный Sony Alpha A6000 Kit 16-50 Black
Средняя оценка —Отзывы — 0Сохранить
Статьи от ОТЗЫВ24.ру
23.04.2024 21:49
580
Настольный компьютер Lenovo YOGA 27 2024 теперь доступен для покупки на JD.com. Этот стильный моноблок оснащен мощным процессором AMD Ryzen 7 8845H с максимальной мощностью до 80 Вт. Настольный
Читать далее...
01.04.2024 21:58
1 821
iQOO работает над выпуском преемника iQOO Pad в Китае. Устройство уже прошло сертификацию 3C, раскрывающую подробности его зарядки. Теперь название iQOO Pad 2 Pro подтверждено, поскольку оно было
Читать далее...
14.03.2024 15:56
2 766
Vivo, судя по всему, работает над новым смартфоном серии Y, который, возможно, будет называться Vivo Y18. Эта модель была только что замечена в списке консоли Google Play, где были раскрыты
Читать далее...
-
Пишите отзывы -
Читайте отзывы
Более 60 000 отзывов покупателей
Информация не является публичной офертой. Торговые марки принадлежат их владельцам.
