Поделитесь своим опытом
Отзывы о Nikon Coolpix L340
СохранитьNikon Coolpix L340 - отзывы которым можно доверять. Nikon Coolpix L340 имеет множество отрицательных и положительных отзывов владельцев.
Средняя оценка - 4
Написать отзыв без регистрации► Показать только: плохие отзывы о Nikon Coolpix L340
| Плюсы: | Качество 20 мегапикселей, зуммит хорошо, видео снимает в 30 фпс, цена, вес 430 грамм, куча фильтров |
| Минусы: | При зумме сильно жужжит, не поворотный экран, видео в HD, настроек мало, работает на батарейках. |
| Отзыв: | Я проффесионал по фотограффии и видео съемке. Цифровик хороший, но не лучший. Работает на батарейках, но я купил аккамуляторы АА, и не парюсь! Зеркалка всегда лучше, но для цифровика это отлично! Вообщем хороший фотик) |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | Нормальные фотки получаются , наверно у кого-то с руками что-то )) |
| Плюсы: | Отличный зум
Удобно лежит в руке Солидно выглядит |
| Минусы: | Нет ручного режима. Да можно, настроить ISO и экспозицию... но это все! Больше нечего настраивать. Никогда хорошо не снимает. Шумный, мыльный.
Кушает батарейки (Кстати, требует 4!!!) Большой. Снимает как дешевый компакт, а сам чуть меньше зеркалки. Ужасно снимает видео. |
| Отзыв: | Дома лежит Canon PowerShot a480
Фотографирует в 100 раз лучше, и имеет большее количество настроек. |
| Плюсы: | Вспышка, зум, дизайн, качество. |
| Минусы: | Настройка автовыбор сюжета работает плохо. |
| Отзыв: | Пользуюсь фотиком 9 месяцев, сравнивал с многими мыльницами которые стоят дороже, то L340 получше будет намного но если правильно снимать. Я пользуюсь только АВТО РЕЖИМОМ, остальные режимы портят качество фотографии. ISO от 80 до 400, но почти всегда 80 и даже ночью фотки получаются классные, ну и баланс белого выбираю вручную в зависимости от обстановки. Вспышка хорошая, далеко освещает. Батареек хватает на очень долго- Дюрасел хватило больше 600 фото почти все со вспышкой. Поставил литиевые аккумуляторы и не парюсь. На зуме фотки получаются обалденными по качеству, жаль что ручных настроек почти нету, но портрет с размытым задним фоном сделать можно легко. Для своих денег фотоаппарат хороший. Многие пишут что фото нельзя посмотреть не включивши фотик и в меню полазить тоже, так вы хоть фотоаппарат в руках держали? Держите 2 сек кнопку просмотра фото и всё, как и во всех фотоаппаратах. И ещё когда первый раз его включаешь надо обязательно настроить время и часовой пояс, тогда будут доступны другие настройки (стабилизация к примеру). Если не ввели то держать без батареек около недели до полного сброса. |
| Плюсы: | Да обалденный фот! Взяла что было, так как фот был нужен срочно (ехала с дитем в зоопарк и на теплоход, а свой сдох) Настроек мало, но и без них такое вытворяет!!! Да, иногда неохотно ищет кадр (ночью, на ходу, из вибрирующего теплохода), но все, что хотели, сняли - и зверюшек в движении и ночную Москву с теплохода. Лучше моих предыдущих. |
| Минусы: | Своих настроек маловато |
| Отзыв: | Вот вообще не жалею. Думает и сохраняет быстро, качество проверила на большом увеличении - нет мыла, нет радуги. Видимо кому-то с техникой и ручками не свезло. |
| Плюсы: | Внешний вид |
| Минусы: | Жрет батарейки |
| Отзыв: | Мыльница в корпусе "типа зеркалка". Фотки нормальные. |
| Плюсы: | Нормальный фотик,своих денег стоит. |
| Минусы: | За месяц пользования пока не нашел. |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Нормальный фотик,своих денег стоит. |
| Минусы: | За месяц пользования пока не нашел. |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Хороший зум, низкая цена, привлекательный вид, удобный, обычные 4 батарейки, можно убрать "звук затвора". |
| Минусы: | Качество снимков хуже чем на мобильном телефоне!!! |
| Отзыв: | Увидел Nikon Coolpix L340 среди списка самых дешевых фотоаппаратов на данный момент с ультразумом. И если насчёт остальных фотоаппаратов отзывы были 50/50, то данную модель расхваливали буквально 90% покупателей. Вы и тут можете видеть сколько расставлено четвёрок и пятёрок. Все эти отзывы и ввели меня в заблуждение. Достаточно было сделать серию фотографий на мобильный телефон и на этот фотоаппарат - разница шокирующе-очевидна! В пасмурную погоду СМАРТФОН демонстрировал на фотографии куда больше мелких деталей, чем эта мыльница с зумом! Десять лет назад я покупал для себя фотоаппарат с ультразумом, тоже недорогой, но те снимки было не стыдно даже распечатать в большом формате и повесить на стену! Люди, мой вам совет: возьмите за 12000 рубей лучше какой-нибудь смартфон, качество снимков будет не хуже. Конечно у мобильника не будет зума, и поэтому всегда придётся подходить, а не снимать издалека. Мобильный телефон вы всё-равно же всегда с собой берёте - вот качество, если вы купите смартфон за 12-13 тысяч рублей, будет не хуже снимать! Обидно, особо денег нет, думал эта модель - что-то типа остатков на складах, последняя из недорогих и неплохих. Купил уже и сумочку и карандаш для чистки оптики... - всё это теперь отдам друзьям. А фотоаппарат сразу же вечером сдал. Но это лучше, чем потерянные 12 тысяч ни за что. |
| Плюсы: | достоинств нет |
| Минусы: | Мой древний мобильник с камерой 5Мр снимает лучше при любых условиях съемки. Этот аппарат может более менее приличное фото выдать только при идеальном освещении в солнечную погоду. Все остальные режимы полная лажа. Фотографии тусклые, цветопередачи вообще нет. Качество видео отсутствует. Дисплей без поворота вообще бесполезен. Малейшее отклонение угла - ничего не видно на нем, только если дисплей четко перед глазами. Вопрос - зачем он такой вообще нужен? можно было по-старинке видоискатель простой сделать. Настроек реально полезных никаких нет. |
| Отзыв: | Банальное выкачивание денег на раскрученном бренде. Деньги потрачены на ветер, никому не рекомендую. Ищите у других производителей. Это у меня 2-й Nikon, жена купила по незнанию, продавец уговорил. С фирмой Nikon завязываю. С 1-м тоже были проблемы, ремонтировал по гарантии, сделали, но ждал долго. Та же проблема опять появляется, глючит матрица. На сайте Nikon даже нет возможности оставить отзывы об их продукции, это уже само по себе о многом говорит. Боятся спалить "репутацию". |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | Крутой фотик ))) мне понрав ))) |
| Плюсы: | Стабилизатор, зум, качество фото, габариты. |
| Минусы: | Пока не нашел. |
| Отзыв: | Отличная модель за свои деньги. |
| Плюсы: | Обалденная матрица, ночью видит то что я глазами не вижу, без всякой вспышки, мне даже понравилось снимать именно без вспышки ночью, кадры получается какой то прям сказочный, как вроде видишь ночь глазами вампира))) прям прибор ночного виденья))) Снимает очень хорошо, цвета натуральные, отсебятину как Кэнон не делает. Не плохой угол захвата. Классный зум. Для тех кто не разбирается в фотографии очень удачный аппарат, все сделает за вас. |
| Минусы: | Минусов нет. Своих денег стоит. Ну если сильно придераться, то может слегка задумчив при переключениях с режима "фото" на режим "просмотр", но не критично совсем чуть чуть. |
| Отзыв: | Советую брать тем кто хочет получить хороший снимок, даже в плохих условиях освещения и даже без вспышки (снимает вот точно как прибор ночного виденья). |
| Плюсы: | В темное время суток видит лучше моих глаз. Цена. Качественные фото. |
| Минусы: | автофокус в видео очень тормозит на момент зумирования |
| Отзыв: | Для новичка в сфере фотографирования самое то |
| Плюсы: | Очень хороший фотоаппарат, подбирала для себя долго, выбор остановила на нем. Качество фото, интуитивно понятное меню, удобно лежит в руке, большой зум - это то, что очень обрадовало. К тому же, солидно выглядит. Оправдал ожидания, чему я очень рада. |
| Минусы: | Не обнаружено. |
| Отзыв: | Заказывала в связном(22728530), достался с неплохой скидкой, что стало приятным бонус к такому отличному фотоаппарату. Обслуживание магазина как всегда на высшем уровне. |
| Плюсы: | Качество съемки хорошое,зум,удобно лежит в руке,солидно выглядит.Оправдал желание |
| Минусы: | Нет |
| Отзыв: | Заказывала в связном(24245603),быстро пришёл,хорошое обслуживание.В первый день фоткались очень хорошие фотографии получились. |
| Плюсы: | Нет ни достоинств, ни недостатков. См. "комментарий" |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | Покупая подобные "зуммы", нужно понимать, что если на крошечной матрице 1/2.3" разместить 20 мегапикселей - шумы обеспечены на любом ISO и при любом освещении. Убрать их можно только агрессивным шумодавом, что приведет к эффекту "акварели" на фотографии, и попутно убьет все мелкие детали. (для справки - визуально сравните размеры матриц: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/1/18/DC_SensorsSizes.svg/2000px-DC_SensorsSizes.svg.png ) В данном примере наша матрица чуть больше самой маленькой (синей), но меньше всех остальных, приведенных на рисунке.
. Второй спорный момент - аккумуляторы. С одной стороны, есть возможность забежать в ближайший магазинчик, и купить комплект AA-батареек, если сели аккумуляторы, а зарядить их негде. Это плюс. Аккумуляторы формата AA также продаются на каждом углу, и стОят гораздо дешевле фирменных литиевых батарей - это тоже плюс. Т.е. по бюджету как бы не ударит купить несколько комплектов аккумуляторов для тех, кто много и часто фотографирует. С другой стороны, "родная" батарея как правило точнее показывает заряд, заряжается в комплектной зарядке (не нужно тратиться на зарядное устройство, а хороший зарядчик типа La Crosse 700-й серии тянет ~3000 рублей). Соответственно, для кого предназначен данный аппарат (как и все его близкие родичи?). 1) Туристы, которым важно снять кресты на храме, черепицу на крыше, зверька (или приятеля) на другой стороне речки, шириной в 300 метров. Т.е. люди, кому важен зум. 2) При этом эти путешественники будут по несколько суток (а то и недель) отрезаны от номера в гостинице или своей квартиры. Т.е. им негде подзарядить фирменную батарею, но зато гуляя мимо очередного музея, совершенно не проблема купить комплект батарей за полторы сотни рублей. 3) При этом фото будет печататься (если будет печататься) в формате 10*15, максимум - A5, либо выкладываться в соцсети, в которых размер картинки уменьшается в разы, за счет чего зерно не режет глаз. И только так. |
| Плюсы: | Легкий, красивый, зум |
| Минусы: | Качество фото, видны точки |
| Отзыв: | Решил покупать этот фотик, уже настроился, пришел в магазин протестировать, взял в руки начал фоткать, фотографии показались слабенького качества, отсюда вывод нет смысл переплачивать, лучше уже купить обычную мыльницу. |
| Плюсы: | Суперхороший зум |
| Минусы: | Толком не фоткает |
| Отзыв: | Купил его на смену старой мыльнице Samsung NV7. Отзывы опять же хорошие прочитал. Дык вот, по сравнению с бюджетной мыльницой - небо и земля. Ручная фокусировка, настройка экспозиции, настройка цветности, супермакросъёмка для объектов в нескольких миллиметрах от объектива, настройка нескольких типов вспышки, настройка чувствительности, установка выдержки - ничего в этом фотоаппарате нет)))). А в мыльнице было. А уж если надо сфотографировать что нибудь быстрое (например ребёнка) - это ему вообще не по силам. Режим авто - не справляется ни с чем. На Samsung NV7 половина фоток делал на авто - всё супер. Тут - сплошная размазня. Но зум хорош! Но это всё. Ах да, батарейки энерджайзер кушает хорошо, быстро. |
| Плюсы: | Удобный, легкий, хороших зум (именно пределы, а не качество) |
| Минусы: | 1. очень задумчивый автофокус, при зуме практически неработающий, также при съемке видео даже малоподвижной сцены половину времени изображение размытое
2. ощущение что зум только цифровой - при малейшем зуме фото становятся очень зернистыми 3. очень бедные настройки 4. Неадекватные требования к крышке объектива - только сняв ее можно проделывать какие-либо манипуляции в меню, что несколько озадачило. Ну а если вы включили фотоаппарат со снятой крышкой, то это вообще паника системы |
| Отзыв: | Покупал на замену полной мыльницы CyberShot, почитав отзывы. Еще в магазине на пробном фото стенда озадачила высокая зернистость при увеличении снимка всего в 4-5 раз на экране. Решил что освещение недостаточное. Дома при более полном использовании в первый же вечер понял что старенький СайберШот даст фору по качеству снимка при тех же условиях. Вернул в магазин. Понятно что за такие деньги ничего толкового не купишь, но не настолько же шлак! |
| Плюсы: | Цена, широкий угол оптики. В режиме высокого качества (5152х3864 со звездочкой) JPG файлы весят 7-10 мегабайт и в фотошопе хорошо тянуться (не RAW конечно но результат порадовал). |
| Минусы: | Мыльноват на самом широком угле и на ультра зуме, хотя цена этот недостаток перекрывает как и углы обзора дисплея (TN TFT матрица). Зачем пихать 20мп на столь мелкую матрицу мне не понятно, чувствительность 400 ISO рабочая, 800 шумит, на 1600 каша. Как профику в кино-фото мастерстве мне лично не хватило ручного режима экспозиции. |
| Отзыв: | Брал за 9350 для родитетелей-пенсионеров в spbzone, в целом не плохой аппарат. В комплекте USB шнур, крышка, ремень и батарейки.
Тест без обработки и с подкруткой экспозиции в фотоаппарате: от магазина до дома https://cloud.mail.ru/public/Dxai/JoMmWnxqh P.S.Тут столько минусёров на предыдущие отзывы что складывается впечатление что конкуренты ополчились. Если отзыв лож, так напишите свой и приложите доказательсва. |
| Плюсы: | Компактный, адекватный по цене. Хорошее качество съемки. Есть разъем под внешнее питание. |
| Минусы: | Очень требователен к освещению при съемке видео. Все видео у меня получаются темными, не смотря на освещение. |
| Отзыв: | Покупал фотоаппарат для съемки в помещении со штативом. Нареканий по съемке с освещением нет. Работаю в авторежиме. Активно использую зум. При активной работе с зумом, качество фотографий остается качественным(у фотоаппарата есть индикатор, сигнализирующий о границе приближения к границе , когда начнет падать качество)
Делал несколько фотографий животных - движение в авторежиме ловит плохо. Под мои нужды самое то. До этого был никон p600. В сравнении со старшей моделью, Nikon L340 ничуть не хуже. Подойдет в первую очередь для тех, кому нужен хороший зум. |
Nikon Coolpix L340 отзывы:
Хотите купить Nikon Coolpix L340? Прочитайте отзывы написанные посетителями сайта. Администрация сайта не несет отвественность за возможно жесткое содержимое отзывов о Nikon Coolpix L340.
Топ-100 Фотоаппараты
-
Фотоаппарат Fujifilm X-A7 Kit
Средняя оценка —Отзывы — 14Сохранить
-
Canon EOS 30D Body
Средняя оценка —Отзывы — 16Сохранить
-
Leica Camera Компактный фотоаппарат Leica Q2 Reporter
Средняя оценка —Отзывы — 0Сохранить
-
Зеркальный фотоаппарат Canon EOS 2000D Kit
Средняя оценка —Отзывы — 40Сохранить
-
Sony Фотоаппарат системный Sony Alpha A6000 Kit 16-50 Black
Средняя оценка —Отзывы — 0Сохранить
Статьи от ОТЗЫВ24.ру
23.04.2024 21:49
899
Настольный компьютер Lenovo YOGA 27 2024 теперь доступен для покупки на JD.com. Этот стильный моноблок оснащен мощным процессором AMD Ryzen 7 8845H с максимальной мощностью до 80 Вт. Настольный
Читать далее...
01.04.2024 21:58
2 119
iQOO работает над выпуском преемника iQOO Pad в Китае. Устройство уже прошло сертификацию 3C, раскрывающую подробности его зарядки. Теперь название iQOO Pad 2 Pro подтверждено, поскольку оно было
Читать далее...
14.03.2024 15:56
3 027
Vivo, судя по всему, работает над новым смартфоном серии Y, который, возможно, будет называться Vivo Y18. Эта модель была только что замечена в списке консоли Google Play, где были раскрыты
Читать далее...
-
Пишите отзывы -
Читайте отзывы
Более 60 000 отзывов покупателей
Информация не является публичной офертой. Торговые марки принадлежат их владельцам.
