Поделитесь своим опытом
Отзывы о Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor
СохранитьNikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor - отзывы которым можно доверять. Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor имеет множество отрицательных и положительных отзывов владельцев.
Средняя оценка - 5
Написать отзыв без регистрации► Показать только: плохие отзывы о Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor
| Плюсы: | хорошая картинка, вмеру резкая. довольно быстрая фокусировка позволяет снимать динамику (разумеется, при хорошем освещении). сравнительно компактный и легкий для такого диапазона фокусных растояний. хороший стабилизатор |
| Минусы: | не заметил. равзве только немаленькое минимальное расстояние фокусировки и светосила, но для таких диапазонов и цены, это - норма |
| Отзыв: | отлично подходит для туристических походов: легкий, небольшой, не слишком дорогой, чтобы его лишний раз беречь |
| Плюсы: | Хороший объектив. Скорее даже ОЧЕНЬ хороший. Резкость на высоте! Отлично держит стаб! На 250мм портрет с рук. И это всё на кропе. |
| Минусы: | Разве что на кропе угол обзора узковат. Но это не недостаток объектива а скорее особенность кропнутых камер. И на шее его таскать не очень удобно. камера клюёт носом. но если вы вышли снимать, так нужно снимать а не хвастаться ним на шее! |
| Отзыв: | Использовать в помещении не имеет никакого смысла, потому как темноват он да и места для манёвра не во всех помещениях найдётся, а вот на улице это просто одно удовольствие. Очень хорош для фото охоты. Вызывает к себе уважение.Особенно с одетой блендой. Портреты супер качеством получаются на фокусных от 100мм до 250! Более 250 лучше использовать штатив. Стаб рекомендую не выключать.Светофильтры рекомендовали использовать качественные, так как объектив работает через большую толщину воздуха(совет от продавца в фотомагазине) Примеры фото http://fotki.yandex.ru/users/denis-ka18/view/822967/?page=4 http://fotki.yandex.ru/users/denis-ka18/tags/nikkor%2070-300%201%3A4.5-5.6g%20vr%20af-s/? http://fotki.yandex.ru/users/denis-ka18/view/545161?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/denis-ka18/view/545713/?page=0 и все последующие со стадиона. Мой совет: определитесь для начала нужны ли вам такие фокусные. Потому как для фотосессий хоть и использую его, но бегать приходится далековато от модели к месту съемки. А вот поохотится за портретами это самое то! Если есть вопросы - задавайте. Всем удачи! |
| Плюсы: | Очень удобный объектив для съёмки горнолыжников в движении при съёмке с удалённой дистанции. Может работать в следящем режиме при неприрывной съёмке из серии последовательных кадров. Другими объективами это делать не удобно, либо из-за большого веса или из-за своих габаритов. Кроме этого по качеству картинки превосходит другие объективы с большим универсальным диапазоном изменения фокусных расстояний. Кроме спортивного использования можно неплохо снимать портреты людей с удалённой дистанции на открытом воздухе. |
| Минусы: | Немного длинноват, но по качеству получаемой картинки с этим недостатком можно мериться. |
| Отзыв: | В поездку на горнолыжный курорт я брала с собой два зум-объектива: Один был универсальный тревел-зум 24-120 f/4, а другой теле-зум 70-300 f/4,5-5,6. Все эти объективы с усовершенствованной стабилизацией изображения VR II.
Сначала я думала, что первый объектив будет более востребованным, но при непосредственной съёмке горнолыжников в движении более удобным по фокусным растояниям оказался объктив 70-300 f/4,5-5,6. Кроме этого им удобно было снимать удалённые объекты природы с желательным приближением, что в сумме полученных хороших кадров составило около 40 - 45 %. А для остальной пейжазной и художественной съёмки, как и предполагалось зум 24-120 f/4 оказался болеее удобным по своему диапазону измениения фокусных растояний, с возможным переходом в режиме кроп 1,5 с эквивалентом фокусных растояний 36-180 мм. Им то же можно было снимать горнолыжников в движении, но не так комфортно, как специальным теле-зум объективом 70-300 мм (в режиме кроп 1,5 эквивалент составлял 105-450 мм). Поэтому удавалось сделать целую серию снимков по ходу движения горнолыжника по трассе спуска. Более короткими зумами это действие осуществить невозможно, так как объект для оптимальной съёмки быстро проходит удобную зону фокусировки. |
| Плюсы: | Универсальный, дальнобойный, для таких фокусных очень даже легкий, внутренняя фокусировка. |
| Минусы: | Да, темноват, хорошо снимать в солнечную погоду, при облачности - ISO ниже 800 опускать нельзя. На длинном конце мылит, но заметно только на ярких пейзажах (да, я умудрился и их снимать на 300мм)) |
| Отзыв: | В принципе очень даже неплохой объектив. Покупал 2 года назад за 20000 (самая низкая цена за новый в то время). В магазине почти не проверил, но тем не менее все отлично работает. Когда меняешь фокусное расстояние, от заднего конца идет просто сквозняк, это надо учесть. Стаб иногда глючит (то трещит - работает, а через 10 сек. останавливается, и приходится выключать-включать камеру). Автофокус вредный, в пасмурную погоду часто приходится подводить вручную (то есть, поездил он, доезжает в очередной раз до конца и стоит. Повторное нажатие кнопки спуска игнорит полностью, приходится ручками возвращать обратно).
Но за такие деньги вы лучшего от никона не найдете! А сигмы-токины надо все-таки подбирать. =) |
| Плюсы: | Хороший объектив. Скорее даже ОЧЕНЬ хороший. Резкость на высоте! Отлично держит стаб! На 250мм портрет с рук. И это всё на кропе. |
| Минусы: | Разве что на кропе угол обзора узковат. Но это не недостаток объектива а скорее особенность кропнутых камер. И на шее его таскать не очень удобно. камера клюёт носом. но если вы вышли снимать, так нужно снимать а не хвастаться ним на шее! |
| Отзыв: | Использовать в помещении не имеет никакого смысла, потому как темноват он да и места для манёвра не во всех помещениях найдётся, а вот на улице это просто одно удовольствие. Очень хорош для фото охоты. Вызывает к себе уважение.Особенно с одетой блендой. Портреты супер качеством получаются на фокусных от 100мм до 250! Более 250 лучше использовать штатив. Стаб рекомендую не выключать.Светофильтры рекомендовали использовать качественные, так как объектив работает через большую толщину воздуха(совет от продавца в фотомагазине)
Примеры фото http://fotki.yandex.ru/users/denis-ka18/view/822967/?page=4 http://fotki.yandex.ru/users/denis-ka18/tags/nikkor%2070-300%201%3A4.5-5.6g%20vr%20af-s/? http://fotki.yandex.ru/users/denis-ka18/view/545161?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/denis-ka18/view/545713/?page=0 и все последующие со стадиона. Мой совет: определитесь для начала нужны ли вам такие фокусные. Потому как для фотосессий хоть и использую его, но бегать приходится далековато от модели к месту съемки. А вот поохотится за портретами это самое то! Если есть вопросы - задавайте. Всем удачи! |
| Плюсы: | Резкий. Точный и быстрый автофокус, но зависит от аппарата (на 7000 летает по сравнению с 3100). Идеальное соотношение цена-качество (покупал за 9500р новый). Хорошо работает стаб. При съемке видео тоже очень хорош (но лучше использовать штатив или монопод). Хроматических аберраций почти нет. После родного никона на сигму больно смотреть - альтернативы нет в данной цене. |
| Минусы: | Можно придраться к звуку мотора автофокуса. Но этот звук слышен только на видео, и то не раздражает. Короче, это тоже плюс. |
| Отзыв: | Каждый охотник должен иметь! |
| Плюсы: | 1) Очень хороший стабилизатор!
2) Пока не нашла на фотках ни одной значимой хроматической аберрации, это очень радует. Особенно после кита 18-55 и по сравнению с 35 1,8 3) Фокусируется точно. 4) Очень нравится боке. |
| Минусы: | 1) Неплохо ест батарейку, но на день хватает, если выключать стаб, когда он не особо нужен. |
| Отзыв: | Объектив темноват, но за такую цену ждать чего-то другого не стоит, кому не нравится - пусть покупают 70-200.
Если до конца не выкручивать, снимки получаются очень резкие. В принципе до 300 выкручивать и не нужно, испарения с земли и прочие искажения воздуха на большом расстоянии все равно подпортят кадр и объектив не спасет. Если нужно просто для себя посмотреть на птичку, это не критично конечно. Еще это лечится закрытием диафрагмы итд, но пока не было возможности сравнить. Фокусируется от 1,5 м, кому-то может не понравится, но я в помещении почти не фотографирую, поэтому для меня это не минус. Снимая на свежем воздухе обычно можно отойти. В общем объективом довольна. И для природа и для портретов - отличный. |
| Плюсы: | Резкий. Резкий! Вообще не ожидал такого от этого стекла. |
| Минусы: | Не знаю. Работал им три дня всего. Но плотно. Стекло чужое, денег своих не платил, потому к цене претензий тоже не имею. Но, думаю, надо брать б/у. |
| Отзыв: | Если вы работаете больше днем, если не очень спешите при съемке, если у вас есть д750, который вытащит в темноте, если длиннее 200 стараться не крутить и если предлагают б/у за отличную цену в хорошем состоянии - маст хэв! Если вы снимаете в жестких условиях в которых справится только 70-200 какого фига вы вообще тут делаете? :) Из предыдущих комментариев: "сравнивал с кэноновской L-серией" Поржал от души. Сравните домашний телескоп с Хабблом еще в таком случае :) |
| Плюсы: | Шикарнейший. Для меня как для любителя идеальный просто) И резкость и цветопередача все как надо. А в паре с D90 вообще) Фотографии прекрасные. |
| Минусы: | Жалею что не купила его раньше) |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Очень удобный объектив для съёмки горнолыжников в движении при съёмке с удалённой дистанции. Может работать в следящем режиме при неприрывной съёмке из серии последовательных кадров. Другими объективами это делать не удобно, либо из-за большого веса или из-за своих габаритов. Кроме этого по качеству картинки превосходит другие объективы с большим универсальным диапазоном изменения фокусных расстояний. Кроме спортивного использования можно неплохо снимать портреты людей с удалённой дистанции на открытом воздухе. |
| Минусы: | Немного длинноват, но по качеству получаемой картинки с этим недостатком можно мериться. |
| Отзыв: | В поездку на горнолыжный курорт я брала с собой два зум-объектива: Один был универсальный тревел-зум 24-120 f/4, а другой теле-зум 70-300 f/4,5-5,6. Все эти объективы с усовершенствованной стабилизацией изображения VR II.
Сначала я думала, что первый объектив будет более востребованным, но при непосредственной съёмке горнолыжников в движении более удобным по фокусным растояниям оказался объктив 70-300 f/4,5-5,6. Кроме этого им удобно было снимать удалённые объекты природы с желательным приближением, что в сумме полученных хороших кадров составило около 40 - 45 %. А для остальной пейжазной и художественной съёмки, как и предполагалось зум 24-120 f/4 оказался болеее удобным по своему диапазону измениения фокусных растояний, с возможным переходом в режиме кроп 1,5 с эквивалентом фокусных растояний 36-180 мм. Им то же можно было снимать горнолыжников в движении, но не так комфортно, как специальным теле-зум объективом 70-300 мм (в режиме кроп 1,5 эквивалент составлял 105-450 мм). Поэтому удавалось сделать целую серию снимков по ходу движения горнолыжника по трассе спуска. Более короткими зумами это действие осуществить невозможно, так как объект для оптимальной съёмки быстро проходит удобную зону фокусировки. |
| Плюсы: | Резкость! Цепкий автофокус! |
| Минусы: | Со временем понимаешь, что 300мм (450мм на кропе) маловато |
| Отзыв: | Долго выбирал себе телевик до 50 т.р. и по сэмплам выбрал этот. На тот момент Ешный, который пришел на замену этому, только выпустили и решил взять подешевле и проверенную модельку - ни разу не пожалел, а был даже восхищен тем, что телевик такой цепкий и резкий с рук. Все фото ниже, сделаны с рук, метров с 6 от объекта. Сейчас конечно лучше Ешный взять, а еще лучше подкопить и взять 200-500 f5.6 за 100т.р. Я сейчас продолжаю щелкать этим объективом, а мысленно уже с 200-500мм. |
| Плюсы: | до 200..250 резкий, стабилизатор оч.хорош,, подходит на FX и DX. |
| Минусы: | большой и тяжелый, при плохом освещении очень тяжело снимать ( на улице днем в любую погоду нормально, но в сумерки безполезен) |
| Отзыв: | Обьектив по своим размерам и весу на пределе носимости в путешествиях. Он меньше конечно чем его более светосильные собраться, но все равно очень здоровый.
В хорошую погоду или при нетусклом освещении рисует очень хорошо до 200, чуть похуже от 250 и не всегда, но все таки подмыливает на 300. К ФР 70 (на полнокадровой камере!!!!) на уличе можно привыкнуть и для уличных сьемок таскать только его. Для селфи конечно будет не очень, но селфи зеркальной камерой и без него может привести к травмам ;) Незаменим для труднодоступных мест в путешествиях, крайне желателен в горах. (Незаменим и желателен как для полнокадровой так и для кропнутой камеры) Своих денег стоит, Хорошее стекло, дешевле покупать нет смысла, Если покупать собратьев дороже то для тревелзума возможно будет интереснее 28-300, нужны ли Вам крайне темные 28-70 за цену в два раза больше решать Вам ;) Я ношу два обьектива 70-300 и 50, эффективность больше, цена меньше, да и по картинкам в интернете фотки с 70-300 получше смотряться чем с 28-300.. Более светосильные собратья типа 70-200 еще больше еще тяжелее и еще дороже )) |
| Плюсы: | реальная стабилизация и быстрый автофокус, оптимальный вес и геометрия |
| Минусы: | европейская цена за сборку в тайланде |
| Отзыв: | объектив НЕ тёмный и вполне соответствует диафрагме,подвижные части не люфтят, приноске не раскручивается, на мой взгляд будет отличным дополнением любительского кита с объективом 18-105(DX) например, D90 или D5000 |
| Плюсы: | резкость, качество картинки, боке |
| Минусы: | ничего в него на кропе не влазит :) |
| Отзыв: | Два года фотографировал на Nikon D5100 KIT 18-55. Сейчас взял 70-300 и на КИТ больше смотреть не хочется. Полный отзыв с примерами фото на 18-55 и 70-300 разместил на своем сайте: http://photo-and-travels.ru/obzor-nikkor-70-300-sovmestno-s-d5100/ |
| Плюсы: | Объектив резкий,светлый и цена нормальная,стабилизация отлично работает. |
| Минусы: | Тяжеловат и пыль сосёт, но это ерунда. |
| Отзыв: | Купил 18.02.2013. за 16 999 руб. Работает отлично притензий нет фотки зделанные этим обьективом можно посмотреть здесь : http://fotki.yandex.ru/users/sergey-korovkin-84/album/293118/ (3и4 страницы альбома) |
| Плюсы: | - отличный конструктив
- 67мм - довольно популярный диаметр для светофильтров - быстрый и точный автофокус - отличный стабилизатор |
| Минусы: | - хроматические аберрации
- хотелось-бы большей резкости в диапазоне 200-300мм - ну и постоянную диафрагму f/4 :) |
| Отзыв: | Этот объектив я купил специально для съемки диких животных и птиц во время вылазок на природу. До этого почти год использовал Nikkor 55-300. Перешел на Nikkor 70-300 из-за более быстрого автофокуса. Объектив радует! Быстрая и точная фокусировка, железный стабилизатор, отличный конструктив. Диаметр резьбы под светофильтр - 67мм. Объектив я использую без защитного светофильтра. Защитная функция переложена на глубокую комплектную бленду - и от засветок и от вездесущих веток. Защитный фильтр в случае необходимости можно позаимствовать у моего Nikkor 18-105 - для него светофильтры того-же диаметра. Объектив резок начиная с открытой диафрагмы в диапазоне 70-200мм, в диапазоне 200-300мм резкость немного ниже, на таких ФР желательно прикрыть диафрагму до f/8. Nikkor 70-300 страдает хроматическими аберрациями. Их легко поправить при обработке, но все-же хочется видеть их реже и в меньшей степени. |
| Плюсы: | резкость, качество картинки, боке |
| Минусы: | ничего в него на кропе не влазит :) |
| Отзыв: | Два года фотографировал на Nikon D5100 KIT 18-55. Сейчас взял 70-300 и на КИТ больше смотреть не хочется. Полный отзыв с примерами фото на 18-55 и 70-300 разместил на своем сайте: http://photo-and-travels.ru/obzor-nikkor-70-300-sovmestno-s-d5100/ |
| Плюсы: | 100 % свои деньги отрабатывает. резкий, контрастный, фокус, два режима стаба. |
| Минусы: | небольшой люфт на 300 мм (у всех обьективов 70-300), нет фиксатора хобота, из сумки достаешь цепляется блендой. |
| Отзыв: | Купил по убедительным рассказом продавца сначала 55-300, хотя смотрел на 70-300, за вечер выяснилось, что 55-300 полный, мыльный отстой, не спав пол ночи с утра поменял у "убедительного " продавца это ведро (55-300), на "Мерседес"- 70-300...чему и очень рад |
| Плюсы: | резкость, качество картинки, боке |
| Минусы: | ничего в него на кропе не влазит :) |
| Отзыв: | Два года фотографировал на Nikon D5100 KIT 18-55. Сейчас взял 70-300 и на КИТ больше смотреть не хочется. Полный отзыв с примерами фото на 18-55 и 70-300 разместил на своем сайте: http://photo-and-travels.ru/obzor-nikkor-70-300-sovmestno-s-d5100/ |
| Плюсы: | Объектив резкий,светлый и цена нормальная,стабилизация отлично работает. |
| Минусы: | Тяжеловат и пыль сосёт, но это ерунда. |
| Отзыв: | Купил 18.02.2013. за 16 999 руб. Работает отлично притензий нет \\\\\\ фотки зделанные этим обьективом можно посмотреть здесь : http://fotki.yandex.ru/users/sergey-korovkin-84/album/293118/ (3и4 страницы альбома) |
| Плюсы: | Объектив просто супер!!!Не хочется снимать его с камеры!Противоударный,падал с метровой высоты на асфальт,сначала подумал все конец ан нет все поряде!!! |
| Минусы: | В принципе для меня нет. |
| Отзыв: | Мощный,нужно привыкать к весу,размеру,фокусным...Денег своих стоит,картинка с него класс!!! |
| Плюсы: | Картинка, резкость, скорость фокусировки, работа стабилизатора - все выше всяких похвал |
| Минусы: | Цена
Про светосилу не пишу, т.к. считаю, что это придирки (при другой светосиле были бы другие габариты и цена, взгляните на тот же 70-200/2.8) |
| Отзыв: | Просто отличный телевик, после использования 55-300 понял что все стоит своих денег. 55-300 по сравнению с ним кажется игрушкой.
Всем рекомендую особенно для фотоохоты и съемки движущихся объектов. Использую в комплекте с Д7000. |
| Плюсы: | Резкий.Картинка очень пластичная.Хорошее бокэ.Точный и цепкий автофокус.Удобные фокусные 70-300мм. на кропе 105-450мм. Двухуровневый стабилизатор.Сборка Тайланд. |
| Минусы: | Темноват.Большие габариты с блендой.Часто встречаются экземпляры с бэк-фронт фокусом.Шумный стабилизатор. |
| Отзыв: | Очень хороший объектив. В своей ценовой категории равных просто нет. |
| Плюсы: | Отличная скорость фокусировки, хотя многие говорят, что фокусировка в разы быстрее, чем у кита 18-105, не заметил, может мне просто попался сверх шустрый кит. А вот цепкость фокуса на высоте. Светосила в принципе ожидаема. Конструкция выглядит солидно. Металлический байонет внушает доверие и надежду, что свои солидные 745 грамм и солидный размер выдержит без проблем. Проблема с шумом работы стабилизатора – на мой взгляд, сильно преувеличена. Щелчки слышны, но ничего страшного и не напрягает. Рисунок весьма приятный. Минимальная дистанция фокусировки всего 1.5 м, но это особенность конструкции и к этому быстро привыкаешь. Цвета, резкость, детализация, контрастность радуют.
Полная совместимость, как с кропом, так и с полным кадром. |
| Минусы: | Вес и размеры, особенно с родной блендой (но это дело привычки и расплата за большое фокусное расстояние).
Передняя линза, находиться слишком близко, что может привести к быстрому, случайному загрязнению или повреждению (что легко исправить, защитив блендой из комплекта или защитным фильтром). Постоянно растущая в последнее время цена (и так завышенная для техники любительского класса). |
| Отзыв: | Весьма достойный объектив для фотоохоты или съемок с дальнего расстояния. Советую к покупке. |
| Плюсы: | Резкий, отличный стабилизатор, относительно дешёвый |
| Минусы: | Автофокус при сложных объектах и при недостатке света "елозит". |
| Отзыв: | 1. Нужно ждать, когда стабилизатор разгонится. Если он не разогнался - смаз гарантирован. Но когда он разогнался -он творит чудеса!
2.По сравнению с Тамron 24-70 f/2.8 автофокус тупой. :(. |
| Плюсы: | Резкость, конструктив, отличный стаб, вес, цена |
| Минусы: | немного (действительно немного) мылит на длинном конце |
| Отзыв: | Замечательный объектив, из мелких придирок только то что есть легкое мыльцо на длинном конце, стаб прекрасен - на 300мм удается сделать фото без смаза на 1/80 (приноровиться нужно, но есть люди которые умудрялись снимать на 300мм + 1/25 с рук), своих денег однозначно стоит. Вкупе с сигмой 17-50 2.8 и фиксом 35мм для кропа отличный набор стекол на все случаи жизни. |
| Плюсы: | Отличные фото с великолепным зумом (особенно для кропнутых камер, когда фокусное расстояние становится просто огромным!) |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | Товарищи-фотолюбители, пишу отзыв только чтобы поблагодарить этот объектив за долгую добросовестную службу, пожалуйста, не оценивайте полезность этого отзыва, т.к. я не ставлю цель описать объектив, всё сказано уже до меня, я просто говорю ему спасибо!
Меня выручал много раз, особенно на стадионе, особенно в Лужниках на трибунах за воротами (кто был, тот поймет), моменты игры у противоположных ворот прекрасно в деталях смотрел через него;)) Но покорил он меня окончательно одним фото, фото луны в Египте, я никогда не думал, что мой D90 сможет ТАК снять луну, а он смог... http://s19.radikal.ru/i192/1604/30/b50d4f5df83d.jpg |
| Плюсы: | Длинный фокус, увеличение |
| Минусы: | Минимальное расстояние фокусировки 1.5 м, светосила, немного кряхтит при фокусировке,но эт не страшно |
| Отзыв: | Вполне доволен, считаю, что можно брать спокойно, только чуть бы цену скинули |
| Плюсы: | 1. Резкий
2. Отличная цветопередача 3. Очень быстрая фокусировка 4. Прекрасная работа стабилизатора 5. Достойное боке |
| Минусы: | Фокус начинает рыскать в темноте, но для этого есть M/A, так что всегда есть возможность довести фокус в ручную.
Еще одним недостатком, и то сомнительным, является падение резкости в диапазоне 250-300. На мой взгляд, это лечится более короткими выдержками ( ибо стабилизатор хорош, но не всемогущ)и (или) прикрытием диафрагмы до 8, не более. |
| Отзыв: | Приобрел его себе после использования 18-105 и сразу почувствовал разницу. Картинка более четкая, у объектива отличная цветопередача. Отдельно хочется отметить скорость фокусировки данного объектива, которая просто молниеносная! Наконец-то удалось по достоинству оценить режим следящего фокуса, да и при обычном режиме фокусировки объектив очень быстро фокусируется и практически не промахивается. Еще одним приятным сюрпризом был стабилизатор, работа которого безупречна. Когда фотографируешь в режиме программного авто, при недостаточном освещении камера может выбрать довольно длинные выдержки и когда заходишь в меню просмотра и видишь значения 1/80 или короче, то по привычке (выработавшейся после использования 18-105) считаешь что получилась мазня, но при внимательном просмотре обнаруживаешь довольно резкий снимок, что не может не радовать!
У объектива довольно красивое, на мой субъективный взгляд, боке. Хотя светосильными фиксами я не пользовался и особо сравнивать не с чем, но знающие люди подтверждают мою точку зрения относительно боке, которое довольно достойное. Взяв объектив в руки сразу ощущаешь качество с которым он сделал. Довольно тугое кольцо зума и фокуса, что на мой взгляд большой +. Многие пишут что объектив темный, но ведь это не недостаток, а его конструктивная особенность, как и приличный вес и размеры. Еще одной особенностью к которой приходилось привыкать - это минимальное расстояние фокусировки 1.5 метра. Временами приходится отбегать от объекта съемки. Не пожалел ни об одном потраченном рубле и доволен покупкой на все 100%! |
| Плюсы: | Отличная скорость фокусировки, хотя многие говорят, что фокусировка в разы быстрее, чем у кита 18-105, не заметил, может мне просто попался сверх шустрый кит. А вот цепкость фокуса на высоте. Светосила в принципе ожидаема. Конструкция выглядит солидно. Металлический байонет внушает доверие и надежду, что свои солидные 745 грамм и солидный размер выдержит без проблем. Проблема с шумом работы стабилизатора – на мой взгляд, сильно преувеличена. Щелчки слышны, но ничего страшного и не напрягает. Рисунок весьма приятный. Минимальная дистанция фокусировки всего 1.5 м, но это особенность конструкции и к этому быстро привыкаешь. Цвета, резкость, детализация, контрастность радуют.
Полная совместимость, как с кропом, так и с полным кадром. |
| Минусы: | Вес и размеры, особенно с родной блендой (но это дело привычки и расплата за большое фокусное расстояние).
Передняя линза, находиться слишком близко, что может привести к быстрому, случайному загрязнению или повреждению (что легко исправить, защитив блендой из комплекта или защитным фильтром). Постоянно растущая в последнее время цена (и так завышенная для техники любительского класса). |
| Отзыв: | Весьма достойный объектив для фотоохоты или съемок с дальнего расстояния. Советую к покупке. |
| Плюсы: | Резкий.Картинка очень пластичная.Хорошее бокэ.Точный и цепкий автофокус.Удобные фокусные 70-300мм. на кропе 105-450мм. Двухуровневый стабилизатор.Сборка Тайланд. |
| Минусы: | Темноват.Большие габариты с блендой.Часто встречаются экземпляры с бэк-фронт фокусом.Шумный стабилизатор. |
| Отзыв: | Очень хороший объектив. В своей ценовой категории равных просто нет. |
| Плюсы: | Картинка, резкость, скорость фокусировки, работа стабилизатора - все выше всяких похвал |
| Минусы: | Цена
Про светосилу не пишу, т.к. считаю, что это придирки (при другой светосиле были бы другие габариты и цена, взгляните на тот же 70-200/2.8) |
| Отзыв: | Просто отличный телевик, после использования 55-300 понял что все стоит своих денег. 55-300 по сравнению с ним кажется игрушкой.
Всем рекомендую особенно для фотоохоты и съемки движущихся объектов. Использую в комплекте с Д7000. |
| Плюсы: | Объектив просто супер!!!Не хочется снимать его с камеры!Противоударный,падал с метровой высоты на асфальт,сначала подумал все конец ан нет все поряде!!! |
| Минусы: | В принципе для меня нет. |
| Отзыв: | Мощный,нужно привыкать к весу,размеру,фокусным...Денег своих стоит,картинка с него класс!!! |
| Плюсы: | Резкость |
| Минусы: | Не нашел |
| Отзыв: | Снимаю на него уже лет 10 |
| Плюсы: | Резкость! Цепкий автофокус! |
| Минусы: | Со временем понимаешь, что 300мм (450мм на кропе) маловато |
| Отзыв: | Долго выбирал себе телевик до 50 т.р. и по сэмплам выбрал этот. На тот момент Ешный, который пришел на замену этому, только выпустили и решил взять подешевле и проверенную модельку - ни разу не пожалел, а был даже восхищен тем, что телевик такой цепкий и резкий с рук. Все фото ниже, сделаны с рук, метров с 6 от объекта. Сейчас конечно лучше Ешный взять, а еще лучше подкопить и взять 200-500 f5.6 за 100т.р. Я сейчас продолжаю щелкать этим объективом, а мысленно уже с 200-500мм. |
| Плюсы: | Лежит в руке как влитой, хороший стабилизатор второго поколения, наличие низкодисперсионных линз, быстрый автофокус |
| Минусы: | Тяжеловат, светосила маловата при плохом освещении, хотя на улице даже в пасмурную погоду меньше 1/250 на исо 400 не использую |
| Отзыв: | Оправдывает цену в 18000, но не больше, удобен в использованииЮ хорошее дополнение к китовому D5000ю. |
| Плюсы: | Резкий, отлично рисует, отличная стабилизация VR, цена, возможность ручной доводки автофокуса, красиво моет фон. |
| Минусы: | Бленда в транспортном положении закрывает кольцо зуммирования. |
| Отзыв: | Очень хороший объектив.Использую его в паре с D90. Рекомендую данный объектив.
Примеры фото http://fotki.yandex.ru/users/ya-lesnik-15/view/579903/?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/ya-lesnik-15/view/579909/?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/ya-lesnik-15/view/579898/?page=0 |
| Плюсы: | Резкий, даже очень. Дает красивые цвета, неплохо размывает фон (не как фиксы конечно, но достойно). Хорошо работает стаб. Вызывает уважение)))) Недорогие защитки и полярики из-за 67 мм. (пока просто переставила с 18-105) |
| Минусы: | Как и писали бленда в транспортном немного мешает, пылесос. Больше пока не обнаружено. Небольшой угол обзора не считаю недостатком - знала на что иду))) |
| Отзыв: | Пользовалась пока немного - 2 раза в удовольствие, пристреливалась так сказать. За 3,5 часа ношения на шее тяжести сильно не ощутила, хотя я девушка не маленькая, может поэтому?))))
18-105 конечно проигрывает а резкости, кроме того, с 70-300 тени тянутся отлично в родной проге, без артефактов (по сравнению с 18-105 тем же и к сожалению с 50 (1,8D)/ Думаю, что и в помещении тоже можно использовать даже без пыхи при дневном свете, экпозицию немного поднять и будет неплохо (но пока не пробовала, ибо покупался объектив преимущественно для улицы) Для фотоохоты, особенно на кропе, незаменим, хотя и портреты тоже можно снимать. лицевые с 1,5 метров почему бы и нет, можно и подальше отойти. примеры с первой прогулки тут: http://fotki.yandex.ru/users/oksanaastrova/view/678655/?page=0 |
| Плюсы: | Очень резкая картинка, естественные цвета,отлично работает стаб, качественная сборка, металический байонет |
| Минусы: | Немного тяжеловат, как поршень сосет пыль в камеру, больше недостатков наверное нет |
| Отзыв: | Использую около двух лет, доволен полностью. На мой взгляд это лучший бюджетный объектив от Никон.
Примеры фото: http://fotki.yandex.ru/users/ogkv/view/617861/?page=2 http://fotki.yandex.ru/users/ogkv/view/600954/?page=2 http://fotki.yandex.ru/users/ogkv/view/486199/?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/ogkv/view/625269/?page=0 |
| Плюсы: | Универсальный, дальнобойный, для таких фокусных очень даже легкий, внутренняя фокусировка, "серьезный" :) |
| Минусы: | - темный, при съемке концертов с неплохим освещением ISO ниже 3200 нельзя опускать, в пасмурную то же самое.
- На длинном конце несколько мылит. - на ярких, бликующих объектах дает небольшие (за такую цену) ХА. |
| Отзыв: | В принципе очень даже неплохой объектив. Покупал 2 года назад за 20000 (самая низкая цена за новый в то время). В магазине почти не проверил, но тем не менее все отлично работает. Когда меняешь фокусное расстояние, от заднего конца идет просто сквозняк, это надо учесть. Стаб иногда глючит (то трещит - работает, а через 10 сек. останавливается, и приходится выключать-включать камеру). Автофокус вредный, в пасмурную погоду часто приходится подводить вручную
Прошу учесть, что большинство минусов осознал после более чем года съемки на него. В первое время было его достаточно за глаза. Поэтому, если вы не снимаете профессионально спортивные события, концерты, живность и т.д., не вижу смысла брать что-то более дорогое (как и более дешевое). |
Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor отзывы:
Хотите купить Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor? Прочитайте отзывы написанные посетителями сайта. Администрация сайта не несет отвественность за возможно жесткое содержимое отзывов о Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor.
Топ-100 Объективы
-
Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor
Средняя оценка —Отзывы — 40Сохранить
-
Nikon 16-35mm f/4G ED AF-S VR Nikkor
Средняя оценка —Отзывы — 40Сохранить
-
Объектив Canon EF 28-80mm f/3.5-5.6 II
Средняя оценка —Отзывы — 0Сохранить
-
YongNuo AF 85mm f/1.8 Canon EF
Средняя оценка —Отзывы — 6Сохранить
-
Sigma AF 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM Nikon F
Средняя оценка —Отзывы — 2Сохранить
Статьи от ОТЗЫВ24.ру
23.04.2024 21:49
819
Настольный компьютер Lenovo YOGA 27 2024 теперь доступен для покупки на JD.com. Этот стильный моноблок оснащен мощным процессором AMD Ryzen 7 8845H с максимальной мощностью до 80 Вт. Настольный
Читать далее...
01.04.2024 21:58
2 054
iQOO работает над выпуском преемника iQOO Pad в Китае. Устройство уже прошло сертификацию 3C, раскрывающую подробности его зарядки. Теперь название iQOO Pad 2 Pro подтверждено, поскольку оно было
Читать далее...
14.03.2024 15:56
2 954
Vivo, судя по всему, работает над новым смартфоном серии Y, который, возможно, будет называться Vivo Y18. Эта модель была только что замечена в списке консоли Google Play, где были раскрыты
Читать далее...
-
Пишите отзывы -
Читайте отзывы
Более 60 000 отзывов покупателей
Информация не является публичной офертой. Торговые марки принадлежат их владельцам.
