Поделитесь своим опытом
Отзывы о Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor
СохранитьNikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor - отзывы которым можно доверять. Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor имеет множество отрицательных и положительных отзывов владельцев.
Средняя оценка - 4
Написать отзыв без регистрации► Показать только: плохие отзывы о Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor
| Плюсы: | Удобный тревел-зум, хороший китовый объектив. Стабилизатор. |
| Минусы: | Стабилизатор. Не очень удобно с перевернутой блендой на объективе, снимаю кидаю в сумку. |
| Отзыв: | Вполне годное китовое стеклышко, за свои деньги отрабатывает, есть ещё Сигма, но тут надо так придти в магазин и выбирать, у Сигмы от экземпляра к экземпляру угадайка, а тут всё как то стабильно и усредненно. Для повседневности или для новичков самое то. Я не зря написал стабилизатор и в достоинства и недостатки, иногда он ведет себя странно. То всё прекрасно и вдруг не отрабатывает или мылит там где не было трясучки. |
| Плюсы: | Удобный тревел-зум, хороший китовый объектив. Стабилизатор. |
| Минусы: | Стабилизатор. Не очень удобно с перевернутой блендой на объективе, снимаю кидаю в сумку. |
| Отзыв: | Вполне годное китовое стеклышко, за свои деньги отрабатывает, есть ещё Сигма, но тут надо так придти в магазин и выбирать, у Сигмы от экземпляра к экземпляру угадайка, а тут всё как то стабильно и усредненно. Для повседневности или для новичков самое то. Я не зря написал стабилизатор и в достоинства и недостатки, иногда он ведет себя странно. То всё прекрасно и вдруг не отрабатывает или мылит там где не было трясучки. |
| Плюсы: | Достаточный диапазон расстояний, разница с 18-200 на самом деле не так велика, как кажется. В качестве тревел-зума очень даже.
Лёгкий. В прямых руках способен на достойные снимки. Ценник беспредельно демократичен. |
| Минусы: | Пластмассовый конструктив, лезет пыль (при съёмке против света её ещё и хорошо заметно). На морозе лучше не рисковать, начинает туго ходить зум. |
| Отзыв: | У меня лежит, поскольку был с китом, тот же фотоаппарат в виде body продавался аж на 2000 р. дешевле. Решил взять с китом, чтобы в случае чего использовать в поездках по миру.
Обменял в конце концов на 18-200, но это уже другая ценовая категория. |
| Плюсы: | Универсальность |
| Минусы: | Мылит, тёмный |
| Отзыв: | Купил и сразу продал, ужасно мылит, по краям фотки тёмные получаются, более-менее можно на улице фоткать и то пейзажи ужасные получаются. Вообщем пожалел, что повелся на отзывы, возвращаюсь к 15-55 и просто куплю 55-200, лучше ходить с двумя, чем с таким универсальным, но ужасным по качеству снимков. |
| Плюсы: | Очень порадовало это стекло идущее на замены базовому киту.
В 2-раза больше фр, VR присутствует - не менее важная деталь, так же понравилась комплектация стекла. Цена сносная, что даёт возможно купить стекло, сразу как поймете что 18-55 вам наскучил и нужно что то другое. Не знаю как остальные киты, но если сравнивать с 18-55, помойму аф срабатывает намного быстрее. |
| Минусы: | Темноват как и все зумы почти, которые не являются бюджетными.
Хобот напрягает слегка, но если бленда стоит не так печально смотрится. |
| Отзыв: | Советую всем это стекло. |
| Плюсы: | Хороший диапазон фокусных
Довольно светлый За свои деньги отрабатывает Удобен в путешествиях Кольцо настройки резкости) |
| Минусы: | Есть сомнения в том, что долго продержится - пластиковый байонет как-никак
На некоторых фокусных мылит Но аналоги намного дороже |
| Отзыв: | Нормальная модель, лучше 18-55 и 18-135 однозначно. |
| Плюсы: | Резкость вполне приемлема, шустрый АФ, при хорошем освещении не мажет. |
| Минусы: | Бленда мелкая, на коротком конце вспышка тень от объектива в кадр вписывает, при включённом стабе лёгкий бэк-фокус. |
| Отзыв: | Купил в сентябре, работаю им каждый день, механика и электроника работает без нареканий. Темный конечно, если на автомате снимать, то чуть света меньше, так камера на максимальный исо убегает. |
| Плюсы: | недорогой, картинка не уступает киту 18-55 |
| Минусы: | при фотографировании со вспышкой и установленной блендой из комплекта внизу фотографии присутствует неосвещенная темная зона |
| Отзыв: | Фотоаппарат D60. Перед поездкой на отдых купил этот объектив с рук по объявлению в замен китовому 18-55. Если раньше жутко не хватало возможности приближения, то этот объектив удовлетворил 99% потребностей по этому показателю. Долго сомневался купить ли 18-200, но теперь понял, что таскать с собой дополнительные грамм 200 нет нужды. Качество фотографий осталось на уровне старого объектива. Но очень смутил просчет с блендой - при работе вспышки всегда образуется мертвая зона внизу. Приходилось постоянно держать это в уме и постоянно снимать бленду в помещении (на экскурсии). |
| Плюсы: | Универсальность, хороший автофокус, цена |
| Минусы: | Глобально не обнаружены |
| Отзыв: | Для меня это стартовая модель. Очень доволен приобретением. Позволяет реализовывать давние задумки без больших вложений. Есть искажения геометрии на крайних значениях фокусного, но это не критично. |
| Плюсы: | Удобные фокусные, аккуратно собран. Стаб. Достаточно универсален во всех отношениях. |
| Минусы: | Темный (хотя, это не недостаток).
Иногда вдруг мылит ни с того ни с сего. |
| Отзыв: | Для начинающих - самое, самое то. А если вы вообще зеркалку взяли просто для себя, иногда фотать- то лучше не придумаешь.
Я вообще не понимаю, какие у него могут быть недостатки для начинающих. Пластмассовый байонет, где-то что-то отрывается? Ну, извините, я даже в горах когда бываю, на объективы не облокачиваюсь, как некоторые и с техникой обращаюсь исключительно аккуратно. У меня ни одной царапины ни на камере ни на объективе. Хотя, условия не всегда хорошие для съемки. И никому не доверяю в руки свою технику. Если надо- на штатив поставлю. И технику в чехлах нужно хранить и транспортировать. Когда надо- достал, пофотал и сразу обратно в сумку убрал и наглухо застегнул. Как то так. И далее. Очень удобные фокусные. Для репортажки, путешествия и для повседневности очень подходят. К тому же, этот зум помогает понять, какие фиксы вам в будущем понадобятся. Стаб очень неплохо с рук отрабатывает. Но тот же стаб часто МЫЛИТ. Убедиться достаточно легко: фотографируем со штатива с чуть более длинной выдержкой, чем фокусное и результат налицо: без стаба резче. Кстати, нормальная у него резкость, но не идеал. Светосила не такая большая проблема для помещений. SB-700 в связке с D5100 и этот объектив отрабатывают отлично. Про ХА и т.д. писать не буду. Все это автоматом в лайтруме на ура убирается коррекцией линзы. Никакого значения не имеет вообще. После полутора лет использования категорически его не хватает. Не хватает светосилы и резкости. Поэтому планируется переход на ФФ и что-нибудь типа набора фиксов или 24-70 из золотой линейки. Но, повторюсь, для начинающих на 100 баллов. Если же вы планируете серьезно вникнуть в фотографию, то берите сразу хорошую камеру ФФ и пару фиксов типа 50мм и 85мм. (для начала и одного 50мм хватит). Или дорогой зум типа 24-70. Хотя, фиксам он наверняка в каких-то моментах будет проигрывать, но немного. |
| Плюсы: | Универсальный набор фокусных расстояний. Стабилизатор. Неподвижная передняя линза. Тихий. Ничего не выезжает под собственным весом. Легкий. |
| Минусы: | Конкретно для моего экземпляра мылил и не всегда попадал в фокус. Цветопередача. |
| Отзыв: | В интернете есть прекрасные фотографии сделанные таким объективом, но видимо, мне попался неудачный экземпляр.
Обычный не выдающийся объектив, причем не дешевый. Так как это почти 6 кратный зум, то не стоит ждать от него светосилы, поэтому не указал светосилу в недостатках. Пластиковый байонет - тут каждому свое. Я принимаю это как есть. Достался в кит наборе с D7000. Год пытался с ним подружиться. Не вышло. Фотографии на уровне мыльнычных. Ни резкости, ни цветопередачи. RAW частично спасает. Обменял его на светосильный фикс. Жаль расставаться с такими фокусными расстояниями, но упущенные и испорченные мгновения уже не вернуть. Есть у меня другие объективы 70-210мм и 70-300мм. Теперь только широкого угла будет не хватать. Но зато расстраиваться не буду глядя на посредственные фото сделанные этим объективом. Лучше купить тушку + что-нибудь светосильное. Есть прекрасные недорогие варианты. Через какое то время все-равно поймете силу светосилы (каламбурчик) и 18-105 уже будет казаться детской игрушкой. В крайнем случае берите БУ 18-55. Или кит с объективом 18-55. Но китовый набор подойдет тем кто купил зеркалку вместо мыльницы, только ради того что она смотрится солиднее. Таким любой объектив подойдет. Не ломайте себе и другим голову белибердой по выбору объектива. Вот обратите внимание: Nikon 50mm f/1.8D(или G) Nikon 50mm f/1.4D(или G) Nikon 35mm f/1.8G Nikon 35mm f/2D D или G версии тут уж выбирайте под вашу тушку. Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 |
| Плюсы: | Средние |
| Минусы: | Темноват. |
| Отзыв: | В харатеристиках указано,что у него 15 элементов(стекляных линз)!!!Представьте себе что вы сложили в стопку 15 оконных стекол и застеклили окно . Сколько света пройдет через это окно???А ведь еще есть внутренние отражения при переходе от одного стекла к другому! Поэтому выбирайте ФИКСЫ с минимальным количеством линз. |
| Плюсы: | Цена-Качество. Легкий, универсальный по фокусному расстоянию, стабилизатор, довольно резкий для своего класса. |
| Минусы: | Это скорее придирки, учитывая его сегмент. Ну подмыливает на 105, ну темноват 3.5 -5.6 - ну тут уж как говорится - "А чего вы хотите" ?. |
| Отзыв: | Отличный бюджетный трэвеэл - зум. Для начинающих и для тех кто снимает в режиме auto - отличный объектив. Если решили брать зеркалку, уж лучше разоритесь на него чем на 18-55. Потренироваться, поснимать, понять "что к чему", а там уж - кому как нравится, если пойдете дальше, то в перерастёте его, а если нет, то будет отличным универсалом " Для дома, для семьи". |
| Плюсы: | Универсал !!! |
| Минусы: | нет |
| Отзыв: | Отличный объектив,нужно просто уметь фотографировать,а песнь про"50" и"35"чепуха,лишняя трата денег,не экспериментируйте на своем кармане,если и покупать другой объектив,то просто один раз купить порядочную вещь,выйдут те жи деньги. |
| Плюсы: | Широкий диапозон ФР,что очень удобно
Достаточно легкий Есть стабилизация Быстрая фокусировка Привлекательная цена,ну мне достался вместе с фотиком |
| Минусы: | Как все уже здесь писали-бластиковое крепление на байонет
низкая светосила иногда все же бывают промахи автофокуса дороговато стоят светофильтры (67мм),что впринципе решаемо покупкой в китае через известный сайт) |
| Отзыв: | Универсальный обьектив на каждый день!
Вполне себе хорошо уживается с D3100) Примеры фоток,сделанных на этот обьектив: https://fotki.yandex.ru/next/users/andrey-varzer/album/474615/view/1172156 https://fotki.yandex.ru/next/users/andrey-varzer/album/474053/view/1172203 https://fotki.yandex.ru/next/users/andrey-varzer/album/474044/view/1167342 https://fotki.yandex.ru/next/users/andrey-varzer/album/474053/view/1172205 |
| Плюсы: | Пожалуй, его можно отнести к объективу, на котором можно набить просто опыт работы с техникой. |
| Минусы: | Пластмассовый байонет, который треснул, часто мылит , светосила оставляет желать лучшего, но а что Вы хотите за эту стоимость. |
| Отзыв: | В общем и целом, для начинающего любителя, объектив пойдет, повторюсь, поучится и набить руку, и как говорится встречают по тушке или объективу, а провожают по снимкам))))Всем хороших кадров. |
| Плюсы: | Использую на Никон 3300. Снимаю в NEF. Резкий. Чуть темнее чем другие. Снимаю в помещении со вспышкой. Результатом более чем доволен. В Камере RAW из теней вытягивается ВСЕ. Тихий. Быстрый автофокус. На снимках нет ни каких особенностей (типа свой тон, уникальное боке), все четко конкретно и по делу. Скорее универсальный, чем художественный. Заменяет кучу других объективов (тем более на кропе). |
| Минусы: | ЦЕНА!!!!!! Дороговизна объективов для трудящихся. На 10.07.15 стоит в ДНС 16 990 руб. |
| Отзыв: | Купите и ничего больше не понадобится. |
| Плюсы: | Удобные фокусные ( у меня стоит на D300), резкий, качественные материалы и сборка, стабилизатор. |
| Минусы: | Хобот выдвигается, хотелось бы f2.8 |
| Отзыв: | Отличное стекло за свои деньги, снимки получаются резкими, яркими. Геометрических искажений лично я не наблюдаю. |
| Плюсы: | Универсальный диапазон ФР, высокое разрешение на всем диапазоне ФР и диафрагм, VR, кольцо фокусировки. |
| Минусы: | Геометрические искажения на ФР <24mm<, ХА на всем диапазоне, с увеличением ФР немного снижаются. Всё почти полностью убирается при конвертации из RAW. |
| Отзыв: | VR - "волшебная" вещь! Как раньше без него фоткал? В "спокойном состоянии", "с рук", при 18мм удается снять на 1/2 секунды без смазывания. При фокусировке не движутся внешние части объектива. Лично мне хватает диапазона ФР при 99% ситуаций. |
| Плюсы: | - 18 мм широкого угла
- легкий - быстрый фокус - VR |
| Минусы: | - 105 мм - мало! :) |
| Отзыв: | В качестве штатника - идеальный объектив, подходит под все nikonы, довольно резкий, предсказуемый.
Удачный конструктив. |
| Плюсы: | Быстрый автофокус,отличная эргономика, мощный компенсатор вибраций. Хорошее соотношение цена-качество. Универсальность при не больших размерах и весе. Мне достался тайский. В комплекте бленда и полужёсткий чехол. Передняя линза не вращается - даёт возможность устанавливать градиентные и другие фильтры не допускающие вращение оной. Удобное кольцо зумирования - обрезиненное, тугое, широкое. Бленда даёт виньетирование только при 18 мм. Под своим весом не складывается и не выезжает. Хорошая бликозащищённость. |
| Минусы: | Пластмассовый байонет не так страшен как его малюют. Для помещений крайне слаб, но для этих целей нужно докупить вспышку или... другой объектив. Даёт большую тень при использовании встроенной вспышки. Загораживает пол кадра при подсветке автофокуса штатной подсветкой камеры. Хроматические абберации, бэк-фокус после удара из-за незатянутого болта на некачественном штативе некачественными руками. Подушкообразная дисторсия. |
| Отзыв: | Купил для работы совместно с D5000, получилась та ещё парочка. Сразу защитил ультрафиолетовым фильтром, теперь осталось докупить поляризационный. Для походов в горы оптимальнейший вариант. Одним словом рекомендую!!! 22 февраля ходил на Бештау, погода ужасная: ветер, -10-15С, снег, фотоаппарат с объктивом всё время в руках, но они выдержали и фокусировка и VR отравботали на отлично. Несколько раз подскользнувшись опору находил обективом,думал ему конец, но он выдержал!!! Потрясающая надёжность при столь варварском отношении! (Я поставил себе задачу проверить работоспособность систеиы - проверил на все 100%) |
| Плюсы: | -качество картинки, отличная резкость на всем диапазоне фокусных (см. комментарий);
-хороший и самый востребованный диапазон фокусных -качество изготовления отличное, не смотря на пластиковый байонет -понравилась механика зуммирования - все плавно без рывков и люфта -быстрая уверенная фокусировка, хорошая работа стабилизатора -возможность довести фокус вручную, когда авто фокус ошибается, ошибается он редко но попробуйте снять черную кошку в темной комнате :) -немалый размер объектива придает не только солидности, но и удобство пользования камерой |
| Минусы: | Судя по всему попадаются разные по качеству объективы, из-за чего много полярных отзывов. |
| Отзыв: | Читая отзывы на какой-нибудь объектив, невольно задавался вопросом - как так может быть, что одни граждане в полном восторге, а другие ругают? Понятно что люди разные, и вкусы разные, но не настолько же.
И вот сам столкнулся.. Случилось мне пощупать два 18-105 в течении недели. Оба б/у но без претензий, оба с кита D90, оба таиланд, оба с заводскими настройками, на обоих дорогие UV фильтры с магазина, линзы чистые, эксплуатировались аккуратно. Сначала общие ощущения - объектив выполнен качественно, даже солидно, хорошая плавная механика зуммирования без люфта, все органы управления расположены удобно. В работе порадовал быстрой и точной фокусировкой. А вот результаты по обоим стеклам разные, один - ничем непримечательная мыльная картинка, а второй - шикарная для такого дешевого объектива. Такие вот дела! Пытливый читатель может заподозрить - а не лукавит ли автор? Отвечу уклончиво. Все познается в сравнении, вот и я сравнивал, ибо имеется. Первоначально, образцом для сравнения выступил все тот же стандартный китовый 18-55, который фигурирует почти в каждом отзыве и который, как оказывается, "суперрезкий", но мне почему то досталось голимое мыло, а в отзывах пишут "самый лучший штатник". Оказалось это не совсем правда, а скорее как повезет. Как тестировал - снимал со штатива один объект на разных фокусных и разных диафграммах в режиме стаб выключен, задержка спуска 2 сек.. В итоге, как уже говорил, первый 18-105 оказался подобно моему 18-55 - то же мыло, только вид сбоку. А вот второй 18-105 просто СУПЕР! Резкий и сочный! Дальше больше, сделал сравнительный тест удачного 18-105 с популярным фиксом 35/F1.8. На 18-105 установил фокусное 35 мм, диафрагму на обоих поставил F8. И субъективно 18-105 ВЫИГРАЛ в резкости у фикса! Чудеса да и только. Я бы не поверил, если бы не увидел своими глазами. Делаем вывод - встречаются в рамках одной модели как плохие стекла, так и очень удачные. Тем кто хочет купить сабж, и читает эти отзывы, желаю попасть на удачный вариант :) |
| Плюсы: | Крупнее и солиднее выглядит,чем 18-55
Многие считают его лучше младшего кита(ошибочно,по крайней мере на д7000 камере) |
| Минусы: | Мылит по сравнению с более дешевым китом
Дорогой для своего качества картинки Не легкий, габаритный Фильтры дорого стоят для диаметра 18-105 объектива |
| Отзыв: | Использовал на д7000 этот кит и 16-85 объективы. Как только ими не снимал,куда только не ездил с ними,при чем оба покупал тестируя и тщательно выбирая.
Так вот эти оба объектива уступают в резкости 18-55 объективу,да-да тому самому,который дешевле их в разы! Для пейзажей на широком угле (18мм) среди объективов до 15 тысяч лучше 18-55 не найти. Кто бы что не говорил, но 18-55 РЕЗЧЕ!ЧЕТЧЕ! Тамрон без стаба 17-55 2.8 имеет аналогичную 18-55 резкость, единственное преимущество - светосильный более. Для портретов купите фикс,будет резкость и боке шикарные. для ночной съемки пейзажей можно помимо фикса использовать тот же 18-55, но не с рук снимайте,а положив на что-то для устойчивости камеры в одном положении или со штатива -на длинной выдержке.Чтобы небыло шевеленки,и мыльности соответственно. Телевик советую 55-200, недорогой и четкий. Данные стекла среди недорогих - лучшие. Кстати когда на форуме выкладывал фотографии с младшего кита,затерев экзиф, то многие владельцы 18-105 и 16-85 думали что снимаю на какое то хорошее резкое стекло. Когда раскрыл-что на 18-55,были ОЧЕНь удивлены. Потомучто почему то принято считать,что 18-105,16-85 лучше чем то. 18-105 только дороже и мыльнее-вот его отличие. И те лишние 50мм фокусных теряют всякий смысл на нем. |
| Плюсы: | Качественный объектив за очень разумные деньги. В эту десятку влез даже стабилизатор. Перекрывает самые ходовые углы. 18-105 позволяет снимать как в помещении так и на улице. Идеален для повседневного ношения камеры. Резок. Быстр. Минимальные искажения. В отличии от китового стаб действительно работает. Не поворотная передняя линза - удобно работать с фильтрами линейной поляризации и градиентными фильтрами. |
| Минусы: | Мелковатая бленда - но это уж никуда не денешься - 18 мм обязывают. Пластиковый байонет(сам ничего плохого в нём не вижу.) |
| Отзыв: | Прекрасная замена китового 18-55. Мнения на счёт мыльности объектива , на мой взгляд, стоит отнести к неопытности пользователя или применения объектива не по назначению. Мнение на счёт пылесоса и уязвимости не имеют ничего общего с действительностью - за 8 месяцев проблем не возникало. Правило "снял объектив закрой крышками и носи в чистом чехле" спасают на 100%. На мой взгляд это лучшее из того что предлагает никон в эконом линейке. |
| Плюсы: | + Универсальные фокусные расстояния
+ Достаточно резкий + Стабилизатор изображения работает отлично + Тихий автофокус + Передняя линза не вращается при фокусировке + При автоматической фокусировке кольцо на корпусе не вращается, а после автоматики фокус при необходимости можно довести вручную, при этом не трогая переключатель на объективе. |
| Минусы: | - Средняя скорость фокусировки
- Пластиковый байонет - Высокий уровень хроматический аберраций - Комплектная бленда по началу одевалась туго, сейчас легче, но начала люфтить. |
| Отзыв: | Это мой второй объектив, до этого был Nikkor 18-55, с ним и сравниваю. Автофокус работает быстрее, точнее и тише. Стабилизатор работает лучше, если Nikkor 18-55 давал смаз на выдержках длиннее 1/20, то на Nikkor 18-105 мне удается получить резкое изображение на выдержках до 1/10.
На Nikkor 18-55 частенько не хватало диапазона фокусных расстояний, с Nikkor 18-105 делать снимки стало проще. Передняя линза объектива не вращается при фокусировке - очень удобно при работе с поляризационным фильтром. А сама фокусировка осуществляется внутри объектива и передняя линза не выдвигается ближе/дальше как на Nikkor 18-55. Nikkor 18-105 проигрывает Nikkor 18-55 только в стоимости, как никак в три раза дороже. |
| Плюсы: | Стабилизатор: на коротком конце 1/8, на длинном 1/50 запросто. |
| Минусы: | Не маленький для DX. |
| Отзыв: | Для D70s, что надо. |
| Плюсы: | Красивый и достойный объектив , за свою цену лучше не найти. советую к покупке . |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Удобные фокусные, аккуратно собран. Стаб. Достаточно универсален во всех отношениях. |
| Минусы: | Темный (хотя, это не недостаток).
Иногда вдруг мылит ни с того ни с сего. |
| Отзыв: | Для начинающих - самое, самое то. А если вы вообще зеркалку взяли просто для себя, иногда фотать- то лучше не придумаешь.
Я вообще не понимаю, какие у него могут быть недостатки для начинающих. Пластмассовый байонет, где-то что-то отрывается? Ну, извините, я даже в горах когда бываю, на объективы не облокачиваюсь, как некоторые и с техникой обращаюсь исключительно аккуратно. У меня ни одной царапины ни на камере ни на объективе. Хотя, условия не всегда хорошие для съемки. И никому не доверяю в руки свою технику. Если надо- на штатив поставлю. И технику в чехлах нужно хранить и транспортировать. Когда надо- достал, пофотал и сразу обратно в сумку убрал и наглухо застегнул. Как то так. И далее. Очень удобные фокусные. Для репортажки, путешествия и для повседневности очень подходят. К тому же, этот зум помогает понять, какие фиксы вам в будущем понадобятся. Стаб очень неплохо с рук отрабатывает. Но тот же стаб часто МЫЛИТ. Убедиться достаточно легко: фотографируем со штатива с чуть более длинной выдержкой, чем фокусное и результат налицо: без стаба резче. Кстати, нормальная у него резкость, но не идеал. Светосила не такая большая проблема для помещений. SB-700 в связке с D5100 и этот объектив отрабатывают отлично. Про ХА и т.д. писать не буду. Все это автоматом в лайтруме на ура убирается коррекцией линзы. Никакого значения не имеет вообще. После полутора лет использования категорически его не хватает. Не хватает светосилы и резкости. Поэтому планируется переход на ФФ и что-нибудь типа набора фиксов или 24-70 из золотой линейки. Но, повторюсь, для начинающих на 100 баллов. Если же вы планируете серьезно вникнуть в фотографию, то берите сразу хорошую камеру ФФ и пару фиксов типа 50мм и 85мм. (для начала и одного 50мм хватит). Или дорогой зум типа 24-70. Хотя, фиксам он наверняка в каких-то моментах будет проигрывать, но немного. |
| Плюсы: | Удобный объектив. |
| Минусы: | Делал фотографии и думал что очень четкие. Как же я ошибался. Когда я поменял объектив я понял, что этот объектив четкости не дает. Точнее ту четкость, которую требую в полиграфии он не даст. Или надо очень постараться чтобы была четкость. В общем Kitовый объектив для пользователя. Профессионал им пользоваться не станет. Жаль только фото, которые запоролись по четкости. |
| Отзыв: | Объектив хороший, удобный, качественный, но для серьезной фотографии не предназначен. Четкость нормальная, но на 100% масштабе не выдерживает критики. Для домашних фотографии отличный объектив. Если не собираетесь с этим объективом соваться в полиграфию, тогда советую. Если хотите сдавать работы в фото банки или полиграфию, меняйте объектив на серьезный (этот не подойдет). |
| Плюсы: | Добротно сделан.Ни чего не люфтит. Искажения небольшие и это радует. Хороший стаб и шустрый АФ. Невысокая цена. Бленда в комплекте. |
| Минусы: | На звание универсального явно не тянет. Темноват - это правда, но для 18-105 не фатально. Не хватает резкости. Не хватает угла при съёмке крупного плана и пейзажей. Абсолютно не подойдёт для макро. Добротный портрет сделать то же проблемно, т.к. плохо размывает задний фон. |
| Отзыв: | Не смотря ни на что лучше КИТа не придумать. Взять с собой в отпуск - можно. Однозначно лучше, чем 18-55. Соотношение цена/качество почти идеальны. |
| Плюсы: | Удобный объектив. |
| Минусы: | Делал фотографии и думал что очень четкие. Как же я ошибался. Когда я поменял объектив я понял, что этот объектив четкости не дает. Точнее ту четкость, которую требую в полиграфии он не даст. Или надо очень постараться чтобы была четкость. В общем Kitовый объектив для пользователя. Профессионал им пользоваться не станет. Жаль только фото, которые запоролись по четкости. |
| Отзыв: | Объектив хороший, удобный, качественный, но для серьезной фотографии не предназначен. Четкость нормальная, но на 100% масштабе не выдерживает критики. Для домашних фотографии отличный объектив. Если не собираетесь с этим объективом "соваться" в полиграфию, тогда советую. Если хотите сдавать работы в фото банки или полиграфию, меняйте объектив на серьезный (этот не подойдет). |
| Плюсы: | Добротно сделан.Ни чего не люфтит. Искажения небольшие и это радует. Хороший стаб и шустрый АФ. Невысокая цена. Бленда в комплекте. |
| Минусы: | На звание универсального явно не тянет. Темноват - это правда, но для 18-105 не фатально. Не хватает резкости. Не хватает угла при съёмке крупного плана и пейзажей. Абсолютно не подойдёт для макро. Добротный портрет сделать то же проблемно, т.к. плохо размывает задний фон. |
| Отзыв: | Не смотря ни на что лучше КИТа не придумать. Взять с собой в отпуск - можно. Однозначно лучше, чем 18-55. Соотношение цена/качество почти идеальны. |
| Плюсы: | Неплохой стаб, относительно не дорогой.Небольшая минимальная дистанция АФ(до него был 28-200 AF-D, после него крайне удобно)
Хорошие цвета |
| Минусы: | Десторсия на малом и большой ФР(можно лечить ФШ- но моя камера сама правит ее(Nikon D7000))
Пластиковый байонет(хотя при таком весе стекла разницы особой нет) При записи видео шумит мотор АФ Темное(спасает стаб) Резкость примерно с 6.3-7.1 Очень плохо моет фон(для портретов не годится) |
| Отзыв: | Обменял Nikkor 28-200 AF-D на 18-105, из за необходимости АФ при съмке видео, для видео мне его хватает, но для фотографирования объектив не очень хорошо подходит особенно в темных помещениях, спасает только вспышка. Использую в паре с Nikon d7000+ внешний микрофон для записи видео, в такой паре шума мотора нет.
Все же AF-S объективы у Nikon оч. дорогие, отверточный 28-200 AF-D(а качество картинок у них на разном уровне) обошлось мне БУ в 4500, а 18-105 в 5500(тоже БУ) Хотя как первое стекло вполне не плохо. Поменял свою оценку, объектив ОЧЕНЬ резкий на значения диафрагмы от 8, сравним с моим макро объективом Nikkor 60mm 2.8 |
| Плюсы: | Шустрый, лёгкий |
| Минусы: | Мылит, темный, искажает |
| Отзыв: | Не понравился, очень мылит - сделать фотографию четкой практически невозможно. Может мне брак попался - не знаю. |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | Байонет! Уже третий байонет на замену - отламываются ушки крепления объектива к камере. Будьте аккуратны с этим. |
| Отзыв: | В целом, отличное стекло. |
| Плюсы: | Универсальный диапазон ФР |
| Минусы: | Изображения нерезкие ("замыленные"), неяркие, заметное виньетирование. |
| Отзыв: | Покупала в комплекте с Д90, сначала думала "что за ужасный фотоаппарат, Д60 был лучше", а потом сменила объектив и поняла что дело не в фотоаппарате. Сравнивала с объективами друзей, поняла что раз на раз не приходится, у кого-то "мылит" больше, у кого-то меньше. |
| Плюсы: | Зум 5.5х
Фокусировка перемещением внутренней группы линз Быстрая, достаточно уверенная фокусировка |
| Минусы: | Мыло, особенно по краям и на фокусных в 18 мм и 70-105 мм.
Небольшая светосила. Заметное, хоть и небольшое, виньетирование. |
| Отзыв: | Сравниваю с китовым Сони 18-55. Он стоял 4 года на Сони А100 (в паре с удачным экземпляром Сигма 70-300 АПО).
Так вот, кит от Соньки на уровень выше по качеству изображения, чем этот кит от Никона. Если вы уже снимали на зеркалку, не берите этот объектив. Для новичков подойдет: большой диапазон фокусных расстояний, невысокая цена. СЦ вынес вердикт "всё так и должно быть", хотя, субъективно, качество чуть улучшилось. |
| Плюсы: | Удобный диапозон фокусных,быстрая фокусировка,не плохой стаб. |
| Минусы: | Темноват, но это и понятно,что ожидать за эту цену! |
| Отзыв: | Надо выбирать при покупке! По этому и отзывы разные, у кого откровенное мыло,а у кого резкий. Покупал китом к д7000.В магазине тестировал с рук по календарю, забыл взять тестовкю линейку. Дома протестировал, попал на бзк. Благо в тушке есть тонкая настройка объектива -5 и фокус точный, на 18мм и полностью открытой f не стабилен. |
| Плюсы: | Не супер, но вполне прилично,для бюджетного объектива. Если голова и руки на месте. |
| Минусы: | Дороговат конечно. 7000-8000 куда ни шло.Мылит слегка.Но если не увеличивать картинку в несколько раз. То в глаза не бросается. |
| Отзыв: | Имею в наличии 18-55;18-105;55-300. Кроме зума,собой разницы нет. Темноваты конечно. Но в моём D5100; И резкость и яркость,контрастность насыщенность,температура регулируются на уровне процессора.В настройках-Режим Picture Control. Так что это не беда. Меня пока устраивает.Даже вполне приличные фото получаются.(Профи-С дорогими объективами фотошопят).Так что успокойтесь... Счастливые обладатели сего девайса. |
| Плюсы: | Большой диапазон фокусных, универсальность, относительно небольшой, относительно не тяжёлый, быстрота фокусировки |
| Минусы: | мылит на больших фокусных. Часто не хватает этого диапазона фокусных. Хочу купить 300-ый. |
| Отзыв: | Хороший универсальный объектив, "палочка-выручалочка". Советую всем начинающим фотографам, не пожалеете.
Примеры фоток - у меня на страничке Яндекс-фотки. |
Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor отзывы:
Хотите купить Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor? Прочитайте отзывы написанные посетителями сайта. Администрация сайта не несет отвественность за возможно жесткое содержимое отзывов о Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor.
Топ-100 Объективы
-
Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor
Средняя оценка —Отзывы — 40Сохранить
-
Nikon 16-35mm f/4G ED AF-S VR Nikkor
Средняя оценка —Отзывы — 40Сохранить
-
Объектив Canon EF 28-80mm f/3.5-5.6 II
Средняя оценка —Отзывы — 0Сохранить
-
YongNuo AF 85mm f/1.8 Canon EF
Средняя оценка —Отзывы — 6Сохранить
-
Sigma AF 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM Nikon F
Средняя оценка —Отзывы — 2Сохранить
Статьи от ОТЗЫВ24.ру
23.04.2024 21:49
767
Настольный компьютер Lenovo YOGA 27 2024 теперь доступен для покупки на JD.com. Этот стильный моноблок оснащен мощным процессором AMD Ryzen 7 8845H с максимальной мощностью до 80 Вт. Настольный
Читать далее...
01.04.2024 21:58
1 999
iQOO работает над выпуском преемника iQOO Pad в Китае. Устройство уже прошло сертификацию 3C, раскрывающую подробности его зарядки. Теперь название iQOO Pad 2 Pro подтверждено, поскольку оно было
Читать далее...
14.03.2024 15:56
2 911
Vivo, судя по всему, работает над новым смартфоном серии Y, который, возможно, будет называться Vivo Y18. Эта модель была только что замечена в списке консоли Google Play, где были раскрыты
Читать далее...
-
Пишите отзывы -
Читайте отзывы
Более 60 000 отзывов покупателей
Информация не является публичной офертой. Торговые марки принадлежат их владельцам.
