Отзывы о Флешка Pretec i-Disk Rex 100 128GB

Сохранить

Флешка Pretec i-Disk Rex 100 128GB - отзывы которым можно доверять. Флешка Pretec i-Disk Rex 100 128GB имеет множество отрицательных и положительных отзывов владельцев.

Средняя оценка - 4

Написать отзыв без регистрации
► Показать только: плохие отзывы о Флешка Pretec i-Disk Rex 100 128GB

— Флешка Pretec i-Disk Rex 100 128GB - можно купить на много дешевле если использовать кэшбэк. Обычно магазины не афишируют возможность получения кэшбэка, а он может достигать 17% от цены товара, и это не баллы и бонусы, а настоящие деньги которые поступят на вашу карту или баланс телефона. Для этого сначала выберите магазин где вас устраивает цена. Магазинов огромное количество, больше 700. Затем нажмите кнопку "Активировать кэшбэк", совершайте покупку в магазине как обычно, кэшбэк зачислится в течение 10 мин. Дарим Вам первый кэшбэк 150р по промокоду: sdx548 Выбрать: Магазины с кэшбэком 776 шт

— 4, данные скрыты

Плюсы:	Обеспечение заявленой скорости на USB3.0 Надежный Бренд.
Минусы:	Нельзя отформатировать в NTFS!!! После форматирования в NTFS общая скорость резко упала. Пауза в несколько секунд возникает в любой момент (раз в 5-10 сек) при чтении или записи файлов. Форматирование обратно в FAT, изменение размера кластера и прочие манипуляции ничего не дали.
Отзыв:	Отличная флешка за свои деньги.

— 4, данные скрыты

Плюсы:	Алюминиевый корпус.
Минусы:	—
Отзыв:	Приведу данные теста скорости по двум флешкам 16 и 32 gb: Тест проводился на usb 2.0: Флешка 32 Gb форматирована ntfs, размер кластера 4096 CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 29.438 MB/s Sequential Write : 23.713 MB/s Random Read 512KB : 29.099 MB/s Random Write 512KB : 0.339 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 5.769 MB/s [ 1408.4 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.003 MB/s [ 0.6 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 5.343 MB/s [ 1304.6 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.003 MB/s [ 0.7 IOPS] Test : 1000 MB [H: 58.0% (17.9/30.9 GB)] (x5) Date : 2012/03/08 0:18:10 OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64) Флешка 16 Gb форматирована FAT32, размер кластера 4096 CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 29.716 MB/s Sequential Write : 21.294 MB/s Random Read 512KB : 29.386 MB/s Random Write 512KB : 1.486 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 4.478 MB/s [ 1093.2 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.030 MB/s [ 7.2 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 2.590 MB/s [ 632.3 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.032 MB/s [ 7.8 IOPS] Test : 1000 MB [G: 3.7% (0.6/15.4 GB)] (x5) Date : 2012/03/08 0:36:37 OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

— 4, данные скрыты

Плюсы:	1) USB 3.0 2) Очень быстра на последовательном чтении/записи 3) Алюминиевый корпус, не выдвижной разъем.
Минусы:	1) Нет крепления колпачка (можно потерять). 2) На мелких файлах скорость сильно падает (на записи так просто катастрофично).
Отзыв:	Опыт использования 2,5 недели. В целом покупкой доволен. Первая флешка оказалась битой. Регулярно не желала читаться даже на компе на котором происходила запись. Иногда файлы сыпались, иногда вообще не хотела читаться, приходилось переформатировать, что спасало ненадолго. Пришлось через 4 дня после покупки идти обменивать на другую. К новой никаких претензий. Все пишет, все читает. Скорость даже больше чем приведенных до этого результатах тестов. Поэтому приведу свои. Материнка ASUS P8H67 Rev.3.1, USB 3.0, Windows XP Professional SP3. ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 85.570 MB/s Sequential Write : 41.523 MB/s Random Read 512KB : 78.161 MB/s Random Write 512KB : 1.621 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 7.351 MB/s [ 1794.8 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.071 MB/s [ 17.3 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 7.537 MB/s [ 1840.1 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.079 MB/s [ 19.2 IOPS] Test : 1000 MB [D: 13.8% (4.2/30.9 GB)] (x5) Date : 2012/04/10 0:11:12 OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)

— 4, vladimir-fiodorov

Плюсы:	не требовательна к питанию, быстра на последовательном чтении-записи больших файлов.
Минусы:	провальный тест на мелких файлах и скорости доступа, что на usb 2.0, что 3.0, т.ч. T-Rex, изображённый на блистере, из неё явно не получился. непонятный дизайнерский изыск: на общем синем фоне технологии usb 3.0, вместо синего же индикатора, или гармонирующего, напр. жёлтого, воткнули почему то зелёный.. пожалели какой-никакой шнурок, при том, что Pretec комплектует шнурами даже свои дешёвые картридеры.
Отзыв:	не фиолет, а тёмно-синяя с зелёным индикатором. колпачёк то же аллюминий, фиксируется с 2-х сторон. к питанию не требовательна, работала со всеми доступными девайсами с usb2.0, включая нетбук. не греется, практически холодная. CrystalDiskMark 3.0.1 Sequential Read : 32.801 MB/s Sequential Write : 24.815 MB/s Random Read 512KB : 32.655 MB/s Random Write 512KB : 0.390 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 4.694 MB/s [ 1145.9 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.002 MB/s [ 0.6 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 4.943 MB/s [ 1206.8 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.004 MB/s [ 0.9 IOPS] Test : 500 MB [G: 33.3% (9.8/29.3 GB)] (x5) Date : 2011/02/09 23:50:08 OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86) на 3.0 греется, но не сильно CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) Sequential Read : 67.329 MB/s Sequential Write : 54.017 MB/s Random Read 512KB : 64.043 MB/s Random Write 512KB : 0.651 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 10.428 MB/s [ 2546.0 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.002 MB/s [ 0.5 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 10.769 MB/s [ 2629.2 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.002 MB/s [ 0.5 IOPS] Test : 500 MB [E: 40.7% (11.9/29.3 GB)] (x5) Date : 2011/02/11 13:21:05 OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64) мелочь так же плохо, как на 2.0. для переноса фильмов и мелочи архивом. учитывая цену сравнимую с быстрыми 2.0 и сравнимую же последов. скорость, да свежий интерфейс, 4-ку поставить можно. подержав в руках доступные на данный момент массивную A-Data и прожорливый Kingston, а так же определившись с потребностями, выбрал всё-таки эту :)

— 4, Fiodorov Vladimir

Плюсы:	не требовательна к питанию, быстра на последовательном чтении-записи больших файлов.
Минусы:	провальный тест на мелких файлах и скорости доступа, что на usb 2.0, что 3.0, т.ч. T-Rex, изображённый на блистере, из неё явно не получился. непонятный дизайнерский изыск: на общем "синем" фоне технологии usb 3.0, вместо синего же индикатора, или гармонирующего, напр. жёлтого, воткнули почему то зелёный.. пожалели какой-никакой шнурок, при том, что Pretec комплектует шнурами даже свои дешёвые картридеры.
Отзыв:	не фиолет, а тёмно-синяя с зелёным индикатором. колпачёк то же аллюминий, фиксируется с 2-х сторон. к питанию не требовательна, работала со всеми доступными девайсами с usb2.0, включая нетбук. не греется, практически холодная. CrystalDiskMark 3.0.1 Sequential Read : 32.801 MB/s Sequential Write : 24.815 MB/s Random Read 512KB : 32.655 MB/s Random Write 512KB : 0.390 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 4.694 MB/s [ 1145.9 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.002 MB/s [ 0.6 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 4.943 MB/s [ 1206.8 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.004 MB/s [ 0.9 IOPS] Test : 500 MB [G: 33.3% (9.8/29.3 GB)] (x5) Date : 2011/02/09 23:50:08 OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86) на 3.0 греется, но не сильно CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) Sequential Read : 67.329 MB/s Sequential Write : 54.017 MB/s Random Read 512KB : 64.043 MB/s Random Write 512KB : 0.651 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 10.428 MB/s [ 2546.0 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.002 MB/s [ 0.5 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 10.769 MB/s [ 2629.2 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.002 MB/s [ 0.5 IOPS] Test : 500 MB [E: 40.7% (11.9/29.3 GB)] (x5) Date : 2011/02/11 13:21:05 OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64) мелочь так же плохо, как на 2.0. для переноса фильмов и мелочи архивом. учитывая цену сравнимую с быстрыми 2.0 и сравнимую же последов. скорость, да свежий интерфейс, 4-ку поставить можно. подержав в руках доступные на данный момент массивную A-Data и прожорливый Kingston, а так же определившись с потребностями, выбрал всё-таки эту :)

— 5, данные скрыты

Плюсы:	* USB 3.0 * гарантия 5 лет * стоимость ГБ меньше средней среди флешек с USB 3.0 от 64 ГБ дешевле, чем Kingston DataTraveler HyperX 3.0 (единственный на момент покупки конкурент в Питере).
Минусы:	* Полный размер чуть меньше 123,5 ГБ. Но к мошенничеству 10^ уже все привыкли.
Отзыв:	Тестировалась на Windows 7 Ultimate SP1 (6.1 Build 7601) x64, Gigabyte GA-M55SLI-S4 Socket AM2, nForce 570 Ultra, USB 2.0, CrystalDiskMark 3.0.1 x64 с настройками Test: 4000 MB [K: 0.0% (0.0/123.4 GB)] (x3). Форматы нежурналируемых файловых систем: FAT32 и exFAT, размеры кластеров - 512 B, 8 KB, 64 KB и 32 MB. Наибольшие скорости последовательных чтения и записи - 30,73 и 30,67 MB/s соответственно (переведено из десятичных в нормальные магабайты, exFAT, кластер 32 MB. Чем меньше кластер, тем меньше скорость. Падение незначительно - меньше 1 %). В целом наибольшую скорость случайного чтения показала FAT32 с кластером 512 B. Подробнее лучшие результаты: Random Read 512 KB = 30,665 MB/s (FAT32 64 KB), Random Write 512 KB = 0,980 MB/s (FAT32 512 B), Random Read 4 KB (QD=1) = 5,955 MB/s (exFAT 32 MB), Random Read 4 KB (QD=32) = 6,249 MB/s (exFAT 64 KB), Random Write 4 KB (QD=32) = 0,006 MB/s (exFAT 32 MB). Резюме: по совокупности результатов лучшие у FAT32 с маленьким размером кластера. Если же флешка будет использоваться преимущественно для больших файлов (фильмы, образы, особенно >4 ГБ), то выбор ФС очевиден - exFAT с максимально большим кластером.

— 1, данные скрыты

Плюсы:	компактная, не греется, колпачек плотно подходит, довольно стильная, есть индикатор.
Минусы:	маленькая скорость. При попытки скопировать выгруженную базу 1с на флешку, скорость записи упала до 2 мб/сек. Т.е. на запись 4 гигабайтного архива ушло 35 минут. (usb 2.0). Аналогичная проблема возникает при записи папок, содержащих множество небольших разнородных файлов.
Отзыв:	Для тех, кто работает с портами usb 2.0 и кто может позволить себе ждать по полчаса ради записи одного файла, рекомендую. Что касается меня, в целом, покупкой не доволен. опять-таки из-за низкой скорости передачи множества небольших файлов. (Также не порадовало отсутствие ремешка в комплекте).

— 5, ivk65

Плюсы:	Быстродействие, емкость (купил на 64 Гига).
Минусы:	Таковых пока не обнаружено.
Отзыв:	Отформатировал в NTFS без проблем. Скорость записи через USB 2.0 - около 30 мегабайт в секунду.

— 5, Кузин Игорь

Плюсы:	Быстродействие, емкость (купил на 64 Гига).
Минусы:	Таковых пока не обнаружено.
Отзыв:	Отформатировал в NTFS без проблем. Скорость записи через USB 2.0 - около 30 мегабайт в секунду.

— 4, данные скрыты

Плюсы:	1) USB 3.0 2) Очень быстра на последовательном чтении/записи 3) Алюминиевый корпус, не выдвижной разъем.
Минусы:	1) Нет крепления колпачка (можно потерять). 2) На мелких файлах скорость сильно падает (на записи так просто катастрофично).
Отзыв:	Опыт использования 2,5 недели. В целом покупкой доволен. Первая флешка оказалась битой. Регулярно не желала читаться даже на компе на котором происходила запись. Иногда файлы сыпались, иногда вообще не хотела читаться, приходилось переформатировать, что спасало ненадолго. Пришлось через 4 дня после покупки идти обменивать на другую. К новой никаких претензий. Все пишет, все читает. Скорость даже больше чем приведенных до этого результатах тестов. Поэтому приведу свои. Материнка ASUS P8H67 Rev.3.1, USB 3.0, Windows XP Professional SP3. ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 85.570 MB/s Sequential Write : 41.523 MB/s Random Read 512KB : 78.161 MB/s Random Write 512KB : 1.621 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 7.351 MB/s [ 1794.8 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.071 MB/s [ 17.3 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 7.537 MB/s [ 1840.1 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.079 MB/s [ 19.2 IOPS] Test : 1000 MB [D: 13.8% (4.2/30.9 GB)] (x5) Date : 2012/04/10 0:11:12 OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)

— 4, данные скрыты

Плюсы:	Алюминиевый корпус.
Минусы:	—
Отзыв:	Приведу данные теста скорости по двум флешкам 16 и 32 gb: Тест проводился на usb 2.0: Флешка 32 Gb форматирована ntfs, размер кластера 4096 CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 29.438 MB/s Sequential Write : 23.713 MB/s Random Read 512KB : 29.099 MB/s Random Write 512KB : 0.339 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 5.769 MB/s [ 1408.4 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.003 MB/s [ 0.6 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 5.343 MB/s [ 1304.6 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.003 MB/s [ 0.7 IOPS] Test : 1000 MB [H: 58.0% (17.9/30.9 GB)] (x5) Date : 2012/03/08 0:18:10 OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64) Флешка 16 Gb форматирована FAT32, размер кластера 4096 CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 29.716 MB/s Sequential Write : 21.294 MB/s Random Read 512KB : 29.386 MB/s Random Write 512KB : 1.486 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 4.478 MB/s [ 1093.2 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.030 MB/s [ 7.2 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 2.590 MB/s [ 632.3 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.032 MB/s [ 7.8 IOPS] Test : 1000 MB [G: 3.7% (0.6/15.4 GB)] (x5) Date : 2012/03/08 0:36:37 OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

— 4, данные скрыты

Плюсы:	Обеспечение заявленой скорости на USB3.0 Надежный Бренд.
Минусы:	Нельзя отформатировать в NTFS!!! После форматирования в NTFS общая скорость резко упала. Пауза в несколько секунд возникает в любой момент (раз в 5-10 сек) при чтении или записи файлов. Форматирование обратно в FAT, изменение размера кластера и прочие манипуляции ничего не дали.
Отзыв:	Отличная флешка за свои деньги.

— 4, vladimir-fiodorov

Плюсы:	не требовательна к питанию, быстра на последовательном чтении-записи больших файлов.
Минусы:	провальный тест на мелких файлах и скорости доступа, что на usb 2.0, что 3.0, т.ч. T-Rex, изображённый на блистере, из неё явно не получился. непонятный дизайнерский изыск: на общем синем фоне технологии usb 3.0, вместо синего же индикатора, или гармонирующего, напр. жёлтого, воткнули почему то зелёный.. пожалели какой-никакой шнурок, при том, что Pretec комплектует шнурами даже свои дешёвые картридеры.
Отзыв:	не фиолет, а тёмно-синяя с зелёным индикатором. колпачёк то же аллюминий, фиксируется с 2-х сторон. к питанию не требовательна, работала со всеми доступными девайсами с usb2.0, включая нетбук. не греется, практически холодная. CrystalDiskMark 3.0.1 Sequential Read : 32.801 MB/s Sequential Write : 24.815 MB/s Random Read 512KB : 32.655 MB/s Random Write 512KB : 0.390 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 4.694 MB/s [ 1145.9 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.002 MB/s [ 0.6 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 4.943 MB/s [ 1206.8 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.004 MB/s [ 0.9 IOPS] Test : 500 MB [G: 33.3% (9.8/29.3 GB)] (x5) Date : 2011/02/09 23:50:08 OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86) на 3.0 греется, но не сильно CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) Sequential Read : 67.329 MB/s Sequential Write : 54.017 MB/s Random Read 512KB : 64.043 MB/s Random Write 512KB : 0.651 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 10.428 MB/s [ 2546.0 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.002 MB/s [ 0.5 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 10.769 MB/s [ 2629.2 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.002 MB/s [ 0.5 IOPS] Test : 500 MB [E: 40.7% (11.9/29.3 GB)] (x5) Date : 2011/02/11 13:21:05 OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64) мелочь так же плохо, как на 2.0. для переноса фильмов и мелочи архивом. учитывая цену сравнимую с быстрыми 2.0 и сравнимую же последов. скорость, да свежий интерфейс, 4-ку поставить можно. подержав в руках доступные на данный момент массивную A-Data и прожорливый Kingston, а так же определившись с потребностями, выбрал всё-таки эту :)

— 1, данные скрыты

Плюсы:	компактная, не греется, колпачек плотно подходит, довольно стильная, есть индикатор.
Минусы:	маленькая скорость. При попытки скопировать выгруженную базу 1с на флешку, скорость записи упала до 2 мб/сек. Т.е. на запись 4 гигабайтного архива ушло 35 минут. (usb 2.0). Аналогичная проблема возникает при записи папок, содержащих множество небольших разнородных файлов.
Отзыв:	Для тех, кто работает с портами usb 2.0 и кто может позволить себе ждать по полчаса ради записи одного файла, рекомендую. Что касается меня, в целом, покупкой не доволен. опять-таки из-за низкой скорости передачи множества небольших файлов. (Также не порадовало отсутствие ремешка в комплекте).

— 5, данные скрыты

Плюсы:	* USB 3.0 * гарантия 5 лет * стоимость ГБ меньше средней среди флешек с USB 3.0 от 64 ГБ дешевле, чем Kingston DataTraveler HyperX 3.0 (единственный на момент покупки конкурент в Питере).
Минусы:	* Полный размер чуть меньше 123,5 ГБ. Но к мошенничеству 10^ уже все привыкли.
Отзыв:	Тестировалась на Windows 7 Ultimate SP1 (6.1 Build 7601) x64, Gigabyte GA-M55SLI-S4 Socket AM2, nForce 570 Ultra, USB 2.0, CrystalDiskMark 3.0.1 x64 с настройками Test: 4000 MB [K: 0.0% (0.0/123.4 GB)] (x3). Форматы нежурналируемых файловых систем: FAT32 и exFAT, размеры кластеров - 512 B, 8 KB, 64 KB и 32 MB. Наибольшие скорости последовательных чтения и записи - 30,73 и 30,67 MB/s соответственно (переведено из десятичных в нормальные магабайты, exFAT, кластер 32 MB. Чем меньше кластер, тем меньше скорость. Падение незначительно - меньше 1 %). В целом наибольшую скорость случайного чтения показала FAT32 с кластером 512 B. Подробнее лучшие результаты: Random Read 512 KB = 30,665 MB/s (FAT32 64 KB), Random Write 512 KB = 0,980 MB/s (FAT32 512 B), Random Read 4 KB (QD=1) = 5,955 MB/s (exFAT 32 MB), Random Read 4 KB (QD=32) = 6,249 MB/s (exFAT 64 KB), Random Write 4 KB (QD=32) = 0,006 MB/s (exFAT 32 MB). Резюме: по совокупности результатов лучшие у FAT32 с маленьким размером кластера. Если же флешка будет использоваться преимущественно для больших файлов (фильмы, образы, особенно >4 ГБ), то выбор ФС очевиден - exFAT с максимально большим кластером.

— 5, ivk65

Плюсы:	Быстродействие, емкость (купил на 64 Гига).
Минусы:	Таковых пока не обнаружено.
Отзыв:	Отформатировал в NTFS без проблем. Скорость записи через USB 2.0 - около 30 мегабайт в секунду.

— 5, Владимир

Плюсы:	Отличная флешка за свои деньги. Запись: usb 3.0 до 70 мБс usb 2.0 до 35 мБс
Минусы:	При записи мелких файлав скорость сильно падает.
Отзыв:	—

— 5, pro100-bob

Плюсы:	Отличная флешка за свои деньги. Запись: usb 3.0 до 70 мБс usb 2.0 до 35 мБс
Минусы:	При записи мелких файлав скорость сильно падает.
Отзыв:	—

— 5, pro100.bob

Плюсы:	Отличная флешка за свои деньги. Запись: usb 3.0 до 70 мБ\с usb 2.0 до 35 мБ\с
Минусы:	При записи мелких файлав скорость сильно падает.
Отзыв:	—

Все отзывы на Яндекс Маркете

Написать отзыв без регистрации

Флешка Pretec i-Disk Rex 100 128GB отзывы:

Хотите купить Флешка Pretec i-Disk Rex 100 128GB? Прочитайте отзывы написанные посетителями сайта. Администрация сайта не несет отвественность за возможно жесткое содержимое отзывов о Флешка Pretec i-Disk Rex 100 128GB.

Топ-100 USB Flash drive

Флешка Sony USM64BA2
Средняя оценка —
Отзывы — 0

Сохранить
Perfeo C08 8GB
Средняя оценка —
Отзывы — 1

Сохранить
Флешка для нанесения Квебек Solid (64 Гб / GB USB 2.0 Оранжевый/Orange 031 Внешняя флешка с логотипом компании доступна мелким оптом)
Средняя оценка —
Отзывы — 0

Сохранить
GoodRAM GOODDRIVE TWISTER
Средняя оценка —
Отзывы — 2

Сохранить
SanDisk Cruzer Edge 2Gb
Средняя оценка —
Отзывы — 20

Сохранить

Статьи от ОТЗЫВ24.ру

23.04.2024 21:49

Виталий (24-review.ru)

Настольный компьютер Lenovo YOGA 27 2024 уже в продаже

Настольный компьютер Lenovo YOGA 27 2024 теперь доступен для покупки на JD.com. Этот стильный моноблок оснащен мощным процессором AMD Ryzen 7 8845H с максимальной мощностью до 80 Вт. Настольный Читать далее...

01.04.2024 21:58

1 339

Виталий (24-review.ru)

iQOO Pad 2 Pro будет иметь 12 ГБ оперативной памяти и процессор Dimensity 9300

iQOO работает над выпуском преемника iQOO Pad в Китае. Устройство уже прошло сертификацию 3C, раскрывающую подробности его зарядки. Теперь название iQOO Pad 2 Pro подтверждено, поскольку оно было Читать далее...

14.03.2024 15:56

2 331

Виталий (24-review.ru)

Vivo Y18 посещает консоль Google Play с процессором Helio G85

Vivo, судя по всему, работает над новым смартфоном серии Y, который, возможно, будет называться Vivo Y18. Эта модель была только что замечена в списке консоли Google Play, где были раскрыты Читать далее...

Пишите отзывы
Поделитесь своим опытом
Читайте отзывы
Более 60 000 отзывов покупателей

Информация не является публичной офертой. Торговые марки принадлежат их владельцам.