Поделитесь своим опытом
Отзывы о Canon PowerShot SX60 HS
СохранитьCanon PowerShot SX60 HS - отзывы которым можно доверять. Canon PowerShot SX60 HS имеет множество отрицательных и положительных отзывов владельцев.
Средняя оценка - 4
Написать отзыв без регистрации► Показать только: плохие отзывы о Canon PowerShot SX60 HS
| Плюсы: | Большой диапазон фокусных расстояний.
Неожиданно хорошо снимает в "зелёной" зоне. |
| Минусы: | 1. Мелкие органы управления.
2. Очень слабая батарея. 3. Недостаточно функциональное прилагаемое ПО. |
| Отзыв: | 1. Если честно, я в шоке. Зарядил батарею первый раз. Некоторое время полазил по настройкам, потом поставил карту памяти, успел сделать десяток снимков и три ролика по минуте, ну ещё импорт по вайфаю на комп. Вот и всё. И батарея на нуле!
Короче, для аппарата вай-фай это приятно, но для штатной батареи это полный каюк! Пользоваться только с адаптером AKC-DC80. К тому же очень медленно. Тогда уж удобнее будет, старым проверенным USB. 2. Я конечно новичок в цифровом фото, поэтому наверно, навести на резкость через ветки деревьев — целая проблема. Даже включив ручной фокус, попасть в точное значение не просто. Этак можно все «незабываемые» моменты прошляпить. 3. Размеры аппарата не соответствуют дизайну, могли бы и по крупнее сделать. Глядишь и оптику по светосильнее поставили бы и органы управления по удобнее были бы, а главное по больше сделали бы батарею. 4. Digital Photo Professional не может даже в негатив преобразовать. |
| Плюсы: | Большой диапазон фокусных расстояний.
Неожиданно хорошо снимает в "зелёной" зоне. |
| Минусы: | 1. Мелкие органы управления.
2. Очень слабая батарея. 3. Недостаточно функциональное прилагаемое ПО. |
| Отзыв: | 1. Если честно, я в шоке. Зарядил батарею первый раз. Некоторое время полазил по настройкам, потом поставил карту памяти, успел сделать десяток снимков и три ролика по минуте, ну ещё импорт по вайфаю на комп. Вот и всё. И батарея на нуле!
Короче, для аппарата вай-фай это приятно, но для штатной батареи это полный каюк! Пользоваться только с адаптером AKC-DC80. К тому же очень медленно. Тогда уж удобнее будет, старым проверенным USB. 2. Я конечно новичок в цифровом фото, поэтому наверно, навести на резкость через ветки деревьев — целая проблема. Даже включив ручной фокус, попасть в точное значение не просто. Этак можно все «незабываемые» моменты прошляпить. 3. Размеры аппарата не соответствуют дизайну, могли бы и по крупнее сделать. Глядишь и оптику по светосильнее поставили бы и органы управления по удобнее были бы, а главное по больше сделали бы батарею. 4. Digital Photo Professional не может даже в негатив преобразовать. |
| Плюсы: | + Очень сильный зум
+ Очень быстрая серийная съёмка в JPEG, серия до 10 кадров не тормозит + Большой диапазон фокусных расстояний. Годится и для макро, и для панорам, и для портретов, и для спортивной съёмки и фотоохоты + Отличная стабилизация. В ясную или не слишком пасмурную погоду можно снимать с рук на любых расстояниях + Хорошая цветопередача + Есть съёмка в RAW + Есть таймер с возможностью настройки времени (до минуты) и количества кадров в серии (до 10) + Настраивается большинство параметров съёмки + Съёмка до получаса видео в FullHD + Удобный, хорошо лежит в руке + Достаточно компактен + Выдержал съёмку в дождь и метель, на морозе разряжается не слишком быстро |
| Минусы: | - Шум. Много шума, ISO выше 800 практически нерабочие. Для собственного использования годится, для работы - едва ли
- Не светосильный. Снимать в помещении практически невозможно, в пасмурную погоду нужно ставить ISO не менее 400 - Достаточно сильные хроматические аберрации - Тёмный, глючный и медленный видоискатель. Лучше пользоваться экраном - Авторежимы очень сильно тупят с параметрами и задирают ISO на максимум. Используйте P или творческие режимы - Настройки ISO, экспокоррекции и ручная фокусировка достаточно далеко спрятаны - Ручная фокусировка ужасно неудобная - Нельзя настраивать интервал таймера (снимает 1 кадр в секунду) - Неприлично медленная съёмка в RAW. Кадр обрабатывается до десяти секунд - Завышает ISO при выдержке больше секунды - Аккумулятор, идущий в комплекте, полумёртвый и не держит заряд дольше часа съёмки. Лучше сразу купить новый - Головка штатива перекрывает батарейный отсек и карту памяти |
| Отзыв: | Пользовался этим фотоаппаратом больше года для макро, пейзажей и стрельбы по птичкам, потом перешел на EOS 60D. На мой взгляд, главный плюс этого фотоаппарата - возможность попробовать в фотографии всё и сразу и понять, что именно тебе нужно. Хороший вариант для начинающих фотографов или как второй фотоаппарат для более продвинутых. |
| Плюсы: | Огроменный зум, быстрая серийная сьемка, WiFi и выгрузка фото-видео в облако, приложение для смартфона-планшета Camera Window (видеоискатель, спуск, зум, просмотр и загрузка фото), две кастомные установки С1/C2, HDR, обрезание разрешения для сьемки с рук, RAW, макро, разьём для внешнего микрофона, разьем для внешней вспышки, видео FullHD 60p, VGA 120p, куча эффектов (из необычных - видео-дайджест), Zoom-Assist отдельной кнопкой. |
| Минусы: | ночная сьемка с рук задирает исо и всё становится кашей уже с 1600, мыло-мыльное на 65x, нет панорамы (StitchAssist), нет тачскрина, нет редактора (кроме обрезки-контраста), нет интервалометра (Timelapse), ручной фокус затруднён (нет отдельного рычажка), нету кнопки ISO (и назначить её на S нельзя), неудобная крестовина для выбора функций на задней панели, довольно дорогой |
| Отзыв: | пользуюсь кеноном уже 8 лет (S3 IS, 600D, 430 EX II, куча обьективов). Искал суперзум для стрельбы по птичкам. Разочарован. Сейчас взял бы Panasonic Lumix FZ200 - хоть зум поменьше зато фотки получше (постоянная светосила обьектива F2.8) а 600мм - уже отличный зум + есть из чего сделать кроп (не каша как здесь) или что-то из Sony RX10 по то-же причине) |
| Плюсы: | Управление по wifi |
| Минусы: | Цена. Фокусировка долгая и неточная. Органы управления для маленьких. |
| Отзыв: | Снимал Луну, Юпитер. Все никак не мог поймать фокус. Переходил в режим ручного фокусирования. Вроде настроил. Сначала вроде хорошо, но с каждым разом все мутнее и мутнее. На автомате фокус четкий на предспуске, а как снимешь...На SX50 такого нет.
Ставил на штатив, делал автоспуск, чтоб не было шевеленки. Не помогало. В квартире снимает видео гораздо хуже 50ки. В общем продал. Жду Nikon P900 и денег. |
| Плюсы: | Это - первый мой настоящий фотоаппарат (после смартфона и простенькой мыльницы). Что могу сказать: фотоаппарат классный - и в управлении, и в использовании, и в освоении. Много настроек, много возможностей. Брал преимущественно для пейзажного фото, в том числе и для съёмки звёздного неба. О потраченных деньгах не жалею. Теперь осталось научиться им пользоваться :-) |
| Минусы: | Не нашёл.
========== Все жалобы на шум, низкую скорость в RAW-формате, на не сенсорный дисплей, на медленную автофокусировку при низком уровне освещения и так далее считаю придирками: от любительской компактной фотокамеры люди хотят качества профессионального зеркального фотоаппарата! Чудеса... Отличный фотоаппарат. |
| Отзыв: | Сразу скажу: руки пока ещё кривые, и до Гуру фотографии мне - как до изображённой на фото Луны! Плюс не забывайте: профессиональная фотография - это в 99% случаях - обработанная фотография, а этому мне тоже ещё учиться, и учиться. Так что косяки на фото - не результат плохой камеры, а результат моего неумения фотографировать.
Ну и самое главное - не забывайте: лучшая фотокамера - не та, на которую Вам нужно 20 лет собирать - а та, которая у вас в руках. Это - кстати - говорят все профессиональные фотографы. Учитесь - и фотографируйте, фотографируйте, фотографируйте. |
| Плюсы: | Это - первый мой настоящий фотоаппарат (после смартфона и простенькой мыльницы). Что могу сказать: фотоаппарат классный - и в управлении, и в использовании, и в освоении. Много настроек, много возможностей. Брал преимущественно для пейзажного фото, в том числе и для съёмки звёздного неба. О потраченных деньгах не жалею. Теперь осталось научиться им пользоваться :-) |
| Минусы: | Не нашёл.
========== Все жалобы на шум, низкую скорость в RAW-формате, на не сенсорный дисплей, на медленную автофокусировку при низком уровне освещения и так далее считаю придирками: от любительской компактной фотокамеры люди хотят качества профессионального зеркального фотоаппарата! Чудеса... Отличный фотоаппарат. |
| Отзыв: | Сразу скажу: руки пока ещё кривые, и до Гуру фотографии мне - как до изображённой на фото Луны! Плюс не забывайте: профессиональная фотография - это в 99% случаях - обработанная фотография, а этому мне тоже ещё учиться, и учиться. Так что косяки на фото - не результат плохой камеры, а результат моего неумения фотографировать.
Ну и самое главное - не забывайте: лучшая фотокамера - не та, на которую Вам нужно 20 лет собирать - а та, которая у вас в руках. Это - кстати - говорят все профессиональные фотографы. Учитесь - и фотографируйте, фотографируйте, фотографируйте. З.Ы. До яхты - порядка 2-х км, до села на другом берегу - порядка 6-ти км (если верить Гуглу). Небо со звёздами - сложение 8-ми кадров. Докрутка в PS минимальная (я - не сторонник заменять фотоаппарат фотошопом). |
| Плюсы: | Это - первый мой настоящий фотоаппарат (после смартфона и простенькой мыльницы). Что могу сказать: фотоаппарат классный - и в управлении, и в использовании, и в освоении. Много настроек, много возможностей. Брал преимущественно для пейзажного фото, в том числе и для съёмки звёздного неба. О потраченных деньгах не жалею. Теперь осталось научиться им пользоваться :-) |
| Минусы: | Не нашёл.
========== Все жалобы на шум, низкую скорость в RAW-формате, на не сенсорный дисплей, на медленную автофокусировку при низком уровне освещения и так далее считаю придирками: от любительской компактной фотокамеры люди хотят качества профессионального зеркального фотоаппарата! Чудеса... Отличный фотоаппарат. |
| Отзыв: | Сразу скажу: руки пока ещё кривые, и до Гуру фотографии мне - как до изображённой на фото Луны! Плюс не забывайте: профессиональная фотография - это в 99% случаях - обработанная фотография, а этому мне тоже ещё учиться, и учиться. Так что косяки на фото - не результат плохой камеры, а результат моего неумения фотографировать.
Ну и самое главное - не забывайте: лучшая фотокамера - не та, на которую Вам нужно 20 лет собирать - а та, которая у вас в руках. Это - кстати - говорят все профессиональные фотографы. Учитесь - и фотографируйте, фотографируйте, фотографируйте. З.Ы. До яхты - порядка 2-х км, до села на другом берегу - порядка 6-ти км (если верить Гуглу). Небо со звёздами - сложение 8-ми кадров. Докрутка в PS минимальная (я - не сторонник заменять фотоаппарат фотошопом). 23.10.2020 Добавил в отзыв 2 фото: Туманность Ориона, и звезда Альдебаран с окрестностями. Так же - сложение нескольких кадров + не большая обработка. Как только небо позволит - сделаю фотографии Солнца с пятнами на нём. Думаю - камера позволит. |
| Плюсы: | Это - первый мой настоящий фотоаппарат (после смартфона и простенькой мыльницы). Что могу сказать: фотоаппарат классный - и в управлении, и в использовании, и в освоении. Много настроек, много возможностей. Брал преимущественно для пейзажного фото, в том числе и для съёмки звёздного неба. О потраченных деньгах не жалею. Теперь осталось научиться им пользоваться :-) |
| Минусы: | Не нашёл.
========== Все жалобы на шум, низкую скорость в RAW-формате, на не сенсорный дисплей, на медленную автофокусировку при низком уровне освещения и так далее считаю придирками: от любительской компактной фотокамеры люди хотят качества профессионального зеркального фотоаппарата! Чудеса... Отличный фотоаппарат. |
| Отзыв: | Сразу скажу: руки пока ещё кривые, и до Гуру фотографии мне - как до изображённой на фото Луны! Плюс не забывайте: профессиональная фотография - это в 99% случаях - обработанная фотография, а этому мне тоже ещё учиться, и учиться. Так что косяки на фото - не результат плохой камеры, а результат моего неумения фотографировать.
Ну и самое главное - не забывайте: лучшая фотокамера - не та, на которую Вам нужно 20 лет собирать - а та, которая у вас в руках. Это - кстати - говорят все профессиональные фотографы. Учитесь - и фотографируйте, фотографируйте, фотографируйте. З.Ы. До яхты - порядка 2-х км, до села на другом берегу - порядка 6-ти км (если верить Гуглу). Небо со звёздами - сложение 8-ми кадров. Докрутка в PS минимальная (я - не сторонник заменять фотоаппарат фотошопом). 23.10.2020 Добавил в отзыв 2 фото: Туманность Ориона, и звезда Альдебаран с окрестностями. Так же - сложение нескольких кадров + не большая обработка. Как только небо позволит - сделаю фотографии Солнца с пятнами на нём. Думаю - камера позволит. 1.11.2020 Третий раз дополняю отзыв фото: это - крайний раз. Луна. Сложение порядка 1 000 кадров из 3 500 в PIPP + RegiStax6, докрутка Photoshop + Lightroom. Так что все ещё раз могут убедиться: фотоаппарат отличный. И не забывайте, что фотографирует не фотоаппарат, а фотограф. |
| Плюсы: | Возможность снимать в RAW и в формате 16/9 (широкоформатное фото). Хорошее качество видео. Ультразум. Хорошо получаются пейзажи. Добротная японская сборка. |
| Минусы: | Матрица 1/2.3 мелковата для 16 мегапикселей. Съемка в помещении требует все-таки ручных режимов. |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Возможность снимать в RAW и в формате 16/9 (широкоформатное фото). Хорошее качество видео. Ультразум. Хорошо получаются пейзажи. |
| Минусы: | В Canon powershot sx60 HS матрица 1/2.3 -прошлый век. Годится только для фотоаппаратов до 8 мегапикселей. А здесь она на 16 мегапикселей. В итоге получаем ужасающую по качеству картинку. Искажения по краям фото. Лица вытягиваются. Авторежим в помещении-ужас! Специалисты скажут, что из этого фотоаппарат можно ого-го чего вытянуть. Я не профессионал и не считаю нужным тратить время. Фотоаппарат за такие деньги (22000 рублей) должен хорошо снимать в авторежиме, чего в Canon powershot sx60 HS не наблюдается. |
| Отзыв: | Сломался мой любимый фотоаппарат canon powershot 650 is. В нем нравилось ВСЁ. К сожалению, в продаже в 2017 году его уже не было. Купил Canon powershot sx60 HS. Вывод: старый добрый canon powershot 650 is снимает НАМНОГО лучше. Ведь на 12 мегапикселей там матрица 1/1.7. А в Canon powershot sx60 HS матрица 1/2.3 -прошлый век. Чем все завершилось? Купил по объявлению б/у canon powershot 650 is, к которому привык, за 5500 рублей. Снято на нем было всего 1444 снимка. Практически новый. Мой совет: не покупайте фотоаппарат с матрицей, где делитель превышает 2, то есть 1/2.3, 1/2.5. Рисунок с шумами, а не фото. Не гонитесь за мегапикселями: 10-12 норма. Лишние пиксели портят картинку. |
| Плюсы: | буду предельно откровенным и замечу что фирма canon за последние два года после модели sx50 не так уж много новществ добавила в этом аппарате...здесь только добавлены wifi, nfc, зум увеличили от 50 до 65...немножко удобно стала рукоятка , материал корпуса гораздо приятней , ну и напоследок фирма сумела устоять свои позиции в сегменте ультразумов...обидно было бы потерять этот сегмент тем более что он был первенцом в этом отросле.... |
| Минусы: | не знаю пока , не замечал недостатков... |
| Отзыв: | у меня аппарат canon sx50hs, я им пользуюсь уже больше года, и по крайной мере оно до сих пор лучший для меня....а ведь изготовили более 2 года назад....если не учесть wifi , nfc, то в остальном аппараты индентичны....потому что кроп фактор одно и то же... 1/2.3.... если б матрица была побольше , зум скажем до 100 кратный и мегапиксели около 41 , в добавок wifi, nfc, то тогда можно было сказать что аппарат удался даже опережая время на несколько лет....а так можно сказать что 2 года утрачены зря....разницу не вижу меж 50ым и 60ым ....если судить по 50ым то отличный аппарат....рекомендую..... |
| Плюсы: | Большой диапазон фокусных расстояний. |
| Минусы: | 1. Мелкие органы управления.
2. Очень слабая батарея. 3. Недостаточно функциональное прилагаемое ПО. |
| Отзыв: | 1. Если честно, я в шоке. Зарядил батарею первый раз. Некоторое время полазил по настройкам, потом поставил карту памяти, успел сделать десяток снимков и три ролика по минуте, ну ещё импорт по вайфаю на комп. Вот и всё. И батарея на нуле!
Короче, для аппарата вай-фай это приятно, но для штатной батареи это полный каюк! Пользоваться только с адаптером AKC-DC80. К тому же очень медленно. Тогда уж удобнее будет, старым проверенным USB. 2. Я конечно новичок в цифровом фото, поэтому наверно, навести на резкость через ветки деревьев — целая проблема. Даже включив ручной фокус, попасть в точное значение не просто. Этак можно все «незабываемые» моменты прошляпить. 3. Размеры аппарата не соответствуют дизайну, могли бы и по крупнее сделать. Глядишь и оптику по светосильнее поставили бы и органы управления по удобнее были бы, а главное по больше сделали бы батарею. 4. Digital Photo Professional не может даже в негатив преобразовать. |
| Плюсы: | 1. зум 65 крат
2. WiFi (но очень медленный, через шнур ориентировочно в 4..5 раз быстрее передача) 3. светочувствительность норм, качество получается не очень, но можно делать фото в полу-мраке или у костра без вспышки 4. читал в отзывах жалобы на штатный аккумулятор, но по факту мне аккумулятор не мертвый достался, сделал около 200 снимков (часть со вспышкой), снял три ролика видео, сотню снимков перенес через шнур юсб, а вторую сотню передал на комп по вайфаю... пока аккумулятор не просел ни на одно деление 5. прикольный режим с авто-обработкой фоток 6. видео снимает в формате mp4 (звук только стерео), можно сразу просматривать без конвертации |
| Минусы: | 1. очень большие шумы на фото (на авто-настройках, для примера на дешевой мыльнице A480 - зерна меньше)
2. дисплей не сенсорный 3. вспышку нужно поднимать ручками (в принципе не критично, но на SX100 выскакивает автоматически, на s110 - вспышка выезжает и убирается сама) 4. тяжелый, значительно тяжелее SX100 (взамен которому покупался) 5. по характеристикам 16,8 МП, но это формат фото 4:3, по факту использую формат 16:9, который доступен только на 12 МП 6. в авто-режиме резкость наводит на задний фон, а не на объект съемки, плохо ловит фокус при слабом освещении |
| Отзыв: | краткий итог вышеописанного: камерой доволен, почти полностью оправдала ожидания (я понимал, что покупаю не дорогую мыльницу с ультра-зумом)
уделил больше внимания недостаткам, чем достоинствам фотоаппарата, т.к. для кого-то это может оказаться критичным, хотя плюсов у фотика больше, чем минусов долго думал поставить 4 или 3 , решил поставить 3... основные факторы: плохая стабилизация, недоработанные авто-режимы (что для мыльницы очень критично) и есть в подкорке головного мозга предательская мысль, что мой фотоаппарат должен фотографировать лучше, чем мой телефон, но увы... прикрепил примеры фото (все фото сделаны при слабом освещении): - кот (фотик в авто-режиме взял резкость на задний фон, формат фото 16:9) - магнитные буквы на холодильнике (пример шумов при большом зуме и слабом освещении) - две фотки детских машинок P.S. исправил оценку на 4 )) аккумулятора хватило на 358 снимков, для примера на s110 - хватает так же на 350-450 снимков (в зависимости от режима съемки) P.P.S. на второй зарядке аккумулятора сделал 585 снимков (около 30% со вспышкой) и 7 видео, все это передал по WiFi на комп (2,83 Гб, время передачи около 25 мин), аккумулятор показывает все три деления... |
| Плюсы: | Оптика, процессор, фокус, картинка. Приятное ощущение качественной оптики на выходе. |
| Минусы: | Кольцо джойстика, - это что- то неописуемо кошмарное. Придется наклеивать снаружи колечко.
Очень не хватает управления видеосъемкой по WIFI. Тупо забыли назначить на кнопку управление ISO. |
| Отзыв: | Давайте сравнивать. Оптика дает результаты сравнимые с зумами на 500- 700 зеленых президентов, а по фокусному, значительно превосходящие. Цветопередача и искажения стекла (вообще непонятный параметр для начинающих)- на твердую четверку, очень порадовали, видимо схлестнулись с Зайссами. Стабилизатор не идеален, но не хуже Сони- тушечного. Видео с цифровым зумом на зеркалках, вроде, не встречал, тут вообще пять. Процессор просто ураган. Глядя на джипеги, понимаешь, что обработано. На высшем уровне. Фокус- не зеркало, но быстр и точен. В темноте на длинном конце и зеркалки тупят по страшному. Есть какой- то момент при попытке снять с небольшой дистанции на максимальном зуме- фокус вообще не ловит, но это из серии "обзор с кухни в день покупки". Причем при управлении со смартфона этого нет. А сам факт управления по WIFI- очень приятен. Менюшки для пользователей других систем первые полчаса кажутся страшной несуразицей, но привыкаешь быстро. Функция "потерянного объекта"- реальная находка для птицеловов. В живую сравнить с sx50 не могу, но перебирая тысячи картинок с Flickr'а сделал вывод- sx60 рулит. А видео "The Golden Hour - Bromma Airport" снятое Jesper R |
| Плюсы: | 1. зум 65 крат
2. WiFi (но очень медленный, через шнур ориентировочно в 4..5 раз быстрее передача) 3. светочувствительность норм, качество получается не очень, но можно делать фото в полу-мраке или у костра без вспышки 4. читал в отзывах жалобы на штатный аккумулятор, но по факту мне аккумулятор не мертвый достался, сделал около 200 снимков (часть со вспышкой), снял три ролика видео, сотню снимков перенес через шнур юсб, а вторую сотню передал на комп по вайфаю... пока аккумулятор не просел ни на одно деление 5. прикольный режим с авто-обработкой фоток 6. видео снимает в формате mp4 (звук только стерео), можно сразу просматривать без конвертации |
| Минусы: | 1. очень большие шумы на фото (на авто-настройках, для примера на дешевой мыльнице A480 - зерна меньше)
2. дисплей не сенсорный 3. вспышку нужно поднимать ручками (в принципе не критично, но на SX100 выскакивает автоматически, на s110 - вспышка выезжает и убирается сама) 4. тяжелый, значительно тяжелее SX100 (взамен которому покупался) 5. по характеристикам 16,8 МП, но это формат фото 4:3, по факту использую формат 16:9, который доступен только на 12 МП 6. в авто-режиме резкость наводит на задний фон, а не на объект съемки, плохо ловит фокус при слабом освещении |
| Отзыв: | краткий итог вышеописанного: камерой доволен, почти полностью оправдала ожидания (я понимал, что покупаю не дорогую мыльницу с ультра-зумом)
уделил больше внимания недостаткам, чем достоинствам фотоаппарата, т.к. для кого-то это может оказаться критичным, хотя плюсов у фотика больше, чем минусов долго думал поставить 4 или 3 , решил поставить 3... основные факторы: плохая стабилизация, недоработанные авто-режимы (что для мыльницы очень критично) и есть в подкорке головного мозга предательская мысль, что мой фотоаппарат должен фотографировать лучше, чем мой телефон, но увы... прикрепил примеры фото (все фото сделаны при слабом освещении): - кот (фотик в авто-режиме взял резкость на задний фон, формат фото 16:9) - магнитные буквы на холодильнике (пример шумов при большом зуме и слабом освещении) - две фотки детских машинок P.S. исправил оценку на 4 )) аккумулятора хватило на 358 снимков, для примера на s110 - хватает так же на 350-450 снимков (в зависимости от режима съемки) P.P.S. на второй зарядке аккумулятора сделал 585 снимков (около 30% со вспышкой) и 7 видео, все это передал по WiFi на комп (2,83 Гб, время передачи около 25 мин), аккумулятор показывает все три деления... |
| Плюсы: | Полностью оправдал ожидания. Чуда я не ждал, брал ради хорошего широкого угла (экв. 21 мм) и близкого макро - эти показатели удовлетворили. Огромный диапазон зума - очень приятная добавочная фишка. Неделю баловался - птичек снимал, у меня кормушка на участке.
Управление - копия с предыдущей мыльницы Кэнон S100 |
| Минусы: | Неожиданностей не было: шум при всех условиях, кроме яркой солнечной поляны - матрица крошечная, светосила маленькая. В видоискателе при недостатке света вообще ничего не видно, но экран спасает. |
| Отзыв: | Жалко, что ушла с рынка модель. Интересная камера для развлечения и съёмки в идеальных условиях. Покупкой доволен.
На рынке вообще нет компактов с широким углом ниже 24 мм. |
| Плюсы: | Оптика, процессор, фокус, картинка. Приятное ощущение качественной оптики на выходе. |
| Минусы: | Кольцо джойстика- неудобное. Придется наклеивать снаружи колечко.
Очень не хватает управления видеосъемкой по WIFI. Тупо забыли назначить на кнопку управление ISO. Воздух в кадре на длинном конце колышется. Непорядок. |
| Отзыв: | Отличная тревел- камера. Прекрасная оптика. Серьезный стаб. Новые фокусные- новые сюжеты. Как единственная камера- наверное, не лучший выбор. Но прекрасное дополнение к зеркалке/ беззеркалке. Находка для любителя природы. Размер великоват... |
| Плюсы: | Шикарный зум. |
| Минусы: | Шумная матрица. |
| Отзыв: | Купил этот аппарат, поснимал, пофоткал и занялся изучением инструкции, тем временем стемнело, стал снимать видео в комнате, увидев на экране "шумы" решил посмотреть отснятое на компе, это пипец товарищи, такого "снега" при съемке, нет даже на моей мобилке . Я решил, что это брак, позвонил на фирму, привезли другой, там та же шляпа, вернул аппарат, забрал деньги. Так и не понял, что это было. Буду ждать "белых" поставок и снова попробую. |
Canon PowerShot SX60 HS отзывы:
Хотите купить Canon PowerShot SX60 HS? Прочитайте отзывы написанные посетителями сайта. Администрация сайта не несет отвественность за возможно жесткое содержимое отзывов о Canon PowerShot SX60 HS.
Топ-100 Фотоаппараты
-
Фотоаппарат Fujifilm X-A7 Kit
Средняя оценка —Отзывы — 14Сохранить
-
Canon EOS 30D Body
Средняя оценка —Отзывы — 16Сохранить
-
Leica Camera Компактный фотоаппарат Leica Q2 Reporter
Средняя оценка —Отзывы — 0Сохранить
-
Зеркальный фотоаппарат Canon EOS 2000D Kit
Средняя оценка —Отзывы — 40Сохранить
-
Sony Фотоаппарат системный Sony Alpha A6000 Kit 16-50 Black
Средняя оценка —Отзывы — 0Сохранить
Статьи от ОТЗЫВ24.ру
23.04.2024 21:49
661
Настольный компьютер Lenovo YOGA 27 2024 теперь доступен для покупки на JD.com. Этот стильный моноблок оснащен мощным процессором AMD Ryzen 7 8845H с максимальной мощностью до 80 Вт. Настольный
Читать далее...
01.04.2024 21:58
1 898
iQOO работает над выпуском преемника iQOO Pad в Китае. Устройство уже прошло сертификацию 3C, раскрывающую подробности его зарядки. Теперь название iQOO Pad 2 Pro подтверждено, поскольку оно было
Читать далее...
14.03.2024 15:56
2 801
Vivo, судя по всему, работает над новым смартфоном серии Y, который, возможно, будет называться Vivo Y18. Эта модель была только что замечена в списке консоли Google Play, где были раскрыты
Читать далее...
-
Пишите отзывы -
Читайте отзывы
Более 60 000 отзывов покупателей
Информация не является публичной офертой. Торговые марки принадлежат их владельцам.
