Поделитесь своим опытом
Отзывы о Canon PowerShot SX50 HS
СохранитьCanon PowerShot SX50 HS - отзывы которым можно доверять. Canon PowerShot SX50 HS имеет множество отрицательных и положительных отзывов владельцев.
Средняя оценка - 5
Написать отзыв без регистрации► Показать только: плохие отзывы о Canon PowerShot SX50 HS
| Плюсы: | Raw
Zoom Min ISO-80 Стабилизатор Интуитивное меню Поворотный монитор Аккумулятор держит хорошо Возможность использования фильтров на объектив Съемка tilt shift и slow motion |
| Минусы: | Светосила объектива
Неудобный хват Видоискатель Малая длинная выдержка (всего 15 сек) При съемке slow motion низкое разрешение (120 к/с на 640 и 240 к/с на 320) |
| Отзыв: | Хорошо подходит для семейной съемки, особенно на улице. Дома приходится использовать вспышку или ловить удачные кадры без нее, что при слабом освещении затруднительно. Съемка в RAW дает дополнительные возможности для творчества, так же, как и большой ZOOM. Дети в восторге от видео в SLOW MOTION. |
| Плюсы: | Универсальный, качество снимков хорошее, пока доволен покупкой.. |
| Минусы: | пока не обнаружил |
| Отзыв: | При правильном использовании можно достичь отличных снимков. |
| Плюсы: | Raw
Zoom Min ISO-80 Стабилизатор Интуитивное меню Поворотный монитор Аккумулятор держит хорошо Возможность использования фильтров на объектив Съемка tilt shift и slow motion |
| Минусы: | Светосила объектива
Неудобный хват Видоискатель Малая длинная выдержка (всего 15 сек) При съемке slow motion низкое разрешение (120 к/с на 640 и 240 к/с на 320) |
| Отзыв: | Хорошо подходит для семейной съемки, особенно на улице. Дома приходится использовать вспышку или ловить удачные кадры без нее, что при слабом освещении затруднительно. Съемка в RAW дает дополнительные возможности для творчества, так же, как и большой ZOOM. Дети в восторге от видео в SLOW MOTION. |
| Плюсы: | Мощный зум, поворотный экран, видоискатель, наличие формата RAW, удобное меню. |
| Минусы: | Неудобная крышка объектива, коротковатый ремень, вспышку надо поднимать рукой, а не нажатием кнопки (хотя может это и к лучшему). Качество фото в JPEG очень посредственное. |
| Отзыв: | Хороший аппарат для продвинутого, но не слишком привередливого любителя. Цветопередача хорошая. В малых форматах просмотра, особенно после обработки в фоторедакторах, фотки могут выглядеть не хуже чем у зеркалок. Но уже при просмотре в режиме 1:1 иногда становится грустно. А дальше еще грустнее. Но поскольку в таком размере почти никто фотки не смотрит, то на этом можно не зацикливаться. Главное достоинство - универсальность. Не надо каждый раз менять объектив при переходе от режима "макро" к "теле". Кстати, макро снимает очень прилично. А при съемке с максимальным зумом нужны очень крепкие руки, а еще лучше штатив. |
| Плюсы: | Хороший зум, отличное качество снимков вне помещения( на природе в любое время) , приличное время работы батареи, стабилизация видео ( не видно дрожание, когда снимаешь на ходу, соответствие цветовой гаммы оригиналу. В комплекте на диске есть программа для обработки фотографий ( фотографию любого качества можно сделать четкой и насыщенной) |
| Минусы: | Нет подробной инструкции по настройке и описанию каждой функции ( хотя инструкция в электронном виде- можно было и расписать), новичку разобраться в настройках сложно. Самой большой недостаток ПРИ ЗАПИСИ ВИДЕО СЛЫШЕН ОЧЕНЬ СИЛЬНЫЙ ЗВУК РАБОТЫ КАМЕРЫ, словно работает телеграф, с помощью настроек не убирается и с записанного видео тоже убрать трудно даже специальными программами. |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Зум,вес,размер,качество фото,вспышка,настройки, шумоподавление. |
| Минусы: | Маркий экран, а остальное мои придирки) не разобралась как снять видео со звуком))) |
| Отзыв: | Мне подарили на НГ это великую вещь,и мне понравилось)
Удобный, легкий , быстрый и просто хороший фотоаппарат))) Мне нравиться им пользоваться)))) |
| Плюсы: | Хороший зум (оптика) |
| Минусы: | разрешение 2 мегапикселя - остальное математика, как в телефонах.
Исчезли удобные кольца прокруток под указательным и большим пальцами. НЕвозможна ручная фокусировка при съемке видео. |
| Отзыв: | Не рекомендую, особенно для видео. |
| Плюсы: | Отлично справляется со своей работой стабилизатор. |
| Минусы: | 1. Зум 50 оптич. +4 цифр. = враньё. Объясню. Имею аппарат Sony Cyber-shot DSC-HX20V, у него Зум 20 оптич.+ 4 цифр., в итоге приближение ОДИНАКОВОЕ. Чёткость правда у Canon при таких зумах лучше.
2. При съёмке с пола со вспышкой - объектив даёт приличную тень. |
| Отзыв: | Разочарован покупкой. В первую очередь из-за слабого зума(в сравнении с Sony).
Принять/ обменять в магазине отказываются, не знаю что и делать. |
| Плюсы: | 1. Довольно чувствительная, малошумящая матрица.
2. Прекрасно снимает как в автоматическом режиме, так и в ручном. 3. Огромный выбор предустановок, на все случаи жизни. 4. Видоискатель. 5. Поворотный экран. 6. Очень качественное видео (даже при плохом освещении), конкурирующее с качеством съёмки с неплохой цифровой бытовой видеокамерой. 7. Очень большой диапазон работы объектива (от широкоугольного до суперзума). 8. Втроеная цветокоррекция. |
| Минусы: | 1. Небольшая ёмкость штатного аккумулятора.
2. В режиме RAW запись снимков с подтормаживанием. |
| Отзыв: | Замечательный универсальный бытовой фотоаппарат для любых условий съёмок. Качество снимков на уровне нижнего сегмента зеркалок. |
| Плюсы: | Способен снимать в любых условиях без дождя над головой. Ловит кадр на лету, по интуиции хозяина (не в кромешной темноте, конечно, когда включен дальномер). Меню выполняется очень быстро (важно, когда на выбор режима мало времени). |
| Минусы: | Завышает иногда чувствительность в автоматическом режиме, мог бы и не привыкать к хозяину в этом параметре. |
| Отзыв: | Фотоаппарат для души бальзам, универсальный. Благодаря небольшому размеру матрицы экономичен в потреблении энергии, сравнительно лёгок и компактен. Мощный стабилизатор объектива позволяет быстро прицелиться, а эффективность съёмки вызывает азарт. Если кому-то надо высшее качество - таскайте с собой сугубо профессиональный прибор.....пока не устанете))) У Canon PowerShot SX50 имеются все возможности для профессиональной съёмки при...вдвое меньшей стоимости и размере самого аппарата! В суперзуме шикарная подзорная труба с компенсацией дрожи в руках + высокая скорость затвора позволяет делать с рук без штатива чёткие фотографии за сотни метров. Вполне готовое любительское фоторужъё для тех, кто созрел использовать этот вид охоты вместо стрельбы из огнестрельного оружия. Принцип точно такой же - нужно уметь целиться))) Режимы позволяют использовать для съёмки любых движущихся объектов в условиях нормальной освещённости, при этом самому можно двигаться - очень грамотно продумана стабилизация. Съёмка в темноте тоже не подкачала - собственная вспышка на заявленные 5 метров легко справляется. Легко трансформируется в любительскую видеокамеру, качество сфокусированных по чёткости видеороликов очень достойное! Я не жалею о том, что приобрёл его - я жалею о том, что его у меня не было! |
| Плюсы: | 1. Довольно чувствительная, малошумящая матрица.
2. Прекрасно снимает как в автоматическом режиме, так и в ручном. 3. Огромный выбор предустановок, на все случаи жизни. 4. Видоискатель. 5. Поворотный экран. 6. Очень качественное видео (даже при плохом освещении), конкурирующее с качеством съёмки с неплохой цифровой бытовой видеокамерой. 7. Очень большой диапазон работы объектива (от широкоугольного до суперзума). 8. Втроеная цветокоррекция. |
| Минусы: | 1. Небольшая ёмкость штатного аккумулятора.
2. В режиме RAW запись снимков с подтормаживанием. |
| Отзыв: | Замечательный универсальный бытовой фотоаппарат для любых условий съёмок. Качество снимков на уровне нижнего сегмента зеркалок. |
| Плюсы: | Способен снимать в любых условиях без дождя над головой. Ловит кадр на лету, по интуиции хозяина (не в кромешной темноте, конечно, когда включен дальномер). Меню выполняется очень быстро (важно, когда на выбор режима мало времени). |
| Минусы: | Завышает иногда чувствительность в автоматическом режиме, мог бы и не "привыкать к хозяину" в этом параметре. |
| Отзыв: | Фотоаппарат для души бальзам, универсальный. Благодаря небольшому размеру матрицы экономичен в потреблении энергии, сравнительно лёгок и компактен. Мощный стабилизатор объектива позволяет быстро прицелиться, а эффективность съёмки вызывает азарт. Если кому-то надо высшее качество - таскайте с собой сугубо профессиональный прибор.....пока не устанете))) У Canon PowerShot SX50 имеются все возможности для профессиональной съёмки при...вдвое меньшей стоимости и размере самого аппарата! В суперзуме шикарная подзорная труба с компенсацией дрожи в руках + высокая скорость затвора позволяет делать с рук без штатива чёткие фотографии за сотни метров. Вполне готовое любительское фоторужъё для тех, кто созрел использовать этот вид охоты вместо стрельбы из огнестрельного оружия. Принцип точно такой же - нужно уметь целиться))) Режимы позволяют использовать для съёмки любых движущихся объектов в условиях нормальной освещённости, при этом самому можно двигаться - очень грамотно продумана стабилизация. Съёмка в темноте тоже не подкачала - собственная вспышка на заявленные 5 метров легко справляется. Легко трансформируется в любительскую видеокамеру, качество сфокусированных по чёткости видеороликов очень достойное! Я не жалею о том, что приобрёл его - я жалею о том, что его у меня не было! |
| Плюсы: | Прекрасное соотношение цена-качество. Безумно огромный зум. |
| Минусы: | При низкой освещённости, высокие значения зума ставить не рекомендую: плохо фокусируется, много шумов, размытость. |
| Отзыв: | Сегодня, среди компактных ультрозумов- самая лучшая модель. |
| Плюсы: | Очень большой zoom |
| Минусы: | Немного шумный и слабоватый стабилизатор |
| Отзыв: | Для туриста и любителей путешествовать очень неплохой вариант, для съемок с большим приближением посоветую прикупить штатив!
А так называемых "профессиональных фотографов" которые жмут деньги и покупают бюджетные модели и потом их осуждают не слушайте! Я приобретал в 2013 году пользуюсь по сей день и просто в восторге! |
| Плюсы: | С фотошопом "на голову выше" моего CoolPix-a P510-ого. |
| Минусы: | Дороговат. |
| Отзыв: | Теряется между пальцами где-то..
На все кнопки и на корпус могли бы добавить хоть бамбука. Смешно ) - а сделать пропил в пластмассовой пружине крышки объектива забыли :) - была прям каменная. А чтобы не выколупывать крышку из нутра объектива можно ногти нарастить. Крышке. Клас!! - сухой и суперскользкий...??? Убил последние деньги и в восторге - теперь можно реально думать. Подумал, сделал и .. видимый результат. А CoolPix " в этом плане" как гиря у Шуры и Паниковского - до опилок испилил, а гуся нет.. :( |
| Плюсы: | Сумасшедший зум. Правда! Фокусировка от мухи на объективе и до той же мухи на горизонте. Представительный вид. Отличные стабилизаторы изображения и видео. Широкая возможность ручных настроек. HDR И RAW (при желании). Серийные режимы съемки. Поворотный экран. Видоискатель (да, цифровой, но при большом зуме вы оцените его наличие). Замечательно емкий аккумулятор (до 500 и более кадров без вспышки, и 300 с ней), при этом заряжается он стремительно быстро и терпеливо работает при минус 25 (инструкция такие опыты не рекомендует). Хорошая вспышка. Множество забавных и приятных фишек для семейных летописей: режим дневника, который создает короткое видео к каждому кадру и объединяет их в один файл за день, замедленная съемка (120 и 240 кадров), да и вообще, видео прекрасное. |
| Минусы: | Это не зеркалка. Вы ведь в курсе? Это не значит, что у вас будут плохие фотографии, но в журналы, «где платят больше» штатным фотографом вас не возьмут. Видео много весит. Пять минут – около гигабайта. Иногда отстает звук. Суперзум предполагает падение светосилы, поэтому в пасмурный день птичек на горизонте фотографировать не стоит. Что касается макросъемки, то чудес не бывает. Это не микроскоп. Комара вы сфотографируете, а, скажем, хоботок у бабочки, уже не выйдет. Что еще? Большой объектив легко загрязняется. Сразу покупаем средства для очистки. За год я успела освоить не все, что есть в камере. Настраивать правильные параметры одним пальцем, не отрываясь от видоискателя, научилась месяцев через шесть, после 20000 кадров. Но любителям авторежима все же стоит поискать другую камеру. Жаль платить такие деньги и не использовать всех открывающихся возможностей. Кто не в курсе, обязательно прочитать, что такое широкоугольные искажения и не пытаться делать групповые снимки на минимальном фокусном расстоянии. Вас потом побьют те, кто стоял с краю. Собираетесь снимать природу и погоду? С большой вероятностью вы ощутите необходимость использования штатива во многих случаях. Стабилизатор изображения - штука хорошая, но не всемогущая, особенно на длинном фокусе.
И о плохом. Редактирую отзыв из-за классической поломки. Выезд объектива. Сбои начали происходить сразу после окончания гарантийного обслуживания, а однажды объектив просто перестал выдвигаться с сакраментальным сообщением: "Ошибка объектива". Ремонт обойдется дорого (3100 насчитали), т.к. отдавать дорогую вещь в непрофильный центр по меньшей мере недальновидно. С нетерпением жду возвращения любимой камеры. Без нее уже как без рук. |
| Отзыв: | Эта камера для тех, кто уже почувствовал вкус к фотографии и «вырос» из цифровой мыльницы. Но не готов отдавать деньги за зеркальную камеру и кучу объективов. Для тех, кто любит природу или свое ненаглядное чадо. После трех месяцев прицельного фотографирования лунных кратеров (я клятвенно обещала себе не повторять чужих ошибок, но альбом «луна» у меня на компьютере весит 8 гб), я пришла в себя, но ненадолго, потому что прилетели свиристели… Сейчас я знаю, что у моего дома живут 22 вида птиц (альбом в 24 гб). А как я ликую на детских праздниках, снимая своего ребенка крупным планом в любой точке зала-поляны-беседки... Ночные салюты, особо красивые закаты, пугливые животные и несговорчивые дети, бытовые сценки из жизни города и лотосы в ботаническом саду за живой изгородью… Все это будет… Короче, если вы готовы учиться и экспериментировать, эта камера станет вашим надежным партнером. Только берегите объектив, пожалуйста. Фотографии можно посмотреть здесь http://fotki.yandex.ru/users/gnbwf-cnhfec/ |
| Плюсы: | Прежде всего, трансфокатор с диапазоном фокусных расстояний от 4.3 до 215 мм или в пересчёте на 35 мм кадр - от 24 до 1200 мм, что позволяет снимать буквально любые сюжеты от букашки до Луны. Великолепный оптический стабилизатор изображения, который позволяет удлинять выдержку на гарантированные 4-5 стопов. Быстрая и цепкая фокусировка, даже в условиях недостаточной освещённости. Ухватистый и удобно лежит в руке. Родной RAW (ну наконец-то!) Удобное поворотное кольцо.
В двух словах - мечта фотоохотника на зверей и птиц, а также шпиона и папарацци :) |
| Минусы: | Цена несколько завышена. Видимо, это стоимость родного RAWа, который Canon наконец-то сделала штатным. Избыточный перешарп в настройках по умолчанию, даже при минимальном ISO. Как бороться - либо установить Контраст -1 и Резкость -2 и снимать исключительно в JPG, либо самостоятельно конвертировать из RAW с более щадящими настройками. Максимальная выдержка - 15 сек, а хотелось хотя бы 60 сек. |
| Отзыв: | Матрица осталась такой же, как и предшественнике (по размерам и мегапиксельности), но стала более быстрой. ISO800 - вполне рабочие. Даже ISO1600 нормальные, хотя, если приспичит, можно снимать при ISO3200 и 6400 в полном размере кадра.
Категорически не рекомендую пользоваться режимом Auto - в нём получаются отстойные снимки. Используйте полуавтоматические и программный режимы. Тестовые снимки в полном размере и без обработки смотрите в моём фотоальбоме: http://fotki.yandex.ru/users/veloxiraptor/album/192898/ (кроме того, доступны raw-ы к ним), а также реальные фотографии на моей странице, начиная с 7 ноября: http://fotki.yandex.ru/users/veloxiraptor/ |
| Плюсы: | Зум,качество снимков, тихий, универсальность использования, цена. |
| Минусы: | Есть сложность: в режиме видео только оптический зум но если во время съемки фото нажать на запись видео работает и цифровой так что не критично. |
| Отзыв: | Пока выигрывал у всех моделей ультразумов с которыми удалось столкнутся и сравнить, точно лучше моделей Sony, долго не мог поверить что при таких высоких характеристиках как у Sony можно делать такие поганые снимки =))) Но видео у Sony немного лучше. |
| Плюсы: | Универсален при отличном качестве съёмки Наличие RAW. Зум. Поворотный экран. Много удобных настроек. |
| Минусы: | По моему, у этого аппарата только один недостаток - не полноценная матрица, как на зеркалках. |
| Отзыв: | Опыт съёмки Canon PowerShot SX50 HS - полгода. Лучший аппарат из серии супер зумов. Если освоить ручное управление, делает снимки на уровне зеркалки. Аппарат для тех, кто стремится к качеству, а не просто щёлкает на автомате.
Снимки можно посмотреть здесь: http://fotki.yandex.ru/users/mm6860/ ( Не все снимки сделаны Canon PowerShot SX50 HS, Смотрите информацию о снимке!) |
| Плюсы: | КАЧЕСТВО+++! Сборка, эргономика, продуманность всех деталей. ЗУМ - до сих пор не верится, что такое возможно)) Стабилизация спокойно держит с рук даже на 200х. Внешний вид стильный и дорогой. Снизу надпись "Made in Japan" |
| Минусы: | Не прорезиненая ручка обхвата, а просто пластик, этого мне не хватает.
Цена, всегда хочется сэкономить.. |
| Отзыв: | Купил дня 4 назад. Делал снимки с окна днём и ночью и выходил специально на фотосессии дневные и ночные. Качество просто удивляет. Цвета естественные. Очень быстрая фокусировка на любом зуме и при любом свете. Достаточно слегка преднажать кнопочку спуска и вуаля - всё в фокусе! Стабилизации нигде лучше не видел. Плавная и точная. Очень быстро сохраняет фото и готов снимать следующее. Экранчик с акселерометром, как в телефоне поворачивает картинку при изменении положения. Аккумулятор зарядился за 1ч 45 мин. Там ещё много фишек, толком ещё не разбирался.. Да, ещё тут в предыдущем отзыве про звук зума при записи и прерывание звука - такого не наблюдал. Видео Full HD снимал дочку на горке и зуммировал и везде звук чёткий, стерео и никакого звука движка ВООБЩЕ не слышно.
Снимки сделанные этим устройством http://fotki.yandex.ru/users/zrgrec |
| Плюсы: | Великолепный аппарат! Отлично держит "КАДР" при любом зуме! ЭРГОНОМИЧЕН! Хороший функционал сюжетных съёмок! Самое наиприятнейшее - сверхбыстрый фокус. |
| Минусы: | Если считать недостатком отсутствие съёмки 3D/ тут уж извините!!! |
| Отзыв: | Практичный пластмасс корпуса - без резиновых накладок - респект!
Для любителей ультра самое оно!!!! Сравнить можно: Это как Formula 1 |
| Плюсы: | Универсальность.
Снимать можно всё, от букашек, до луны. Шикарный стабилизатор и обалденный зум. |
| Минусы: | Не хватает только встроенного Wi-Fi.
Больше недостатков нет. =) |
| Отзыв: | Пользуюсь уже много лет.
Ни каких глюков, поломок и тд и тп. Очень хороший аппарат. На удивление удачная модель. Многие новые фотоаппараты на порядок хуже по кач-ву. съемки. |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | только положительные,стабилизатор,функциональность и универсальность. Снимал луну с рук. Зеркалочники вы так сможете с бюджетом 10000 руб? |
| Плюсы: | Компактный, легкий снимает как телевик и как макро. Качество снимков нормальное, а макро отличное. 50 кратный zoom, и этим всё сказано. На момент покупки лучших не зеркальных аппаратов не было! |
| Минусы: | нет |
| Отзыв: | Подобного аппарата, на момент покупки, не было! |
| Плюсы: | Хорошее качество дневных снимков на улице. Ну и в лучших традициях PowerShot-ов отличный стабилизатор, зум, видео и т.п. Плюс конечно же режимы 120 и 240 кадров в сек. |
| Минусы: | Шумный объектив при зумировании (особенно сильно стал шуметь после нескольких дней использования). Ранее использовал PowerShot SX30 IS - там был гораздо тише. |
| Отзыв: | Предыдущая модель PowerShot SX30 IS имела ужасное качество снимков на солнце - присутствовали сильные радужные расслоения по краям. В этой модели таких проблем нет. |
| Плюсы: | Лучший зум на рынке цифровиков, Хорошее качество фотографий. Батареи хватает на несколько часов непрерывной съёмки. RAW формат является отличным дополнением. |
| Минусы: | Процессор не на таком высоком уровне как хотелось бы. Медленно сохраняются фотографии. |
| Отзыв: | Лучший цифровик которым довелось пользоваться. Очень хорошо подойдёт тем, кому нравиться снимать природу и животных. |
| Плюсы: | зум, увесисто лежит в руке |
| Минусы: | матрица и все что связано с освещением |
| Отзыв: | Пишу как пользователь пленочных зеркалок с многолетним стажем. Сравниваю с бюджетной камерой Canon sx130.Разница в цене почти 9 т.руб. Если добавить еще 5 то можно было купить Canon 1100.Не взял его лишь из за а) лени снимать/ставить объективы, покупать их, таскать их. б) эта камера служит основным фотоаппаратом моей мамы))) Мое резюме после 7 месяцев использования:
1) Эта камера создана для съемки НА УЛИЦЕ в хорошую ясную погоду, Какое либо затмение сразу негативно сказывается на конечно картинке. Вообще камера довольно "темная" для съемки в универсальном режиме. Повторюсь - для искушенного зеркалом любителя. Если брать после камеры за 3000 рублей восторг на несколько дней неописуемый. 2) Видео в фулл аш ди это хорошо, и хватает батарейки где то на минут 20. Если постоянно зуммировать тудым-сюдым то на 10 3) Кстати зум реально крутой, разглядеть можно много чего находясь от этого предмета на внушительном расстоянии. Ессено фоткал луну,наигрался на второй вечер.Аналогичные зумы для зеркалок стоят .....много вообщем.И весят тоже много. 4) .......выкиньте ее из головы и возьмите зеркало, пусть и не Марка, но зеркало это качество картинки даже в самом бюджетном варианте. Камера отлично пойдет для ленивых (как я) пользователей которые закроют глаза на ее огрехи и в будущем обязательно купят нормальную зеркалку а эту камеру оставят в качестве второй-третьей. Для тех у кого зеркало уже есть этот продукт думаю будет не интересен. |
| Плюсы: | - Про мощный зум тут всё без меня уже написали :)
- Хорошо схватывает автофокус - Очень радует количество форматов фотосъёмки: 1:1, 16:9, 3:2, 4:3,4:5 - Юзабилити - лежит в руке, довольно быстро соображает - Ура, у этой версии в Canon-e таки нормально держится крышечка объектива. |
| Минусы: | - Редактирую отзыв, потому как случилась та же самая поломка уже во втором идентичном фотоаппарате, купленным мной вместо первого.
- Поломка - после полугода не особенно активной эксплуатации перестал выезжать объектив. Далее фотоаппарат выключается. |
| Отзыв: | - СЦ в отведенный срок не уложился, в итоге магазин мне вернул деньги и я купил копию.
В итоге эта модель подвела меня уже во второй раз. Больше никакого Canon-а в моей жизни. |
| Плюсы: | Зум, качество сборки, возможности фотосъемки |
| Минусы: | Возможно только на моем экземпляре - фоновый шум при записи видео. При зумировании отключается микрофон в рез-те заметно прерывания звука. При ручной настройке чувствительности микрофона в меньшую сторону и включении опции "подавление шума" ситуация координально не улучшилась. Видео сопровождает фоновый шум и звук объектива. Если сделать фото во время видеосъемки на экране будет стоп кадр ~1 сек и щелчок. |
| Отзыв: | Цена завышена |
| Плюсы: | Описаны неоднократно.От себя добавлю компактность,японская сборка,крышка объектива крепиться на ремень и не болтается во время съёмки. |
| Минусы: | Качество снимков, конечно, уступает начальным зеркалкам,но зато видео съёмка на уровне. |
| Отзыв: | Я не профи и не понимаю в настройках,да и не хочу.Для меня фотоаппарат -это запечатлеть целенаправленные моменты,как это делают обычные пользователи при помощи мыльниц и телефонов. Достал,направил,нажал.
При умении пользоваться индивидуальными настройками можно добиться отличного качества съёмки на этом аппарате.Для дома.семьи.отпусков и выходных самое то. А зеркалками надо уметь пользоваться,так как в режимах авто изображение может быть хуже,чем в мыльницах. |
| Плюсы: | качество видео, качество фото, цена брал за 12200 ну и конечно же зум видны краторы на луне) |
| Минусы: | я не заметил |
| Отзыв: | всем советую брал на основе отзывов и не ошибся в выборе, съемка видео в максимальном разрешении потребляет очень много памяти так что если будете снимать на него видео будьте готовы. |
| Плюсы: | Конечно же зум. Удобство в использовании. Не большой вес. Малые габариты. |
| Минусы: | Для меня недостатков нет. Наверное цена чуть великовата. |
| Отзыв: | Я совсем не опытный фотограф. До этого фотоаппарата была цифровая мыльница купленная в далеком 2001 году. Сейчас загорелся фотографированием. После изучения отзывов взял себе этот супер зум. Пока изучаю его и параллельно пытаюсь освоить фото дело. Аппарат действительно очень удобно носить с собой. Качество видео тоже понравилось. Ну и зум в купе со стабилизацией меня впечатлил. Вот пример моих фоток http://fotki.yandex.ru/users/sda7766/ |
| Плюсы: | Фотоаппарат выбирала очень тщательно - был куплен в феврале 13 года специально для поездки на веницианский карнавал, т.к .предполагалось сделать хорошие фотографии для печати. Тогда стоил более 14000.
Сразу отмечу плюсы - зум - это что-то в реале в 10 раз лучше, чем предполагалось. Берет на расстоянии примерно 300-400 м - отлично; (цифровой зум -100, действительно, снимала Луну - вышло неплохо); - аккумулятор первый раз сделал 430 фото при заявленных 300; - видео снимает неплохо, хорошо пишет звук; - никогда не снимаю на авто, только на авторских настройках - их много, -- можно настроить аппарат под себя; - его вес - более 500 граммов в руках не ощущается, кажется даже удобным. - оптика неплохая при такой цене; - стабилизатор отличный (их там несколько) |
| Минусы: | не заметила |
| Отзыв: | Этот аппарат всем советую. Лучше купить этот ультразум, чем плохую зеркалку. Подходит как для новичка, так и для профи. Кстати, фотографии при печати вышли просто супер, я даже не ожидала. То есть фотоаппарат совсем не разочаровал, а скорее наоборот радует до сих пор.
Только советую сразу купить второй аккумулятор, а то увлекшись, можно быстро израсходовать лимит. |
| Плюсы: | Качественный объектив! Оптический зум 50х, оптический стабилизатор изображения, видео FULL HD, режимы видео 120 и 240 кадров (хотя и низкого качества). Эргономика, качественная сборка и материалы. |
| Минусы: | Большая мыльница |
| Отзыв: | Это большая мыльница и ничего из ряда вон от него ожидать не надо. Поэтому поделюсь тем что, на мой взгляд, его отличает от других ему подобных.
1. Зум - главное достоинство. 50-ти крат (фокусное расстояние 24 - 1200 мм) реально хватает, чтобы рассмотреть луну. Для такого класса аппарата картинка отличная, можно даже пренебречь смазами по краям и мыльностью. 2. Оптический стабилизатор - замечательный, справляется даже с 50-ти кратным зумом, хотя работает по своеобразному алгоритму, но в этом есть своя прелесть. Особенно это заметно при съёмке видео с рук. С фото сложности нет. 3. Объектив - очень хорош для своего уровня! Широкий угол, большой зум. Одним словом Canon. 4. Видео - качественное, шумновато, конечно и артефакты появляются, при большом количестве мелких деталей в кадре, но это же бытовой фотоаппарат! При хорошем освещении - картинка достойная. Это не первый мой аппарат такого уровня, были: Lumix, Fujifilm, Sony. Не надо ждать чуда, подобного уровня аппараты принципиально друг от друга не отличаются – ни матрицей, ни процессором обработки изображения. Если поэкспериментировать с режимами фото, можно получить очень даже приемлемые результаты. |
| Плюсы: | На самом деле этот фотоаппарат и есть одно сплошное достоинство! |
| Минусы: | Клавиши немного жестковаты, особенно On\Off. Но... Такой ли уж это большой минус?) |
| Отзыв: | Здравствуйте, господа! Фотоаппарат просто отличный! До этого пользовался мыльницами и постоянно испытывал чувство глубокой неудовлетворенности. Фотоаппарат никак не мог передать красоты окружающего меня мира - если я видел прекрасную панораму, то на дисплее камеры моему взору представлялась убогая, плоская картинка, которая с реальностью не имела ничего общего. Из за этого часто приходилось отказывать себе в удовольствии "поснимать", хотя и люблю это дело весьма. Да. Но эта камера поставила всё на свои места! Наконец-то я добился желаемого эффекта - что перед глазами, то и на фотографии. Зум тоже отличный, в том числе и цифровой. Теперь есть возможность делать качественные снимки на расстоянии чуть ли не с полкилометра! Двойная стабилизация работает на ура - снимать видео ролики сплошное удовольствие. Благодаря 12ти мегапиксельной матрице снимки практически лишены шума.
У меня имелась возможность к покупке камеры с зеркальной матрицей, но решающим критерием в тот момент времени для меня была мобильность, что и определило выбор в пользу SX50. Много езжу по стране и отсутствие необходимости перетаскивания с собою рюкзака с парой-тройкой объективов показалась мне волнующей. К тому же, если до этого вы постоянно пользовались камерами от Canon(как это справедливо в моём случае), то после начала использования у вас создастся впечатление что вы пользовались SX50 всю жизнь - та же самая, фирменная "кэноновская" прошивка - не нужно ни к чему привыкать, всё интуитивно понятно. AUTO-режим отрабатывает на все сто - если у вас вообще нет опыта в фотографии, снимать вы всё равно будете отлично. На самом деле это лучший авто-режим который я когда либо видел(лучше чем у Nikon точно - проверено). Ну что ещё сказвать... Низкая цена, японская сборка... Хотя, об этом вы уже итак, наверняка, прочли))) Отличный аппарат, друзья! Настоятельно рекомендую в качестве мобильной камеры - для художественной съёмки есть зеркалки. Всем спасибо за внимание, до свидания! |
| Плюсы: | Универсальный быстрый аппарат. |
| Минусы: | Между линз сразу после покупки начали появляться пылинки. |
| Отзыв: | Пользуюсь третий год, без проблем отснял десятки тысяч кадров, до сих пор работает как новый. Есть зеркалка, но SX50 универсальный и легкий, поэтому можно таскать постоянно с собой, без проблем снимая как макро, так и удаленные объекты. В общем с большинством задач справляется на ура, хотя для ночной съемки конечно зеркалка куда лучше. Вспышка лучше чем на зеркалке в плане отсутствия ограничений в выдержке 200 мс.
Примеры фотографий и видео природы: http://cat-cat-cat.ru/fotografii/reka-sviyaga.html Фото цветов: http://cat-cat-cat.ru/fotografii/cvety-pervocvety-podsnejniki-klumby.html Съемка удаленных объектов без штатива: http://cat-cat-cat.ru/fotografii/sankt-peterburg/sankt-peterburg-s-visoty.html Архитектура (обработка RAW-файлов в редакторе): http://cat-cat-cat.ru/fotografii/fontanka.html http://cat-cat-cat.ru/fotografii/malayya-konyushennaya-volynckiy-pereulok.html http://cat-cat-cat.ru/fotografii/nevskiy-prospekt-1.html |
| Плюсы: | Отличный зум , цвета . Компактный . Легко настраивается . |
| Минусы: | Нет переходника , бленды и фильтров . |
| Отзыв: | Пользуюсь им около двух лет . Мне нравится эта модель . |
| Плюсы: | Хороший суперзум. Хорошего качества фотки и видео пишет хорошо. |
| Минусы: | пока не определил. Вот только цена почти 28 тыс. Я покупал эту камеру год назад за 13 тыс. |
| Отзыв: | рекомендую всем в качестве любительской камеры. |
| Плюсы: | - огромный ЗУМ, увеличение в 50 раз.- поддержка RAW- быстрая скорость съёмки (до 13 кадров в секунду для jpeg)- удобный в эксплуатации (электронный видоискатель, удобно лежит в руке, крышка объектива не теряется)- хорошая цветопередача- создание HDR (формат jpeg) + брекетинг для самостоятельной работы- FULL HD видео (1920Х1080, 24 кадра в секунду) |
| Минусы: | - малые настройки диафрагмы (3.2 - 8.0)- кнопка вкл / выкл требует продолжительного нажатия- экран и видоискатель очень легко поцарапать (защитную плёнку обязательно!)- питание только от аккумулятора- ISO не регулируется для долгой выдержки (более 1 сек). |
| Отзыв: | Приобрёл как только узнал про модель. В первую очередь привлёк ЗУМ - поверьте, он того стоит! Теперь охота на животных (и людей) доставляет огромное удовольствие, ну и на открытой местности можно развернуться.Очень порадовал RAW - цветопередача замечательна, теперь доверил съёмку программному режиму (был SX20, который фотографировал хорошо только на ручных настройках). Пример фотографий будет появляться на моей странице, они без обработки.Автоматика - появилось несколько интересных режимов, наиболее понравился съёмка HDR. Фотоаппарат делает три снимка и затем сам собирает. Фотографирует быстро, поэтому при хорошем можно пренебречь штативом. О недостатках: ночная съёмка проблематична из-за того, что ISO при выдержке более 1 секунды падает до 80 и не изменяется! Почему, я так и не понял. Из-за универсальности фотоаппарата (макро он тоже делает!) предел для диафрагмы 3.4, что приведёт к росту ISO при недостаточной освещённости.Итог: если нравятся ультразумы - брать обязательно, не пожалеете. |
| Плюсы: | Отличный зум. Низкий уровень шумов. Отсутствие замыленности по краям. Отличная стабилизация изображения. Неплохая ночная съемка. Кнопка кадрирования для зума. Высокоскоростная съемка фото. Высокоскоростная съемка видео (320*240@240 fps). Тихий зум (во время записи видео его почти не слышно). Сделано в Японии. Это такая редкость в наше время... |
| Минусы: | Автоматический зум (прочем, для тех, кто не использовал ручной - это не недостаток). Пластиковый непрорезиненный корпус. Видео на уровне 1280*720, никакой речи о Full HD нет. Медленный процессор. Долго обрабатывается фотография, от 1 до 7 секунд. Если в ночном режиме это простительно, то в дневном удивляет. |
| Отзыв: | До этого были Fujifilm HS10 и HS20EXR. Поэтому в основном сравнивать буду с последним.По общей оценке качества снимка SX50 оказался просто на голову выше HS20EXR. И это несмотря на то что матрица у SX50 меньше.Абсолютно по всем субъективным параметрам SX50 снимает лучше. Шумов намного меньше, чем у HS20. Стабилизация намного лучше. Размытия на краях картинки почти нет. Что интересно - SX50 в темноте в автоматическом режиме даёт куда лучшую картинку, чем HS20 со включенным ночным режимом (4 фотографии микшируются в одну).Зум неплохой (хотя между 30x и 50x разницы почти нет), но автоматический и не так быстр и удобен, как ручной, когда крутишь объектив. К счастью, здесь присутствует кнопочка "поиска объекта", при нажатии на которую камера быстро уменьшает зум, чтобы можно было поймать "потерянный" объект на больших значениях зума, а затем также быстро возвращает к первоначальной настройке.Видео посредственное, примерно как у HS20. Для сведения - у младшей модели HS10 оно было куда лучше. Samsung Galaxy 3 снимает точно не хуже. Например, до качества видео камеры Sony SR11 (видеокамера) SX50 как до Луны.Но в конце концов, это не видеокамера...Общий итог: очень достойный аппарат для любителей поснимать птичек на верхушках деревьев или резвящуюся парочку через окно дома на противоположной улице. Не разочаруют и обычные снимки, как в дневной, так и ночной обстановке.Все недостатки скорее второстепенные, т.к. прямого отношения к качеству фотографий не имеют. |
Canon PowerShot SX50 HS отзывы:
Хотите купить Canon PowerShot SX50 HS? Прочитайте отзывы написанные посетителями сайта. Администрация сайта не несет отвественность за возможно жесткое содержимое отзывов о Canon PowerShot SX50 HS.
Топ-100 Фотоаппараты
-
Фотоаппарат Fujifilm X-A7 Kit
Средняя оценка —Отзывы — 14Сохранить
-
Canon EOS 30D Body
Средняя оценка —Отзывы — 16Сохранить
-
Leica Camera Компактный фотоаппарат Leica Q2 Reporter
Средняя оценка —Отзывы — 0Сохранить
-
Зеркальный фотоаппарат Canon EOS 2000D Kit
Средняя оценка —Отзывы — 40Сохранить
-
Sony Фотоаппарат системный Sony Alpha A6000 Kit 16-50 Black
Средняя оценка —Отзывы — 0Сохранить
Статьи от ОТЗЫВ24.ру
23.04.2024 21:49
923
Настольный компьютер Lenovo YOGA 27 2024 теперь доступен для покупки на JD.com. Этот стильный моноблок оснащен мощным процессором AMD Ryzen 7 8845H с максимальной мощностью до 80 Вт. Настольный
Читать далее...
01.04.2024 21:58
2 139
iQOO работает над выпуском преемника iQOO Pad в Китае. Устройство уже прошло сертификацию 3C, раскрывающую подробности его зарядки. Теперь название iQOO Pad 2 Pro подтверждено, поскольку оно было
Читать далее...
14.03.2024 15:56
3 051
Vivo, судя по всему, работает над новым смартфоном серии Y, который, возможно, будет называться Vivo Y18. Эта модель была только что замечена в списке консоли Google Play, где были раскрыты
Читать далее...
-
Пишите отзывы -
Читайте отзывы
Более 60 000 отзывов покупателей
Информация не является публичной офертой. Торговые марки принадлежат их владельцам.
