Поделитесь своим опытом
Отзывы о Canon PowerShot SX430 IS
СохранитьCanon PowerShot SX430 IS - отзывы которым можно доверять. Canon PowerShot SX430 IS имеет множество отрицательных и положительных отзывов владельцев.
Средняя оценка - 4
Написать отзыв без регистрации► Показать только: плохие отзывы о Canon PowerShot SX430 IS
| Плюсы: | Зум. |
| Минусы: | Всё остальное. Это просто мыльница (причём с обрезанным функционалом). Кроме зума в ней ничего хорошего нет. Количество настроек смешно. HDR нет. Даже панорамки простейшей нет. В руках дешёвый пластик, где экономили на всём. В комплекте даже нет инструкции к фотоаппарату. Качество съёмки... читайте далее. |
| Отзыв: | Взял я б.у. Sony NEX-C3, который 16 мегапикселей, и который я купил на авито за 8000 руб. (а Canon стоит 12500 почти). Он снимает намного лучше, если не считать зум. Специально делал фотки с одного ракурса и сравнивал под увеличением: на Canon'е более естественные цвета, зато зернистость при увеличении - ужас! Цена за это "поделие" явно завышена! |
| Плюсы: | 1. Соотношение цена-качество.
2. Мобильность. Маленький размер позволяет носить его постоянно ссобой и не испытывать дискомфорта. 3. Мощный зум 45х. Позволяет разглядеть мелкий детали на огромных расстояних. При съемки луны видно краторы, как в телескоп. 4. Большой набор настроек. Можно настроить всё под себя, как вам удобно. 5. Режим LIVE позволяет прямо в камере настроить яркость, насыщенность и температуру кадра. 6. Хорошая сборка. Шарахнула однажды об асфальт, ТОЛЬКО ЗАПЫЛИЛСЯ и немного поцарапался экран. Другой раз уранила дома на пол, никаких повреждений. 7. Подключение к ПК возможно и через юсб и через карту памяти, кому как удобно. 8. Аккумулятор быстро заряжается. Можно зайти домой, или в кофешку с разетками и, пока вы обедаете, аккумулятор успеет за 2 часа зарядиться. И можете идти дальше снимать. |
| Минусы: | 1. Плохое качество записи видео. Покупала не для этих целей, поэтому мне всё равно.
2. Сам дисплей на камере по качеству как на "мыльнице". 3. Несмотря на 20Мп на фотографиях, при рассматривание на full hd экране, есть шумы. Конечно за такие деньги это уж совсем невесмый недостаток. 4. Нет USB в комплекте, нужно покупать отдельно. (мне повезло, у меня остался от старой мыльницы тоже Canon) |
| Отзыв: | Соотношение цена-качество. Самая обычная мыльница, только с мега-зумом. Неужели за эти деньги кто-то хотел получить аналог зеркалки? Эта камера имеет такой зум не просто для набивания цены, его нужно использовать по предназначению. Когда близко подходите к объекту, ракурс становится иным, в сранение, каким вы его видели из далека. Те кто говорит, что невозможно снимать портреты, скорее всего не умеют правильно сфокусировать, или попался брак. Очень рекомендую этот фотоаппарат тем, кому необходимо фотографировать с огромным зумом (но только для себя) и при этом нужно ужаться в бюджет. Выкладываю примеры фото без цветокора. |
| Плюсы: | Размер, дизайн, удобное управление. |
| Минусы: | Качество фотографий. |
| Отзыв: | К сожалению, про эту камеру можно сказать - своих денег не стоит. В типичных для любителя условиях смартфон Xiaomi Redmi 3S снимает лучше, при том, что стоит дешевле. Главное преимущество - суперзум, но интересен он далеко не всем. В остальном качество на уровне мыльниц за 3-5 тысяч. Можно было бы смело рекомендовать её новичкам в качестве первой, но цена высока. Наверное больше всего она подойдёт тем, кто хочет попробовать суперзум, но не хочет тратить много.
Как любитель с невысокими запросами, владел и владею множеством (относительно) недорогих камер. Из них только две не оставили разочарования от несоответствия цены и качества - самая первая, древний Samsung Digimax 360 на 3 мегапикселя, и текущая Canon Powershot SX50 HS (далеко не топ и не зеркалка). Текущей владею четвёртый год и пока менять не собираюсь, этот суперзум реально стоил своей тогдашней цены - примерно как стоит SX430 сейчас, но он просто на голову лучше по всем параметрам - оптика, матрица. шумы, светосила, процессор, стабилизация, скорострельность, удобство, и в результате - качество фотографий. SX430 брал в подарок начинающему в качестве второй камеры. Ожидал несколько ухудшенного аналога SX50. В принципе так и есть, но ухудшение характеристик непропорционально цене настолько, что вызывает сомнения в целесообразности покупки. SX50 нормально снимает в помещении без вспышки, в тех же условиях SX430 снимает шумно и темно, хуже упомянутого смартфона, при этом на экране SX50 картинка близка к конечному результату, а на SX430 шумное месиво, и только через пару секунд после съёмки можно оценить, что же получилось, но момент-то упущен. Чёткость и насыщенность фотографий в солнечный день тоже заметно хуже - и средних планов, и макро, и зума. Экран плохо различим на солнце и отражает лицо (у SX50 поворотный матовый). Парадокс в том, что сказать, что аппарат плох и покупать его не стоит, нельзя - однозначно лучших аналогов за те же деньги просто нет. А те, что явно лучше, и стоят минимум вдвое дороже. |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | Фотоаппарат неплохой, снимки, конечно, получаются не шикарные, но для любителей вполне подойдёт. Зум несомненно превосходит все ожидания, и, как по мне, особо явных недостатков нет, кроме ряби при съёмке, она очень сильно раздражает. Пользуюсь чуть больше месяца, но так и не нашла, можно ли ее как-то убрать. |
| Плюсы: | Отличный фотоаппарат! Благодаря него теперь я не буду носить телескоп с собой! Фотографии четкие даже на больших зумах! Вот вам результат фотографии) |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Отличная модель! Удобно держать, шикарный зум, макро сьемка замечательная! |
| Минусы: | Не нашла недостатков |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | за свои деньги отличный товар, фото выглядит сочно. |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | я купил такое своей маме в подарок и она очень рада до сих пор им пользуется. |
| Плюсы: | Простой фотоаппарат , без лишних примочек. Можно управлять через смартфон |
| Минусы: | Не выявил недостатков . |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Хорошо снимает |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Суперзум. внешний вид. в руке лежит удобно. |
| Минусы: | отвратительное, отвратительнейшее качество фото.
я долго пытался победить этот фотоаппарат, и иногда получались сносные снимки. и один раз на мастер классе в питере провел эксперимент. почти на всех сценах фотографировал на этот фот и на мобилку (самсунг за 12к) тут меня ждало разочаровние. шум и мыло на фотике больше чем на сотовом но это я привык. но что я заметил что у фотоаппараиа срвершенно никакой динамический диапазон. там где сотовый выдавал сносную картинку а кэнона был либо пересвет либо все в тени. как фотоаппарат с большей матрицей и огромным стеклом может в сухую проигрывать сотовому с фотоблоком размером в 5мм, как? притом сотовый ещё и фотки сразу на почту отправит и по юсб передаст. |
| Отзыв: | к сожалению я очень разочарован. я не ожидал что фото будут как от фулфрейма с элькой, но и качества самых дешевых мыльниц 10 летней давности я не ожидал за 15 тысяч увидеть тоже.
не хочется брать его с собой, потомв чтоттелефон всегда под рукой а результат лучше. очень жаль. |
| Плюсы: | Хороший зум,вайфай. |
| Минусы: | если учитывать цна качество ,то все неплохо!!! Единственно, что плохо так это батарея слабовата, но решается покупкой доп. аккумулятора в поднебесной. |
| Отзыв: | Покупали с рук на АВИТО!
Неплохой оказалось фотоаппарат, если руки не из попы растут. Очень много негативных отзывов, а зря !!ведь это просто бюджетный вариант!! Что бы от него требовать чего-то большего нужно и заплатить на порядок больше...!!! Это же не зеркалка, а простой цыфровик. Настоек хватает просто нужно разбираться методом тыка протестировать и вуаля получите удовольствие от съёмки. Для домашних фоток вполне сойдет. Понравилось наличие ,,вайфай,, правда для него нужно отдельное приложение на телефон, и каждый раз заново соеденеие установливать(или я чайник). Но мне понравилось все перекинулось быстро. Главное разобраться с настройками. |
| Плюсы: | 1) хороший зум (что естественно, так как его главная фишка это 45 кратный оптический зум)
2) для цены в 15000 (на момент покупки в мае 2022 года в мвидео) очень хороший фотоаппарат 3) корпус из прочного пластика 4) при хорошем освещении получаются довольно хорошие кадры |
| Минусы: | 1) при не очень хорошем освещении качество фото немного хромает
2) на Iso больше 500 появляется шум 3) быстро расходует заряд, так что на долгий поход нужно брать несколько акб 4) штатный зарядник работает от 220 вольт, так что я советую купить или запасной акб, или зарядник для акб который будет работать по usb 5) зарядное устройство сильно греется при длительной зарядке (нагрев примерно в середине внизу, где то под индикаторами заряда) 6) скудный набор настроек в ручном режиме |
| Отзыв: | Это мой 1 (2) фотоаппарат, именно с него я начал увлекаться фотографией.
По моему мнению это хороший фотик что бы съездить на природу и пофоткатся с семьей или пофотографировать красивые пейзажи/объекты которые расположены на достаточно большом расстоянии К своему отзыву я приложил несколько фото, сделанных на этот фотоаппарат |
| Плюсы: | Легкий вес |
| Минусы: | Качество фото просто ужасное, моя старая мыльница (кстати тоже canon) фоткакла на порядок лучше. Фото зернистые, не четкие размытые, пробовала фоткать на разных режимах, результат не понравился. Сдала обратно в магазин. |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Хорошее качество, приемлемая цена |
| Минусы: | Нет |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Не обнаружил, разве что, хорошее оптическое увеличение. |
| Минусы: | Качество фото значительно хуже, чем у телефона. WiFi очень медленный. C маком по проводу не коннектится, по WiFi тоже , шнура в комплекте нет, ПО ни для мака ни для винды нет в природе. Андроид устройство не может одновременно подключить фотоаппарат и подключиться к интернету. |
| Отзыв: | Фотоаппарат Canon PowerShot SX430 IS создан делать посредственные фото, которые из-за неудобства переноса вы иногда будете выкладывать в соцсети. Плюс аппарата - хорошее за такие деньги приближение (увеличение). |
| Плюсы: | Покупал его другу на день рождения,ему пока что все нравится. |
| Минусы: | Недостатков нет. |
| Отзыв: | Всё отлично. |
| Плюсы: | Все хорошо |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | легкий, хороший зум, есть формат 3Х2, неплохой авторежим, в ручном режиме ряд полезных функций, простое управление, видео неплохое, защита от красных глаз хорошая.
|
| Минусы: | Слабый аккумулятор, пришлось прикупить запасной |
| Отзыв: | Я - фотолюбитель с более чем 60-летним стажем. Начал снимать еще на пластинку, Не буду перечислять все камеры, которые побывали в моих руках. Оценка аппарата зависит от задач, которые перед собой ставить. Если делать фотки 10Х15 в семейный альбом и домашнее видео, то это весьма неплохая камера. Для этих целей и покупалась. Если ставить перед собой высокохудожественные задачи, то надо выбирать нечто более продвинутое, а следовательно, более дорогое. |
| Плюсы: | Зум |
| Минусы: | Не очень чёткие фото и видео |
| Отзыв: | Для фото дальних объектов |
| Плюсы: | На фотографиях фотик кажется огромным, но на деле совсем не так)))
Чем мне понравилась данная модель? 1. Компактность. Поместится в маленькую сумочку. 2. Просто офигенный зум. При зуммировании качество фотографий не ухудшается. 3. Качество фотографий. По-моему эта "мыльница" не уступает некоторым зеркальным фотоаппаратам. Фото получаются яркими и четкими. 4. Простая настройка. У фотоаппарата есть много режимов (АВТО, портрет, недостаточная освещенность, монохромность, эффект рыбьего глаза, эфф. игрушечной камеры, эффект миниатюры, сверхъяркий, эффект плаката, фейерверк, длит. выдержка). Также вы можете настроить все под себя (Яркость сцен, цвет изображения, баланс белого, ISO, автоспуск, формат фото (16:9 3:2 4:3 1:1), разрешение, качество фото и видео. 5. Качество сборки. |
| Минусы: | Недостатков не нашел. |
| Отзыв: | Выбирал между данной моделью и Sony Cyber-shot DSC-H300. Качеством фото они практически не отличаются. По размерам Sony намного больше, да и выглядит он современнее (Ну и стоит он немного дороже, чем Canon) |
| Плюсы: | Маленькая. Симпатичная. |
| Минусы: | Качество фото - ужас. Я понимаю, что я испорчен зеркалками.
Но, в данном конкретном случае - качество на уровне телефона (Samsung J5). На фото сплошной шум. Даже если снимать на солнце. Даже если руками поставить ISO-200. Плюс, не очевидные настройки. Если поставить зум в максимум, то камера просто не фокусируется. К счастью, жена нашла какую-то настройку, после чего стало получше. Понять, как включить мануальный ISO - тоже не очевидно. Пришлось смотреть в гугле. Нет USB. WiFi включать не хочется, поэтому приходится выковыривать SD карту и сливать через картридер. И ещё, качество экрана. На нём постоянно "грязная" картинка. Шумит. Проскакивают голубоватые пиксели. Чем-то напоминает дизеринг у gif картинок из 90-х годов. Не понятно, то ли это следствие низкого качества матрицы, то ли экран вносит свою лепту. (К слову, Canon S50, имхо, снимал лучше. Несмотря на то, что был выпущен лет на 15 раньше). |
| Отзыв: | Я бы дал за эту камеру 100 баксов. Но производитель, почему-то, оценивает её в 15к ;)
|
| Плюсы: | 1. Соотношение цена-качество.
2. Мобильность. Маленький размер позволяет носить его постоянно ссобой и не испытывать дискомфорта. 3. Мощный зум 45х. Позволяет разглядеть мелкий детали на огромных расстояних. При съемки луны видно краторы, как в телескоп. 4. Большой набор настроек. Можно настроить всё под себя, как вам удобно. 5. Режим LIVE позволяет прямо в камере настроить яркость, насыщенность и температуру кадра. 6. Хорошая сборка. Шарахнула однажды об асфальт, ТОЛЬКО ЗАПЫЛИЛСЯ и немного поцарапался экран. Другой раз уранила дома на пол, никаких повреждений. 7. Подключение к ПК возможно и через юсб и через карту памяти, кому как удобно. 8. Аккумулятор быстро заряжается. Можно зайти домой, или в кофешку с разетками и, пока вы обедаете, аккумулятор успеет за 2 часа зарядиться. И можете идти дальше снимать. |
| Минусы: | 1. Плохое качество записи видео. Покупала не для этих целей, поэтому мне всё равно.
2. Сам дисплей на камере по качеству как на "мыльнице". 3. Несмотря на 20Мп на фотографиях, при рассматривание на full hd экране, есть шумы. Конечно за такие деньги это уж совсем невесмый недостаток. 4. Нет USB в комплекте, нужно покупать отдельно. (мне повезло, у меня остался от старой мыльницы тоже Canon) |
| Отзыв: | Соотношение цена-качество. Самая обычная мыльница, только с мега-зумом. Неужели за эти деньги кто-то хотел получить аналог зеркалки? Эта камера имеет такой зум не просто для набивания цены, его нужно использовать по предназначению. Когда близко подходите к объекту, ракурс становится иным, в сранение, каким вы его видели из далека. Те кто говорит, что невозможно снимать портреты, скорее всего не умеют правильно сфокусировать, или попался брак. Очень рекомендую этот фотоаппарат тем, кому необходимо фотографировать с огромным зумом (но только для себя) и при этом нужно ужаться в бюджет. Выкладываю примеры фото без цветокора. |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | в фотоаппарвте обнаружили битые пиксели, может это нам попался такой, но обязательно проверяйте!!! |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Всё отлично |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Цена завышина |
| Минусы: | Качество фото и зарадное устроиство разредается быстро |
| Отзыв: | Ожидала большего |
| Плюсы: | Стильно смотрится,удобно использовать,wi-fi,хороший зум |
| Минусы: | Качество фото никакое,древняя мыльница Снимает одинаково с этой моделью . Телефон мой за 4000 делает не хуже снимки. |
| Отзыв: | Отзыв от делитанта ,может я чего то не понимаю,но делать фото качественные не получается .купили за 12000 через 3 дня отнесли обратно . Основная проблема -делать фото людей / трудно избавиться от "тумана" . Простые предметы выходят нормально. Будем копить на зеркальный фотоаппарат |
| Плюсы: | Использование чуть менее недели.
Для потребителя в ~95% в данном случае важно следующее: вес, размер, удобство эксплуатации, специфические особенности в частности ультразум (1080 мм относительно плёнки 35 мм) и использование по WiFi и NFC. Остальное так или иначе будет на уровне аналогов. Остановился на этом фотоаппарате как и все остальные именно поэтому. Отдельно отмечу положительные особенности: - Удобно лежит в руке/руках. - Ультразум за 12 т.р. в 1080 мм (по плёнке 35), достойный цифровой зум 2х при 45х, что соответствует увеличению в 90х и 2160 мм (по плёнке 35). Это не просто круто, это очень круто. Да, качество при этом страдает, но это и так всем понятно, и здесь не то, что можно что-то разглядеть, а фотографии нормальные (для потребителя). - Порадовал датчик положения фотоаппарата, что при повороте камеры на 90 градусов фотик при просмотре изображения переворачивает его (чтобы смотреть вертикальные снимки на всей площади экрана). - Важно, как уже указывали, что крышка объектива крепится на сам объектив - это не повредить его когда случайно не будет снята крышка с объектива. - Собран отлично, не люфтит. Отдельно также хочу остановиться на его главной особенности - ультразум в 1080 мм. Казалось бы можно ожидать, что всё будет вертеться и крутиться и ничего с рук не снять, но! Он снимает с рук дальние объекты отлично, не смазано. Конечно, это если руки не гуляют. Поэтому свою отличительную черту он отрабатывает. |
| Минусы: | Прошу учесть, что недостатками камеры могут являться только при сопоставлении с конкурентами - цене/качеству. В данном случае, отсутствие кабеля передачи данных для ПК им не является. Равно как не является приличные шумы при большом зуме, каких-то режимах и т.д. Просто сложно чего-либо хотеть при площади датчика в 1/2.3" и 20МПикселов при этом; ясно же, что количество света будет мало по сравнению с зеркалками и т.д. Но и того, что есть у камеры на мой взгляд хватает для потребителя.
За несколько дней сделал не так много фото как хотел, всё тестировал на высоких значениях зума (35-45х оптический зум и 90х с 2х цифровым зумом) и не всегда камера фокусируется как с рук так и без них. У меня получалось, что только в ~60% случаях происходила фокусировка, в остальных случаях вообще не удалось этого добиться нажатием наполовину кнопки спуска (тогда камера фокусирует) - повторяю, вообще не получилось, хотя всегда 3-7 раз пытался сделать. Приходилось после этого "отъезжать" зумом на половину и снова наводить и снова фокусироваться. Возможно это особенность этой камеры, возможно брак, но имело место быть и такое. Именно это вкупе с получаемой картинкой не позволяет поставить более 4 звёзд. |
| Отзыв: | По соотношению цена/качества - это хорошая камера, с прекрасным зумом и многими отличными особенностями, которые в отзыве далеко не все перечислишь.
Отлично подойдёт любителям и начинающим. А за 12 т.р. выбрать лучше вряд ли получиться. Относительно утразума/фото: на фото без зума пейзаж и с зумом на 45х шишки, а также кошка с зумом на 45х с 2,5 метров. |
| Плюсы: | Достоинства на мой взгляд только два: большой zoom и компактность. |
| Минусы: | На мой взгляд не хватает большого ремешка, что-бы вешать на шею. Ну и качество фотографий соответствует цене, т. е. так себе. |
| Отзыв: | Какая цена, такое и изделие. Собственно, сам польстился на цену и zoom. В следующий раз буду выбирать более серьезное изделие. Рекомендую только при отсутствие средств на более дорогой аппарат. |
| Плюсы: | На фотографиях фотик кажется огромным, но на деле совсем не так)))
Чем мне понравилась данная модель? 1. Компактность. Поместится в маленькую сумочку. 2. Просто офигенный зум. При зуммировании качество фотографий не ухудшается. 3. Качество фотографий. По-моему эта "мыльница" не уступает некоторым зеркальным фотоаппаратам. Фото получаются яркими и четкими. 4. Простая настройка. У фотоаппарата есть много режимов (АВТО, портрет, недостаточная освещенность, монохромность, эффект рыбьего глаза, эфф. игрушечной камеры, эффект миниатюры, сверхъяркий, эффект плаката, фейерверк, длит. выдержка). Также вы можете настроить все под себя (Яркость сцен, цвет изображения, баланс белого, ISO, автоспуск, формат фото (16:9 3:2 4:3 1:1), разрешение, качество фото и видео. 5. Качество сборки. |
| Минусы: | Видео низкого качества (хоть и 720р). На видео слышно шум камеры (такое тррррррррррррр). Этот Canon больше подходит для фото. |
| Отзыв: | Выбирал между данной моделью и Sony Cyber-shot DSC-H300. Качеством фото они практически не отличаются. По размерам Sony намного больше, да и выглядит он современнее (Ну и стоит он немного дороже, чем Canon) |
| Плюсы: | - Большой зум
- Качество изображения - Большое количество режимов - Хорошая автонастройка - Макросъемка (обалдеть!!!!) |
| Минусы: | - Видеосъемка (он не для нее создан)
- Съемка в пасмурный день (при снеге/дожде) и вечером |
| Отзыв: | Использую для ведения школьного природного болога https://vk.com/biologiya_bogk |
| Плюсы: | Легкий, компактный, дальнобойный |
| Минусы: | Не обнаружила |
| Отзыв: | Покупала для съемки птиц. Очень довольна! |
| Плюсы: | Быстрая доставка. Оптимальная цена |
| Минусы: | Не обнаружила |
| Отзыв: | Заказ пришёл быстро, упакован хорошо. Всё работает без нареканий , большое спасибо магазину! Буду советовать друзьям |
| Плюсы: | зум 45 |
| Минусы: | экран - он не сенсорный |
| Отзыв: | Неудобная настройка экспозиции и фокусировки нужного места.
Потому что экран -НЕСЕНСОРНЫЙ! 18-ый год 21 века. Телефоны за 500 руб-уже с сенсорным экраном. А на камере за 12 тыс. экран...... привет из 90-х! Брал из-за огромного оптического увеличения. Это по работе. Нужны фотографии высотных работ на стройках. Тут же при фотографировании без приближения приходится доставать смартфон и фотать на него. Коснулся на экране нужной области-резкость и экспозиция навелась по этому месту, что может быть проще и удобнее. То-же при видеозаписи - попробуйте на этом фотоаппарате (без сесорного экрана) перевести фокусировку с дальнего плана на близкую деталь в углу и обратно. Копеечный смартфон делает это без всякого напряга. |
| Плюсы: | зум 45 |
| Минусы: | экран - он не сенсорный |
| Отзыв: | Неудобная настройка экспозиции и фокусировки нужного места.
Потому что экран -НЕСЕНСОРНЫЙ! 18-ый год 21 века. Телефоны за 500 руб-уже с сенсорным экраном. А на камере за 12 тыс. экран...... привет из 90-х! Брал из-за огромного оптического увеличения. Это по работе. Нужны фотографии высотных работ на стройках. Тут же при фотографировании без приближения приходится доставать смартфон и фотать на него. Коснулся на экране нужной области-резкость и экспозиция навелась по этому месту, что может быть проще и удобнее. То-же при видеозаписи - попробуйте на этом фотоаппарате (без сесорного экрана) перевести фокусировку с дальнего плана на близкую деталь в углу и обратно. Копеечный смартфон делает это без всякого напряга. Добавляю через месяц. Со своими функциями (съемка дальних объектов) справляется. См. фото луны. Телефончиком так не снимешь. |
| Плюсы: | Легкий, удобный, хороший zoom, логичное меню. Быстро включается. Не особо дорогой. Мощная вспышка. Хороший стабилизатор. Аккуратная сборка. |
| Минусы: | Не умеет снимать панорамы, нету скоростной съемки, нету режима HDR (компоновка снимка из нескольких, снятых с разными выдержками, полезно для съемки при слабом освещении) . Нету кольца выборов режима, все только через меню. Шумит матрица при недостаточном освещении. |
| Отзыв: | Хотелось суперзум с большим объективом, чтобы поменьше искажений и шумов (с учетом того, что аппарат бюджетный).
Свою задачу фотоаппарат выполняет, но с режимами тут бедновато. Панорамы есть даже в недорогих смартфонах, а тут нет. И еще много чего нет, см. недостатки. Это жаль - полностью заменить мой Panasonic DMC-TZ30 (у него зум чуть меньше, объектив небольшой, но настроек и режимов больше в разы) не получилось, придется таскать оба. В первом купленном экземпляре оказалось 2 битых пикселя (2 яркие белые точки на всех фото), в магазине заменили на нормальный. |
| Плюсы: | Прекрасно приближает. С помощью зума рассмотрели часы работы магазина из окна дома напротив. Удобно держать.
Понравилось качество видео. |
| Минусы: | Фотоаппарат так внушительно смотрится, и вроде бы название говорит о качестве, а на деле... ну просто неплохие снимки, но назвать их отличными - нет. Добиться идеала можно только при стечении обстоятельств - света, ракурса и др. (я не специалист). Некоторые снимки на моем старом мобильнике выглядят лучше.
|
| Отзыв: | Ставлю 4, но на деле это 3+. Отдав 12 тысяч, хочется иметь фотоаппарат на ближайшие лет 10, а тут ни то ни се. Видимо, хорошие стоят от 18. |
| Плюсы: | Хорошая камера |
| Минусы: | Нет |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Хороший оптический зум, с минимальными оберрациями на максимальном приближении. Неплохой автоматический режим, подходит для репортажной съемки. Светосила объектива - выше среднего. Неожиданно. Хорошая стабилизация позволяет снимать с рук даже на х45. Видео приемлемого качества, но на быстродвижущихся объектах дёргается. Наличие WiFi - это прикольно. |
| Минусы: | В основе своей - это просто мыльница. Условные 20Мп, похоже, просто интерполяция. Для анонсированной печати аж на формат А2 качество съемки никак не годится: кадр "мылит", границы нечеткие. Плюс видны артефакты программной обработки кадра.
От такого аппарата ожидаешь больше ручных настроек, но нет, это же мыльница. Из нужного - это выбрать ISO. Зафиксировать выдержку или диафрагму нельзя, установить ручками баланс белого - тоже. Из-за большого веса файла его обработка после съемки занимает продолжительное время (чуть меньше секунды). То есть, второй раз хлопнуть получается не сразу, если не ставить серийную съемку. При большом зуме может довольно долго настраивать фокус. Интерфейс не менялся с начала 2000-х. |
| Отзыв: | Если к мыльнице приставить хорошую оптику, это всё равно будет мыльница. Фотоаппарат подходит для любителей поснимать удалённые детали (архитектура, птички) без серьезных претензий на качество. Или для любительской репортажной съемки (с расстояния 30 метров легко сделать поясной портрет).
Вайфай теоретически позволяет цепляться к другому фотоаппарату (не знаю, зачем), смартфону (это для любителей Инстаграм?), wi-fi принтеру (удобно. Но без обработки?), компьютеру или облачному хранилищу (!) Canon с объемом 10 гиг. По факту подключиться удалось только к облаку. Скорость передачи невысокая, точно медленнее кабеля. Видимо, вариант для тех, кто кабель-таки потерял ). Если резюмировать - то за эту цену есть другие аппараты с большей свободой для фотографа при подобном зуме. Но если лень заморачиваться, а снимать надо для просмотра на экране или некрупной печати - пойдёт. |
| Плюсы: | Не нашли |
| Минусы: | Не соответствует фото. Плохое качество фотографий |
| Отзыв: | Хочу вернуть товар |
| Плюсы: | качество фоток и видео очень сильно понравились |
| Минусы: | быстро кушает заряд когда снимаешь видео на долгое время. |
| Отзыв: | — |
Canon PowerShot SX430 IS отзывы:
Хотите купить Canon PowerShot SX430 IS? Прочитайте отзывы написанные посетителями сайта. Администрация сайта не несет отвественность за возможно жесткое содержимое отзывов о Canon PowerShot SX430 IS.
Топ-100 Фотоаппараты
-
Фотоаппарат Fujifilm X-A7 Kit
Средняя оценка —Отзывы — 14Сохранить
-
Canon EOS 30D Body
Средняя оценка —Отзывы — 16Сохранить
-
Leica Camera Компактный фотоаппарат Leica Q2 Reporter
Средняя оценка —Отзывы — 0Сохранить
-
Зеркальный фотоаппарат Canon EOS 2000D Kit
Средняя оценка —Отзывы — 40Сохранить
-
Sony Фотоаппарат системный Sony Alpha A6000 Kit 16-50 Black
Средняя оценка —Отзывы — 0Сохранить
Статьи от ОТЗЫВ24.ру
23.04.2024 21:49
758
Настольный компьютер Lenovo YOGA 27 2024 теперь доступен для покупки на JD.com. Этот стильный моноблок оснащен мощным процессором AMD Ryzen 7 8845H с максимальной мощностью до 80 Вт. Настольный
Читать далее...
01.04.2024 21:58
1 994
iQOO работает над выпуском преемника iQOO Pad в Китае. Устройство уже прошло сертификацию 3C, раскрывающую подробности его зарядки. Теперь название iQOO Pad 2 Pro подтверждено, поскольку оно было
Читать далее...
14.03.2024 15:56
2 906
Vivo, судя по всему, работает над новым смартфоном серии Y, который, возможно, будет называться Vivo Y18. Эта модель была только что замечена в списке консоли Google Play, где были раскрыты
Читать далее...
-
Пишите отзывы -
Читайте отзывы
Более 60 000 отзывов покупателей
Информация не является публичной офертой. Торговые марки принадлежат их владельцам.
