Поделитесь своим опытом
Отзывы о Canon PowerShot S95
СохранитьCanon PowerShot S95 - отзывы которым можно доверять. Canon PowerShot S95 имеет множество отрицательных и положительных отзывов владельцев.
Средняя оценка - 4
Написать отзыв без регистрации► Показать только: плохие отзывы о Canon PowerShot S95
| Плюсы: | Отличный оптический стаб, позволяющий снимать без вспышки даже в сумерках на iso 200-400 с рук.
Рабочая iso 400 благодаря большой матрице. Возможность полностью ручных настроек, возможность ручной фокусировки! Светосильный объектив (дырка 2.0), что в сочетании с отличным стабом позволяет снимать даже в сумерках с рук без вспышки. RAW-формат файлов, отличное качество снимков. Качественное HD-видео с качественным стерео-звуком, металлический корпус. Яркий, большой, контрастный экран с хорошей цветопередачей и широкими углами обзора - можно прекрасно смотреть снимки целой компанией. |
| Минусы: | Слабый аккумулятор. Нам не хватало на целый день (200-220 снимков, почти без вспышки), сразу нужно брать запасной.
Значительные хроматические аберрации при контровом свете (фиолетовое свечение на высоконтрастных участках фото), но нетрудно убираются в редакторе. Заметная бочкообразность на широком угле, но это у всех микрообъективов. Тоже легко правится в PS. Слабый зум (3,8), хотелось бы побольше. |
| Отзыв: | В общем отличный фотоаппарат, я доволен на 99%. Пожалуй лучшая мыльница за эти деньги, по итоговым фото. Сто раз порадовался на отдыхе, что не взял зеркалку, глядя на туристов, таскающих с собой эти "дуры" :) |
| Плюсы: | В фотографии я далеко не профессионал, но думаю, что для мыльницы весьма неплохие фотки получаются в авто-режиме, к тому же есть возможность поиграться с ручными настройками. |
| Минусы: | Не могу понять нафига делать вспышку "выпрыгивающей" в том месте где находится палец левой руки?..
Кольцо выбора режимов туговато. |
| Отзыв: | При осмотре в магазине обнаружилось, что зарядное устройство для аккумулятора с вилкой американского стандарта без каких либо переходников, хотя все признаки РосТеста присутствуют. В следующей коробке был уже "нормальный" зарядник с "родной" вилкой.
Считаю, что цена не совсем правильная. В моем случае 15500 за девайс (пусть даже японской сборки) - это перебор на 2000-2500 |
| Плюсы: | 1. Компактность, можно носить в кармане джинс не напрягаясь.
2. Светосильная оптика - фотки делал даже ночью при свете фонарей и получал довольно сносные кадры 3. Для ленивых - в режиме авто фотик сам подбирает нужный режим съем (ночь,день, макро и т.д.) 4. Видео достойного качества. 5. Яркий экран. |
| Минусы: | 1. Низкий заряд батареи - 150-200 кадров. Поэтому сразу нужно купить запасную.
2. В яркую погоду, на солнце бывает засвечивает кадры. 3. Перевирает желтый цвет, делает его более ярким. Если желтого много в кадре - то заметно. |
| Отзыв: | Нужно понимать, что все оценки даны именно для фотика-мыльницы, в сравнении с аналогичными можелями других мыльниц. Естественно с зеркалками и профессиональными камерами он конкурировать не может, не нужно с ними сравнивать и спорить.
Для мыльницы - один из самых лучших и удобных фотиков. |
| Плюсы: | легкий, компактный, удобно лежит в руке, а главное снимки замечательные, по сравнению с сони и цвета и качество гораздо лучше |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | пока снимала только на авто - качество отличное!меню удобное и понятное |
| Плюсы: | Можно получить снимки сравнимые по качеству с начальными "зеркалками"
Большая матрица Качественно сделанный, компактный. Большая светосила - качественные снимки без вспышки, если не зумировать. Шум до ISO400 вполне терпимый. Масса ручных настроек, встроены прикольные режимы типа миниатюра, замена цвета и т.д. |
| Минусы: | Маленький зум (хотя чудес не бывает)
Батарейка садится неожиданно - от двух полосок до отключения буквально 10 кадров. Всегда носите с собой запасную. Иногда пересвечивает на ярком солнце, так что не забывайте корректировать экспозицию. Колесико режимов очень тугое - одним пальцем не всегда удается особенно если руки чуть скользкие. Диафрагма 2,0 тоже скорее маркетинг т.к. стоит немного зума добавить и уже 3,5. |
| Отзыв: | Камера в целом устраивает по соотношению функции-качество-цена. Но чтобы сделать нормальный кадр, надо немного приложить руки; на автомате снимает средненько. Так что если вам нужна просто камера "направил и снял" на автомате, то можно найти намного дешевле варианты.
P.S. После 3-х месяцев использования появилось пятно на матрице. Отдал в ремонт по гарантии - чинили 45 дней! Кстати, второй фотик Canon за последнее время который пришлось отдавать в ремонт. Есть над чем задуматься. |
| Плюсы: | Снимки довольно качественные при хорошей освещенности.Модель очень компактная и удобная в пользовании. |
| Минусы: | В фотоаппарате отсуствуют функции указаные в характеристике, такие как формат RAW и другие менее значимые. |
| Отзыв: | На указаные недостатки следует обращать внимание не только производителю,но и покупателям! А мне не повезло я покупал эту модель через интернет и немного разочерован так как подбирал по определенным критериям. |
| Плюсы: | Хорошая сборка.Приличные снимки при слабом освещении,но не для архива..Можно побаловаться ручными настройками. |
| Минусы: | Хорошие снимки только при хорошей освещённости.Неважная цветопередача.
а в солнечную погоду любая дешёвая мыльница выдаст снимки не хуже. |
| Отзыв: | У всех производителей новых моделей наблюдается снижение качества снимков, при высокой цене.
Восхищённые отзывы о S95 обусловлены разными представлениями о качестве снимка или плохим зрением. Зеркалки - те-же мыльницы,только тяжёлые и дорогие. |
| Плюсы: | Сразу отмечу, что не проф фотограф.. любитель с желанием! Это камера удовлетворяет всем потребностям! Качество класс, не сложная в обращении и в плюс много настроек) есть что изучать и ковырять) Она у меня всего неделю.. так что не все изучено) но на данный момент очень довольна) Металлические корпус очень приятен в руке! Отличный стабилизатор! И объектив в выключенном состоянии закрывается крышечкой автоматически, никаких пальцев точно не будет) |
| Минусы: | Вспышка! Это выскакивание под палец.. бррр.. надо привыкнуть! |
| Отзыв: | Я бы советовала обратить на нее внимание людям, которые не замахиваются на большие камеры, но при этом любопытны и хотят сами управлять фото! Функционала предостаточно, небольшой размер и хорошее качество) Удачи в покупках, надеюсь отзыв кому нибудь поможет)«3201230407» |
| Плюсы: | Одна из лучших если не САМАЯ лучшая на сегодня карманная мыльница. f=2.0 , 28 мм экв., сонивская малошумящая 1/1ю7 матрица 10 мпикс позволяют пользоваться вспышкой только в самых крайних случаях. |
| Минусы: | Только эргономика. Ухват, конечно, никакой -- использую компактный гибкий трипоид как рукоятку.
Ну и приводная вспышка напрягает -- все время боишься ее задеть и типа как сломать... :-) |
| Отзыв: | По качеству изображения типичный качественный Кэнон. Кен Роквелл замерил и пришёл к выводу, что оптика меньше искажений дает и резче чем у G12... |
| Плюсы: | Их много. Широкий, светлый объектив. Металлический корпус, удобный по размерам, радующий глаз и приятный в руке, большой 3-х дюймовый дисплей, быстрый доступ к настройкам, три режима автофокусировки. В том числе возможна автофокусировка по лицам. Удобное кольцо на объективе, которыму можно задавать регулировку разных функций, я им задаю диафрагму, т.к. снимаю обычно только в ручном режиме.
Возможность сохранения снимков в формате CR2, отличная цветопередача, особенно хорош при портретной съёмке, т.к. очень натурально передаёт цвет кожи человека. Порадовал ручной режим, когда "на ходу" можно менять параметры съемки, чего мне так не хватало других в мыльницах. |
| Минусы: | - слабый аккумулятор,
- кнопка включения маловата, почти не нащупывается пальцем и находится рядом с кнопкой назначения функций - их легко перепутать. |
| Отзыв: | Отличная мыльница, лучшая из всех, которыми мне доводилось пользоваться. Да, могла бы быть немного подешевле, но я нисколько не жалею, что заплатил за неё 500$!
Мне часто приходится снимать в сложных условиях при недостатке света и этот фотик для меня незаменим. При его размерах и возможностях он великолепен. Плохие отзывы можно объяснить тем, что люди толком не научились пользоваться этим аппаратом. Покупали бы тогда себе серию "А", если только на автомате привыкли снимать. Другие зачем-то сравнивают его с зеркалкой, но такие сравнения считаю некорректными. Это разные типы камер. Хотят иметь видоискатель, но не думают о том, что для него просто нет места на этой камере. Глянцевый экран недостаток? Тогда извините. |
| Плюсы: | Снимки довольно качественные при хорошей освещенности.Модель очень компактная и удобная в пользовании. |
| Минусы: | В фотоаппарате отсуствуют функции указаные в характеристике, такие как формат RAW и другие менее значимые. |
| Отзыв: | На указаные недостатки следует обращать внимание не только производителю,но и покупателям! А мне не повезло я покупал эту модель через интернет и немного разочерован так как подбирал по определенным критериям. |
| Плюсы: | Ручные настройки. Меню доступно даже начинающему пользователю. Очень компактный, быстрый. Хорошее качество lsd монитора. Качество фотографий приятно удивило. Ночью в темной комнате сделала несколько кадров, и была приятно удивлена от увиденного. Качество фотографий - как днем. Много интересных режимов типа - создание миниатюры, рыбий глаз и т.д. |
| Минусы: | Пока не заметила.Да вспышка выстреливает иногда в палец, но думаю быстро к этому привыкну |
| Отзыв: | Довольна как сто слонов. Почти зеркалка которая можно положить в карман и идти снимать, не напрягая ни свое плечо, ни привлекая излишнего внимания |
| Плюсы: | 1.Удобные ручные настройки
2.АФ практически не мажет, поразила цветопередача(как на улице, так и в помещении) 3.Низкий уровень шумов.(лучше чем у Panas-LX5 и Canon G12- на широком угле) 4.отличное качество видео 5.Большой антибликовый экран(рекомендую сразу же "накрыть" защ.пленкой) 6."светлый" объектив (с UV- фильтром самое то) |
| Минусы: | непривычна выпрыгивающая вспышка, слабый аккум(но дополнительный на 1000mah- все исправляет),корпус-хоть и нескользящий, но удобней был бы с "ухватом" |
| Отзыв: | Отличная карманная модель, свои 15тыс(3-4мес и будет 14)оправдывает - из конкурентов (а тестил я в различных условиях более 12 моделей - от 14т до 25т.руб) вижу только Leica D-Lux 5- за 38 тыс.р) |
| Плюсы: | —Собственно габариты, вес, невзрачность))
—Большая матрица, соответсвенно неплохая для мыльницы ГРИП —Апертура 2.0!!! на коротком —Удобные фокусные, минимальные искажения, отличный стабилизатор —Превосходные по качеству фотографии на малых ISO. 80-400 рабочие! —Отличный экран, большие углы —Масса ручных настроек, промежуточные ISO и тд, все эргономично и продуманно, RAW! —Хорошее качество HD видео, стереомикрофон —HDR |
| Минусы: | —Показался неудобным режим панорамы
—Длинная выдержка в 15", имхо маловата —Агрессивный шумодав (не отключается) —На длинном конце могли бы и побольше апертуру сделать —Слабая батарея —Cвоеобразный цветопрофиль от CANON, но все лечится в редакторе) —Залапывается глянцевый экран (подумываю о матовой пленке) —Автоматически выскакивающая вспышка, лично я ее отключил вообще)) На LUMIX LX5 это было реализовано лучше —Видео без регулировок и с никакущим цифрозумом —В моем случае небыло официальной гарантии (брал за 14500р) —Ремешок имхо слишком длинноватый |
| Отзыв: | При хорошем освещении, качество зеркалки. Следует понимать для чего этот аппарат, и не питать иллюзий
Как фотик для туриста на полном автомате, это не лучший вариант, да и зум маловат. Но для своих задач, а именно как "записная книжка фотографа" - идеальный вариант. Отлично подойдет тем, кто хочет научиться фотографии, с последующим переходом на зеркало. С карманным штативом типа Rekam RT-M25 отличный тандем. Ну и следует помнить, что снимает не фотоаппарат а человек UPD: Сегодня потестил и нашел у себя несколько горячих пикселов! на некоторых выдержках.Еле заметные, если не приглядываться и не увидел бы. Но самое удивительное что видно их только в JPG, в RAW и видео их почемуто нет. Странно..... Потестить заранее варианта не было (покупал через интернет),да и случай этот не попадает под замену(пикселей слишком мало и дефектом это не считается). Вроди фигня, но неприятно((((( По возможности народ проверяйте что берете... |
| Плюсы: | Качество исполнения, приятное покрытие корпуса. Достойные, для данного уровня устройств, фотографии и качество видео. Индикатор заряда батареи есть. Дата на снимке есть. Достаточно шустрый. Габаритно-массовые показатели выше всяких похвал, а в купе с возможностями, вообще класс! |
| Минусы: | Во время съемки видео не работает зум. |
| Отзыв: | Я не продвинутый фотограф, просто иногда возникает потребность в ручных настройках. По началу, скептически смотрел на новые модели, считая, что старенькая техника снимает также. В сущности все так и оказалось, так как по большому счету меняется только количество мегапикселей, система стабилизации, программная начинка и дизайн. Выбирал между CANON S95, PANASONIC LX 3 и LX5, так же для интереса юзал G-серию и NIKON P7000. Путем сравнения выбрал S95 и не жалею. Тем кто планирует покупку фотоаппарата советую честно перед собой определиться с тем какие параметры вам действительно нужны, а при покупке не пожалеть времени и проверить все как следует! |
| Плюсы: | 1. Матрица, а точнее ее физ. размер - 1/1,7" Мало компактов могут похвастаться такой матрицей.
2. Диафрагма - от f/2.0 При недостаточном освещении - здорово помогает. 3. Куча ручных настроек. Я сам не профессиональный фотограф, всего лишь жалкий любитель, но даже для меня есть куча полезного. 4. Кольцо настроек вокруг объектива - класс. Здорово упрощает жизнь, особенно зимой, когда в перчатках по настройкам особо не полазишь ... 5. Корпус - высший класс! Давно такого у компактов не видел. Краска чуть шершавая, держать удобно. Прочность - 5+, уже пару раз падал - хоть бы что! 6. Очень удобное меню, но это вообще свойственно для Canon 7. RAW-формат, что опять-же нехарактерно для компактов. |
| Минусы: | Единственное что могу отметить, это низкий зум (всего 3,8) но тут уж приходиться выбирать между всем, что описано выше и ультразумом ...
(Еще, как и пишут везде, есть прыгающая вспышка, но я ей практически не пользуюсь) |
| Отзыв: | Почти идеал. Еще-бы поворотный экран и зум с десяточку и был-бы полный идеал.
P.S. А, да, еще съемка на автомате при недостаточном освещении категорически не рекомендуется! Пользуйтесь режимом "приоритет диафрагмы" и старайтесь не задирать ISO. Но это вообще глобальная проблема всех аппаратов. |
| Плюсы: | Приятный на вид и на ощупь. Удобные регулировки. Натуральные цвета и контраст. HD видео приемлемого качества. |
| Минусы: | Медленный и ненадёжный автофокус. Съёмка при недостаточном освещении оставляет желать. Объектив никакой. |
| Отзыв: | Хорошие фото на S95 получить можно, но не легко. Очень медленный и ненадёжный автофокус - целиться нужно долго, чтобы фокус попал наверняка. Пригоден ТОЛЬКО для съёмки неподвижных объектов (если объект движется, то можно забыть; фокус не попадёт в 99% хоть со следящим фокусом, хоть с "одноразовым"). Лицевые портреты с близкого расстояния (1-1,5м) можно делать вполне интересные, но отойдите немного подальше (2-4 метра) и получаете качество дешёвой мыльницы за 5 тыр. Пейзажи и архитектуру снимать можно очень неплохо, но если снимать неспешно. Для городских сюжетов, где надо снимать "от бедра" - не та камера однозначно.
Вердикт: обычная мыльница среднего пошиба, но хорошая возможность управлять всеми аспектами экспозиции позволяет делать интересные (в своём роде) снимки неподвижных объектов. |
| Плюсы: | Пожалуй только один: при просмотре снимков показывает засветы, что помогает подобрать нужную экспозицию. |
| Минусы: | Отсутствует диктофон, нельзя регулировать отдельно резкость, контрастность и яркость. При просмотре видео не работает зум. Замыленные снимки как в JPEG, так и в RAW форматах. Цена, выпрыгивающая вспышка, слабый аккумулятор, длинный ремешок. |
| Отзыв: | Удивило то, что снимки сделанные моим стареньким Casio Exillim Z850 лучше, чем делает этот современный фотоаппарат. Такое ощущение, что развели по полной программе. Прилагаемая программа для обработки снимков - полный отстой, т.е. её возможности настолько скромные, что отбивает желание её использовать. Хвалёный ручной режим оказался не полным. Цена завышена как минимум в 2 раза. Сложилось впечатление, что Canon сознательно не улучшает характеристики компактных камер, для того, чтобы заставить людей переходить на зеркалки. |
| Плюсы: | Их много. Широкий, светлый объектив. Металлический корпус, удобный по размерам, радующий глаз и приятный в руке, большой 3-х дюймовый дисплей, быстрый доступ к настройкам, три режима автофокусировки. В том числе возможна автофокусировка по лицам. Удобное кольцо на объективе, которыму можно задавать регулировку разных функций, я им задаю диафрагму, т.к. снимаю обычно только в ручном режиме.
Возможность сохранения снимков в формате CR2, отличная цветопередача, особенно хорош при портретной съёмке, т.к. очень натурально передаёт цвет кожи человека. Порадовал ручной режим, когда "на ходу" можно менять параметры съемки, чего мне так не хватало других в мыльницах. |
| Минусы: | - слабый аккумулятор,
- кнопка включения маловата, почти не нащупывается пальцем и находится рядом с кнопкой назначения функций - их легко перепутать. |
| Отзыв: | Отличная мыльница, лучшая из всех, которыми мне доводилось пользоваться. Да, могла бы быть немного подешевле, но я нисколько не жалею, что заплатил за неё 500$!
Мне часто приходится снимать в сложных условиях при недостатке света и этот фотик для меня незаменим. При его размерах и возможностях он великолепен. Плохие отзывы можно объяснить тем, что люди толком не научились пользоваться этим аппаратом. Покупали бы тогда себе серию "А", если только на автомате привыкли снимать. Другие зачем-то сравнивают его с зеркалкой, но такие сравнения считаю некорректными. Это разные типы камер. Хотят иметь видоискатель, но не думают о том, что для него просто нет места на этой камере. Глянцевый экран недостаток? Тогда извините. |
| Плюсы: | Одна из лучших если не САМАЯ лучшая на сегодня карманная мыльница. f=2.0 , 28 мм экв., сонивская малошумящая 1/1ю7 матрица 10 мпикс позволяют пользоваться вспышкой только в самых крайних случаях. |
| Минусы: | Только эргономика. Ухват, конечно, никакой -- использую компактный гибкий трипоид как рукоятку.
Ну и приводная вспышка напрягает -- все время боишься ее задеть и типа как сломать... :-) |
| Отзыв: | По качеству изображения типичный качественный Кэнон. Кен Роквелл замерил и пришёл к выводу, что оптика меньше искажений дает и резче чем у G12... |
| Плюсы: | Сразу отмечу, что не проф фотограф.. любитель с желанием! Это камера удовлетворяет всем потребностям! Качество класс, не сложная в обращении и в плюс много настроек) есть что изучать и ковырять) Она у меня всего неделю.. так что не все изучено) но на данный момент очень довольна) Металлические корпус очень приятен в руке! Отличный стабилизатор! И объектив в выключенном состоянии закрывается крышечкой автоматически, никаких пальцев точно не будет) |
| Минусы: | Вспышка! Это выскакивание под палец.. бррр.. надо привыкнуть! |
| Отзыв: | Я бы советовала обратить на нее внимание людям, которые не замахиваются на большие камеры, но при этом любопытны и хотят сами управлять фото! Функционала предостаточно, небольшой размер и хорошее качество) Удачи в покупках, надеюсь отзыв кому нибудь поможет)«3201230407» |
| Плюсы: | -компактность |
| Минусы: | - цена;
- качество |
| Отзыв: | Приобрел купившись на отзывы людей приравнивающих качество фото сделанных данной камерой к качеству зеркалки, плюс повелся на брэнд Canon (предыдущая мыльница была Canon A510, делавшая кстати снимки весьма неплохого качества. Что получил - довольно не дешовую мыльницу с довольно посредственным качеством фото, да функционал значителен для столь компактных размеров, однако реально востребована не столь значительная часть функций. Наверное для меня компактность является основным достоинством данной камеры, все остальное весьма посредственно, качества сопоставимого с зеркалкой увы не добиться, чуда не случилось. Кроме того после года не очень то интенсивной эксплуатации на матрице появились горящие пиксели видимые, что называется невооруженным глазом даже на экране аппарата. Как итог аппарат явно переоценен и не стоит своих денег |
| Плюсы: | фотографии очень даже неплохие, если немного включить голову и настроить несложные параметры вручную |
| Минусы: | если по сравнению с зеркалками, то - недостаточно быстрый автофокус и недостаточно маленькая глубина резкости. а вообще - при съемке видео не работает оптический зум, а только цифровой, который, как известно, не_нужен. похоже на маркетинговый ход, наверное в следующей модели "S" на сайте Canon будет большими буквами написано "HD video with xxx optic zoom NOW!". при съемке фото оптический зум маловат - х3.8, его в принципе достаточно, но неужели было трудно сделать хотя бы х5 ? |
| Отзыв: | навороты типа "рыбий глаз" - полная чушь, убогий маркетинговый ход, так как искажает только центр картинки, а не всю, получается жалкое подобие - с большим успехом можно в фотошопе использовать фильтры.
итого: отличная модель для тех, кому хочется носить камеру в кармане куртки и лень таскать зеркалку. ставлю 4 звезды потому что цена великовата. поищите фотографии этой камеры по тегу "s95" на фликере, они говорят сами за себя. |
| Плюсы: | Купил 3 недели назад.Я не профи, поэтому начал с режима авто.Восторга не ощутил. Начал разбираться и понял,-фотоаппарат отличный!Надо только посидеть часок с инструкцией,а потом денёк попрактиковаться.Под каждый сюжет и освещение несложно выставить настройки.А если снимать в RAW,можно вытащить любую,почти безнадёжную фотку с помощью идущего в комплекте несложного софта.
Выглядит стильно,маленький,лёгкий, а может многое!Не хотел зеркалку из-за размеров и веса. |
| Минусы: | Слабая батарейка-да.Остальное устраивает. |
| Отзыв: | Если кроме режима Авто не предполагаете ничем другим пользоваться-деньги на ветер.А вот немного разобравшись получите отличные фото,в том числе постановочные! |
| Плюсы: | качество снимков при любом освещении, классный автомат |
| Минусы: | цена, отсутствие мануала |
| Отзыв: | Купил его отцу на юбилей из-за его увлечения фотографировать, т.к. в этом фотоаппарате была куча ручных настроек диафрагмы, выдержки..., и из-за CCD-матрицы, которая чувствительнее вездесущих CMOS и меньше шумит при слабом освещении. Как оказалось, автомат выставляет опции лучше нежели выставлять их ручками, так он не заморачивается и пользуется им в автоматическом режиме. Да, на нем написано Made in Japan, может еще и этот фактор, но снимки великолепные, аж завидно. |
| Плюсы: | Быстро готов к работе.Отличные фото на скорости 100км/час. В меру шумит. |
| Минусы: | Кольцо управления думал,что реагирует на каждый щелчок,на деле же приходится накручивать его неприлично долго и не факт,что поймаешь точно то что тебе нужно в регулировках.Не знаю,,,может так и надо.Узнать неукого. |
| Отзыв: | Фотоаппарат нравится чёткостью снимков. |
| Плюсы: | Потрясающее качество ночной съемки и съемки в помещениях без вспышки. Отличная цветопередача. Мой зеркальный Nikon D40X и близко не может делать такое. Нет недостатков, свойственных фотикам таких размеров. Стало лень брать с собой тяжелую зеркалку, когда маленький справляется. |
| Минусы: | Дорогой |
| Отзыв: | Берите, если действительно хотите получать высокое качество снимков. Единственный минус - это цена. |
| Плюсы: | Настоек в ручном режиме съемки столько же как у ТОПовых зеркалок.
Миниатюрность и вес камеры |
| Минусы: | Шумы на высоких ISO не намного лучше чем в хороших мыльницах. Однако при ISO 100 ночью в квартире можно сделать качественное фото за счёт светочувствительности и выдержки. |
| Отзыв: | Вывод: это шедевр от Canon - зеркалка в миниатюре, маленькая оптика делает шумы не намного лучше чем у хороших мыльниц, но всё же лучше |
| Плюсы: | Компактность. Хорошее качество снимков. Куча режимов съемки на выбор. Куча настроек для чего угодно. |
| Минусы: | Главный недостаток: цена высоковата (я за 15 т.р. брал). Остальное мелочи: ну да вспышку первое время пальцем закрываешь, а она из под него вылазит, ну да, аккумулятора не надолго хватает (при активной съемке у меня бывало за день садился), но для меня это мелочи. |
| Отзыв: | Если вы обычный любитель и чаще всего снимаете в режиме "Auto" - фотик не для вас, возьмите что-то подешевле, типа Nikon Coolpix S8000. |
| Плюсы: | очень небольшой
шустрый дружелюбный - масса вариантов решения задачи |
| Минусы: | очень небольшой - небольшие органы управления - хотя к этому привыкаешь...
быстро садится |
| Отзыв: | Специально для кармана - прекрасно влезаетв свободные брюки - нге говоря уже о куртках и т.д.
Очень просто при такой светосиле снимать в помещении. Просто надо точно понимать что это всего лишь продвинутый компакт - не зеркалка. Если вы отдаете себе в этом отчет - вы останетесь довольны |
| Плюсы: | качество отличное! |
| Минусы: | неудорбная вспышка и колесо переключения настроек! |
| Отзыв: | подскажите, пожалуйста, можно ли как-нибудь настроить, чтоб при приближении фото(зум), качество оставалось прежним, а то уж очень силько размывает, и тоже самое на видео!
спасибо! |
| Плюсы: | Самое главное мелкий и хорошая сборка(Японская). |
| Минусы: | Медлительность с фокусировкой.
В солнечную погоду снимает хуже чем в ненастную. |
| Отзыв: | То что цена на эту модель не падает уже год,говорит само за себя. |
| Плюсы: | : компактность, внешний вид, дизайн, качество сборки (japan), многофункциональность, куча ручных настроек (M,Av,Tv,P), большая матрица (1/1.7"), светосила (f/2.0-4.9), светочувствительность (ИСО рабочая 800). Приятно держать в руке, металлический корпус с шершавым покрытием, удобное кольцо управления на объективе, большой и качественный экран. Благодаря светосиле и большой матрице, не пользуюсь, встроенной в корпус, вспышкой (отключаю сразу в настройках), ну можно в солнечный день подсветить объект, чтоб было больше деталей в затемнённой области, ну или накрайняк в квартире при очень плохом освещении (в настройках вспышкой регулируется мощность, оч. удобно).
Светосила, светочувствительность (мало шумность) и большая матрица - Это наверное единственное преимущество от любых других и дешёвых мыльниц(. |
| Минусы: | Недостатки: самый значимый недостаток это аккумулятор, мне хватает его фоток на 90 (jpeg+raw) ну может чуть больше (против заявленных около 200), так как не фоткаю в авто режиме, а мучаю ручные настройки и бегаю вокруг объекта съёмки. Рекомендую купить сразу второй, а то и третий). Надеюсь он раскачается!
Действительно пересвечивает небо, обязательно включите функцию IContrast (либо авто, либо 200-400%)для коррекции засветов. Не так шустро записывает на карту памяти фото даже 10 класса, как Lumix от Panasonic. Не очень удобная реализация отображения информации экспозамера в режиме M. Для кого-то недостаток, это таже вспышка, которая выпрыгивает автоматически. Исправляется или отключением или правильным хватом фотоаппарата, про то, как правильно держать фотоаппарат, указано в инструкции, читайте! (в комплекте инструкции нет, скачивайте с оф.сайта canon). Наличие всего 3.8х зума запишу в недостатки, хотя лично для меня это норма (зум 4х). Теперь про качество съемки, перепробовано всякое.....по началу результат лично меня разочаровал, качество снимков казалось наравне с мыльницами класса на порядок ниже, чуть ли не за 3 т.р (если брать снимки отснятые в солнечный день), отличие только в шумах и не более. Получались более или менее резкие фотографии где-то 3 из 10, всё остальное "мыло". Совет: фоткайте на f/4 на всех значениях фокусных идельно для данного фотика. Пока я не начал сравнивать с другими фотиками по такой же и даже выше, ценовой категории. Сравнивал с фотками, отснятые даже зеркалками: sony a100, nikon 5000\5100\3100, canon 5d mark II. И разачарование ушло. S95 снимает даже прилично для своего класса, покрайней мере не хуже своих конкурентов. Зеркалкам конечно проигрывает, наверное только в глубине прорисовки пространства, в эффекте "боке" и глубине резкости и всё! Но по моему мнению не стоит эта разница в 80т.р, если сравнивать с 5d mark II и кучей дорогущих объективов. Фотик достойный твёрдой 4! |
| Отзыв: | P.S Однозназначно внеконкуренции в компактности, качеству и функционалу среди компактов. Следующая стадия это только компакты со сменной оптикой.
Не рекомендую данный фотоаппарат для тех людей, которые собираются снимать только в режиме авто, хотя иногда на авто автоматика лучше реагирует, чем в программном режиме. Для Авто выбирайте более дешёвые модели. Всё таки это фотик для тех, кто любит выжить максимум из фотоаппарата с помощью проб и ошибок. |
| Плюсы: | Корпус. Дизайн. |
| Минусы: | Матрица CCD- полный отстой. "Шума" нет только при хорошем освещении и мин ISO
Объектив - на 3-.Апертура 2.0 - попробуйте сделать фок расст на пару мм больше. 3,2!!! Видео -ХА, многим ли оно нужно? |
| Отзыв: | Зря потраченные деньги. |
| Плюсы: | Компактность.Большие способности для мыльницы. Ничего лишнего в дизайне.Качество изготовления. |
| Минусы: | Все же невозможность вместить,пока, в такие размеры и главное в цену объектив 16-800мм со светосилой 1.2 на длинном конце и полутороразмерную матрицу от hasselblad ...для особо придирчивых. |
| Отзыв: | Лучшее, что есть на рынке в данном классе (как модификация еще Canon S100). Не устраивает,пожалуйста- новинка от Sony- RX100 за ~25.000 руб. И найдите 10 отличий, что называется.
Для тех, кто никогда не снимал зеркалкой и не знает, что такое диафрагма,выдержка,ISO,RAW и т.п., лучше купить мыльницу подешевле, с двумя кнопками: ON/OFF и AUTO, чтобы потом не было нареканий. Данная же камера будет интересна и полезна тем, кто творчески подходит к процессу съемки имея опыт пользования зеркальной камерой и программами обработки изображений RAW-формата, как замена громоздкой технике при невозможности или нежелании, в силу габаритов и массы, взять ее с собой. |
| Плюсы: | Внешний вид
Компактность Много настроек |
| Минусы: | Высокая цена
Средние снимки, редко хорошие Сочный "обманывающий" дисплей Выпрыгивающая вспышка Быстро Съедает аккумулятор |
| Отзыв: | Для премиум компакта от премиума здесь только цена и качество сборки.
В магазине на дисплее фотика - отличные фотки ,яркие сочные, четкие. Дома на мониторе среднее качество. Шумы. До этого я купил Canon PowerShot SH130 IS. Сравнивал качество снимков обоих фотоаппапратов. Оно одинаковое, средне -плохое. Мой совет или берите мыльницу (не Canon) до 3500 рублей. Или зеркалку (не Canon) начального уровня. Остальное между 3500 и 15500 рублей сплошные "компромисы", похоже на обман (заговор) маркетологов. |
| Плюсы: | Множество настроек. Фот будто специально создан для сумерек, дождливой погоды и ночи. Днем в пасмурную погоду снимки натуральные. У нас солнца пока не было- нет и фото. |
| Минусы: | Под большим пальцем-все органы управления.Случайно включаешь и,как правило,не вовремя. |
| Отзыв: | Пока аппаратом доволен. Советую корректировать ненатуральные цвета (обычно фиолетово-сиреневый) режимом коррекции цвета. Обязательно необходимо настроить баланс белого,как для плохого освещения, так и для солнечной погода. И снимать только в режиме "М".Мои фото можно посмотреть на http://fotki.yandex.ru/users/petrovvyachesl/ |
| Плюсы: | очень "умное" управление,компактный,надежный.отличная светочуствительность! |
| Минусы: | немного люфтит кольцо зума,непривычно сделана вспышка! |
| Отзыв: | купил два месяца назад-доволен как слон! уже успел съездить в отпуск-фото получаются изумительные! жена в восторге-авторежим освобождает голову от ненужных мыслей-остается лишь поймать кадр! ночные снимки-просто чумовые-ни один фотоапарат у меня еще таких не делал!
спасибо кэнону за отличную камеру! |
| Плюсы: | Лучшая по качеству карманная камера!
Приятный тяжелый корпус. Поддержка RAW файлов в LR - что для меня являлось обязательным условием при выборе карманной камере. Из LR можно получить очень достойные по качеству/цветам снимки. |
| Минусы: | - Хорошее качество можно получить только используя шумодав в LightRoom. В 1D 5D 550D разница между RAW и JPEG с точки зрения шумов не столь разительна.
- Очень скудный и неудобный набор меню по сравнению с кеноновскими зеркалками. Самсунг и то удобнее меню на карманных камерах делает. |
| Отзыв: | За неимение лучшей модели карманной камеры приходится пользоваться этой.
Видео снимает и пишет очень достойно. Хорошо пишет звук и стабилизирует картинку. Ждем когда фотоаппараты начнут нормально фокусироваться во время съемки и стабилизировать картинку используя матрицу, как это делают в видео камерах. |
| Плюсы: | Хороший фтоаппарат. Хорошая японская сборка, металл. Качество фотографий высокое, как на зеркалах. Для 10х15 больше и не надо. Отичная система обрабтки фотографий, особенно, управление цветом кожи. Сильная вспышка. |
| Минусы: | Не совсем привына прыгающая вспышка. Но зато при съмке ислючается ее затемнениепальцем. |
| Отзыв: | Хороший аппарат на подмену зеркалки |
Canon PowerShot S95 отзывы:
Хотите купить Canon PowerShot S95? Прочитайте отзывы написанные посетителями сайта. Администрация сайта не несет отвественность за возможно жесткое содержимое отзывов о Canon PowerShot S95.
Топ-100 Фотоаппараты
-
Фотоаппарат Fujifilm X-A7 Kit
Средняя оценка —Отзывы — 14Сохранить
-
Canon EOS 30D Body
Средняя оценка —Отзывы — 16Сохранить
-
Leica Camera Компактный фотоаппарат Leica Q2 Reporter
Средняя оценка —Отзывы — 0Сохранить
-
Зеркальный фотоаппарат Canon EOS 2000D Kit
Средняя оценка —Отзывы — 40Сохранить
-
Sony Фотоаппарат системный Sony Alpha A6000 Kit 16-50 Black
Средняя оценка —Отзывы — 0Сохранить
Статьи от ОТЗЫВ24.ру
23.04.2024 21:49
873
Настольный компьютер Lenovo YOGA 27 2024 теперь доступен для покупки на JD.com. Этот стильный моноблок оснащен мощным процессором AMD Ryzen 7 8845H с максимальной мощностью до 80 Вт. Настольный
Читать далее...
01.04.2024 21:58
2 094
iQOO работает над выпуском преемника iQOO Pad в Китае. Устройство уже прошло сертификацию 3C, раскрывающую подробности его зарядки. Теперь название iQOO Pad 2 Pro подтверждено, поскольку оно было
Читать далее...
14.03.2024 15:56
2 995
Vivo, судя по всему, работает над новым смартфоном серии Y, который, возможно, будет называться Vivo Y18. Эта модель была только что замечена в списке консоли Google Play, где были раскрыты
Читать далее...
-
Пишите отзывы -
Читайте отзывы
Более 60 000 отзывов покупателей
Информация не является публичной офертой. Торговые марки принадлежат их владельцам.
