Отзывы о Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM

Сохранить
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM - отзывы которым можно доверять. Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM имеет множество отрицательных и положительных отзывов владельцев.
Средняя оценка - 4
 
Написать отзыв без регистрации
► Показать только: плохие отзывы о Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
— Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM - можно купить на много дешевле если использовать кэшбэк. Обычно магазины не афишируют возможность получения кэшбэка, а он может достигать 17% от цены товара, и это не баллы и бонусы, а настоящие деньги которые поступят на вашу карту или баланс телефона. Для этого сначала выберите магазин где вас устраивает цена. Магазинов огромное количество, больше 700. Затем нажмите кнопку "Активировать кэшбэк", совершайте покупку в магазине как обычно, кэшбэк зачислится в течение 10 мин. Дарим Вам первый кэшбэк 150р по промокоду: sdx548 Выбрать: Магазины с кэшбэком 776 шт
— 2,
Плюсы: тихий привод фокуса - годно для видео
Минусы: стабилизатор может и на 3 ступени но % годных кадров в итоге очень мал
плоская пустая картинка
Отзыв: Очень китовый объектив.
Отдельно такой покупать не надо совсем, а на цену в 500$ можно лишь смеяться.
Просто посмотрите на цену б/у и экземпляров из раскитовки - более чем вдвое ниже розничной и то мало кому нужны.
— 2,
Плюсы: 1.Зум
Минусы: 1.Постоянные проблемы с АФ 2. Сильно мажет. 3.Картинка
Отзыв: —
— 4,
Плюсы: Мгновенный мотор фокусировки (при хорошем освещении на контрастном объекте). Тихий. Относительно резкий(резкость +3, пейзаж на 18мм F7. 1). Хорошая устойчивость к засветкам.
Минусы: Переключатель в ручной режим фокусировки то работает, то не работает, после выключения и включения камеры фотоаппарат сам фокусируется при выключенном автофокусе.

Когда фотоаппарат выключен- фокусировка не работает.

Непонятно куда на сколько крутить кольцо фокусировки-ограничителя нет. Нет ограничения дистанции фокусировки. Не хватает увеличения.

Стабилизатор на 135мм с рук по неподвижной мишени отрабатывает выдержку 1/15 сек.
Отзыв: Я использовал объектив в щадящих условиях (как и всю фототехнику). Самое страшное для него песок. Если песчинки попали- съемку сразу прекратить, разобрать объектив в чистом помещении и удалить все песчинки. Иначе заклинит и заскрипит, песчинки оставят глубокие царапины. Пыль дождь не страшны.
— 5,
Плюсы: —
Минусы: —
Отзыв: НЕ Стану писать за и против, но в своём ценовом диапозоне это Наверно наилучший вариант. А нужна светосильная оптика, раскошельтесь на L-ку
— 5,
Плюсы: 1. Универсальный. Заменил мне 2 объектива, 18-55 и 75-300, которые всё время приходилось менять, а потом чистить матрицу от пыли. При моей неполнокадровой камере эквивалентное фокусное расстояние - 219. Мне немного мало, но при высоком качестве съёмки (см. ниже) можно и увеличить снимок в фотошопе - качество будет лучше, чем при 75-300.
2. Высокое качество съемки. Отлично для портрета и пейзажа. прекрасная резкость, нет шумов даже при нехватке света. Чуть ли не в полутьме вытягивает изображение, я даже перестал пользоваться вспышкой в помещении.
Минусы: Лично мне маловато 219, а для полнокадрового аппарата 135 - вообще не проходит (люблю иногда поснимать животных на природе). Но чудес не бывает, пока не придумали того, что мне надо.
Отзыв: Поставил на самый дешёвый аппарат - 1100Д - даже не ожидал от него такого качества. Жалею, что потратил деньги на предыдущие объективы, и что упустил за несколько лет массу хороших кадров - пришлось выкинуть из-за низкого качества. Этот объектив вытянул бы.
Если будете покупать - обратите внимание: низкие цены даже в авторитетных магазинах свидетельствуют о недобросовестности продавца. Нормальная цена на них 16-17 тыс. А когда продают за 13-14 тыс. - это не из коробки, а с камеры. Ну а на ней откуда - возврат? Из ремонта? Не поймёшь. Уверяют, что объектив новый, но проверить невозможно, а гарантию дают либо не родную, либо просто липовую. Если для вас не критично несколько тысяч дополнительно, берите новый, в коробке, а то можно пожалеть.

После более чем полугода использования: теперь снимаю этим объективом на Кэнон 70Д, для которого он китовый, ничего другого по возможностям (диапазон ФР, качество снимков) за те же деньги (и даже большие, в 1,5-2 раза) подобрать не могу. Вот примеры фото: http://fotokto.ru/id97830/photo
— 5,
Плюсы: Время использования: да почти 2 года. Брал как китовый с Canon 650D

Считаю его и использую его именно как трэвел-зум. Достоинства и недостатки оцениваю исходя из этого.
1) Оптимальный трэвел-зум. Удобные ФР, большего просто для штатного объектива НЕ НУЖНО.
2) Отличная работа автофокуса при обычном освещении, птиц в полете ловит нормально. Бывало, смазывал из-за временной чрезмерной изогнутости рук. Пробовал видео в тестовом режиме, хват удобный, автофокус без нареканий, может, когда и увлекусь видео.
3) Достаточно резкий в сравнении с другими объективами (подробнее в комментариях). На периферии чуть мылит
4) Сборка хорошая. Хобот не вылезает даже без фиксации зума переключателем. Тяжелый, что препятствует вздрагиванию при сьемке даже без стаба (сравнил с Canon EF 40\2.8STM) Хвалят неубиваемость эльки, но с подобной техникой вообще нужно обращаться с уважением, не ронять, не заливать водой, пивом, дождем (а вот влагозащита и пылезащита были бы не лишними), защитный фильтр с момента покупки.
5) Хорошая работа стабилизатора
6) Очень адекватная цена
Минусы: 1) Хроматические аберрации, виньетирование в тестах. Сам не видел, т.к. убираются самой камерой при сьемке.
2) Хотелось бы исчо резче, но резче только фиксы. Или на полном кадре, с другой оптикой и за другие деньги.
3) Недостаток широкого угла. Еще бы 3-5 мм. Ведь не будешь же, имея почти универсальный трэвел-зум, носить с собой широкоугольник. Из-за этого регулярно смотрю в сторону Сanon 15-85 на смену или подумываю о Canon 10-18
Отзыв: Не сравнивайте с Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS. Это совсем другое, несмотря на схожие внешность и название.
Про резкость подробнее. Начитавшись советов о смене китового после покупки и о том, что объектив должен быть лучше тушки (по цене тоже), стал искать ему замену или в дополнение с акцентом на широкий угол. Смотрел на Canon EF 17-40mm f/4L USM и Canon EF-S15-85mm f/3.5-5.6 IS USM, сравнивал на сайтах
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=809&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=675&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=0
и
http://www.artem-kashkanov.ru/lenstest.html.
Так вот, и там и там результаты очень неплохие в сравнении с вышеупомянутыми стеклами. В чем-то лучше, в чем-то хуже. Конечно, если можно было бы при покупке выбирать из 15-85 и моего 18-135, то выбрал бы 15-85. Он заметно резче от 15 до 50мм, дальше показалось наоборот. Уважаю положительные отзывы о 17-40, но, видимо, он не для кропа. В итоге менять оказалось не на что, обдул от пыли, устранил люфт нештатной бленды и полюбил его крепче. Да, и купил фикс Canon EF 40mm f/2.8 STM. Вот он действительно резче, и заметно это особенно на периферии кадра.
Красота картинки устраивает. А Canon 70-200\4 компенсирует легкую нерезкость 18-135 на длинном конце и замечательно расширяет диапазон фокусных

Вывод: отличный китовый трэвел-зум объектив. Да и не китовый тоже
— 3,
Плюсы: Я даже не знаю как оценить эту модель. С одной стороны это китовый объектив, который достаётся вместе с камерой (у кого-то это первая зеркалка и сравнивать не с чем), с другой стороны вроде нужно описать эту модель на основе впечатлений от пользования объективами сторонних производителей примерной той-же ценовой категории... Постараюсь как-то описать.
Первый плюс - достаточная резкость. Да, объективчик достаточно резок и фокус попадает хорошо.
Второй плюс - детализация. Ну для китового объектива детализация достаточно приличная. Каких-то особых нареканий по текстурам объектов или цветовых искажений не даёт.
Третий плюс - не самые дикие искажения при зуммировании. Дисторсия конечно есть, но более менее вменяемая. Жить можно и правиться в постобработке нормально.
Четвертый плюс - при зуммировании и фокусировки не вращается передняя линза, что позволяет использовать CPL-фильтры. Хотя если так подумать, а часто ли это требуется? На моей практике, наличие CPL-фильтра выручало раза 2-3. Но вдруг кому-то это нужно.
Пятый плюс - есть стабилизатор. Ну не шедевральный конечно, особых фантастических результатов не будет, но 2 стопа выдержки компенсирует и на том спасибо.
Шестой плюс - фокусные расстояния. Ну такого размаха фокусных расстояний, хватит на 110% случаев. Лично мне со свистом хватает 17-70 у Сигмы.
Минусы: Ну недостатки как и у всех китовых объективов.
Первая и основная проблема - низкая светосила. Отсюда вываливаются и проблемы при съёмке портрета (а если учесть, что это ещё и для кроп-камер, то вообще траур), и при съёмке вечером, и при съёмке дома... В общем полный кошмар. Докупка накамерной вспышки или использование встроенной в камеру неизбежно.
Второй минус - фокусировка шумная и медленная. В нём самый простенький фокусировочный механизм. Ничего выдающегося. Со своей задачей справляется, но вдвое дольше чем USM объективы.
Третий минус - конструктивный. "Хобот" при зуммировании слишком длинный и разболтаный. Когда объектив выдвинут на максимум, очень ощутимый люфт передней линзы. Не сказать, что как-то сильно влияет на качество картинки (она и так не ахти), но я бы настоятельно не советовал цеплять им препятствия.
Четвертый минус - этот объектив крайне не любит контровой свет.
Отзыв: В общем объектив действительно полностью оправдывающий статус китового. Всё просто, дёшево и конечно с посредственным результатом. Годиться только для тех кто не хочет заморачиваться с изучением фотоисскуства или для самых начальных шагов в освоении работы с зеркалкой. Кадры с него не сильно отличаются от мыльницы. Кто ждёт кадров с прекрасными, мягкими портретами со сливочно-размытым боке, то вас ждёт крайнее разочарование. Естественно в контровом свете вас будут ждать бешеные хроматические аберрации и засветки. В общем как китовый объектив, который просто достался с камерой - то ещё куда ни шло, но вот покупать его отдельно я бы не рекомендовал. Есть варианты куда интересней от сторонних производителей (Tamron, Sigma, Samyang и т.д.) с лучшим результатом и со схожей ценой.
— 3,
Плюсы: Широкий угол. Наличие динамического стабилизатора, что давало хоть немного гарантии на получении хорошей картинки. Отличная резкость при хорошем освещении.
Минусы: Самый большой минус - это маленькая светосила. Снимала в основном в помещении с внешней вспышкой, но даже ее не хватало. А проблемы выскакивали серьезные: промахи в фокусе, как бэк, так и фронт, зачастую резкости вообще не было. Отдавала на юстировку, но и это не помогло, пришлось смириться с тем, что объектив просто капризничает при недостаточном освещении. Наличие фокусного расстояние от 50 до 135 мм мне просто было не нужно, так как при зуммировании значение диафрагмы увеличивалось, вследствие чего снимать недостаточно проэкспонированный объект не было смысла.
Отзыв: Все мои минусы связаны со съемкой в помещении, на улице снимала редко, но если честно, то и там он меня не впечатлил, например при съемке пейзажа картинка была плоской и блеклой. После 2-х лет использования объектива, решилась поменять его на Сигму, чему очень очень рада.
— 5,
Плюсы: Фокусное расстояние!
Минусы: Светосила, что очевидно, но и цена у него соответствующая
Отзыв: Фокусное расстояние такое, что при не очень требовательной съёмке, объектив менять не нужно.
— 4,
Плюсы: Наверное лучший по универсальности на кроп объектив
Мгновенная фокусировка
Сравнительно легкий
Минусы: Многие пишут что картинка сравнима L-кам и даже лучше, но и цена за стекло с официальной гарантией очень близка.
Хоть фокусируется и быстро , но и промахивается часто.
Отзыв: При выборе объездил несколько магазинов и во всех объективы на широком угле не хотели фокусироваться по средней точке и старый кит в тех же условиях показывал более стабильные результаты. Но в итоге почитав отзывы купил, походив понял что к нему нужно привыкнуть, хорошей резкости можно добиться, но нужно уделять большее внимание объектам фокусировки.Купил на замену 18-55 is II. Старому киту думаю ещё работа найдется, но этот явно будет 80% на фотоаппарате .
— 5,
Плюсы: - отличная резкость, цветопередача
- хороший зум
- молниеносный и точный и к тому же бесшумный автофокус
- стабилизатор
Минусы: Недостатки, ну как сказать.. Скорее придирки. Довольно темноват, в помещении не поснимаешь. Хотя и 50мм 1.8 в помещении темнит на iso меньше 1600 на 1.8. Тяжеловат, если камеру повесить на шею, объектив перевешивает, и камера переворачивается =))) Приходится в сумке таскать. Решилось покупкой батарейного блока - теперь не переворачивается))
Отзыв: Купил его вместо 18-55, я рассчитывал что он хороший, но он немного превзошёл мои ожидания)
Качество, резкость, цветопередача - всё это на отличном уровне. Быстро и бесшумно фокусируется. Хотел сначала 18-55 брать, но решил раскошелиться на этот, и нисколько не пожалел - 18-55 со своим 3хкратным зумом всё равно не идеален и не универсален, придётся потом брать или фикс или телевик, а тут сразу с хорошим зумом, можно сказать универсальный объектив)
На макс зуме делает приличное бокэ.
Могу посоветовать всем начинающим и любителям, особенно если это ваш 1й объектив, вот фотографии с него:
http://fotki.yandex.ru/users/rikkster/view/1113260?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/rikkster/view/1100602?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/rikkster/view/1087745?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/rikkster/view/1100398?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/rikkster/view/1213614?page=0
— 5,
Плюсы: - отличная резкость, цветопередача
- хороший зум
- молниеносный и точный и к тому же бесшумный автофокус
- стабилизатор
Минусы: Недостатки, ну как сказать.. Скорее придирки. Довольно темноват, в помещении не поснимаешь. Хотя и 50мм 1.8 в помещении темнит на iso меньше 1600 на 1.8. Тяжеловат, если камеру повесить на шею, объектив перевешивает, и камера переворачивается =))) Приходится в сумке таскать. Решилось покупкой батарейного блока - теперь не переворачивается))
Отзыв: Купил его вместо 18-55, я рассчитывал что он хороший, но он немного превзошёл мои ожидания)
Качество, резкость, цветопередача - всё это на отличном уровне. Быстро и бесшумно фокусируется. Хотел сначала 18-55 брать, но решил раскошелиться на этот, и нисколько не пожалел - 18-55 со своим 3хкратным зумом всё равно не идеален и не универсален, придётся потом брать или фикс или телевик, а тут сразу с хорошим зумом, можно сказать универсальный объектив)
На макс зуме делает приличное бокэ.

Могу посоветовать всем начинающим и любителям, особенно если это ваш 1й объектив, вот фотографии с него:
http://fotki.yandex.ru/users/rikkster/view/1113260?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/rikkster/view/1100602?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/rikkster/view/1087745?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/rikkster/view/1100398?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/rikkster/view/1213614?page=0
— 5,
Плюсы: Время использования: да почти 2 года. Брал как китовый с Canon 650D

Считаю его и использую его именно как трэвел-зум. Достоинства и недостатки оцениваю исходя из этого.
1) Оптимальный трэвел-зум. Удобные ФР, большего просто для штатного объектива НЕ НУЖНО.
2) Отличная работа автофокуса при обычном освещении, птиц в полете ловит нормально. Бывало, смазывал из-за временной чрезмерной изогнутости рук. Пробовал видео в тестовом режиме, хват удобный, автофокус без нареканий, может, когда и увлекусь видео.
3) Достаточно резкий в сравнении с другими объективами (подробнее в комментариях). На периферии чуть мылит
4) Сборка хорошая. Хобот не вылезает даже без фиксации зума переключателем. Тяжелый, что препятствует вздрагиванию при сьемке даже без стаба (сравнил с легким фиксом) Хвалят неубиваемость эльки, но с подобной техникой вообще нужно обращаться с уважением, не ронять, не заливать водой, пивом, дождем (а вот влагозащита и пылезащита были бы не лишними), защитный фильтр с момента покупки.
5) Хорошая работа стабилизатора
6) Очень адекватная цена
Минусы: 1) Хроматические аберрации, виньетирование в тестах. Сам не видел, т.к. убираются самой камерой при сьемке.
2) Хотелось бы исчо резче, но резче только фиксы. Или на полном кадре, с другой оптикой и за другие деньги.
3) Недостаток широкого угла. Еще бы 3-5 мм. Ведь не будешь же, имея почти универсальный трэвел-зум, носить с собой широкоугольник. Из-за этого регулярно смотрю в сторону другого известного объектива с чуть более широким углом на смену и даже подумываю о широкоугольнике
Отзыв: Тщательно сравнивал с некоторыми другими, но более дорогими объективами, не лично, а на специализированных сайтах. К сожалению, даже не могу сказать, с какими конкретно объективами сравнивал и по каким критериям, цензура не позволяет даже намекнуть на определенную модель. Но выводы сделал такие: с учетом относительно недорогой цены объектив очень мало отличается по резкости от своих более дорогих коллег.
Вывод: отличный китовый трэвел-зум объектив. Да и как не китовый тоже отличный
— 3,
Плюсы: Легкий и достаточно удобный в обращении.
Минусы: 1. Неприличные хроматические аберрации (вопреки рекламе). 2. Фокусировка небыстрая. 3. Резкость очень часто оставляет желать лучшего. 4. В контровом свете работает очень посредственно. 5. Заметное виньетирование в целом ряде условий освещенности.
Отзыв: Приобрел весной 2016 г. вместе с Canon 760D. Полагал, что это будет вариант на большинство случаев жизни. Но из-за высоких хроматических аберраций вместо него чаще использую свой старый EF28-105 USM, оставшийся от пленочного периода, которому уже больше 16 лет - его результат несравненно лучше. И кстати, мелочь: за все годы интенсивного использования старого пленочного объектива крышка на нем сохранилась как новая, а на приобретенной новинке буквы ultrasonic стерлись почти сразу, сейчас заметно стирается и Canon. Да и сама крышка держится очень плохо, в отличие от старых кэноновских объективов. В целом, я разочарован. Не ожидал, что столкнусь с таким регрессом по сравнению со старой техникой, тоже бюджетной.
— 5,
Плюсы: - отличная резкость, цветопередача
- хороший зум
- молниеносный и точный и к тому же бесшумный автофокус
- стабилизатор
Минусы: Недостатки, ну как сказать.. Скорее придирки. Довольно темноват, в помещении не поснимаешь. Хотя и 50мм 1.8 в помещении темнит на iso меньше 1600 на 1.8. Тяжеловат, если камеру повесить на шею, объектив перевешивает, и камера переворачивается =))) Приходится в сумке таскать. Решилось покупкой батарейного блока - теперь не переворачивается))
Отзыв: Купил его вместо 18-55, я рассчитывал что он хороший, но он немного превзошёл мои ожидания)
Качество, резкость, цветопередача - всё это на отличном уровне. Быстро и бесшумно фокусируется. Хотел сначала 18-55 брать, но решил раскошелиться на этот, и нисколько не пожалел - 18-55 со своим 3хкратным зумом всё равно не идеален и не универсален, придётся потом брать или фикс или телевик, а тут сразу с хорошим зумом, можно сказать универсальный объектив)
На макс зуме делает приличное бокэ.

Могу посоветовать всем начинающим и любителям, особенно если это ваш 1й объектив, вот фотографии с него:
http://fotki.yandex.ru/users/rikkster/view/1113260?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/rikkster/view/1100602?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/rikkster/view/1087745?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/rikkster/view/1100398?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/rikkster/view/1213614?page=0
— 3,
Плюсы: – Хорошо смотрится на камере
– Довольно неплохой стабилизатор
– Есть кнопка блокировки зума (на самом деле ненужная хрень:))
– Быстрая и тихая фокусировка (ну во всяком случае у меня на 650d)
– Большой ход кольца фокусировки
– При фокусировке не меняет размер
– Обьектив очень универсальный, за это ему жирный плюс
Минусы: – Большой ход кольца фокусировки:) (объясню в комментарии)
– Нет шкалы расстояний фокусировки, действительно неудобно
– Диафрагма маловата
– Не очень хорошо работает с контровым светом
– ХА, виньетка и бочка
– Только для кропа:(
– Самое серьёзный недостаток - плоская неинтересная картинка.
Отзыв: В общем достался мне этот объектив в качестве кита на 650d. В первое время был в восторга от этого стекла, но вскоре выяснились и недостатки, которые описаны выше. Почему большой ход кольца фокусировки и плюс, и минус? Плюс потому, что при неспешной видеосъёмке это очень классно, фокусировка плавная и точная. Но при движении, когда всё спешит, это наоборот минус, не успеваешь быстро сфокусироваться. Бочка и виньетка? Легко правятся в Lr. Не лучшая резкость? Решается съёмкой в «Av» при f/ от 6,3 и выше) Объектив просто отличный для новичков и для людей, которые берут камеру для домашней съёмки, так как все необходимые ФР тут имеются. Брать 18-55 смысла нету, лучше уж взять этот) Не советую покупать этот объектив отдельно, если планируете переходить на ФФ: все равно придется продавать. В итоге: неплохой универсальный кит со стабом, но со скучной картинкой. Хотите большего? Покупайте фиксы.
— 3,
Плюсы: Цена универсальность размер небольшая масса
Минусы: Быстро перестал работать переключатель ручной фокусировки. После отключения резкости +3 до 0 картинка оказалось довольно мыльной в центре кадра на 135мм. Кольцо ручной фокусировки срабатывает с задержкой. Фотоаппарат 650d фокусируется на 135мм при не идеальном освещении с большой задержкой, но например на 70мм в тех же условиях мгновенно фокусируется вблизи и сразу вдаль и снова вблизи.
Отзыв: Сильно не хватало эффективности оптического стабилизатора при съемке ночью без штатива на выдержке 2-2.5 сек всё размазывается. Это сложно отнести к недостаткам, но есть объективы, позволяющие снимать на таких выдержках без штатива.
— 4,
Плюсы: Хорошее качество,довольно резкий.хорошая цветопередача.Удобные фокусные.STM для видео.
Минусы: темноват, небольшой люфт на хобот.Ловит зайцев(нужна бленда)
Отзыв: Это моя первая зеркалка и объектив.До этого был зенит. Покупался вместе с70D исключительно из за видео 50на50
Но после того как начал снимать, понял что и фото тоже получаются отличные,
видео после старой соньки вообще класс.только зум слышно поскрипывает но авто фокус не слышен.
моё мнение, объектив очень достойный и менять его или покупать что то другое пока не планирую.
видео кэнон-70d http://my.mail.ru/mail/vko_sergei/video/_myvideo/17.html
Фото кэнон 70d https://fotki.yandex.ru/users/vkosergei/view/1052955?page=0
— 4,
Плюсы: Хорошее качество,довольно резкий.хорошая цветопередача.Удобные фокусные.STM для видео.
Минусы: темноват, небольшой люфт на хобот.Ловит зайцев(нужна бленда)
Отзыв: Это моя первая зеркалка и объектив.До этого был зенит. Покупался вместе с70D исключительно из за видео 50на50
Но после того как начал снимать, понял что и фото тоже получаются отличные,
видео после старой соньки вообще класс.только зум слышно поскрипывает но авто фокус не слышен.
моё мнение, объектив очень достойный и менять его или покупать что то другое пока не планирую.
видео кэнон-70d http://my.mail.ru/mail/vko_sergei/video/_myvideo/17.html
Фото кэнон 70d https://fotki.yandex.ru/users/vkosergei/view/1052955?page=0
— 4,
Плюсы: - зум;
- качество сборки;
- бесшумный автофокус;
- стабилизация;
Минусы: - стекло;
- качество картинки;
Отзыв: Отличная оптика для путешествий, и никакая для творческих целей. Картинка получается скучная, хоть и натуральная. В качестве трэвельника идеальный вариант, то есть взять его с собой в путешествие или на экскурсию будет отличной идеей. Но покупать его ради художественных целей не стоит.
— 2,
Плюсы: Идет со многими фотокамерами, как китовый-это выгодно в плане цены
Минусы: Брак. Попался в комплекте с камерой, как китовый. Сильная неравномерность потери резкости-см фото. Сильное мыло в правом верхнем углу на 135мм при F:5,6-на 1м фото, в то время, как слева потеря резкости не такая сильная-2е фото
Отзыв: Буду сдавать в сервис и надеюсь на возврат денег
— 5,
Плюсы: - Объектив куда угодно: и в путешествии хватает фокусных, и людей на куруселях поснимать, и белок шебутных. И катающихся на водном мотоцикле тут снимал - никаких смазов. Правда, снимаю в ручном режиме и только в РАВ.
- Цена более чем адекватная.
- Стабилизатор на длинном конце реально работает! До этого как-то был Canon 28-105 без стаба, постоянно на 105 мм смазанные фотографии. А здесь на 135 мм с рук 1/10 при сноровке дает хорошую картинку.
- резкость лично для меня хорошая. Первый же объектив отлично сел на тушку без поправки автофокуса (Canon 50D). Кэнон, все-таки.
- Хочется портреты поснимать - ставите фокусное от 80 и выше и получаете малую глубину резкости. Как вариант, сгодится.
- фокусировка: 8-9 из 10 точно в цель.
Минусы: - искажение (дисторсия) - исправляется за один клик в Лайтруме.
- низкая светосила, опять же вытягивается в Лайтруме. Да и что бы там ни говорили, поднимаете встроенную вспышку, и получаете фотографии (после обработки, ессно) хорошего качества для семейного альбома. А я в журналах и не печатаюсь.
- кольцевые USM моторы все-же быстрее фокусируются.
Отзыв: Как универсальное стекло на кроп - лучший вариант.
- Сигма 17-70: фокусных немножко маловато, да и не нужна 2.8 на широком угле, да и резкость порядка на два ниже, стаб невнятный.
- Разные варианты типа 16-50(17-55)/2.8: какие-то они непонятные. Для портрета хочется диафрагму хотя-бы 1.8 - т.е. не портретные. Для повседневного использования - фокусных не хватает.
- В общем, этот объектив + портретник (например, 50/1.4) - вполне достойный набор для продвинутого пользователя, понимающего, что он хочет видеть на снимке.
— 5,
Плюсы: Время покупки: Май 2013 (2 месяца назад). Как китовый с камерой 650D
1) Удобные ФР, большего просто для штатного объектива НЕ НУЖНО.
2) Отличная работа автофокуса при обычном освещении, птиц в полете ловит нормально. В темноте не очень, но с другими объективами не сравнивал. Про видео ничего не скажу, занимаюсь только фото. Пару раз баловался, не понял, т.к. сравнить не с чем
3) Достаточно резкий в сравнении с другими объективами (подробнее в комментариях). На периферии чуть мылит
4) Сборка хорошая. Хобот не вылезает даже без фиксации зума переключателем. Тяжелый, что препятствует вздрагиванию при сьемке даже без стаба (сравнил с Canon EF 402.8STM) Хвалят неубиваемость эльки, но с подобной техникой нужно обращаться лучше чем с мобильником и компом, не ронять (всегда возмущаюсь, когда пишут: ронял, работает), не заливать водой, пивом, дождем (а вот влагозащита была бы не лишней), защитный фильтр с момента покупки.
5) Хорошая работа стабилизатора (опять же сравнить не с чем, в экстремальных условиях использую редко, просто устраивает)
6) Очень адекватная цена
Минусы: 1) Хроматические аберрации в тестах. Сам не видел, т.к. убираются самой тушкой при сьемке.
2) Хотелось бы исчо резче, но резче только фиксы. Или на полном кадре, с другой оптикой и за другие деньги
Отзыв: Не сравнивайте с Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS. Это совсем другое, несмотря на схожие внешность и название.
Про резкость подробнее. Начитавшись советов о смене китового после покупки и о том, что объектив должен быть лучше тушки (по цене тоже), стал искать ему замену или в дополнение с акцентом на широкий угол. Смотрел на Canon EF 17-40mm f/4L USM и Canon EF-S15-85mm f/3.5-5.6 IS USM, сравнивал на сайтах
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=809&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=675&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=0
и
http://www.artem-kashkanov.ru/lenstest.html.
Так вот, и там и там результаты очень неплохие в сравнении с вышеупомянутыми стеклами. В чем-то лучше, в чем-то хуже. Конечно, если можно было бы при покупке выбирать из 15-85 и моего 18-135, то выбрал бы 15-85. Он заметно резче от 15 до 50мм, дальше показалось наоборот. Уважаю положительные отзывы о 17-40, но, видимо, он не для кропа. В итоге менять оказалось не на что, обдул от пыли, устранил люфт нештатной бленды и полюбил его крепче. Да, и купил фикс Canon EF 40mm f/2.8 STM. Вот он действительно резче, но заметно это уже на периферии кадра.
Красота картинки устраивает. Но опять же сравнить не с чем.
Вывод: отличный китовый объектив. Да и не китовый тоже
— 5,
Плюсы: Отличная резкость и цветопередача!, быстрая фокусировка+тихая stm, стаб супер. Для видео отлично с технологией stm,тише чем canon 40 mm stm.
Минусы: Их просто нет. Одни достоинства.
Отзыв: Использую с Canon 650d. Те кто пишет темноват в помещеиях. Так для этого есть внешняя вспышка на худой конец встроенная, кому чего надо это не только касаемо этого объектива. Про вес, вес комфортный. Фокусные расстояние очень удобные. Как тревел зум супер! Выбирал из трех моделей canon 18-135 stm, canon 15-85 и sigma 17-50. Остановился на этом по причине фокусных и оптических качест, хотя ехал за 15-85. Цена роли не играла. Sigma 17-50 картинка ни чем не отличаеться от выше описанных. Но фокусные для тревел зума не удобные и резкость как то не очень, несколько экземпляров пробовал да и все таки canon любит родную оптику. Про canon 15-85 различий в оптических и прочим не отличаеться от canon 18-135 stm ни чем и 15-85 не стоит тех денег которые за него просят т.к. разницы с 18-135 нет ВООБЩЕ! Единственное покупал его не как кит, а отдельно. Первый экземпляр 18-135 stm был ужасен по картинке и резкости. Второй супер! Его и взял. И не жалею ни сколько. Советую к покупке, но выбирать из нескольких нужно. Цена очень удачная. И даже подходит как единственный объектив. Хотя ранее с камерой сразу купил canon 40 mm stm. Который так же удачен и по картинке и пофокусным для кропа. Лучше чем погремушка 50 1.8 от canon такая была. Но есть одно НО либо у меня только так ,либо особенность canon 40 мм stm иногда резости почему то нет,хотя наводка фокуса точно была произведена фотиком. Прошивки везде последние. Пока не понял с чем связанно. Так же рекомендую его к покупке. Да и стоит копейки для творчества с 2.8 свето силы.
— 5,
Плюсы: Отличная картинка, оптимальный диапазон фокусных расстояний, бесшумный автофокус
Минусы: Все же есть небольшие ХА, маловато светосилы, дисторсия на малом фокусе, но вроде все исправляемо, так что не особо критично
Отзыв: Купив свою первую зеркалку Canon 1100D со стандартным китовым 18-55 первые впечатления были хорошие по сравнению с мыльницей. Но, поюзав его год, понял что мне этого недостаточно. При высоком ISO много шума, картинка никакая и множество других недостатков. Решил поменять объектив. Долго выбирал, много читал на форумах про Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM. Приобрел. Впечатления - нет слов. Резкая и красивая картинка, быстрый и бесшумный автофокус, хороший диапазон ФР. Одним словом мой фотоаппарат заиграл другими красками. Очень доволен этим объективом.
http://fotki.yandex.ru/users/chefa777/view/598499/
— 3,
Плюсы: Универсальность. Бесшумный и быстрый АФ. Конструктив получше, чем у версии без STM. Новая оптическая схема. Неплохо работающий стабилизатор. Меньшая дистанция фокусировки, чем у старой модели. Резкость субьективно стала получше.
Минусы: Темный. Сильная бочка на 18-25мм. Картинка не настолько лучше 18-55, как хотелось бы.
Отзыв: Довольно удачный вариант объектива, на все случаи жизни ( трезвел зума) для нетребовательного любителя на кроп. Умеет все понемногу так сказать :) Учитывая разницу в цене с 15-85 ( который все же более резкий, что доказывают даже DXO тесты ), выглядит имхо более предпочтительным.
— 5,
Плюсы: Отличная картинка, оптимальный диапазон фокусных расстояний, бесшумный автофокус
Минусы: Все же есть небольшие ХА, маловато светосилы, дисторсия на малом фокусе, но вроде все исправляемо, так что не особо критично
Отзыв: Купив свою первую зеркалку Canon 1100D со стандартным китовым 18-55 первые впечатления были хорошие по сравнению с мыльницей. Но, поюзав его год, понял что мне этого недостаточно. При высоком ISO много шума, картинка никакая и множество других недостатков. Решил поменять объектив. Долго выбирал, много читал на форумах про Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM. Приобрел. Впечатления - нет слов. Резкая и красивая картинка, быстрый и бесшумный автофокус, хороший диапазон ФР. Одним словом мой фотоаппарат заиграл другими красками. Очень доволен этим объективом.

http://fotki.yandex.ru/users/chefa777/view/598499/
— 5,
Плюсы: - Объектив "куда угодно": и в путешествии хватает фокусных, и людей на куруселях поснимать, и белок шебутных. И катающихся на водном мотоцикле тут снимал - никаких смазов. Правда, снимаю в ручном режиме и только в РАВ.
- Цена более чем адекватная.
- Стабилизатор на длинном конце реально работает! До этого как-то был Canon 28-105 без стаба, постоянно на 105 мм смазанные фотографии. А здесь на 135 мм с рук 1/10 при сноровке дает хорошую картинку.
- резкость лично для меня хорошая. Первый же объектив отлично сел на тушку без поправки автофокуса (Canon 50D). Кэнон, все-таки.
- Хочется портреты поснимать - ставите фокусное от 80 и выше и получаете малую глубину резкости. Как вариант, сгодится.
- фокусировка: 8-9 из 10 точно в цель.
Минусы: - искажение (дисторсия) - исправляется за один клик в Лайтруме.
- низкая светосила, опять же вытягивается в Лайтруме. Да и что бы там ни говорили, поднимаете встроенную вспышку, и получаете фотографии (после обработки, ессно) хорошего качества для семейного альбома. А я в журналах и не печатаюсь.
- кольцевые USM моторы все-же быстрее фокусируются.
Отзыв: Как универсальное стекло на кроп - лучший вариант.
- Сигма 17-70: фокусных немножко маловато, да и не нужна 2.8 на широком угле, да и резкость порядка на два ниже, стаб невнятный.
- Разные варианты типа 16-50(17-55)/2.8: какие-то они непонятные. Для портрета хочется диафрагму хотя-бы 1.8 - т.е. не портретные. Для повседневного использования - фокусных не хватает.
- В общем, этот объектив + портретник (например, 50/1.4) - вполне достойный набор для продвинутого пользователя, понимающего, что он хочет видеть на снимке.
— 5,
Плюсы: Время покупки: Май 2013 (2 месяца назад). Как китовый с камерой 650D

1) Удобные ФР, большего просто для штатного объектива НЕ НУЖНО.
2) Отличная работа автофокуса при обычном освещении, птиц в полете ловит нормально. В темноте не очень, но с другими объективами не сравнивал. Про видео ничего не скажу, занимаюсь только фото. Пару раз баловался, не понял, т.к. сравнить не с чем
3) Достаточно резкий в сравнении с другими объективами (подробнее в комментариях). На периферии чуть мылит
4) Сборка хорошая. Хобот не вылезает даже без фиксации зума переключателем. Тяжелый, что препятствует вздрагиванию при сьемке даже без стаба (сравнил с Canon EF 40\2.8STM) Хвалят неубиваемость эльки, но с подобной техникой нужно обращаться лучше чем с мобильником и компом, не ронять (всегда возмущаюсь, когда пишут: ронял, работает), не заливать водой, пивом, дождем (а вот влагозащита была бы не лишней), защитный фильтр с момента покупки.
5) Хорошая работа стабилизатора (опять же сравнить не с чем, в экстремальных условиях использую редко, просто устраивает)
6) Очень адекватная цена
Минусы: 1) Хроматические аберрации в тестах. Сам не видел, т.к. убираются самой тушкой при сьемке.
2) Хотелось бы исчо резче, но резче только фиксы. Или на полном кадре, с другой оптикой и за другие деньги
Отзыв: Не сравнивайте с Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS. Это совсем другое, несмотря на схожие внешность и название.
Про резкость подробнее. Начитавшись советов о смене китового после покупки и о том, что объектив должен быть лучше тушки (по цене тоже), стал искать ему замену или в дополнение с акцентом на широкий угол. Смотрел на Canon EF 17-40mm f/4L USM и Canon EF-S15-85mm f/3.5-5.6 IS USM, сравнивал на сайтах
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=809&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=675&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=0
и
http://www.artem-kashkanov.ru/lenstest.html.
Так вот, и там и там результаты очень неплохие в сравнении с вышеупомянутыми стеклами. В чем-то лучше, в чем-то хуже. Конечно, если можно было бы при покупке выбирать из 15-85 и моего 18-135, то выбрал бы 15-85. Он заметно резче от 15 до 50мм, дальше показалось наоборот. Уважаю положительные отзывы о 17-40, но, видимо, он не для кропа. В итоге менять оказалось не на что, обдул от пыли, устранил люфт нештатной бленды и полюбил его крепче. Да, и купил фикс Canon EF 40mm f/2.8 STM. Вот он действительно резче, но заметно это уже на периферии кадра.
Красота картинки устраивает. Но опять же сравнить не с чем.

Вывод: отличный китовый объектив. Да и не китовый тоже
— 5,
Плюсы: Отличная резкость и цветопередача!, быстрая фокусировка+тихая stm, стаб супер. Для видео отлично с технологией stm,тише чем canon 40 mm stm.
Минусы: Их просто нет. Одни достоинства.
Отзыв: Использую с Canon 650d. Те кто пишет темноват в помещеиях. Так для этого есть внешняя вспышка на худой конец встроенная, кому чего надо это не только касаемо этого объектива. Про вес, вес комфортный. Фокусные расстояние очень удобные. Как тревел зум супер! Выбирал из трех моделей canon 18-135 stm, canon 15-85 и sigma 17-50. Остановился на этом по причине фокусных и оптических качест, хотя ехал за 15-85. Цена роли не играла. Sigma 17-50 картинка ни чем не отличаеться от выше описанных. Но фокусные для тревел зума не удобные и резкость как то не очень, несколько экземпляров пробовал да и все таки canon любит родную оптику. Про canon 15-85 различий в оптических и прочим не отличаеться от canon 18-135 stm ни чем и 15-85 не стоит тех денег которые за него просят т.к. разницы с 18-135 нет ВООБЩЕ! Единственное покупал его не как кит, а отдельно. Первый экземпляр 18-135 stm был ужасен по картинке и резкости. Второй супер! Его и взял. И не жалею ни сколько. Советую к покупке, но выбирать из нескольких нужно. Цена очень удачная. И даже подходит как единственный объектив. Хотя ранее с камерой сразу купил canon 40 mm stm. Который так же удачен и по картинке и пофокусным для кропа. Лучше чем погремушка 50 1.8 от canon такая была. Но есть одно "НО" либо у меня только так ,либо особенность canon 40 мм stm иногда резости почему то нет,хотя наводка фокуса точно была произведена фотиком. Прошивки везде последние. Пока не понял с чем связанно. Так же рекомендую его к покупке. Да и стоит копейки для творчества с 2.8 свето силы.
— 5,
Плюсы: Резкий, тихий, быстрый, красивый рисунок.
Минусы: Пришлось сумку менять, так как на порядок больше кита.) В остальном ни одного минуса не нашёл.
Отзыв: Многие сомневаются - стоит ли его вместо штатника 18-55 ставить? Да однозначно!!! На данный момент сделал им только около 300 кадров, но уже определился - кит больше не будет портить камеру! Колоссальная разница в картинке! Будет актуален на любой модели с байонетом EF-S, но полностью раскроет себя там, где есть автоматическая фокусировка видео, это D 650 и выше. У меня D 600, но ни на секунду не пожалел о покупке! Супер!!!
— 5,
Плюсы: Отличная картинка, оптимальный диапазон фокусных расстояний, бесшумный автофокус
Минусы: Все же есть небольшие ХА, маловато светосилы, дисторсия на малом фокусе, но вроде все исправляемо, так что не особо критично
Отзыв: Купив свою первую зеркалку Canon 1100D со стандартным китовым 18-55 первые впечатления были хорошие по сравнению с мыльницей. Но, поюзав его год, понял что мне этого недостаточно. При высоком ISO много шума, картинка никакая и множество других недостатков. Решил поменять объектив. Долго выбирал, много читал на форумах про Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM. Приобрел. Впечатления - нет слов. Резкая и красивая картинка, быстрый и бесшумный автофокус, хороший диапазон ФР. Одним словом мой фотоаппарат заиграл другими красками. Очень доволен этим объективом.

http://fotki.yandex.ru/users/chefa777/view/598499/
— 5,
Плюсы: Бесшумный автофокус, качество материалов, качество изображения за эту цену.
Минусы: —
Отзыв: Позже дополню отзыв
— 4,
Плюсы: резкость почти сравнима с 40мм STM,но намного быстрее наводиться,чем 40 мм и ,специально прислушивался,но так и не услышал работы мотора,передняя линза не крутится.
Минусы: не самая красивая картинка не резкого фона,если навести на резкость и изменять фокусное расстояние объектива - плоскость фокусировки изменяется и необходима дополнительная фокусировка , это плохо,в хороших объективах такого не бывает.Есть геометрические искажения и на 135 мм.
Отзыв: в целом покупкой доволен,хотя считаю стоимость несколько завышенной.
Похоже,что уважаемые специалисты Canon постарались,чтобы этот объектив не превзошел серию L.
— 4,
Плюсы: 1. Терпимое качество изготовление для кита: не премиум, но и не откровенная халтура; 2. Металлический байонет; 3. Позволю сказать, что резкий: не звенит, но вполне все ровно по всему полю кадра с небольшими вариациями от фокусного к фокусному, но без явных провалов; 4. Можно даже сказать, что интересное и красивое размытые, хотя при таких диафрагмах, говорить что оно сильное не приходится; 5. Действительно бесшумная фокусировка и стабилизация и при видеосъемке это особенно заметно, еле слышное шипение в абсолютной тишине; 6. Эффективная работа стабилизации; 7. Приемлемая хроматика; 8. При сценариях в не очень темных условиях освещения довольно шустрая и точная фокусировка
Минусы: 1. Темный, хотя чего хотеть от кита за такие деньги; 2. Нет поддержки ручной фокусировки на лету, т.е. чтобы вручную перефокусироваться, нужно вначале передвинуть соответствующий ползунок на объективе, а это иногда очень полезно при съемке видео; 3. При вертикальном, либо горизонтальном панорамировании, стабу иногда требуется несколько секунд, чтобы понять, что от него требуется: строго по горизонтали, или строго по вертикали, тогда он начинает убирать только вертикальные, либо горизонтальные колебания (о видео), до тех пор есть небольшие рывки; 4. В максимальном телеположении при очень сложных условиях освещения, например: f=5,6, выдержка - 1/30, исо - 2000 и выше вообще иногда не фокусируется в режиме live view, хотя на вид объект съемки достаточно контрастен и находится на достаточном удалении от заднего фона; 5. При фокусировке в видео ощутимо и не очень художественно меняется масштаб.
Отзыв: Брал в комплекте с 70D только потому, что только в таком варианте был в наличии белый экземпляр тушки. Изначально вообще не воспринимал этот объектив за объектив. Долго брезговал, и он просто лежал в коробке. Ну мол, кит и кит. Чего от него ожидать. Но в какой то момент понадобился эффект отъезда с одновременным зуммированием в съемке видео. Для пущего эффекта нужен был зум именно с большим диапазоном фокусных. Решил попробовать. Был приятно удивлен. И резкостью и скоростью фокусировки и слаженной работой с тушкой. В общем, для универсальности, если не планируете съемку в очень темных условиях - самое то. Именно под видео. Без изысков по рисунку и размытию, но заменит приличный парк стекол. Именно с новой фазовой системой АФ по матрице. Предположу, что в комплекте со вспышкой станет очень мощным репортажным инструментом.
При покупке не поленитесь докупить бленду. Не важно фирменную или аналог. Она иногда очень нужна. И отсекает ненужные засветки и зайцев.
В общем Кэнон очень приятно удивил этим объективом, т.к. раньше их киты воспринимались мной не более чем дорогие заглушки на байонет.
— 4,
Плюсы: резкость почти сравнима с 40мм STM,но намного быстрее наводиться,чем 40 мм и ,специально прислушивался,но так и не услышал работы мотора,передняя линза не крутится.
Минусы: не самая красивая картинка не резкого фона,если навести на резкость и изменять фокусное расстояние объектива - плоскость фокусировки изменяется и необходима дополнительная фокусировка , это плохо,в хороших объективах такого не бывает.Есть геометрические искажения и на 135 мм.
Отзыв: в целом покупкой доволен,хотя считаю стоимость несколько завышенной.
Похоже,что уважаемые специалисты Canon постарались,чтобы этот объектив не превзошел серию L.
— 4,
Плюсы: STM, стаб и неплохая светосила на длинном конце. Быстрый автофокус, кольцо фокусировки не крутиться на автомате. Компактен и удобен в использовании и переноске
Минусы: Фокус промахивается, неяркие цвета (которые впринципе выкручиваются настройками фотика). Нехватает фокусных расстояний (135 что не говори а мало)
Отзыв: Брал по совету друга, хотя изначально хотел брать 250ый. Теперь придётся докупать ещё 75-300. В общем и целом неплохой объектив очень универсален и подойдет и для дома и для путешествий, но для реальных своих возможностей дороговат.
— 4,
Плюсы: покупал 1.5 года назад, для D650, брал под видео но и фотографии с расстояния до 30 метров хорошего качества, дальше 30 метров только штатив и качество падает на 30-40% потеря цветов из достоинств шустрый, бесшумный, качество сборки 5+.
Минусы: обязательно фильтр (ультрафиолет) + коронку... что добавило стоимости 3000р. в противном случае ловит все блики, минимальное расстояние сьёмки 25см., максимальное 50 метров, панораму только штатив это ещё +3000-6000р, сложно выбрать, в магазине заказывал услугу подбора, из 5ти выбрали один более менее это + 700р, в помещении снимать лучше с внешней вспышкой (штатная не спасает) это ещё + 5000р.
ценник слегка завышен.
Отзыв: проверяйте сразу на наличие люфта, объехал 3 магазина прежде чем купить этот объектив практически везде были с люфтом,
подойдёт для снятия семейных фото-видео.
— 4,
Плюсы: Быстро и бесшумно фокусируется
Минусы: На мой взгляд, мыльный.
То, что темный и так понятно.
Отзыв: (Сравниваю с Sigma F2.8 18-50mm Macro)
На мой взгляд мыльный. Возможно, мне не повезло, .т.к. брала раскитованный, серый, без коробки, тайвань, за 11650, не догадалась попросить два на выбор.
Честно — без восторга... Снимаю только в raw, хром.абберации без коррекции просто жесть! Что со стабом, что без — какое-то все мутное...
Ожидала большего. Как китовый для начинающих — покатит. Либо для таких как я, что любят заниматься улучшайзерством в raw.
Возможно, надо лучше тушку, у меня страшненькая 600D
________________________
UPD. около года использования
Меня всем устраивает))) не жалею о покупке!
— 4,
Плюсы: Прошёл со мной и горы и пустыни, даже в Заполярье побывал!
Минусы: Не обнаружено.
Отзыв: Для новичка - самое то!
Написать отзыв без регистрации

Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM отзывы:

Хотите купить Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM? Прочитайте отзывы написанные посетителями сайта. Администрация сайта не несет отвественность за возможно жесткое содержимое отзывов о Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM.







Топ-100 Объективы
Статьи от ОТЗЫВ24.ру
23.04.2024 21:49
751
Настольный компьютер Lenovo YOGA 27 2024 уже в продаже
Настольный компьютер Lenovo YOGA 27 2024 теперь доступен для покупки на JD.com. Этот стильный моноблок оснащен мощным процессором AMD Ryzen 7 8845H с максимальной мощностью до 80 Вт. Настольный Читать далее...
01.04.2024 21:58
1 987
iQOO Pad 2 Pro будет иметь 12 ГБ оперативной памяти и процессор Dimensity 9300
iQOO работает над выпуском преемника iQOO Pad в Китае. Устройство уже прошло сертификацию 3C, раскрывающую подробности его зарядки. Теперь название iQOO Pad 2 Pro подтверждено, поскольку оно было Читать далее...
14.03.2024 15:56
2 903
Vivo Y18 посещает консоль Google Play с процессором Helio G85
Vivo, судя по всему, работает над новым смартфоном серии Y, который, возможно, будет называться Vivo Y18. Эта модель была только что замечена в списке консоли Google Play, где были раскрыты Читать далее...


  • image description
    Пишите отзывы

     Поделитесь своим опытом

  • Читайте отзывы

    Более 60 000 отзывов покупателей

    image description
Информация не является публичной офертой. Торговые марки принадлежат их владельцам.

image description
ОТЗЫВ 24.ру
 Здесь публикуют отзывы, которым я верю!
Категории
Добавить свой отзыв