Поделитесь своим опытом
Отзывы о Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
СохранитьCanon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM - отзывы которым можно доверять. Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM имеет множество отрицательных и положительных отзывов владельцев.
Средняя оценка - 5
Написать отзыв без регистрации► Показать только: плохие отзывы о Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
| Плюсы: | 1. Хороший диапазон фокусных расстояний, приятная бочка на 15мм.
2. Отличное качество картинки, очень чёткий на f/8- f/11. 3. Хороший стабилизатор, вытягивает даже на секунде, если руки из правильного места растут. 4. Быстрая скорость фокусировки. 5. Довольно светосильный, хотя на длинном конце темнеет. Кольцо фокусировки находится там, где и должна быть, очень удобно фокусировать при съемке видео. Радует наличие шкалы расстояний. Довольно прочный, хотя и не L-ка, что очень жаль, дождь, грязь и снег ему не страшны. Примеры фото: http://fotki.yandex.ru/users/cobavo/view/763145/?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/cobavo/view/762934/?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/cobavo/view/768226/?page=0 |
| Минусы: | Небольшие ХА,(почти незаметные) но они запросто убираются RAW-ом. |
| Отзыв: | Идёт как китовый к 7D, но вполне пойдёт и на 60D и на 600D. Мне он очень понравился, использую с 7D и придраться даже не к чему. 15-85 хороший штатник, и пейзажи можно поснимать, и даже репортаж.
Ещё один плюс этого объектива в том, что он плавно закрывает и открывает диафрагму в режиме видео, не рывками, как это делает тот же 70-200 2.8, и это очень спасает. Про него можно долго говорить, но в общем 15-85, идеальный штатник на кроп |
| Плюсы: | - широкий угол на ближнем конце (для standard zoom объектива)
- IS - качественно собран – ничего не гремит и не болтается, плавная работа колец зума и ручного фокуса - можно фокусировать вручную не переключаясь с автофокуса - хобот не вращается при использовании зума – можно использовать gradual density светофильтры |
| Минусы: | - тяжелый
- дорогой - резкость приемлемая для телеобъектива но не более |
| Отзыв: | Покупал для того чтобы фотографировать в путешествиях и загородом: в большей степени природу и архитектуру в меньшей степени людей. Для этих целей объектив подходит отлично. Портреты тоже выходят нормально при хорошем освещении. Но есть одно но: очень тяжелый – длительное ношение на себе радости не приносит. Но, справедливости ради, надо заметить что объективы которые существенно легче либо уже по диапазону фокусных расстояний либо вообще с фиксы
Очевидные вещи: Для съемки при плохом освящении подходит плохо из-за не высокой светосилы. Тем более если объект съемки движется (например ребенок играет в квартире). Но этот объектив на такие вещи и не рассчитан В целом хороший объектив в своем классе |
| Плюсы: | 1. Хороший диапазон фокусных расстояний, приятная бочка на 15мм.
2. Отличное качество картинки, очень чёткий на f/8- f/11. 3. Хороший стабилизатор, вытягивает даже на секунде, если руки из правильного места растут. 4. Быстрая скорость фокусировки. 5. Довольно светосильный, хотя на длинном конце темнеет. Кольцо фокусировки находится там, где и должна быть, очень удобно фокусировать при съемке видео. Радует наличие шкалы расстояний. Довольно прочный, хотя и не L-ка, что очень жаль, дождь, грязь и снег ему не страшны. Примеры фото: http://fotki.yandex.ru/users/cobavo/view/763145/?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/cobavo/view/762934/?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/cobavo/view/768226/?page=0 |
| Минусы: | Небольшие ХА,(почти незаметные) но они запросто убираются RAW-ом. |
| Отзыв: | Идёт как китовый к 7D, но вполне пойдёт и на 60D и на 600D. Мне он очень понравился, использую с 7D и придраться даже не к чему. 15-85 хороший штатник, и пейзажи можно поснимать, и даже репортаж.
Ещё один плюс этого объектива в том, что он плавно закрывает и открывает диафрагму в режиме видео, не рывками, как это делает тот же 70-200 2.8, и это очень спасает. Про него можно долго говорить, но в общем 15-85, идеальный штатник на кроп |
| Плюсы: | - широкий угол на ближнем конце (для standard zoom объектива)
- IS - качественно собран – ничего не гремит и не болтается, плавная работа колец зума и ручного фокуса - можно фокусировать вручную не переключаясь с автофокуса - хобот не вращается при использовании зума – можно использовать gradual density светофильтры |
| Минусы: | - тяжелый
- дорогой - резкость приемлемая для телеобъектива но не более |
| Отзыв: | Покупал для того чтобы фотографировать в путешествиях и загородом: в большей степени природу и архитектуру в меньшей степени людей. Для этих целей объектив подходит отлично. Портреты тоже выходят нормально при хорошем освещении. Но есть одно но: очень тяжелый – длительное ношение на себе радости не приносит. Но, справедливости ради, надо заметить что объективы которые существенно легче либо уже по диапазону фокусных расстояний либо вообще с фиксы
Очевидные вещи: Для съемки при плохом освящении подходит плохо из-за не высокой светосилы. Тем более если объект съемки движется (например ребенок играет в квартире). Но этот объектив на такие вещи и не рассчитан В целом хороший объектив в своем классе |
| Плюсы: | - широкий угол на ближнем конце (для standard zoom объектива)
- IS - качественно собран – ничего не гремит и не болтается, плавная работа колец зума и ручного фокуса - можно фокусировать вручную не переключаясь с автофокуса - хобот не вращается при использовании зума – можно использовать gradual density светофильтры |
| Минусы: | - тяжелый
- дорогой - резкость приемлемая для телеобъектива но не более |
| Отзыв: | Покупал для того чтобы фотографировать в путешествиях и загородом: в большей степени природу и архитектуру в меньшей степени людей. Для этих целей объектив подходит отлично. Портреты тоже выходят нормально при хорошем освещении. Но есть одно но: очень тяжелый – длительное ношение на себе радости не приносит. Но, справедливости ради, надо заметить что объективы которые существенно легче либо уже по диапазону фокусных расстояний либо вообще с фиксы
Очевидные вещи: Для съемки при плохом освящении подходит плохо из-за не высокой светосилы. Тем более если объект съемки движется (например ребенок играет в квартире). Но этот объектив на такие вещи и не рассчитан В целом хороший объектив в своем классе |
| Плюсы: | фокусные расстояния, стаб, быстрый тихий автофокус |
| Минусы: | мылит на диафрагмах от 8 и выше. Хобот сосет пыль и со временем выезжает сам |
| Отзыв: | Оптимальная диафрагма с максимальной четкостью - 5.6 при любых фокусных.
При такой цене - качество оптимально или наоборот ))) |
| Плюсы: | Качество снимков, качество изготовления, очень быстрая фокусировка, УНИВЕРСАЛЬНЫЙ диапазон фокусных расстояний, удобный хват и удачное расположение органов управления. |
| Минусы: | Вес (для женщины может стать минусом), не равномерное усилие на зуме. Не рассчитан для полного формата. Но это все придирки. |
| Отзыв: | Сразу купил на тушку Canon EOS 550D как основной объектив. Очень доволен. Немного мылит и смягчает контуры по сравнению с фиксами, но как универсальный зум поставил и забыл для любителя пойдет. Фотки все скажут лучше любых слов: http://fotki.yandex.ru/users/korsar9898/view/626747?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/korsar9898/view/639263/?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/korsar9898/view/556590?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/korsar9898/view/634999?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/korsar9898/view/537167?page=0 |
| Плюсы: | Широкий угол. Прекрасная стабилизация. Достаточно резкий |
| Минусы: | Не годится для портретов. Бочка. Дороговат. |
| Отзыв: | Шикарный вариант в качестве универсала |
| Плюсы: | отличная резкость для кропа и очень удобный диапазон фокусных для репортажа, легкий, в меру быстрый, в нормальных световых условиях аф не промахивался, стабилизатор держит отлично, рекорд 2 секунды с рук без смаза. |
| Минусы: | на коротком конце часто подмыливает углы и иногда весь правый край, причем на всех диафрагмах. |
| Отзыв: | в целом очень удачный объектив прежде всего за счет свой универсальности. я снимал на него и прекрасные пейзажи, и репортаж, и портрет, и типа макро. для пейзажа основной косяк это нерезкие углы на 15-16мм, от примерно 18мм они намного лучше, но это видно на большой печати или при 100% просмотре. также на широком углу есть небольшая бочка и ХА, но они правятся профилем в ФШ почти без остатка. цвета хорошие, но не идеальные, по сравнению с хорошими элечными цветами требуют небольшой правки. контраст отличный, и позволяет шарпить почти не заметно. у меня было три экземпляра, и каждый из них немного замыливал правый край. не знаю, мне ли так везло, или это косяк с оптической схемой, но это факт, три экземпляра были у меня в сумме на протяжении двух лет.
на длинном конце мне всегда нравились с него портреты, и не смотря на совсем не портретную диафрагму, на ф5.6 было вполне приятное дорогое боке, без всяких шестиугольников и бубликов, резкость на длинном конце сохранялась отличная, хоть и мягче, чем на коротком. на 85мм также интересно снимать объекты с МДФ, приятное боке и приличная резкость в центре, для цветочков в самый раз. конструктив хоть и с выползающим хоботом, но получше, чем у 24-105L, и в отличие от последнего у 15-85 хобот не вываливался при наклоне вниз через полгода использования. объектив я не топил, но один раз уронил на камни, и кроме небольшой царапины с ним ничего не произошло, значит крепкий. ну и после многих месяцев работы в жестких полевых условиях работа объектива ни по каким параметрам не ухудшилась, не считая нескольких не влияющих пылинок. однако в целом, по всем характеристикам (аф, резкость, искажения, конструктив) объектив я считаю одним из лучших на кроп! если есть стекла лучше в чем то, то в целом они будут все же проигрывать. кроме кенон 17-55/2.8, который лучше не только за счет светосилы, а за счет более равномерной резкости по всему полю кадра, хотя и с много большими ХА, менее точным аф, немного большим весом и приличной ценой. |
| Плюсы: | Широкий угол. Прекрасная стабилизация. Достаточно резкий |
| Минусы: | Не годится для портретов. Бочка. Дороговат. |
| Отзыв: | Шикарный вариант в качестве универсала |
| Плюсы: | фокусные расстояния, стаб, быстрый тихий автофокус |
| Минусы: | мылит на диафрагмах от 8 и выше. Хобот сосет пыль и со временем выезжает сам |
| Отзыв: | Оптимальная диафрагма с максимальной четкостью - 5.6 при любых фокусных.
При такой цене - качество оптимально или наоборот ))) |
| Плюсы: | Качество снимков, качество изготовления, очень быстрая фокусировка, УНИВЕРСАЛЬНЫЙ диапазон фокусных расстояний, удобный хват и удачное расположение органов управления. |
| Минусы: | Вес (для женщины может стать минусом), не равномерное усилие на зуме. Не рассчитан для полного формата. Но это все придирки. |
| Отзыв: | Сразу купил на тушку Canon EOS 550D как основной объектив. Очень доволен. Немного мылит и смягчает контуры по сравнению с фиксами, но как универсальный зум "поставил и забыл" для любителя пойдет.
Фотки все скажут лучше любых слов: http://fotki.yandex.ru/users/korsar9898/view/626747?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/korsar9898/view/639263/?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/korsar9898/view/556590?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/korsar9898/view/634999?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/korsar9898/view/537167?page=0 |
| Плюсы: | - Резкость
- Конструктив |
| Минусы: | - Виньетирование и бочка на широком угле
- выезжает хобот можно сказать, что по сравнению с достоинствами недостатков нет. |
| Отзыв: | Хочется отметить корректность отзывов здесь про данный объектив, готов согласиться практически со всеми. Также советую прочитать обзор на the-digital-picture.
Объектив - оптимальный выбор, кого интересует универсальный outdoor зум на кроп. Безусловно, топовый EF-S 17-55mm f/2.8 лучше, но габариты/вес/диапазон фокусных/цена не в пользу него. |
| Плюсы: | Отличный ширик и штатник одновременно, большой охват наиболее востребованных фокусных расстояний.
Многие думают какая мол разница, на коротком конце 18 или 15 мм и глубоко ошибаются! Разница громадна, 15 мм - вмещает очень многое, для съёмок в малогабаритных помещениях шикарен. Хороший автофокус, быстрый и цепкий. СТАБИЛИЗАТОР - шикарен! Вытягивает порой кадры с рук на выдержке 1/4! Качественный объектив для кропнутой камеры, вполне подходит как штатник. На мой взгляд среди объективов EF-S равных нет. С L серией смысла сравнивать не вижу. |
| Минусы: | Светосилы бы побольше, тогда вообще был бы шикарен =). |
| Отзыв: | Пользуюсь около года, использую в основном как штатный объектив, то есть снимаю на него 80% кадров. Камера 50D. |
| Плюсы: | Добротно сделанная, очень удобная универсальная штуковина для туриста. |
| Минусы: | тяжелым кажется после китового пластика |
| Отзыв: | В турпоездках пользовался китовым 18-55, не хватало его ни на зуме, ни, тем более, на широком угле (зафоткать среднестатистическую европейскую ратушу или церковь на тесной площади - всегда проблема). Теперь, как новый мир открылся. По всем параметрам бьет кита. Бочка вполне терпимая даже на 15 мм. Хрома практически нет. Виньетка почти неразличима. Понятно, что это не фикс, но в том-то и прелесть.
Один минус - тяжеловат. |
| Плюсы: | 0)Резкость и ШУ
1)USM шустрее некуда) 2)Конструктив прочный, ронял на асфальт... 3)Удобный на ощупь (пузатенький)) что добавляет солидности 4)Ft to M (для видео просто незаменим) 5)Передняя линза не крутится, с поляриком хорош |
| Минусы: | 1)Сложно достать бленду (брал на эбее рублей за 150)
2)Светофильтры 72мм чуть дороже. 3)Небольшое виньетирование и бочка на 15 мм. На диафрагме 8 почти не придерёшься. 4)Дороговат |
| Отзыв: | Использую на 550D очень доволен как конструктивом так и результатом.
Идёт китом к 7D из-за чего можно найти его значительно дешевле. Как уже писал ронял на асфальт, спасла бленда, которых (не)случайно заказал 2 штуки, а на объективе только царапина. |
| Плюсы: | Фокусное расстояние.
Стабилизатор |
| Минусы: | Не резкий
Неточная цветопередача Хроматит Виньетирование на крайних точках фокусного. Мажет автофокус. |
| Отзыв: | От китовой затычки для байонета 18-55 IS отличается только фокусным расстоянием.
Своих денег - не стоит. |
| Плюсы: | Универсален для путешествий, где преобладает город. Очень хорош от 24 до 85. Качественная картинка. Хорош и от 15 до 24, но бочка присутствует, хотя заметна только при съемке близкорасположенных объектов. На пейзаже всё чётко и замечательно! Компактен, быстр в фокусировке. Использовал с 550-м.
IS выручает, картинка стабильна даже на выдержке 1/10. |
| Минусы: | Промахи при фокусе случаются частенько (даже при хорошем дневном свете).
Бочка 15-20. Как ни крути, а это недостаток. |
| Отзыв: | Объектив за свои деньги. До L недотягивает недостатками своими. Качество картинки весьма достойно. Добавить L 70-200 и охвачен весь диапазон для путешествий. Аналогов не нашёл по диапазону и функциональности. |
| Плюсы: | Быстрый,резкий,неплохая цветопередача,компактный ,не тяжёлый. |
| Минусы: | Темноват,нет бленды в комплекте. |
| Отзыв: | Использую на 7D и 60D.Зачётное стекло ,на кроп -просто нет альтернативы, особенно по фокусным.Долго присматривался к нему-смущала цена.Пробовал альтернативу...но всё не то.Когда взял-не пожалел ни копейки-стекло стоимость отбивает сполна. |
| Плюсы: | Отличный ширик и штатник одновременно, большой охват наиболее востребованных фокусных расстояний.
Многие думают какая мол разница, на коротком конце 18 или 15 мм и глубоко ошибаются! Разница громадна, 15 мм - вмещает очень многое, для съёмок в малогабаритных помещениях шикарен. Хороший автофокус, быстрый и цепкий. СТАБИЛИЗАТОР - шикарен! Вытягивает порой кадры с рук на выдержке 1/4! Качественный объектив для кропнутой камеры, вполне подходит как штатник. На мой взгляд среди объективов EF-S равных нет. С L серией смысла сравнивать не вижу. |
| Минусы: | Светосилы бы побольше, тогда вообще был бы шикарен =). |
| Отзыв: | Пользуюсь около года, использую в основном как штатный объектив, то есть снимаю на него 80% кадров. Камера 50D. |
| Плюсы: | 15-85mm, автофокус без шумный, быстро фокусируется, большой, удобный, макро хорошо снимать=) |
| Минусы: | Темноват, резкий только на диафрагме f/8, переменная диафрагма, очень дорогой. |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Качество изготовления, диапазон фокусных расстояний, очень солидный внешний вид. |
| Минусы: | Очень тяжелый и весьма немаленький. Раньше в сумке National Geographic NG 2343 помещался фотоаппартат с китом 18-55 + портретник + зарядник. Теперь заряднику и портретнику нет там места. Под тяжестью объектива фотоаппарат свешивается вперед вися на шее. Скорее не недостаток, а плата за тяжелое (наверное качественное) стекло. Хрупким девушкам перед покупкой обязательно попробовать - вдруг покажется слишком тяжело... |
| Отзыв: | Покупал для фотоаппарата Canon 550D как универсальный объектив вместо китового Canon 18-55. Получил что хотел, и широкий угол и зум, почти в два раза больший, чем у кита. Скорость наведения на резкость и сама резкость не отличаются от китового Canon 18-55, по сути 700 с лишним долларов только за бОльшую разницу фокусных расстояний. Ах да, еще не жужжит моторчик. С другой стороны, дешевле с такими характеристиками объективов нет. Так как всё это знал ещё до покупки, то могу сказать, что покупкой удовлетворён. |
| Плюсы: | Качество изготовления, диапазон фокусных расстояний, очень солидный внешний вид. |
| Минусы: | Очень тяжелый и весьма немаленький. Раньше в сумке National Geographic NG 2343 помещался фотоаппартат с китом 18-55 + портретник + зарядник. Теперь заряднику и портретнику нет там места. Под тяжестью объектива фотоаппарат свешивается вперед вися на шее. Скорее не недостаток, а плата за тяжелое (наверное качественное) стекло. Хрупким девушкам перед покупкой обязательно попробовать - вдруг покажется слишком тяжело... |
| Отзыв: | Покупал для фотоаппарата Canon 550D как универсальный объектив вместо китового Canon 18-55. Получил что хотел, и широкий угол и зум, почти в два раза больший, чем у кита. Скорость наведения на резкость и сама резкость не отличаются от китового Canon 18-55, по сути 700 с лишним долларов только за бОльшую разницу фокусных расстояний. Ах да, еще не жужжит моторчик. С другой стороны, дешевле с такими характеристиками объективов нет. Так как всё это знал ещё до покупки, то могу сказать, что покупкой удовлетворён. |
| Плюсы: | Диапазон фокусных. |
| Минусы: | Бленда не идёт в комплекте. |
| Отзыв: | Для тех, кому не нужна супердетализация на бесконечности. |
| Плюсы: | Конструктив, по сравнению с 18-135 он выглядит более качественно. В нем ни чего не болтается, он немного больше в диаметре, немного тяжелее.
Ультрлзвуговой кольцевой привод фокусировки как в более продвинутых моделях. На этом его приемущества относительно китового 18-135 с такой же светосилой, заканчиваются. |
| Минусы: | С учетом того что он мной был специально взят для сравнения с китовым 18-135, и при при одинаковых условиях, на равных фокусных растояниях он дал точно такой же результат. Он не лучьше и не хуже чем китовый, он точно такой же. Господа не пишите восторженные отзывы без детального сравнения. Из недостатков в первую очередь это цена, не реалная. Посмотрите сколько стоил китовый когда только появился, столько же. Пройдет время и этот объектив будет стоить сколько сейчас стоит 18-135, около 9- 11тыс, руб. Вот его реальная цена! |
| Отзыв: | Успокаеваю себя только тем, что после покупки этого объектива отпала необходимость таскать с собой широкоугольник 14 мм.
15-85 дает практически такой же угол. Хроматические абиррации, дисторсия может и меньше на нем как пишут западные эксперты. Но вся эта чушь не стоит той разницы в 12т руб которые я явно переплатил. Удачи всем в обдуманном выборе объектива. |
| Плюсы: | -ооочень резкий
-приятно держать в руках -качественные материалы |
| Минусы: | - не нашел |
| Отзыв: | Я новичок, до этого был объектив 18-135is - шел вместе с Canon 600D. Хочу сказать что разница просто координальна! Китовый объектив ужасно мылил. |
| Плюсы: | Качество получаемых с помощью него снимков. Сравнивал с Canon 50 1.8, по резкости почти не уступает, фон только моют по-разному. Фокусируется шустро. Почти не хроматит. Брал б.у., уже с блендой и защитным фильтром. Снимаю им как в студии, так и на улице, фикс теперь лежит без дела. |
| Минусы: | Иногда выезжает хобот; светосила переменная |
| Отзыв: | Ему бы L-исполнение (без выезжающего хобота) и ФР можно бы увеличить до 105 мм (получился бы эдакий аналог никоновского 18-105), так как 85 мм иногда не хватает |
| Плюсы: | Являюсь счастливым обладателем данного объектива. Снимаю на 450D.
О главном, на мой взгляд (надеюсь будет полезно): 1. Очень очень резкий; 2. Компактный и почти идеалный конструктив, эстетичный; 3. Подходит для всех кропнутых моделей. Если пикселей как у меня или меньше (поверьте - это научный факт), то разрешающая способность самого объектива(!), даст картинку как при применении самых дорогих "элек", ибо реальные профи ничего плохого, при сравнении, не могут сказать и на 18МП; 4. Ни одна "элька" не даст вам такого широго угла, тем более на кропе (помним, что умножаем для кропа на 1.6, ибо обозначения всегда относительно полного кадра, получаем 24), при возможности использовать и 85 (136)мм на другом конце, сверх-универсальный диапазон ФР! Телефото на зеркалках априори дело тяжелое) и длинное). Кстати, зум) считается как отношение макс. ФР к мин., т.е. в нашем случае 85/15=5.7 прибл. Бесцельная гонка за ним, на зеркалках) - это по меньшей мере пустая трата денег). А вообще, читайте больше) или запишитесь на фотокурсы! Если по какой-то причине вам это не нужно), то пожалейте себя и купите хороший компакт) с желаемыми характеристиками. 5. Приятный, относительно мягкий рисунок. Цветопередача замечательная; 6. Забудьте про гонку за высокими ISO и светосилой, нормальная внешняя вспышка закроет этот вопрос раз и навсегда, для абсолютного большинства любителей (даже очень светлые фиксы в обычном помещении требуют подсветки объекта). Про штатив молчу, это еще дальше в творчество) Качество всегда требует усилий); 7. Пейзажи и портреты будут просто шикарны (на любительском уровне точно!), камера может быть любой 7D, XXD, XXXD, XXXXD. Не буду расписывать почему у некоторых) это не всегда так=) |
| Минусы: | В качестве шутки, могу сказать, что кэнон зря не дописала L в название) У многих бы выбор упростился=)
Но увы, нет защиты от пыли и воды, да задний короткий отрезок ef-s, а так чем не L??? Вполне возможно, что в ближайшем будущем мы увидим его как первый L в семействе ef-s, добавят защиту + маркетинг))) |
| Отзыв: | Итог - прорыв кэнона в построении объективов ef-s, дождались всё-таки). Если учесть, что цена упала до относительно доступных 24 т.р. за новый (страшно вспомнить что заламывали в момент появления 7D), то он должен быть первым претендентом (если обоснованно не знаешь почему НЕ ОН, учитывая цену конечно), у каждого кто хочет сменить штатник 18-55 (кстати, он оптически хороший, но капризный, хлипкий, etc). Хоть денег жалко не будет;)
Желаю всем разумного выбора и помнить про относительность всего в этом мире))) |
| Плюсы: | Добротный и качественный объектив. Высокое качество снимков. Относительно недорогой. Компактный. Смело назову "золотой серединой" для любителя. |
| Минусы: | В основном, слабых мест нет, учитывая качество изготовления, цену и универсальность. Хобот сам не выезжает и поэтому объектив не напрягает. Подробности в комментарии. |
| Отзыв: | Использованные аналоги: Canon EF 24-105 mm F/4.0 L IS USM. Куплен в декабре 2011 года к Canon 500D. Отличный универсальный объектив. Качественно изготовлен. Люфтов нет. Автофокус бьет точно. Порадовала верность цветопередачи, естественность картинки. Универсальные фокусные. Если нет в планах переходить на полный кадр - самое то. Из относительных минусов - приходилось сильно "шарпить" в Лайтруме. Но, это, я придираюсь, поскольку сравниваю его уже со второй пятеркой с 24-105 L и другими L-стеклами. Сразу скажу, что не пробовал ставить 24-105 на 500D, и впрямую их не сравнивал. Но, в общем, стекла сходные, только 24-105 немного порезче и, как бы, по-прозрачнее. Но существенной разницы точно не будет. Не вижу смысла ставить 24-105 на кроп, так как это стекло предпочтительней на полный кадр, и под него проектировалось. Тем, кто, благоразумно, не впал в бесконечную гонку за недостижимым совершенством, это стекло надолго будет настоящим подарком. |
| Плюсы: | Хорошая резкость
Очень достойная картинка И как ширик, и как портретник одинаково хорош, фокусный диапазон - то что нужно Приятный на ощупь Вполне самодостаточен для дальнего путешествия Отличный подарок для новичка |
| Минусы: | Ездит хобот
Немного тяжеловат для штатника, но если в него влюбится, можно и потаскать. |
| Отзыв: | Нормально пережил падения, песочный пляж и купание (без погружения) в Индийском океане.
Покупайте сразу хороший полярик! Тогда объектив становится волшебным. Для меня оказался идеален в комплексе с фиксом 40mm. |
| Плюсы: | Диапазон фокусных, один из лучших стабилизаторов, резкость, скорость и точность автофоуса.
Конструктив - собран крепко, пыль не сосет, не люфтит. |
| Минусы: | Хроматические аберрации(благо правятся одной галочкой в лайтруме). |
| Отзыв: | Очень качественный универсальный объектив, собственно этим все сказано. |
| Плюсы: | Очень шустрый и достойный объектив. |
| Минусы: | К большому сожалению не пыле-влаго защищенный и использовать можно только на кропах. |
| Отзыв: | Для репортажки USM и стаб работают на уровне самой шустрой L-ки. Использую на 7D с батарейным блоком, что позволяет на серии строчить словно пулемет. Рисунок плоский, пластиковый (чего еще хотеть от автофокуса). Бленду стоит брать только японскую с бархоткой. Резкость достойная, виньеток и лишнего мыла нет. На фокусном 15 есть небольшая бочка, но в лайтруме спокойно правится. Многие пишут про избыточный вес - вы не снимали на Carl Zeizz Sonnar 2.8/180mm с рук, который весит 1.5 кг и еще по этому поводу возмущаетесь. Если хотите снимать портреты и требовать супер рисунок - это уже старые немецкие мануальные фиксы Carl Zeiss и Meyer Optic Gorliz. |
| Плюсы: | Резкость, цветопередача, хорошо раскрывает 18 мп кроп-сенсор (550Д), универсальные ФР, приличный ширик, оччч быстрый USM, эффективный стаб, удобен в руке, соотношение цена-качество, причем в сторону качества. Например, хобот сам не вываливается =) да и вообще качество изготовления почти L, с той лишь разницей что нет пылевлагозащиты. |
| Минусы: | Серьезных нет. так.. по мелочи..
Ширик немного заваливает углы, хотя бочка практически отсутствует. При использовании штатной вспышки на ФР до 50 в кадр лезет бленда. Кому то покажется маловата светосила, хотя это весьма субъективно. Линза 72 мм, требует аккуратности, желателен защитный фильтр. На 550D когда висит на шее немного перевешивает вперед =) хотя весит примерно столько же. При съемке все нормально. |
| Отзыв: | Отличный штатник. На кропе неотличим по качеству картинки от 24-105 F4 L. Осталось докупить 17-55 F2.8 для помещений и все. А дальше копить дэньги и переходить на полный кадр ;-) |
| Плюсы: | -ооочень резкий
-приятно держать в руках -качественные материалы |
| Минусы: | - не нашел |
| Отзыв: | Я новичок, до этого был объектив 18-135is - шел вместе с Canon 600D. Хочу сказать что разница просто координальна! Китовый объектив ужасно мылил. |
| Плюсы: | Контрастный объектив, резкий по центру. Более-менее широкий диапазон фокусных. |
| Минусы: | Нерезкий по краям, хроматит как на 15-20 мм, так и 70-85мм.
Завышенная цена! |
| Отзыв: | Характер нерезкости по краям обусловлен не только хроматизмом, но и прочими аберрациями, не исправляющимися в RAW конверторе DPP.
На равных фокусных 55-85мм (на диафрагме 5.6) с объективом Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS, оный превосходит в резкости 15-85 по краям в раза в 2. По центру же у них паритет. Кстатьи - Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS (на 55мм) по краю превосходит даже Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM ! Можете в меня бросаться, но это всё печальный факт. До этого был Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, его продал, т.к. нужен был широкий угол для отпуска. Так что сравнить есть с чем. Так что его имеет смысл брать если нужен широкий угол, а так лучше взять Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM - дешевле раза в 2, а качество практически такое же. Да, ещё резкость по углам от диафрагмы почти не зависит! |
| Плюсы: | Хороший набор фокусных, шустрый, собран качественно |
| Минусы: | Использовать можно только на кропе ( |
| Отзыв: | Много что сказано про данный объектив, даже добавить что то новое трудно :) Использую сей агрегат для репортажа на Кенон 600Д. Вроде всего 2мм разницы с тем же китом 17-55мм, но они очень выручают. Особенно когда съемка в очень узких местах ( например лестничные пролеты при выкупе невесты). Хорошая резкость на f8-11. Очень достойный внимания объектив. |
| Плюсы: | Контрастный объектив, резкий по центру. Более-менее широкий диапазон фокусных. |
| Минусы: | Нерезкий по краям, хроматит как на 15-20 мм, так и 70-85мм.
Завышенная цена! |
| Отзыв: | Характер нерезкости по краям обусловлен не только хроматизмом, но и прочими аберрациями, не исправляющимися в RAW конверторе DPP.
На равных фокусных 55-85мм (на диафрагме 5.6) с объективом Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS, оный превосходит в резкости 15-85 по краям в раза в 2. По центру же у них паритет. Кстатьи - Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS (на 55мм) по краю превосходит даже Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM ! Можете в меня бросаться, но это всё печальный факт. До этого был Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, его продал, т.к. нужен был широкий угол для отпуска. Так что сравнить есть с чем. Так что его имеет смысл брать если нужен широкий угол, а так лучше взять Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM - дешевле раза в 2, а качество практически такое же. Да, ещё резкость по углам от диафрагмы почти не зависит! |
| Плюсы: | Хороший набор фокусных, шустрый, собран качественно |
| Минусы: | Использовать можно только на кропе ( |
| Отзыв: | Много что сказано про данный объектив, даже добавить что то новое трудно :) Использую сей агрегат для репортажа на Кенон 600Д. Вроде всего 2мм разницы с тем же китом 17-55мм, но они очень выручают. Особенно когда съемка в очень узких местах ( например лестничные пролеты при выкупе невесты). Хорошая резкость на f8-11. Очень достойный внимания объектив. |
| Плюсы: | Приобрел Canon EF-S 15-85 вместе с камерой 60Д. До этого имел на руках 550Д + кит. Покупкой доволен.
1. Приятное журчание моторчика; 2. Быстрая автофокусировка; 3. Высокое качество снимкой; 4. Хороший диапазон фокусировки. У 15 мм - достаточно широкий взгляд, а у 85мм - хороший портрет. 5. Толстенький и выглядить солидно. |
| Минусы: | Не светосильный. При наклоне камеры на градусов 70 и более градусов, объектив сам выезжает, нужно второй рукой поддерживать. |
| Отзыв: | Бленд не найти - да их мало. Купил японскую за 2 тыс и не жалею. Кто-то купил китайскую. Я знаете в чем отличие? В том, что внутренние покрытие японской бленды идет из замша (точно не могу сказать, что за материал, но похож), а у китайцев - пластмасса. Как думаете, солнце пластмасса подавляет или отражает?
И пишут дороговат? Да, дороговат, но качественный. Если бы светосилу побольше, было бы здорово. |
| Плюсы: | Приобрел Canon EF-S 15-85 вместе с камерой 60Д. До этого имел на руках 550Д + кит. Покупкой доволен.
1. Приятное журчание моторчика; 2. Быстрая автофокусировка; 3. Высокое качество снимкой; 4. Хороший диапазон фокусировки. У 15 мм - достаточно широкий взгляд, а у 85мм - хороший портрет. 5. Толстенький и выглядить солидно. |
| Минусы: | Не светосильный. При наклоне камеры на градусов 70 и более градусов, объектив сам выезжает, нужно второй рукой поддерживать. |
| Отзыв: | Бленд не найти - да их мало. Купил японскую за 2 тыс и не жалею. Кто-то купил китайскую. Я знаете в чем отличие? В том, что внутренние покрытие японской бленды идет из замша (точно не могу сказать, что за материал, но похож), а у китайцев - пластмасса. Как думаете, солнце пластмасса подавляет или отражает?
И пишут дороговат? Да, дороговат, но качественный. Если бы светосилу побольше, было бы здорово. |
Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM отзывы:
Хотите купить Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM? Прочитайте отзывы написанные посетителями сайта. Администрация сайта не несет отвественность за возможно жесткое содержимое отзывов о Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM.
Топ-100 Объективы
-
Объектив Viltrox AF 50mm F1.8 Z-Mount
Средняя оценка —Отзывы — 0Сохранить
-
Sony FE 85mm f/1.8 (SEL85F18)
Средняя оценка —Отзывы — 37Сохранить
-
Leica Telyt-M 135mm f/3.4 APO
Средняя оценка —Отзывы — 0Сохранить
-
Nikon 135mm f/2D AF DC-Nikkor
Средняя оценка —Отзывы — 9Сохранить
-
Объектив Nikon 50mm f/1.8S Nikkor Z
Средняя оценка —Отзывы — 13Сохранить
Статьи от ОТЗЫВ24.ру
01.04.2024 21:58
1 108
iQOO работает над выпуском преемника iQOO Pad в Китае. Устройство уже прошло сертификацию 3C, раскрывающую подробности его зарядки. Теперь название iQOO Pad 2 Pro подтверждено, поскольку оно было
Читать далее...
14.03.2024 15:56
2 080
Vivo, судя по всему, работает над новым смартфоном серии Y, который, возможно, будет называться Vivo Y18. Эта модель была только что замечена в списке консоли Google Play, где были раскрыты
Читать далее...
22.02.2024 19:12
3 583
Tecno собирается выпустить в Индии новый смартфон серии Spark. Предстоящая новинка — Tecno Spark 20C. Теперь бренд подтвердил дату запуска смартфона, а также раскрыл его основные
Читать далее...
-
Пишите отзывы -
Читайте отзывы
Более 60 000 отзывов покупателей
Информация не является публичной офертой. Торговые марки принадлежат их владельцам.
