Поделитесь своим опытом
Отзывы о Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III
СохранитьCanon EF 75-300mm f/4-5.6 III - отзывы которым можно доверять. Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III имеет множество отрицательных и положительных отзывов владельцев.
Средняя оценка - 4
Написать отзыв без регистрации► Показать только: плохие отзывы о Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III
| Плюсы: | Цена. Металлический байонет. |
| Минусы: | Очень низкая скорость фокусировки. Дичайшие ХА на всей длине, более менее становится с F/11. Мылит тоже почти на всей длине... |
| Отзыв: | Я понимаю, что стоит копейки. Понимаю, что для первой зеркалки пойдет, чисто научиться пользоваться телевиком... Но именно для получения фотографий я не понимаю, как его использовать... В очень яркую погоду до 200mm на кропе можно снимать на закрытой дырке в RAW, потом софтом вытаскивать. Так что-то получится. В целом - игрушка, не серьезное стекло. Но, я повторюсь, надо учитывать цену. Один из самых дешевых объективов от Canon в принципе... |
| Плюсы: | -диапазон фокусный расстояний
-универсальность -невысокая цена -вес -надёжность |
| Минусы: | -медленная фокусировка
-темноват -мыльноват |
| Отзыв: | достаточно неплохой объектив за свои деньги, достаточно крепкий, и универсальный.
Для большинства репортажа, как телевик подойдёт. медленный, но с нормальной тушкой спорт можно снимать. наличие бленды обязательно. Объектив на открытой немного мыльноват и желательно при возможности закрывать диафграгму до f/5.6 -f/8, но и на открытой он не плох. Фото прикрепляю. |
| Плюсы: | к достоинствам можно отнести металлический байонет,приятный вес ну вот и всё! |
| Минусы: | 1-резкость
2-обирации страшные, особенно после 135мм 3-долгий автофокус,даже в ясный день! 4-про красивое боке можно забыть |
| Отзыв: | купил бу ни как себя не показал(с художественной стороны), полностью разочеравался в нем и быстренько продал! если вам наскучило ходить с 18-55, неплохое развлечение вам обеспечено(белки, птички и все в этом духе), но не надолго! ИМХО! моя оценка 3- |
| Плюсы: | к достоинствам можно отнести металлический байонет,приятный вес ну вот и всё! |
| Минусы: | 1-резкость
2-обирации страшные, особенно после 135мм 3-долгий автофокус,даже в ясный день! 4-про красивое боке можно забыть |
| Отзыв: | купил б\у ни как себя не показал(с художественной стороны), полностью разочеравался в нем и быстренько продал!
если вам наскучило ходить с 18-55, неплохое развлечение вам обеспечено(белки, птички и все в этом духе), но не надолго! ИМХО! моя оценка 3- |
| Плюсы: | к достоинствам можно отнести металлический байонет,приятный вес ну вот и всё! |
| Минусы: | 1-резкость
2-обирации страшные, особенно после 135мм 3-долгий автофокус,даже в ясный день! 4-про красивое боке можно забыть |
| Отзыв: | купил б\у ни как себя не показал(с художественной стороны), полностью разочеравался в нем и быстренько продал!
если вам наскучило ходить с 18-55, неплохое развлечение вам обеспечено(белки, птички и все в этом духе), но не надолго! ИМХО! моя оценка 3- |
| Плюсы: | Цена, диапазон ф.р. |
| Минусы: | Х.А. Невозможность макросъемки |
| Отзыв: | Ставлю пять баллов с минусом за соотношение качества и цены.
Брал для работы (конкретно - для площадных репортажей), а также для споттинга, путешествий. Конечно, если мне нужно сделать красивый портрет или репортаж из закрытого помещения, я возьму другую оптику. Но с задачами поснимать "народные гуляния", поезда, самолеты этот - справляется. За такую цену его не так страшно намочить, поцарапать и т.д. К тому же в сравнении с другими телевиками он относительно компактный и легкий - можно взять в поход, поездку. Еще один плюс - небольшой диаметр резьбы; светофильтры дешевые. Минусов два - хроматические абберации, особенно на съемке против солнца, и очень большое минимальное расстояние фокусировки - макросъемку на него не сделаешь. |
| Плюсы: | Приятное мягкое художественное виньетирование.
То, чего я от него никак не ожидал: классная глубина резкости, особенно на дальнем конце. Низкая цена. Имхо его адекватная стоимость (качество/цена) - 5-6к. я его брал за 3.5. можно взять за 3 в Мск. Рад, что НЕ взял со стабилизатором. На canon 5d mark ii чёткая красивая картинка с рук (автоматически выставляется короткая выдержка в приоритете диафрагмы), нет мазни. Далеко берёт. Красивая картинка. Удобный зум. Светосила больше, чем я ожидал. |
| Минусы: | Вращающийся при зуме хобот (для любителей поляризационных фильтров).
Через несколько месяцев заметил чёрные пылинки и волоски при съёмке светлых объектов. Печалька, что пылесборник. Не думал, что так заметно. Но чего вы хотели? Зум за 3,5к - это бесплатный зум. |
| Отзыв: | Дёшево и сердито. Брать однозначно. Для марка второго стабилизатор нафиг не нужен. С рук ставит выдержку примерно 1/300. Для съёмки на улице днём - более чем. Не страшно разбить ))))))))))) |
| Плюсы: | Приятное мягкое художественное виньетирование.
То, чего я от него никак не ожидал: классная глубина резкости, особенно на дальнем конце. Низкая цена. Имхо его адекватная стоимость (качество/цена) - 5-6к. я его брал за 3.5. можно взять за 3 в Мск. Рад, что НЕ взял со стабилизатором. На canon 5d mark ii чёткая красивая картинка с рук (автоматически выставляется короткая выдержка в приоритете диафрагмы), нет мазни. Далеко берёт. Красивая картинка. Удобный зум. Светосила больше, чем я ожидал. |
| Минусы: | Вращающийся при зуме хобот (для любителей поляризационных фильтров).
Через несколько месяцев заметил чёрные пылинки и волоски при съёмке светлых объектов. Печалька, что пылесборник. Не думал, что так заметно. Но чего вы хотели? Зум за 3,5к - это бесплатный зум. |
| Отзыв: | Дёшево и сердито. Брать однозначно. Для марка второго стабилизатор нафиг не нужен. С рук ставит выдержку примерно 1/300. Для съёмки на улице днём - более чем. Не страшно разбить ))))))))))) |
| Плюсы: | далеко снимает
мет.байонет автофокус цена |
| Минусы: | ДИКИЕ ХА
Шумный автофокус+его бесполезность туговатый ход фокусёра |
| Отзыв: | норм за свои деньги |
| Плюсы: | - низкая стоимость
- факт то что это ТЕЛЕобьектив - маленький вес - 7 лепестков! |
| Минусы: | Их практически нет. Если только мелкий недостаток, иногда фотки смазываются, но это моя вина, так как руки дергались, хотя если поставить нормальную выдержку, то все ОТЛИЧНО!!! |
| Отзыв: | Отличный обьектив!!! Для начального или среднего уровня - он просто идиален, я пользуюсь им как универсалом. |
| Плюсы: | Для прикола днём снимал с рук этим объективом и таким же со стабилизацией изображения. Этим почему-то получилось резче :-)Руки не дрожат конечно, но странно как-то. |
| Минусы: | Светосилу бы побольше. |
| Отзыв: | Я им пользуюсь только со штативом для съёмки пейзажей, ультразвуковой мотор мне не нужен,так что недостатков не заметил, тем более за такую цену. |
| Плюсы: | Мне телеобъектив достался за 3600 с доставкой,
цена, первое что цепляет, второе, это то, что портретник, я снимала и дома и на улице, дома бегающего туда сюда ребенка, фото отличные, на улице снимала кукол, луну, пейзажик умудрилась щелкнуть, пока не привыкла к тяжести объектива, но привыкну, поняла,что чтобы получить нужные кадры немножко иначе стоит измерять кадр, в глазке и на получившемся кадре расстояние немножко разное, но если приноровиться, то быстро получаешь, то что хочешь от кадра. Снимаю с тушкой кенона сорок д. |
| Минусы: | За такую цену объектив вполне приемлимы, недостаткой не вижу. |
| Отзыв: | фото можно увидеть на моей стринице, снимала в первый раз им... |
| Плюсы: | Удобные фокусные расстояния ,цена(дешевый) |
| Минусы: | Хроматические аберации,не большая светосила |
| Отзыв: | Пойдет в том случае если не так много денег ,а хочется что то новое после китового,в принципе с него можно делать хорошее фото |
| Плюсы: | Для прикола днём снимал с рук этим объективом и таким же со стабилизацией изображения. Этим почему-то получилось резче :-)Руки не дрожат конечно, но странно как-то. |
| Минусы: | Светосилу бы побольше. |
| Отзыв: | Я им пользуюсь только со штативом для съёмки пейзажей, ультразвуковой мотор мне не нужен,так что недостатков не заметил, тем более за такую цену. |
| Плюсы: | Мне телеобъектив достался за 3600 с доставкой,
цена, первое что цепляет, второе, это то, что портретник, я снимала и дома и на улице, дома бегающего туда сюда ребенка, фото отличные, на улице снимала кукол, луну, пейзажик умудрилась щелкнуть, пока не привыкла к тяжести объектива, но привыкну, поняла,что чтобы получить нужные кадры немножко иначе стоит измерять кадр, в глазке и на получившемся кадре расстояние немножко разное, но если приноровиться, то быстро получаешь, то что хочешь от кадра. Снимаю с тушкой кенона сорок д. |
| Минусы: | За такую цену объектив вполне приемлимы, недостаткой не вижу. |
| Отзыв: | фото можно увидеть на моей стринице, снимала в первый раз им... |
| Плюсы: | Удобные фокусные расстояния ,цена(дешевый) |
| Минусы: | Хроматические аберации,не большая светосила |
| Отзыв: | Пойдет в том случае если не так много денег ,а хочется что то новое после китового,в принципе с него можно делать хорошее фото |
| Плюсы: | - низкая стоимость
- факт то что это ТЕЛЕобьектив - маленький вес - 7 лепестков! |
| Минусы: | Их практически нет. Если только мелкий недостаток, иногда фотки смазываются, но это моя вина, так как руки дергались, хотя если поставить нормальную выдержку, то все ОТЛИЧНО!!! |
| Отзыв: | Отличный обьектив!!! Для начального или среднего уровня - он просто идиален, я пользуюсь им как универсалом. |
| Плюсы: | низкая цена, приличная резкость даже на максимальных ФР, качество. |
| Минусы: | за свою стоимость объектив не имеет явно выраженных недостатков, если приноровиться можно делать отличные снимки. |
| Отзыв: | купил данный девайс вместо китового 18-55 (камера canon eos 550d), мне он достался за 4 с небольшим тысячи, поэтому я как то сразу не возлагал на него больших надежд, каково же было моё удивление после первых экспериментов, при достаточном освещении резкость хорошая на всех ФР, посмотрите примеры съёмки (http://fotki.yandex.ru/users/MrDjonniDepp), вышка снята на разных ФР(75-300), съёмка производилась в солнечный день с рук, без особого старания, с отключенным АФ, вышка достаточно высокая и находясь внизу разглядеть что находится на верхушке было просто невозможно, учитывая что опыта съёмки с зеркалки у меня нет никакого, можно предположить что объектив для новичка просто находка. |
| Плюсы: | Отличное соотношение цена/качество
Высокое максимальное ФР (с учетом кропа 1.6 получается аж 480 мм!!) |
| Минусы: | Отсутствие стабилизатора дает о себе знать.
Достаточно тяжелый. |
| Отзыв: | Отличная модель. Хороша для новичков (в силу своей дешевизны). снимать с рук на максимальном ФР достаточно сложно (либо крепкие руки либо выдержку поменьше) |
| Плюсы: | цена в 4000 рублей, внешний вид ничего так |
| Минусы: | мыльность, нечёткость, шумность, медленный автофокус, тёмный.. То есть весь комплекс самых главных характеристик уводит в минус из-за зума и читайте комментарии.... |
| Отзыв: | Хотел купить б/у с рук вот я феврале 2015 за 2700 рублей. Приготовил деньги, пришёл смотреть. Утро, светло, яркое солнце - прекрасные условия съёмки. Начинаю снимать - с рук, раз сделал снимок, смотрю, нерезкий. Делаю второй, опять нерезкий . Фокусируюсь и на ближний и на дальний объект, всё равно мыло! Снимал и в режиме спорта и в ручном, выдержки по 800-1600 и всё равно мажет, ISO 500-800. То есть снимать с него нужно днём со штатива и медленные объекты. Фотоаппарат как вроде за 6 лет использования своего Canon 500D научился держать. Само стекло низкокачественное и очень хорошо шумит из-за этого. Таким образом, по качеству он намного уступает даже китовому 18-55, то есть хуже уже некуда. Все свои слова подтверждаю специально тестовыми снимками, добро пожаловать - https://fotki.yandex.ru/users/arzy2006/album/158900/ |
| Плюсы: | Цена. Брал за 6000. Хорошо мылит задний фон. Фото отличные. |
| Минусы: | Попадает пыль внутрь. |
| Отзыв: | При хорошем освещении фото получается профессиональное. Я в восторге от него. По сравнению с китовым объективом это небо и земля! |
| Плюсы: | цена в 4000 рублей, внешний вид ничего так |
| Минусы: | мыльность, нечёткость, шумность, медленный автофокус, тёмный.. То есть весь комплекс самых главных характеристик уводит в минус из-за зума и читайте комментарии.... |
| Отзыв: | Хотел купить б/у с рук вот я феврале 2015 за 2700 рублей. Приготовил деньги, пришёл смотреть. Утро, светло, яркое солнце - прекрасные условия съёмки. Начинаю снимать - с рук, раз сделал снимок, смотрю, нерезкий. Делаю второй, опять нерезкий . Фокусируюсь и на ближний и на дальний объект, всё равно мыло! Снимал и в режиме спорта и в ручном, выдержки по 800-1600 и всё равно мажет, ISO 500-800. То есть снимать с него нужно днём со штатива и медленные объекты. Фотоаппарат как вроде за 6 лет использования своего Canon 500D научился держать. Само стекло низкокачественное и очень хорошо шумит из-за этого. Таким образом, по качеству он намного уступает даже китовому 18-55, то есть хуже уже некуда. Все свои слова подтверждаю специально тестовыми снимками, добро пожаловать - https://fotki.yandex.ru/users/arzy2006/album/158900/ |
| Плюсы: | Отличное соотношение цена/качество
Высокое максимальное ФР (с учетом кропа 1.6 получается аж 480 мм!!) |
| Минусы: | Отсутствие стабилизатора дает о себе знать.
Достаточно тяжелый. |
| Отзыв: | Отличная модель. Хороша для новичков (в силу своей дешевизны). снимать с рук на максимальном ФР достаточно сложно (либо крепкие руки либо выдержку поменьше) |
| Плюсы: | низкая цена, приличная резкость даже на максимальных ФР, качество. |
| Минусы: | за свою стоимость объектив не имеет явно выраженных недостатков, если приноровиться можно делать отличные снимки. |
| Отзыв: | купил данный девайс вместо китового 18-55 (камера canon eos 550d), мне он достался за 4 с небольшим тысячи, поэтому я как то сразу не возлагал на него больших надежд, каково же было моё удивление после первых экспериментов, при достаточном освещении резкость хорошая на всех ФР, посмотрите примеры съёмки (http://fotki.yandex.ru/users/MrDjonniDepp), вышка снята на разных ФР(75-300), съёмка производилась в солнечный день с рук, без особого старания, с отключенным АФ, вышка достаточно высокая и находясь внизу разглядеть что находится на верхушке было просто невозможно, учитывая что опыта съёмки с зеркалки у меня нет никакого, можно предположить что объектив для новичка просто находка. |
| Плюсы: | Для прикола днём снимал с рук этим объективом и таким же со стабилизацией изображения. Этим почему-то получилось резче :-)Руки не дрожат конечно, но странно как-то. |
| Минусы: | Светосилу бы побольше. |
| Отзыв: | Я им пользуюсь только со штативом для съёмки пейзажей, ультразвуковой мотор мне не нужен,так что недостатков не заметил, тем более за такую цену. |
| Плюсы: | - низкая стоимость
- факт то что это ТЕЛЕобьектив - маленький вес - 7 лепестков! |
| Минусы: | Их практически нет. Если только мелкий недостаток, иногда фотки смазываются, но это моя вина, так как руки дергались, хотя если поставить нормальную выдержку, то все ОТЛИЧНО!!! |
| Отзыв: | Отличный обьектив!!! Для начального или среднего уровня - он просто идиален, я пользуюсь им как универсалом. |
| Плюсы: | Хорошее увлечение |
| Минусы: | Качество картинки плохое. 55-250 качество на много лучше. |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Хороший разброс фокусных расстояний.
Приятная цена. Очень легкий. Надежный, как и всё Кэноновское)) |
| Минусы: | Темноват, но за такую цену можно и простить.
Нет стабилизации, но, опять же, за такую цену можно простить. |
| Отзыв: | Постоянно использую это стекло в разных совершенно съемках, от портретной до пейзажной.
Нет стабилизатора, но если вы не алкаш, не нервный и не эпилептик, то прекрасно рисует на выдержках начиная от 1/160. Картинка с него получается блёклая, но в ЛР или ФШ прекрасно все правится ручками) Мой совет - брать! |
| Плюсы: | Цена, вес, быстрая фокусировка (у меня по крайней мере) |
| Минусы: | Для такой цены (около 6 тыс. рублей) их просто нет |
| Отзыв: | Как первый телевик - прекрасен. Советую пользоваться штативом и тогда проблем не будет. Отлично получаются портреты на 80/90. |
| Плюсы: | Цена, быстрый фокус |
| Минусы: | мыло с 200 мм |
| Отзыв: | Объектив в целом хорош, особенно для тех, кто переходит с китового объектива, быстрый фокус, с 75-135 можно снимать неплохие портреты, на 300 мм без штатива снимать никак нельзя, сосет пыль. За такие деньги неплохой объектив |
| Плюсы: | Цена, быстрый фокус |
| Минусы: | мыло с 200 мм |
| Отзыв: | Объектив в целом хорош, особенно для тех, кто переходит с китового объектива, быстрый фокус, с 75-135 можно снимать неплохие портреты, на 300 мм без штатива снимать никак нельзя, сосет пыль. За такие деньги неплохой объектив |
| Плюсы: | Цена, вес, быстрая фокусировка (у меня по крайней мере) |
| Минусы: | Для такой цены (около 6 тыс. рублей) их просто нет |
| Отзыв: | Как первый телевик - прекрасен. Советую пользоваться штативом и тогда проблем не будет. Отлично получаются портреты на 80/90. |
| Плюсы: | Недорогой, достаточно резкий на 75-200, красивое размытие фона |
| Минусы: | Тяжелый, заметная ХА на длинном конце |
| Отзыв: | Объектив для работы на улице в солнечный день |
| Плюсы: | Недорогой, достаточно резкий на 75-200, красивое размытие фона |
| Минусы: | Тяжелый, заметная ХА на длинном конце |
| Отзыв: | Объектив для работы на улице в солнечный день |
| Плюсы: | Цена, вес, быстрая фокусировка (у меня по крайней мере) |
| Минусы: | Для такой цены (около 6 тыс. рублей) их просто нет |
| Отзыв: | Как первый телевик - прекрасен. Советую пользоваться штативом и тогда проблем не будет. Отлично получаются портреты на 80/90. |
| Плюсы: | 75-300мм, легко найти фильтры, боке, доступность. Тушка с ним и внешней вспышкой выглядит внушительно. |
| Минусы: | Мыльный на максималке, автофокус ведёт себя странно, то в упор не видит объект в течении 10 секунд, то резко цепляется за него за секунду. Хроматические аберрации достаточно сильны, но при обработке исправляются. С выдвинутым хоботом - огромный. Вес почти 500 грамм, что в общем-то норма для телевика, но это не делает тяжесть плюсом. |
| Отзыв: | За свою цену - нормальный объектив. При наличии опыта и знаний - вполне рабочая модель, если есть хороший свет. Если у вас не было телевиков до этого, то с наскока им не овладеете. С рук на большом фокусном расстоянии с выдержкой длиннее 1/60 снять ничего не получится, кроме того следует помнить, что диафрагма вынуждает всеми силами вытягивать свет настройками фотоаппарата, включая ISO, что приводит к шумам матрицы. На штативе ситуация с мылом улучшается, но та же луна немного замыливается на 300мм, что опять же исправляется в фоторедакторе (не полностью). Для тех кто думает 300мм - это много или мало: с 16 этажа номер машины на парковке, через 100 метров, виден, кратеры на луне видны. |
| Плюсы: | Доступность, низкая цена, особенно на вторичном рынке. Достаточная резкость начиная с f6.3, но до 200мм, дальше - мыло. |
| Минусы: | Посредственная цветопередача, зачастую недостаточная контрастность, резкость на открытой (для него) диафрагме может устроить, только если не с чем сравнивать. 300мм - нерабочие практически. Это если сжато. |
| Отзыв: | Может, конечно, мне попался экземпляр похуже, чем у других. Может, ручки надо править. Ага. Но. Картинку получить хорошую можно, но только с навыками в фотошопе. JPG-ег приемлем только при простых условиях съёмки, но всё равно практически всегда требует лезть в кривые и гистаграмму. RAW улучшает ситуацию, конечно. Однако необходимость прикрывать диафрагму до 6.3-7.1 несколько печалит. Больше, чем на 135-150мм стараюсь не выдвигать - лезет мыло и на прикрытой (не смаз и не шевелёнка - проверено). Мне его подарили - поэтому сожалений нет.
А на понты про ручки отвечу - правьте свои глазки. |
| Плюсы: | по моим ощущениям он светлее чем китовый 18-55.
резкий, фокус хватает четко, в облачную погоду нужен штатив. |
| Минусы: | недостатков нет, тем более за такие деньги |
| Отзыв: | отличный объектив, хотел именно такой, чтоб без стабилизации и ультразвукового мотора.
китовый 18-55 сделан в Тайване, этот в Малайзии |
| Плюсы: | по моим ощущениям он светлее чем китовый 18-55.
резкий, фокус хватает четко, в облачную погоду нужен штатив. |
| Минусы: | недостатков нет, тем более за такие деньги |
| Отзыв: | отличный объектив, хотел именно такой, чтоб без стабилизации и ультразвукового мотора.
китовый 18-55 сделан в Тайване, этот в Малайзии |
| Плюсы: | Цена, удобен в работе, сравнительно неплохая картинка, качество сборки, железный байонет |
| Минусы: | За эти деньги - нет. |
| Отзыв: | За такие деньги можно не писать про отсутствие ультразвукового мотора и стабилизатора.
Нормальный телевик для минимального бюджета. На кропнутой матрице работает как 480 5.6 - вообще отлично за такие деньги. |
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III отзывы:
Хотите купить Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III? Прочитайте отзывы написанные посетителями сайта. Администрация сайта не несет отвественность за возможно жесткое содержимое отзывов о Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III.
Топ-100 Объективы
-
Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor
Средняя оценка —Отзывы — 40Сохранить
-
Nikon 16-35mm f/4G ED AF-S VR Nikkor
Средняя оценка —Отзывы — 40Сохранить
-
Объектив Canon EF 28-80mm f/3.5-5.6 II
Средняя оценка —Отзывы — 0Сохранить
-
YongNuo AF 85mm f/1.8 Canon EF
Средняя оценка —Отзывы — 6Сохранить
-
Sigma AF 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM Nikon F
Средняя оценка —Отзывы — 2Сохранить
Статьи от ОТЗЫВ24.ру
23.04.2024 21:49
940
Настольный компьютер Lenovo YOGA 27 2024 теперь доступен для покупки на JD.com. Этот стильный моноблок оснащен мощным процессором AMD Ryzen 7 8845H с максимальной мощностью до 80 Вт. Настольный
Читать далее...
01.04.2024 21:58
2 151
iQOO работает над выпуском преемника iQOO Pad в Китае. Устройство уже прошло сертификацию 3C, раскрывающую подробности его зарядки. Теперь название iQOO Pad 2 Pro подтверждено, поскольку оно было
Читать далее...
14.03.2024 15:56
3 062
Vivo, судя по всему, работает над новым смартфоном серии Y, который, возможно, будет называться Vivo Y18. Эта модель была только что замечена в списке консоли Google Play, где были раскрыты
Читать далее...
-
Пишите отзывы -
Читайте отзывы
Более 60 000 отзывов покупателей
Информация не является публичной офертой. Торговые марки принадлежат их владельцам.
