Поделитесь своим опытом
Отзывы о Canon EF 35mm f/2 IS USM
СохранитьCanon EF 35mm f/2 IS USM - отзывы которым можно доверять. Canon EF 35mm f/2 IS USM имеет множество отрицательных и положительных отзывов владельцев.
Средняя оценка - 5
Написать отзыв без регистрации► Показать только: плохие отзывы о Canon EF 35mm f/2 IS USM
| Плюсы: | - удобное фокусное расстояние 35 мм
- диафрагма f/2.0 - рабочий стабилизатор - автофокус вроде рабочий - картинка довольно четкая |
| Минусы: | - в темном помещении заметна переэкспозиция, даже при -1: предметы довольно яркие.
- если довольно тихо, то слышно как шумит стабилизатор (если кто-то тоже слышал, просьба написать, хочу понять так должно быть или нет:)) - наверное, цена |
| Отзыв: | после объектива-малыша 40 мм f/2.8 для меня немного крупный и тяжелый (но это дело привычки).
за пару дней использования вот такой вот отзыв, после изоляции, может дополню/изменю оценку, но пока так:) |
| Плюсы: | Отличный конструктив. Несмотря на то, что корпус пластиковый, ощущается просто отлично.
Относительно компактный и не очень тяжелый. Наличие стабилизатора. Очень быстрый автофокус (по крайней мере по сравнению с EF 50/f1.8 STM). |
| Минусы: | Мой экземпляр оказался не только с существенным фронт фокусом, но и в целом дает очень мыльную картинку. Юстировка не помогла. Во второй раз за пару месяцев поеду в сервис. |
| Отзыв: | Купил объектив пару месяцев назад. Долго хотел его приобрести для своего 6d mark II, читал обзоры и отзывы владельцев, которые были сплошь положительными. Общие положительные первые впечатления от покупки (внешний вид и конструктив) быстро сменились разочарованием. Фотографии получались нерезкими, независимо о диафрагмы. Насколько этот объектив дороже EF 50/f1.8 STM, настолько же оказалась хуже резкость. Я как фотолюбитель, а не профессионал, даже стал сомневаться в своих силах. Сдал камеру и объективы на юстировку, после чего мои сомнения в собственных силах развеяли, так как подтвердили проблемы с настройкой самой камеры и объектива, у которого был существенный фронт фокус. Но после юстировки проблема с общей "мыльностью" не ушла, резкость фотографий по-прежнему хуже EF 50/f1.8 STM и моей второй камеры (Ricoh GR ii), которая сама по себе стоит как этот объектив. Учитывая, что 35 мм моё любимое фокусное расстояние, очень разочарован покупкой. Посмотрим, что даст второй поход в сервис, но близок к тому, чтобы вообще сменить систему. |
| Плюсы: | Всё идеально. Мотор и фокусировка супер, стаб. Всё быстро и чётко. Лёгкий и удобный. Слов нет, одни положительные эмоции. |
| Минусы: | Бленда отсутствует, думаю дело времени т.к. объектив ещё новый на рынке России. |
| Отзыв: | Использовал на кропе canon 60D. Мягкое боке. Как портретник просто находка и ростовые съёмки норма. Но для ростовых у меня телек 100 f/2 usm. Может и цена завышена, но результат эту мысль снимает, как боль рукой. Для съёмки свадьбы супер стекло. Не проиграет L серии. |
| Плюсы: | Всё идеально. Мотор и фокусировка супер, стаб. Всё быстро и чётко. Лёгкий и удобный. Слов нет, одни положительные эмоции. |
| Минусы: | Бленда отсутствует, думаю дело времени т.к. объектив ещё новый на рынке России. |
| Отзыв: | Использовал на кропе canon 60D. Мягкое боке. Как портретник просто находка и ростовые съёмки норма. Но для ростовых у меня телек 100 f/2 usm. Может и цена завышена, но результат эту мысль снимает, как "боль рукой". Для съёмки свадьбы супер стекло. Не проиграет L серии.
P.S. Бленда приобретена! Результат ещё более радует. Не вижу смыслы переплачивать за "красную полоску". Единственный маленький минус диафрагма 2 плохо работает. Идеал от 2.5 начинается, но и этого "за глаза" хватает. |
| Плюсы: | рабочая f2, супер резкость на 5.6, превосходное качество картинки в общем, быстрый и точный автофокус, маленький вес и габариты |
| Минусы: | их нет |
| Отзыв: | купил на замену сигмы 35 1.4 арт - остался крайне доволен. вот сравнение:
http://olegasphoto.com.ua/index.php/obzor-canon-ef-35mm-f2-is-usm-vs-sigma-35-1-4-art/ |
| Плюсы: | Быстрый фокус, хорошая приятная картинка на уровне Canon 85mm f1.8, боке приятное. тихий, хорошо держит контровой свет (но бленда нужна), компактный и легкий в отличие от сигмы. |
| Минусы: | Цена (но все это из за кризиса), бленда с ценой крыла от самолета. |
| Отзыв: | Отличный объектив, выбирал между этим и Сигмой Арт 35 1.4, в итоге выбрал кенон, сигма знакомого мазала автофокусом кошмарно, у этого же все супер, резкость бритва, на 5.6 так вообще по всему кадру. В целом рекомендую, останетесь точно довольными. Сигма резче но толку от этого когда фокус мажет и ты не уверен что есть хороший кадр или в корзину из за промаха... хочется все так быть по увереннее в технике, а этот объектив в этом точно превосходит сигму. |
| Плюсы: | + f2 вполне резкий по центру,
+ от f4 резкий!!! + разрешающая способность пригодна для любой камеры ДО 30мп (canon EF) + не большой (сравните с L-серией и сигмой) + на кропе можно использовать вместо 50мм , и вообще не снимать + возможность перехода с кропа на полный кадр(на кропе как репортажник, на ФФ как пейзажник) +стабилизатор ! |
| Минусы: | - фокус частенько промахивается
- фокус не быстрый (но и не медленный) |
| Отзыв: | пользуюсь почти год , о потраченных 40т.р. не жалею , объектив очень понравился и с ним планирую перейти на полный кадр
с макро кольцом данная ВЕЩЬ ! прорисовывает глаза в мух не знаю как поведёт себя на полном кадре , но на кропе диафрагму лучше держать от 2,8 и выше кто то писал , что линза выпуклая - да как она может быть выпуклой, если у меня на нём UV-фильтр стоит... придумывают всякое =) P.S. достоин красного колечка и буковки L = ) |
| Плюсы: | картинка, минимальнейшие хроматические аберрации, цельный корпус без выезжающих частей, качество исполнения, стабилизатор, цепкий быстрый фокус. |
| Минусы: | цветопередача хуже чем у эльки, цена. |
| Отзыв: | Отличный объектив, красивое боке, маленький, четкий и со стабом. В общем получаю от него море удовольствия. Стаб реально выручает до выдержек 1/10 при съемке ночью. |
| Плюсы: | Резкая картинка уже с f2.0. автофокус достаточно резвый, даже в условиях не самого ярко освещённого помещения. Теперь дома при свете ламп вспышка не особо и потребуется - на 2.0 1/60 с при iso 500-800 |
| Минусы: | Пока нет обнаружил |
| Отзыв: | Отличный объектив. Пока я в восторге от его возможностей. Как будет работать время покажет |
| Плюсы: | Резкость с открытой по всему полю кадра.
Минимальный уровень искажений, прекрасный цвет и свой рисунок боке. Сверхзвуковой USM автофокус. Ввиду наличия стабилизатора умеет запиливать видео. Вес и габариты вызывают улыбку. Не меняет габариты при фокусировке. |
| Минусы: | Забыли положить бленду (рекомендую китайскую от EF-S 18-135 STM, получите хорошее уменьшение габаритов относительно родной, с сохранением функционала.) |
| Отзыв: | Хотите более светосильную 35-ку, тогда берите 1.4 1-й версии или 2-й, но прежде чем сделать шаг в сторону большей дырки подумайте, готовы ли вы переплатить вдвое или трое за увеличение массы и размеров, чуть большее размытие на F1.4 и возможность снизить ISO на ступень при съёмке в сумерках? Если оно вам не надо - 35 2.0 IS USM это практически та же элька только без красного колечка, дешевле, легче, удобнее, темнее на ступень. (Примеры сняты на f2.0)
|
| Плюсы: | Резкий, быстрый, в целом, беспроблемный |
| Минусы: | При f2 боке чаще ужасное, чем красивое, особенно, если фотографировать не портрет |
| Отзыв: | Пользуюсь фотоаппаратом 100D, то есть кроп. Очень нужен был объектив для съемки с рук в условиях недостаточного освещения. Предметная съемка. В целом, то, что я от него хотел, то и получил, при выдержке 1/20 получается 9 из 10 не смазанных фотографий.
На кропе использую его и как репортажник, хотя в помещении тяжеловато. Фокусное расстояние не прям идеально для портретов, но приемлемо для любительского уровня. Иногда думаю, что если бы в полтинник 1.8 stm воткнули бы стаб, ему бы цены не было. Ну а так, что есть, то есть. Еще особенность, фокусируется нормально только через лив вью. Но мне кажется, что это особенность связки EF и кропа. Уверен, что на полном кадре всё в порядке. |
| Плюсы: | Объектив универсальный , почти для всего.
Довольно небольшой и лёгкий (в сравнении с L). Рисунок не самый может премиальный, но вполне цветастый и резкий. Добротный конструктив Стабилизация |
| Минусы: | Фокус ёрзает в темноте , в отличие от L.
Рисунок уступает более дорогим собратьям. На f2.0 иногда жуткое боке (с двоениями). |
| Отзыв: | Использую в связке с Canon 6D. Объектив уступает 35L, но зато подкупает меньшими габаритами и весом, более низкой ценой. Скорее рекомендую, чем нет. Но понравится не всем. |
| Плюсы: | Компактный, недорогой, со стабилизацией. |
| Минусы: | Стабилизация так себе. Автофокус иногда шумный, медленный и часто ошибается. Резкость часто мимо. |
| Отзыв: | Видео стабилизируется, но чудес не ждите. В течении нескольких недель интенсивно тестировал в сочетании с 6D. В очередной раз убедился в том, что автофокус, резкость и прочие характеристики, за которые техноблогеры так хвалят Canon. это всего лишь прекрасная работа пиарщиков. Мажет похлеще, чем Sony. Имею несколько объективов Canon с красным кольцом - проблемы везде примерно такие же. Фокус и резкость - это всего лишь миф, созданный пиарщиками Canon. Купил этот объектив для прогулок, чтобы не таскать с собой большие и тяжелые с красным ободком. Давно заметил, что и автофокус, и резкость, и прочие качества у Canon ничем не лучше, чем у других брендов. Не понимаю, откуда берется этот миф? Возможно, мне всегда не везет и мне попадаются худшие экземпляры техники Canon. Но количество четких кадров никогда не превышает 50%. Всегда какие-нибудь проблемы.
Покупал в Pleer.ru. Цена отличная. Доставка тоже. Но сам объектив совсем не то, что о нем говорят в сотнях обзоров. Не хочу гнать на продавца, как это часто делают другие. Чудес не бывает. Более-менее адекватный за свои деньги, но не более того. |
| Плюсы: | Очень быстрая доставка |
| Минусы: | Все понравилось |
| Отзыв: | Заказывала объектив,очень хорошо упаковали. |
| Плюсы: | 1) Конструкция, ничего не люфтит, байонет металл
2) Стабилизатор, удавалось получать резкие кадры на выдержке 1/10 практически ночью 3) Угол после 50mm 1.8 больше нравится, хотя и "мусора" лезет в кадр больше |
| Минусы: | пока не выявил |
| Отзыв: | Отзыв будет дополняться |
| Плюсы: | Широкий угол обзора , светосильный |
| Минусы: | Иногда мажет с чем это связано пока не могу разобраться |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Хороший объектив, отличные резкость, боке как у 50 mm, мне нравится стабилизатор, кадры получаются чёткими, получаю уверенность от съёмки |
| Минусы: | На сайте объектив минимальная диафрагма значилась как 1.8, а на самом деле 2.0, за ошибочку дали промокод, буду его использовать |
| Отзыв: | Качество товара хорошее, вежливость продавца. |
| Плюсы: | Для кропа спасение
Есть автоматическая стабилизация 35 это вещьььь Норм светосила |
| Минусы: | Тяжёлый
Резкость Промахивается с фокусом, требуется юстировка |
| Отзыв: | В целом объективом довольна. Работу выполняет) поставила бы 5 звёзд нооооооо:
Но вот у этой компании большие проблемы с доставкой! Курьер ок, но вот от компании: Мне позвонили и сказали, что переносят доставку по словам оператора: может на 2 дня, может на 3…. Там посмотрим. Замечательно, ребят! Ни извините, случилось невообразимое, просто звонят и по хамски ставят перед фактом. Очень разозлила эта ситуация!? И причину мне назвали, что у них заболел водитель!?!? Это прям вдвойне выбесило. Так найдите подрядчиков, замену, решайте вопросы с логистикой!? Да и подучите, пожалуйста, сервису ваших операторов. Такой наглости я уже давно не слышала. В день доставки в чате не ответила компания, правильно, зачем) Жести какие-то. Короч я негодую. И больше с вашей компанией не свяжусь. |
| Плюсы: | На кропе становится заменой 55 мм объективу, т.е. может считаться нормальным.
Светосильный и имеет стабилизатор, так что можно снимать без вспышки хоть у негра в известном месте. Диафрагма имеет восемь закруглённых лепестков, так что пятна вне зоны резкости не имеют заметных углов. Шустрый и тихий USM, допускающий возможность ручной корректировки фокуса в любой момент. Впрочем, и без корректировки объектив фокусируется достаточно точно. Подходит для полнокадровых камер, так что при апгрейде до Full Frame останется полезным. Конструкция производит ощущение крепкой и надёжной. |
| Минусы: | Большой и тяжёлый.
Передняя линза почти не утоплена в корпус, так что её не сложно повредить. Большой диаметр резьбы под фильтры, т.е. фильтры на него дорогие. Стабилизатор изображения почти перестаёт работать в случае перекадрирования (сфокусировались центральной точкой на нужном объекте, потом перекомпоновали кадр). "Могли бы вшить в софт распознавание таких действий фотографа и восстановление стабилизации после остановки движения. Кстати, за китовым объективом такой проблемы я не замечал" - спустя время эксплуатации, могу сказать, что оказалось, что нужно просто секунду подождать - и стабилизация восстанавливаеся. |
| Отзыв: | Не люблю пользоваться вспышкой, но часто приходится снимать в условиях плохой освещённости, так что давно мечтал о светосильном нормальном объективе со стабилизатором изображения. И вот, наконец, Canon выпустил такую модель. Ура!
Небольшой тест показал, что по резкости этот объектив примерно на уровне EF 50mm f/1.8. Кто-то скажет, что это ужасно: объектив за $1000 по резкости как объектив за $130! Но это не так. 50/1.8 - весьма резкий объектив. Но с весьма поганой системой фокусировки... Именно из-за промахов автофокуса он получил дурную славу. При ручной фокусировке по LiveView с 10x увеличением резкость получается отменная. Судя по лабораторным тестам, которые можно найти в интернете, при f/2.8 этот 35/2, 50/1.8 и, например, 50/1.2L, который стоит больше 1000 евро, идут по резкости "ноздря в ноздрю". А ведь здесь у нас объектив с фокусным расстоянием, которое меньше рабочего отрезка (расстояния от байонета до матрицы), для таких получить хорошую резкость куда сложнее... |
| Плюсы: | Ничего.
пишу по требованию модератора форума. что еще написать не знаю. нет у него позитивных сторон по такой цене. обычный объектив ничем не примечателен по крайней мере на 6d mark2. может для старых кенонов и был лучше. |
| Минусы: | Высокая цена по отношению к качеству картинки. Резкость, насыщенность картинки объектива не лучше, чем у существенно более дешевый 50мм stm |
| Отзыв: | Обьектив 35мм f2 is по цене 31 тр. картинка как у 50мм f1.8 stm на диафрагме 2. За что платить в 3-4 раза больше, наверное за стаб. Неадекватная цена, Не оправдывает затрат. Качество картинки с 35мм данного стекла можно достичь другими более дешевыми стеклами. Не стоит однозначно покупки.
для примера ниже привожу фото с 35 мм (31 тр) и 50 мм stm (7,6 тр) на canon 6d mark2 (диафрагма 2, настройки одинаковые). почему фото примера не видно для пользователей? |
| Плюсы: | - небольшие вес и размер
- точный и резкий почти в 99% - удобное фокусное расстояние: можно и портреты снимать (имею ввиду свадебные, когда небольшие искажения простительны), и пейзажи, архитектуру, различные мелочи (на свадьбе очень красиво получаются детали). Банкет снимаю только на него. Фокус очень цепкий, ловит абсолютно все, даже при приглушенном свете - светосильный и имеет стабилизатор, поэтому можно с легкостью снимать в сумерках с рук - адекватная цена |
| Минусы: | Кажется, их нет |
| Отзыв: | Универсальный объектив, снимать на него можно хоть что! Снимки изумительные, очень люблю этот объектив! |
| Плюсы: | Резкий с открытой
Легкий и компактный Удобное фокусное (у меня ФФ) на 90% типов съемок Стабилизатор реально выручит при съемке с рук пейзажа или статичных объектов в темное время суток без необходимости завышать исо. 1/5 без смаза. Довольно шустрый АФ, хотя бывает и получше |
| Минусы: | Ценник, но это оч субъективно. |
| Отзыв: | Купил б/у годовалый в состоянии нового. Чтобы его купить продал canon 28/1.8 и sigma 50/1,4 (не арт). Купил сабж за 28 (новый от 34). Сэкономил немного конечно, но 6к тоже деньги). Кстати купил его сразу вместе с родной блендой!
Сигму арт не рассматривал по причине плохих отзывов. Эльку не рассматривал по причине ценника и габаритов. К тому же много у меня было стекол с дыркой 1,4 - для моих нужд такая светлость излишня. Все равно зажимал до двух чтобы резкость на лице была не только на одном глазу)) Всем советую. |
| Плюсы: | 1. Цена
2. Стаб 3. Не мажет как Sigma Art 4. Небольшой вес) |
| Минусы: | Бывает аф не успевает за репортажем. Но эт в темном месте.
|
| Отзыв: | Почему я о нем не узнал перед покупкой Sigma 35mm 1.4 Art??????
Вот немного фоточек на стекло! |
| Плюсы: | универсальный угол обзора, все влезет даже в небольшом помещении 100%,
светосила - супер ! норм снимает в помещении с 1\200 при F\2 и iso 200. |
| Минусы: | НЕ резкий |
| Отзыв: | покупался после фикса 100мм 2,8 ( не L-ка), как раз только ради расширение угла.
к сожалению "не четкость" (даже кажется в идеальных условиях) сильно охлаждает желание им снимать. предпочитаю 100ку ему.. а стоит примерно столько же. допускаю, что эту не-резкозть вижу на контрасте с 100мм объективом |
| Плюсы: | Резкий, точный, быстрый, безотказный, доступный по цене |
| Минусы: | Не нашёл. Первый объектив был идеален. Пришлось продать, а потом всё равно вернуться к этом стеклу, но... у второго экземпляра был фронтфокус. Конечно, не смертельно, но надо тренироваться на разных расстояниях, вдруг поправка будет действовать по-разному. В общем, выбирать нужно при покупке! |
| Отзыв: | Продал все полтинники, были все, как страшный сон о них вспоминаю. Никогда, слышите, никогда не покупайте полтинники! Пока не выпустят современный полтос. Особенно новичкам нельзя их давать, профи-то разберутся как приручить полтосы, и будут делать дубли на всякий случай. С этим объективом началась просто новая жизнь! Была и сигма 18-35, и прочие стекла, но этот объектив не снимаю! Да, 1.4 был бы интереснее в плане картинки, но не для всех же ситуаций, далеко не всегда снимаем же на открытой. Так что 2.0 вполне хватает, к тому же резкость прекрасная уже с отрытой. |
| Плюсы: | Стабилизатор
Светосила Резкость Лёгкость |
| Минусы: | Бывают абберации, но ооооооочень редко, один раз вообще заметил) |
| Отзыв: | Короче говоря, выбираете между сигмой арт и вот этой байдой? Берите эту байду. Легче, чуть слабее в резкости, но вы и не на билборды фоткаете. Не мажет по фокусу от слова почти. Бывает промахнётся разок, НО зная Сигму, то это можно даже не считать. У меня вот сигма 50мм арт, не жалею о покупке, хоть и есть недостатки. Но всё же это во многом лучше оригинала 1.2. Вы ни 1.2, ни 1.4 использовать толком не будете (инфа сотка). 2.0 за глаза хватит. И он легчеее! Жаль, что нет подобных аналогов для 50мм. (можете в комменты не предлагать, я знаю, что мне нужно) |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | Фикс с хорошей светосилой. Удобно для кроп-матрицы. |
| Плюсы: | Светосила, по сравнению с 50 1.8 стм 35 2.0 небо и земля. Стаб хороший позволяет снимать с рук в помещении . |
| Минусы: | Пока не нашла |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Светосила, резкость, лёгкость, надёжная конструкция, удобное фокусное расстояние. |
| Минусы: | нет |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Светосила, размер. |
| Минусы: | Скорость |
| Отзыв: | Всё же он не такой шустрый, как я ожидала. Но если сравнивать с портретником, то Орёл! Нужен был светосильный объектив и не дорогой. Отлично подошёл. Снимаю им уже три года как основным. Был в песке, на море в баре и зимой в холоде, работает отлично. На фото ниже снимала после заката солнца уже в парке. |
| Плюсы: | 1) Конструкция, ничего не люфтит, байонет металл
2) Стабилизатор, удавалось получать резкие кадры на выдержке 1/10 практически ночью 3) Угол после 50mm 1.8 больше нравится, хотя и "мусора" лезет в кадр больше |
| Минусы: | пока не выявил |
| Отзыв: | Отзыв будет дополняться |
| Плюсы: | В сравнении с L версиями этот будет намного более резким на диафрагмах от f/4
Стаб рабочий. |
| Минусы: | Только для аккуратного использования. Лучше в помещениях и без пыли) |
| Отзыв: | Если знаете зачем вам 35мм, и готовы прикрывать дифрагму f/4-f/10 то это лучший вариант без сомнений.
Немного лучше чем RF версия. |
| Плюсы: | качество картинки ,небольшой размер и вес, рабочая 2 |
| Минусы: | высокая цена, неадекватная цена бленды |
| Отзыв: | был доволен старой версией этого объектива, но самые уголки кадра мылили, здесь всё хорошо. |
| Плюсы: | качество картинки ,небольшой размер и вес, рабочая 2 |
| Минусы: | высокая цена, неадекватная цена бленды |
| Отзыв: | был доволен старой версией этого объектива, но самые уголки кадра мылили, здесь всё хорошо. |
| Плюсы: | Стабильно "попадает" в цель.Картинка резкая,результат предсказуемый. |
| Минусы: | отсутствие бленды в комплекте(как обычно для не L-ки).заказал из Китая |
| Отзыв: | После нескольких лет использования предыдущей версии 35/2,0 на кропе,с покупкой 6Д решил обновить и стекло.Выбирал между Сигмой и сабжем.Выбрал родную оптику.Приобрел его за 560дол.Цена считаю -адекватная.Стабильный,предсказуемый результат-фокусируется точно,быстро,почти бесшумно,картинка резкая,цвета мне нравятся,к ФР-35 привык.Стеклом очень доволен, в паре с 85/1.8 позволяет получить хороший результат. |
| Плюсы: | -резкость. на удивление, объектив дает очень хорошую картинку
-фокусировка. быстрая и точная. после 50/1.4 ощущение, что пересел с запорожца на феррари -габариты. не намного больше кеноновского полтоса, так что можно таскать с собой как каждодневный объектив -стабилизатор. ощущается его работа, особенно при съемке в условиях недостаточной освещенности |
| Минусы: | -передня линза. ИМХО, слишком "выпуклая", уже успел посадить мелкую царапину. поэтому пришлось накрутить ненавистный мне защитный фильтр.
-цена. не сказал бы что недостаток, все таки объектив очень хорош, но более чем в два раза дороже полтоса 1.4. |
| Отзыв: | один из немногих объективов, которым ненарадуюсь с момента покупки. можно снимать практически ВСЕ - репортажи, город, пейзажи, если постараться - портреты. минимальное расстояние фокусировки довольно таки малое, что позволяет снимать предметку. объектив из категории "сомневаешься, брать или не брать - бери однозначно" |
| Плюсы: | Легкий, удобный на кропе |
| Минусы: | Цена |
| Отзыв: | После хваленной Сигмы 35мм F/1.4 Art просто волшебный, для сравнения процент попадания автофокуса 99% против 10% у Сигмы и то в условиях хорошего дневного освещения. И не надо сравнивать дедушку 35F/2 и современную машину 35F2 IS USM, это как сравнить автомобиль 1980г и 2012г. По разрешению оптики уделает даже 35L первой версии. Один из немногих современных качественных фиксов от Canon пожалуй с лучшим соотношением цена/качество. Всё выше сказанное касается фото на APS-C камеры, опыта на полном кадре НЕТ. |
| Плюсы: | картинка, минимальнейшие хроматические аберрации, цельный корпус без выезжающих частей, качество исполнения, стабилизатор, цепкий быстрый фокус. |
| Минусы: | цветопередача хуже чем у эльки, цена. |
| Отзыв: | Отличный объектив, красивое боке, маленький, четкий и со стабом. В общем получаю от него море удовольствия. Стаб реально выручает до выдержек 1/10 при съемке ночью. |
| Плюсы: | Родной объектив Canon, поэтому все проблемы с совместимостью, как у Sigma 35mm f/1.4 Art, например, полностью исключены. Универсальный угол, не убивающий геометрию. Самый недорогой 35mm объектив в системе. Светосильный. Достаточно быстрый автофокус, но не ультра. Отлично держит контровой свет. Лёгкий. Прочный конструктив. Наличие стабилизатора, компенсирующего 3-4 стопа. Резкий с открытой диафрагмы. Выдаёт отличное изображение и приятное боке. 2-летняя гарантия, как на все официально поставляемые продукты Canon (имеется стикер на коробке). Надёжная упаковка. И, наконец (звучат фанфары), Made in Japan! ))) |
| Минусы: | Главное - отсутствие бленды и вообще спартанский комплект, а бленда реально необходима, причём если покупать отдельно, то безбожно дорогая. Проблему решаем покупкой копии или совместимой резьбовой. Узкое кольцо фокусировки. Объектив действительно чуть менее резок на f/2, чем упомянутая Sigma (это если повезло и у неё не мажет автофокус), но зато резкость хороша и по углам, а не только в центре. Ну, и цена могла бы быть пониже, тысяч на 5.000, хотя бы... |
| Отзыв: | Купил вместо упомянутой Sigma, которую в своё время продал, чтобы купить вторую камеру (беззеркалку). Использую на Canon EOS 5D Mark III, результатом вполне доволен, поэтому переплачивать ни за Sigma 35mm f/1.4 Art, ни за 35mm "эльку", не вижу никакого смысла, тем более что этот обошёлся около 31.000 рублей. ))) Рекомендую к приобретению! Покупать или нет, каждый решает сам! |
| Плюсы: | В сравнении с L версиями этот будет намного более резким на диафрагмах от f/4 |
| Минусы: | Только для аккуратного использования. Лучше в помещениях и без пыли) |
| Отзыв: | Если знаете зачем вам 35мм, и готовы прикрывать дифрагму f/4-f/10 то это лучший вариант без сомнений. |
Canon EF 35mm f/2 IS USM отзывы:
Хотите купить Canon EF 35mm f/2 IS USM? Прочитайте отзывы написанные посетителями сайта. Администрация сайта не несет отвественность за возможно жесткое содержимое отзывов о Canon EF 35mm f/2 IS USM.
Топ-100 Объективы
-
Объектив Viltrox AF 50mm F1.8 Z-Mount
Средняя оценка —Отзывы — 0Сохранить
-
Sony FE 85mm f/1.8 (SEL85F18)
Средняя оценка —Отзывы — 37Сохранить
-
Leica Telyt-M 135mm f/3.4 APO
Средняя оценка —Отзывы — 0Сохранить
-
Nikon 135mm f/2D AF DC-Nikkor
Средняя оценка —Отзывы — 9Сохранить
-
Объектив Nikon 50mm f/1.8S Nikkor Z
Средняя оценка —Отзывы — 13Сохранить
Статьи от ОТЗЫВ24.ру
23.04.2024 21:49
114
Настольный компьютер Lenovo YOGA 27 2024 теперь доступен для покупки на JD.com. Этот стильный моноблок оснащен мощным процессором AMD Ryzen 7 8845H с максимальной мощностью до 80 Вт. Настольный
Читать далее...
01.04.2024 21:58
1 367
iQOO работает над выпуском преемника iQOO Pad в Китае. Устройство уже прошло сертификацию 3C, раскрывающую подробности его зарядки. Теперь название iQOO Pad 2 Pro подтверждено, поскольку оно было
Читать далее...
14.03.2024 15:56
2 360
Vivo, судя по всему, работает над новым смартфоном серии Y, который, возможно, будет называться Vivo Y18. Эта модель была только что замечена в списке консоли Google Play, где были раскрыты
Читать далее...
-
Пишите отзывы -
Читайте отзывы
Более 60 000 отзывов покупателей
Информация не является публичной офертой. Торговые марки принадлежат их владельцам.
