Поделитесь своим опытом
Отзывы о AMD FX-8320 Vishera (AM3+, L3 8192Kb)
СохранитьAMD FX-8320 Vishera (AM3+, L3 8192Kb) - отзывы которым можно доверять. AMD FX-8320 Vishera (AM3+, L3 8192Kb) имеет множество отрицательных и положительных отзывов владельцев.
Средняя оценка - 5
Написать отзыв без регистрации► Показать только: плохие отзывы о AMD FX-8320 Vishera (AM3+, L3 8192Kb)
| Плюсы: | Цена, легкий разгон, высокая производительность при использовании всех ядер |
| Минусы: | Производительность на ядро очень хромает |
| Отзыв: | Многоядерная производительность отличная. В программах вроде 7-Zip, Sony Vegas Pro, которые могут использовать все 8 ядер все отлично, но когда дело доходит до программ, а в особенности игр где используется всего-лишь 2-4 ядра - процессор явно проигрывает Core i5. По сравнению с моим старым феномом, лучше разгоняется и прирост от разгона есть, но греется правда он сильно, стоит купить мощное охлаждение. Многие говорят что ядер там 4, а остальные это якобы что-то наподобие hyper-threading... на самом деле там 8 полноценных ядер. Но вот такие сопроцессоры как FPU делятся на два ядра в одном модуле. То-есть 4 модулей = 8 ядер и 4 модулей = 4 FPU, 1 FPU на модуль в котором два ядра. FPU - это математический сопроцессор, по вышеуказанной причине в LinX у AMD гораздо ниже производительность чем у Intel. |
| Плюсы: | мощный 8 ядер процессор.цена.Разгон процессора хороший. |
| Минусы: | греется где то на штатном кулере 60-75 градусов при 100% оборота кулера.Покупаем башенный кулер за 1000-1500 руб и она снижается на 23-40 градусов.У меня кулер на процессоре кулер Zalman CNPS10X Performa. |
| Отзыв: | проц мне друг посоветовал,у него FX 8320. Говорил что супер так и сяк 8 ядер. и быстро все делает и в играх макс производительность.Я слушал,слушал гипнос шел да шел и зависть шла и да шла и вдруг зарплату дали (аванс) и я купил проц,но не такой,а более мощнее чем у него FX 8350. Хотя консультант в магазине говорил что зачем он вам ведь есть FX 9540 (вроде так он говорил) он мощнее и надежней.НО я вспомнил что FX 8xxx FX 9xxx серии схожи по всем параметрам кроме адской частоты процессора FX 9540 серии который выделяет тепло на 220 ват.И греется очень сильно,его лишь помповое охлаждение за 3500 руб,а сам проц стоит 8000-9000 руб за что платить!!!.И я купил FX 8350 он стоил 5620 руб и он слегка мощнее по частоте чем FX 8320.Итог друг завидует т к у меня мощнее,сильнее красивее.Игры на макс идут FX 8350 час. 4.5 ггц + GTX 770 и 8 гигов оперативы. ДОВОЛЕН КАК СЛОН! Берите его если денег мало и на последнего покаленее i5 не хватает т к эту процессоры разных фирм и разной ценны. |
| Плюсы: | Производительность, цена, с разгоном стабилен. |
| Минусы: | нагреваемость высока, энергопотребление черезвычайное, совместимость с матплатами. |
| Отзыв: | заменил им FX8320, который гнался до 4128мгц, однако точно такой же по маркеровке процессор у друга работает 4700мгц и поднят одним только множетелем. FX9370 уменя же разогнался и стабильность в linX проверялась 8 часов на 5000мгц. Тест выключал я сам. Температура максимальная была указана в 78 градусов, на охлаждении Kraken X61. Процессор нравится. |
| Плюсы: | Взял fx 8320 на замену своему старому процу атлону .Проги и современные игры идут без проблем конечно в связки жи форсом 760.Выше 60 градусов температура в нагрузке не наблюдалось. |
| Минусы: | Боковый кулер не вариант, шумноват покупайте оем версию |
| Отзыв: | достойный проц для бюджетных решений.Покупайте не пожалеете. |
| Плюсы: | когдато был не дорогой, брал за 5500 |
| Минусы: | греется до 65 градусов после чего уходит в троллинг, незнаю может проц попался неисправный. Брал трэй версию |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Брал на замену FX4100, чтобы последние соки выжать из платформы,перед глобальным апгрейдом. Прильстил разгонный потенциал и более чем демократичная цена (брал за 5600 в феврале 2017). Пока работает на штатных частотах, в ожидании новой видеокарты.
ПС. Процессор разогнался на мат.плате Asrock 970m-pro3 до 4,2 гГЦ при напряжении 1,45В(Охлаждение воздушное,кулером DEEPCOOL GAMMAXX 300). |
| Минусы: | У самого процессора не отмечены, а вот мат. плата GA-970a-d3 с биосом F13b, отказалась дружить с новым процессором, и преждевременно скончалась, хотя поддержка была заявлена на оф.сайте. |
| Отзыв: | Модель для уходящей линейки процессоров,весьма удачная. Как апгрейд без замены материнки, однозначно да. Как сборка новой системы нет. Уже есть более экономичные модели с лучшей производительностью. |
| Плюсы: | (FX-6300) Производительность в играх радует, быстрый рендер, не греется на Zalman CNPS5X Performa, около 40 градусов в нагрузке |
| Минусы: | Побольше бы мощи на ядро - идеально |
| Отзыв: | В целом я доволен за 4.5к руб, для игр и видиков подойдет, можно постримить если все правильно настроить :D |
| Плюсы: | Процессор шустрый, при разгоне памяти процессора дружит с gtx 1080
Нагрузка на проц в самых крутых на сегодняшний день играх не предельная. |
| Минусы: | 1. В играх использующих одно ядро, например Arma 3 процессор не справляется.
2. Без разгона памяти процессора в новых играх будет падение максимального и минимального фпс не на 1 или 2 а 10 и более кадров и без разницы какая у вас видеокарта 3. Требует хороший куллер и не гонится на 4 пиновых материнках, да и не работает как хотелось бы. 4. Жрет 125 ватт, по сравнению с интелами прожорлив однако, особенно неприятно если часто за компом сидеть. |
| Отзыв: | Купил его в мае 15го, к нему взял злополучную 4 пиновую материнку Gigabyte 970a-ds3p, потом наблюдал падение частот проца, а соответственно сильные тормоза в требовательных играх, потом отключил буст проца в биосе, падения частот пропали, но ОССТ тест проц все равно не проходил из за перегрева цепей питания материнки, единственное что помогло снижение частоты проца с 4 до 3.8 ггц |
| Плюсы: | -Соотношение цена-производительность.
-Возможность разгона. |
| Минусы: | -Высокое тепловыделение. |
| Отзыв: | FX-6350
Тепловыделение: пользуюсь им в связке с R9 380, следовательно внутри корпуса довольно жарко, а если запустить какую-нибудь требовательную игру, то зимой можно отапливать помещение(без шуток). Цена: когда собирал свой ПК, то "повезло" взять за 12к OEM версию, так что нынешняя цена в 5-6к рублей это очень дёшево. Производительность: в связке с современной видеокартой уровня GTX 1050ti или Radeon RX 560-570 должен работать неплохо. Разгон: про разгон не могу ничего сказать, так как не разгонял. |
| Плюсы: | Хорошо гонится, высокие частоты по ядрам, идеален по соотношению цена-качество для сокета АМ3+ |
| Минусы: | Проработал 2,5 года. Первый год не разгонял, особо не нужно было (после вторго фенома
и так все летало). Потом разогнал, не трогал шину, только повысил множитель. Опреатива работала в стоке на 1600. Мать - ga-970a-d3 rev1. Тоже работало все идеально. И вот, буквально пару дней назад, во время написания практики вылез BSOD. Вы не представляете, как я был этому рад. В 3 утра. Путем нехитрого исследования выяснилось, что проблемы с кешом процессора (запуск теста в аиде на кеш выявил проблему). Не знаю, по какой причине это произошло, но уж очень странная неполадка, про которую на форумах ничего не пишут. Мб мне очень сильно не повезло. |
| Отзыв: | FX-6350
Если вы уж собираете совсем бюджетную пеку, то будьте осторожны с FX. Потому что, при покупке проца и 20-минутного теста аидой на макс. нагрузку и кеш, проблем не возникло |
| Плюсы: | Неплохой процессор, главное дешёвый и производительный |
| Минусы: | ТДП |
| Отзыв: | Норм процык, на авито сбахал когда надоел |
| Плюсы: | 8 полноценных ядер целочисленной арифметики, 8 потоков, большой кеш L3, прекрасная многозадачность, лучшая даже чем в i7-3970X, превосходная виртуализация. |
| Минусы: | 4 ядра FPU., В играх аналог intel core i5-2300, i3-3220. Плохо реализована обработка данных с плавающей точкой, что является критическим для игр и программ для численных вычислений. |
| Отзыв: | Процессор для работы, не для игрушек. Свою цену отрабатывает, мой экземпляр погнался до 4.4Ghz при 1.3875v, да и грех его не гнать с кулером deepcool assassin. Прекрасно запускает 8 различных OC одновременно через VirtualBOX. Хорошо применять для работы терминального сервера. |
| Плюсы: | соотношение цена/производительность
хорош в многопоточных приложениях |
| Минусы: | разве что энергопотребление |
| Отзыв: | FX-8350 не для тихих и холодных компов, чтобы киношки посмотреть и в интернет слазить, а для мощного рабочего или игрового компа. Взял для работы с видео, могу точно сказать, что с этой задачей процессор отлично справляется: Premiere Pro и After Effects работают очень шустро. Пробовал AutoCAD 2014: также отлично работает. Под нагрузкой грелся максимум до 48 градусов, в простое 15-17 (кулер Zalman CNPS10X Optima). |
| Плюсы: | 8 ядер как ни как, смешная цена 5400 (8320) |
| Минусы: | да их как бы и нету, если хороший охлад |
| Отзыв: | купил данный проц около 3 недель назад, а так же карту 770, проц разогнал до 4.7, мать GigaByte GA-990FXA-UD3 3.0 кулер Thermalright HR-02 MACHO Rev.A (Black and White edition) максимальная температура в аиде 55 градусов, (зависит от температуры на улице, так как корпуса нету, используется стенд) например до 4.4 я разгонял без поднятия напряжения и максимальная температура была 50 в той же аиде, даже вертушка крутилась на 1100) ставил как то частоту в 5 герц, но для этого уже нужна вода) в планах купить TY-143 и разогнать до 4.8, вобщем проц отличный, так же заметил что и цены на него рости стали понемногу, так что берите пока есть) |
| Плюсы: | пишу про 9370,проц отличный тормозов нет вообще! |
| Минусы: | читай комментарий! |
| Отзыв: | один недостаток это температура!купил вместе с водянкой zalman LQ 315 грелся при 100% нагрузке в aide за 30 мин аж до 85 дальше побоялся тестить!!! В battlefield 4 паказал 78 градусов!Купил новую водянку Thermaltake Water 3.0 Extreme температура при 100% за тоже время в aida 64 показала 62 градуса)так что если кто захочет покупать 9370 или 9590 берите Thermaltake Water 3.0 Extreme ну или подобный ему т.к с урезаным радиатором водянка не справляется))а так проц офигенный))) |
| Плюсы: | Быстрый, недорогой, негорячий |
| Минусы: | Ожидал , что будет холоднее, кушает электричество. |
| Отзыв: | При бюджете в 6000 руб. долго думал, какой проц. купить с материнкой для компа жены, что б было у нее на уровне (но не круче моего))). И путем многих обзоров тестов и проб у знакомых и в салонах остановился на :проц. AMD FX- 4350 (он реально самый быстрый из серийно выпускаемых), материнка MSI 970. По сравнению со стоявшим ранее Phenom || 960 все стало реально шустрее, но температура со стоковым кулером да же в простое полезла к 60 градусам! Несмотря на более экономичную технологию, да же 4-х ядерник горячее феномов? Но факт, поставил назад башню Кулхаммер и температура вернулась к 40 градусам. |
| Плюсы: | Шустрый, недорогой |
| Минусы: | не заметил |
| Отзыв: | Купил FX-8350 год назад на замену Phenom 1100 и ни разу не пожалел о своём выборе. В комплекте с мамой ASUS M5A99FX, SSD PLEXTOR PX-128M5S, памятью CORSAIR Vengeance CMZ16GX3M4X1866C9R и видеокартой PCI-E 3.0 ASUS HD7870-DC2-2GD5 я забыл что такое лаги и тормоза Проц выше 60 градусов не греется даже в тестах с 100% загрузкой проца ( при том что ни одна игрушка, ни одно приложение не смогли загрузить его более чем на 50%). Правда штатный кулер сразу поменял на Zalman CNPS8000B. Хотя и с прошлым Phenom 1100 тоже особых тормозов не замечал, но этот значительно шустрее, тем более что все компоненты системы остались теми же самыми |
| Плюсы: | Холодный
Шустрый Недорогой |
| Минусы: | Нет |
| Отзыв: | Купил в паре с материнкой Gigabyte GA970A UD3P, поставил, намазал свежекупленой DeepCool Z3, запустил... И заработало:) Не сразу вспомнив о том, что не следует сразу после установки процессора со свеженькой термопастой запускать разные страшные тесты, запустил я LinX... Комп завис секунд через 20... Паника, ужас, недоумение... Вспышка озарения... Погонял его просто так с пол часа... Дал хоть немного термопасте войти в рабочий режим... И запустил снова... В итоге моих пессимистичных ожиданий не исполнил и выдал в 100% загрузке температуру около 40 градусов всего... У меня материнка и то больше нагрелась - до 42-43 О_о. Это малость удивило, но измерение несколькими программами свело к минимуму подозрение, что меня где-то на... Обманули в общем... :)
Через недельку только нашел способ загрузить его на 100% не только синтетикой, но и более полезной вещью - прогой для восстановления забытого пароля от архива... В играх же на 100% ничего не загрузило его пока что, хотя я не так и много попробовал - Rome: total war 2, GTA 4, city car driving, BF3... |
| Плюсы: | производительность/цена - аналогичное по производительности в реальных приложениях решение от интел стоит на 150 мертвых президентов дороже |
| Минусы: | горячий, боксовый 125-ваттный кулер справляется только без разгона |
| Отзыв: | Отзыв на FX-8350. Со штатным кулером в состоянии покоя температура на 3-8 градусов выше комнатной. В 100% нагрузке на все 8 ядер греется примерно до 60 градусов, в троттлинг уходит при 70, возвращает частоту при 65.
С небоксовым недорогим 150-ваттным охлаждением легко гонится до 4,5 ГГц простым поднятием множителя до 22,5 и напряжения на 0,00625 В (большинство материнских плат имеют шаг 0,0075 В). Погнал бы сильнее, но решил оставить 10 градусов запаса на летнюю жару. |
| Плюсы: | Быстрый, мощный, потенциал на разгон. |
| Минусы: | Энергопотребление, горячий, плохой штатный кулер |
| Отзыв: | Очень быстрый процессор, справляется со всеми задачами на УРА. Но, потребляет много энергии и достаточно сильно греется, штатного кулера недостаточно. Со стандартным охлаждением при нагрузках температура скачет до 70. |
| Плюсы: | По сравнению с Булем - Пилик стал быстрее, дешевле (став при этом неплохим конкурентом для i5), эффективнее. Процент прироста скорости стал выше, чем у Интела с их Санди-Иви-Хасвелл.
Припой под крышкой, в отличии от современных Ивиков (3000 поколение) и Хасвеллов (4000 поколение), где намалевана обычная термопаста (обновленные Дэвил Каньены сбросили 10-12С в нагрузке, хотя по-прежнему там НЕ припой, а улучшенная термопаста). Платформа в целом подешевле, чем у конкурента. Ну и напоследок - свежие тесты от реального пользователя так сказать - http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_28.1406528249.jpg http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_29.1406528250.jpg http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_30.1406528250.jpg http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_31.1406528324.jpg http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_34.1406528325.jpg http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_35.1406528325.jpg http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_36.1406528325.jpg http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_37.1406528325.jpg http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_38.1406528325.jpg . |
| Минусы: | - 32нм техпроцесс
- в простое и нагрузке потребляет побольше, чем Интел процы (но мы пока вроде и не платим по 0,5 бакса за /кВт*ч, так что не особо критично) - под однопоточные программульки не очень подойдет (хотя первый десктопный 4-ядерный проц Q6600 появился О БОЖЕ МОЙ уже в конце 2006 года), так и живем... |
| Отзыв: | Итак, Bulldozer VS Piledriver. Что улучшили инженеры из АМД?
- увеличилась точность предсказания ветвлений - добавлена поддержка нескольких расширений ISA (версия называется FMA4 и позволяет инструкциям иметь до четырёх операндов - в сравнении с Haswell Intel использует более простой набор инструкций FMA3 с тремя операндами, поэтому AMD сохраняет за собой это преимущество) - добавлено расширение F16C (поддержка на уровне компилятора добавлена только в Visual Studio 2012) - целочисленное ядро (два исполнительных блока и два блока генерации адресов) - AGen, теперь они могут обрабатывать инструкции MOV. Когда активность блока AGen низка, архитектура будет перенаправлять инструкции MOV по этим каналам - увеличили буфера быстрого преобразования адреса (TLB) для кэша L1 с 32 до 64 записей. Поскольку TLB L2 имеет довольно высокую 20-тактовую задержку, увеличение частоты успешных обращений в кэш L1 может существенного увеличить производительность в приложениях, работающих с большими объёмами данных. Это особенно актуально для серверных окружений, однако, по словам инженеров AMD, некоторые игры тоже к этому чувствительны, хотя они такого не ожидали - аппаратная выборка в L2 тоже подверглась улучшению. Минимальная задержка не изменилась, вот почему задержка кэша в тесте Sandra 2013 не улучшилась. Тем не менее, блок предвыборки и кэш L2 используются более эффективно, и, по заявлению AMD, средняя задержка (её очень тяжело измерить) должна снизиться В итоге - по производительности на ядро и на такт Piledriver может обогнать дизайн Bulldozer на 15%. |
| Плюсы: | Оптимальный выбор, цена-производительность! |
| Минусы: | Нет графического ядра! |
| Отзыв: | Архитектуру рассмотрели бы лучше на шести ядрах с большей шиной, чем на восьми, как у интела на пример. Потому что идея правильная была у AMD Атлон X2 6000+ и эту идею продолжил интел! а АМД решил как то экспериментировать.
Кто то жалуется на температуру, да у них допустимая рабочая 70 градусов по паспорту! У меня не на топовом охлаждении 57-61 градус в играх. i5 третьего поколения уделывает! И не сравниваете игры у него нет графического ядра, а в интеле есть! Вот я рассуждаю, так! хочешь наслаждаться играми в 4К разрешении или 3D, берите топовые карты 780 TITAN и выше. а не сравниваете графические тесты. |
| Плюсы: | FX-8350 - Цена/Качество
Касательно сокета - крепление кулера наверное лучшее за всё время, проц поменял за пару минут |
| Минусы: | Взял бокс версию, кулер в комплекте шумный и охлаждает так себе, советую ОЕМ версию брать, добавить деньжат и взять хорошее охлаждение |
| Отзыв: | Взял на замену старому Phenom x2 555 в батле 4 производительность выросла раза в 3-4ре, и по тестам 3д марк прирост составил в 2-3 раза |
| Плюсы: | - Хорошее сочетание цена - производительность
- Этот процессор "универсален", за свою стоимость отлично справляется как с играми, так и с профессиональными задачами. - Хороший разгонный потенциал. Мне удалось разогнать данный процессор до 4.5Ghz на материнской плате с чипсетом AMD 970 подняв вольтаж и множитель. Работает стабильно при таком разгоне. По 1Ghz на каждое ядро - это очень круто. - Доступная цена - 8 физических ядер - Без разгона этот процессор очень холодный даже в нагрузках, с разгоном уже горячее, но температура в приделах нормы. |
| Минусы: | - Ядро Вишера. Если говорить о играх, то оно уже в гробу перевернулось по сравнению с конкурентом Intel.
- Крышка, а конкретнее сама конструкция процессора, и даже термопаста между CPU и крышкой процессора, не менялись уже 14 лет!!! Интел например с каждым новым поколением что то добавляет, изменяет, экспериментирует с формой процессора хотя бы для того, что бы уменьшить тепловыделение. А АМД вообще по этому поводу не парятся, из за этого их процессоры и горячее чем процессоры конкурентов. - Максимальное тепловыделение 125 ВТ. Однако достичь его в повседневных задачах не удастся. - Скажу сразу, я точно не знаю, но судя по отзывам этот процессор капризничает на материнках с чипсетом ниже 970го, по этому брать соответствующую материнку к нему не стоит. |
| Отзыв: | Знаете, процессор меня действительно очень порадовал. Свои деньги он отрабатывает на все 100%. Однако есть и небольшие недостатки. В принципе он даже подходит для игр, согласен что процессоры Intel core I5 будут производительнее его во многих играх, но и стоит этот I5 как минимум на 2000 рублей дороже чем данный проц (по крайней мере в моем регионе). По этому я не жалею что выбрал именно AMD FX 8320.
В интернете ходят слухи что этот процессор очень горячий по сравнению с Интелом. Так я вам скажу что нифига подобного! Да, у него большее тепловыделение, да у него беспонтовая и старая конструкция и термопаста. Правда есть одно большое НО! Суть в том, что этот процессор разогревается до 125 вт только под стресс нагрузкой в бенчмарках или в тестах стабильности системы. Вот собственно и все. В играх и программах он греется ТАКЖЕ КАК И ИНТЕЛ! Хотите верьте, хотите нет, но это чистая правда. Видимо это особенность его архитектуры и строения. В общем если вам нужен хороший, недорогой, игровой, и универсальный процессор, я советую остановить выбор именно на данной модели. Все его недостатки - обращает в полный ноль его стоимость. Берите, не пожалеете. Я вам обещаю. |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | Брал AMD FX-8350 (8 ядер). В магазине продавец подобрал кулер за 700 рублей. В итоге 68 градусов под нагрузкой. Поставил водяное охлаждение за 2300 руб., после этого выше 45-ти градусов вообще не поднимается. В общем, модель очень хорошая, но рекомендую сразу водянку ставить, тогда будет холодный. Легко завелся на мат плате рассчитанной на 95 ВТ, хотя у этого камня потребление 125 ВТ. |
| Плюсы: | низкая цена(брал за 2100р -июль2014) 4ядра -прекрасная работа с многопоточными приложениями,разблокированый множитель,низкое энергопотребление CPU Package-31.44 W(под нагрузкой),не горячий макс 56гр.-на кулере за 200р и кпт8,WOT 50-70FPS |
| Минусы: | не обнаружено |
| Отзыв: | Хороший проц для бюджетного ПК |
| Плюсы: | адекватная цена, производительность, 8 ядер |
| Минусы: | потребление электричества, устаревший техн.процесс |
| Отзыв: | Взял на тестирование AMD FX-8370E для 3D рендеринга (Mental Ray, VRay и др.). Результат превзошел ожидания - скорость вычислений на уровне i7 при стоимости в 2 раза ниже. Охлаждение процессора низкопрофильным кулером Zalman CNPS8900 Quiet - максимальная температура при максимальной загрузке в течении 20 часов не поднялась выше 64 градусов. За счет старого технологического процесса потребление электричества выше, чем у i7, но у процессора версии "Е" оно не существенно выше. Определенно заслуживает внимания при нынешних ценах на продукцию Intel. |
| Плюсы: | 1. Цена ( брал за 4600 в июне 2013)
2. Быстродействие (в Windows 8 - 7.8, как я понимаю это уровень i5 3570к) 3. Доступные мат. платы ( и тем более сокет AM3+ будет еще долго жить) |
| Минусы: | 1. Тепловыделение - всю жизнь брал кулеры на проц не дороже 300р, тут взял подороже - DEEPCOOL ICEEDGE 400FS, 92мм (720р) - в итоге в Battlefield 3 температура поднялась до 57 градусов (в комнате было 23). Хотя потолок неблизок - 71 градус, но это первый проц, который у меня разогрелся до такой температуры. |
| Отзыв: | Проц просто сказка ) . Брал FX 8320 (хотя хотел FX 6300, но его не оказалось в магазине).
В Windows 8 показывает максимальную загрузку - 25% в офисных приложениях (запущено много программ и пара браузеров) и 40% в тяжелых играх. Средняя загрузка проца ~5-8%. Про нагрев я писал - в итоге поставил дополнительный дешевенький кулер на вдув - температура в BF3 упала до 52 градусов. Видюха стоит SAPPHIRE Radeon HD 7870 GHZ EDITION - думаю является причиной разогрева корпуса ( и как следствие проца). |
| Плюсы: | вау |
| Минусы: | не вау |
| Отзыв: | Админы плиз умоляю сасну у вас но подарите мне его |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | А когда он в продаже появится и сколько будет стоит? |
| Плюсы: | Цена и производительность. |
| Минусы: | Ужасно греется под боксовым кулером. Часто температура поднимается до 50. |
| Отзыв: | Как я уже понял, цена такая низкая из-за плохого боксового кулера. |
| Плюсы: | Цена.
Производительность. Низкая температура. Возможность разгона. Длительная актуальность. |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | В работе 24/7. В простое дает 15-17°, при стрессе 57°. |
| Плюсы: | -4,2 GHz довольно заметны
-Единственный на данный момент процессор с тактовой частотой более 4 GHz по довольно вменяемым деньгам (6 тысяч против 22 у интелов) -2 двухъядерных ядра вместо 4 одноядерных - вполне разумный ход -Терпит автоматический ASUS'овский разгон (убить бы их за авторазгон при первом запуске) -Если сборка не для игр - то штатный боксовый куллер - то, что нужно, при нагрузке он спокойно взлетает у меня до 7000 оборотов, но особо не шумит (или я привык?) |
| Минусы: | За такие деньги, при номинальных 4,2 GHz недостатки только "косметические":
-Нужен медный радиатор и вентилятор на 2000 об/мин -Нужна хорошая термопаста -Нужен блок питания примерно на 550 Ватт |
| Отзыв: | В целом, связка ASUS M5A97 LE R2.0 + AMD FX-4350 + 8Gb Kingston HyperX + MSI Radeon R7 250 (2 Gb DDR3) вполне тянет все приложения, от текстовых редакторов до 3D-движков и активного рендеринга. Играми особо не увлекаюсь, поэтому про производительность в них сказать ничего не могу, но на тест приложений из Unity вполне хватает. Даже с кучей шейдеров.
И ещё - для достижения максимальной производительности нужно отключать энергосбережение, иначе частота скает, а при нарузке компьютер HALT'ится. Ещё нужно выбирать правильную МП, ибо моя при первом же запуске, без моего ведома разогнала процессор до 5 GHz, из-за чего он жутко грелся и зависал, спасибо ASUS TPU+EPU. Сбросил на номинальные, радуюсь. |
| Плюсы: | Цена, люблю AMD |
| Минусы: | Их нет. |
| Отзыв: | Отличный процессор, с играми и софтом справляется без проблем. Покупал за 3700 в конце августа 2014, думал может подождать когда цена ещё упадёт, как раз был слух об снижении цены, но всё равно купил и не прогадал. В общем рекомендую. |
| Плюсы: | Отлично гонится, восемь ядер!!! |
| Минусы: | Не самый экономичный, но это ерунда. Не все приложения, игры поддерживают многоядерность, хотя и так тянет все, так что есть задел на будущее. |
| Отзыв: | Если планируете разгонять, то не скупитесь на материнской плате, чтобы раскрыть потенциал берите 970 чипсет. Без поднятия напряжения работает на 4ghz, с отключенным турбо буст, кулер за 700 рублей. С охлаждением получше берет 4.4 без проблем. |
| Плюсы: | Постоянно в разгоне находится до 5,15 гГц (без разгона 4,7 гГц). Комп просто носится на космической скорости. 8 ядер перегрузить... Надо быть просто сумасшедшим, чтобы сделать это (P.S. это нереально) |
| Минусы: | Я всё конечно понимаю, но блин, 220 Вт тепловыделение. Вы чё? Кулер из BOX комплектации тут точно не в помощь. Да тут надо кулер за тысячи 4 искать, см про кулер в комментарии. |
| Отзыв: | Про то что он раскрывает ВСЕ видеокарты на 100% особо смысла говорить нет. Заменил дешёвую версию на 3,5 гГц этого же процессора более качественной на 4,7 гГц. Разница есть, Windows 7 Ultimate грузится за 8 секунд (раньше за 14 секунд грузился). Игры, если и играю, то так, в качестве редкого случая, и то Free to play. (Cross Fire/Point Blanck/APB Reload). Видеокарта 1250/7000 (скоростные характеристики, для тех кто не сообразил) 4Гб. Оперативка стоит 1866 по 8 Гб 4 модуля. Плата MSI (модель точно не помню). Слушайте, кто смотрит на ценник 17000 рублей и стесняется, думает мол, да ладно, куплю подешевле... Да ещё и графики встроенной нет... Вы что? Этот процессор по честным тестам обгоняет Intel Core I7 Skylake. Для чего такой мощный процессор? Сколько стоит весь мой комп? Комп стоит ВЕСЬ 86000 р (возможно ценники немного изменились) Кстати дополняет систему быстродействия SSD на 512 Гб. 510/540 скорость внешнего чтения 600. Использую для снятия видеороликов и залития их на YouTube. Чтобы никогда ничего не висло такая комплектация вполне подходит. (вообще считал как-то что комп на основе этого чуда можно собрать за 35000 рублей (конечно не 32 Гб оперативки и SSD на 128 Гб), но для обычного пользователя такой комп как у меня за 86 тыс. и не нужен. Поиграть душевно в современные игры можно и на куда более слабом железе на тех же самых "ультрах". Сразу скажу: нужен любой 3-х вентиляторный кулер на 120 ММ лопости. Залмаксовские кулеры подойдут вполне (берите с трубками). Надеюсь отзыв был полезен. |
| Плюсы: | 6 ядер
Разгонный потенциал Мне ближе по душе AMD Прирост в производительности, лично для меня заметен. В отличии от стоявшего до этого Phenom II x4, 6300 задействуется всего максимум на 20%. Тогда как Phenom Грузился на 50-70%. Стримить игры я не мог, с этим процессором все идет отлично) |
| Минусы: | Немного горячий
Не сразу смог его настроить(Но это винамоих кривых рук) Цена (Барыги совсем обнаглели) |
| Отзыв: | Хороший процессор, рекомендую покупать, но лучше не забывать про хорошее охлаждение. С хорошим охлаждением он вам покажет Кузькину мать, точнее Intel"ам!
Извиняюсь за кривое выражение мыслей. |
| Плюсы: | много потоков |
| Минусы: | нету |
| Отзыв: | умер после 2х лет эксплуатации. не сгорел ничего связанного с перегревом. просто перестал работать. удивительная вещь |
| Плюсы: | Цена |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | FX 6300 для меня оказался просто находкой. Действительно стоящий камень. Поставьте нормальное охлаждение и температура больше 50 градусов не поднимется. Сейчас стоит вместе с Gigabyte R7 360, ведьмак третий без проблем на высоких, гта 5 почти ультра 30-35 кадров, вполне играбельно. |
| Плюсы: | Цена! Брал когда курс был 37 за 3200. |
| Минусы: | Боксовое охлаждение сразу а мусорку или брать трей. |
| Отзыв: | Разгоняется до 4 ГГц на дешевой мат плате. |
AMD FX-8320 Vishera (AM3+, L3 8192Kb) отзывы:
Хотите купить AMD FX-8320 Vishera (AM3+, L3 8192Kb)? Прочитайте отзывы написанные посетителями сайта. Администрация сайта не несет отвественность за возможно жесткое содержимое отзывов о AMD FX-8320 Vishera (AM3+, L3 8192Kb).
Топ-100 Процессоры (CPU)
-
Процессор AMD Ryzen 9 5900X
Средняя оценка —Отзывы — 40Сохранить
-
Intel Celeron D 331 Prescott (2667MHz, LGA775, L2 256Kb, 533MHz)
Средняя оценка —Отзывы — 40Сохранить
-
Intel Xeon E5-2696V4 Broadwell-EP (2200MHz, LGA2011-3, L3 56320Kb)
Средняя оценка —Отзывы — 18Сохранить
-
AMD Athlon 200GE (YD200GC) 3.2 GHz/2core/1+4Mb/SVGA RADEON Vega 3/35W/Socket AM4
Средняя оценка —Отзывы — 0Сохранить
-
Процессор Intel Xeon E5-4627V4 Broadwell-EP (2600MHz, LGA2011-3, L3 25600Kb)
Средняя оценка —Отзывы — 5Сохранить
Статьи от ОТЗЫВ24.ру
23.04.2024 21:49
341
Настольный компьютер Lenovo YOGA 27 2024 теперь доступен для покупки на JD.com. Этот стильный моноблок оснащен мощным процессором AMD Ryzen 7 8845H с максимальной мощностью до 80 Вт. Настольный
Читать далее...
01.04.2024 21:58
1 565
iQOO работает над выпуском преемника iQOO Pad в Китае. Устройство уже прошло сертификацию 3C, раскрывающую подробности его зарядки. Теперь название iQOO Pad 2 Pro подтверждено, поскольку оно было
Читать далее...
14.03.2024 15:56
2 537
Vivo, судя по всему, работает над новым смартфоном серии Y, который, возможно, будет называться Vivo Y18. Эта модель была только что замечена в списке консоли Google Play, где были раскрыты
Читать далее...
-
Пишите отзывы -
Читайте отзывы
Более 60 000 отзывов покупателей
Информация не является публичной офертой. Торговые марки принадлежат их владельцам.
