Поделитесь своим опытом
Отзывы о Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD G2 Canon EF
СохранитьTamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD G2 Canon EF - отзывы которым можно доверять. Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD G2 Canon EF имеет множество отрицательных и положительных отзывов владельцев.
Средняя оценка - 5
Написать отзыв без регистрации► Показать только: плохие отзывы о Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD G2 Canon EF
| Плюсы: | Качество сборки
Степень стабилизации Эргономика Влагозащита Держит контровой свет Возможность обновления прошивки и юстировки в домашних условиях |
| Минусы: | Очень толстая крышка объектива, зачем такая?))) |
| Отзыв: | Думаю, что стал одним из первых обладателей данного объектива в России. Точно знал, что покупаю, так как до этого почти 5 лет владел предыдущей версией тамроновского 24-70. Еще первая версия меня очень порадовала, но за столько лет объектив просто элементарно устал от моего жестокого с ним обращения - появился люфт, коцки на стекле (исключительно моя небрежность). Когда узнал о выходе обновленной версии - не сомневался, что на замену возьму именно ее.
Снимаю на 5ДМ3. По факту, отличия с первой версией не очень большие - в основном это улучшенный стабилизатор и эргономика (переключатели гораздо удобнее), влагозащита, и приятный дизайн. Возможно, на камерах с большим количеством мегапикселей сыграет роль более высокая разрешающая способность, но на своем я ее не заметил. Так же, намного лучше держит контровой свет, засветов ощутимо меньше. В целом очень доволен покупкой, позднее дополню отзыв впечатлениями от массового использования. |
| Плюсы: | хорошо все фоткает
качество отличное пришол без повреждений я рекомендую |
| Минусы: | нет |
| Отзыв: | мне очень понравился этот обьектив |
| Плюсы: | Гарантия 5 лет при регистрации на сайте Тамрон, отличная балансировка, цена/качество. |
| Минусы: | Нет. |
| Отзыв: | Отличный аппарат как для пейзажных съемок - резкость и детализация на уровне, так и для портретных съемок - прекрасно отрегулированное боке делает свое дело. Мощный, в руке лежит приятно, удобен в управлении, так как все кнопочки хорошо расположены. Металлический корпус. Качество сборки на высоте. |
| Плюсы: | маленький, компактный, но не уступает по качеству собратьям |
| Минусы: | чуть тяжелее предшественника |
| Отзыв: | За свои деньги объектив выдает премиальное качество. Сам по себе он компактный, легкий, в руке лежит хорошо. Стабилизатор сделали еще лучше, до этого владел несколько лет более старой версией и сейчас разница заметна, плюс стал влагостойким. Ну и как плюс почти всех тамронов - фокусировка тихая и быстрая. |
| Плюсы: | Достоинства:
1) хороший микро-контраст и, как следствие, объемная выразительная картинка 2) резкий уже начиная с 2.8 3) отлично рисует (насколько вообще может "рисовать" зум) 4) пыле- и влагозащита. Спустя почти год активного использования нет никакой пыли ни под линзами, ни где-либо ещё (используется с защитным фильтром, и все же) 5) хорошая сборка (без люфтов и прочего) |
| Минусы: | 1) брак
Буквально на второй студийной съемке, фактически на пятом часу работы, у объектива полностью сломалось фокусировка :( Сломался и автофокус и ручная фокусировка, просто отказало кольцо и сфокусироваться на бесконечности стало невозможно. Отправил объектив обратно по гарантии, мне вернули деньги (заказывал на ebay). Решив, что всё бывает и дважды в одну воронку снаряд не падает решил вновь купить tamron 24-70 G2. За весь сезон поломок как в первый раз не было, но одна неприятность всё же успела ещё случиться, в этот раз уже на съёмке свадьбы. Во время работы по краям кадра стали появляться и разрастаться черные непонятные пятна (приложил фото). Подумал, что возможно что-то с матрицей фотоаппарата стало происходить. Перекрутил объектив на вторую тушку (так же Canon 6D), а на первую тушку другое стекло и сомнений не осталось - проблема в tamron 24-70. Отложил стекло в сумку и продолжил съемку, а уже на банкете решил ещё раз посмотреть что не так со объективом - пятна прошли (спустя несколько часов). Что это было?! Не знаю. 2) плохо держит контровой свет Стоит только хотя бы лучику Солнца попасть в объектив, как сразу весь снимок улетает в молоко. Бленда не спасает ни разу, поймать зайца проще простого. Возможно, я бы не заострял своё внимание на этом досадном факте, если бы чуть позже у меня не появился старенький Canon 17-40 f4, который просто в пух и прах рвёт tamron по части того, как надо работать в контровом. 3) достаточно сильно мылит по краям кадра на широком угле 4) пренебрежительное отношение компании к покупателем своей продукции. Дело в том, что это вторая редакция отзыва (первую удалил т.к. отредактировать её было уже нельзя, а ответ официальных представителей на мой первый отзыв был настолько фееричным, что я посчитал нужным переписать отзыв по-новой). Скрин прикреплен. |
| Отзыв: | На мой отзыв о браке, компания tamron ответила:
"Пятна" - это лепестки неправильно зафиксированной бленды. Бленду надо закручивать до щелчка." Я даже не сразу поверил своим глазам))) tamron, вы это, правда, серьёзно?!))) То, что пятна при съемке разрастались - это, наверное, лепестки неправильно прикрученной бленды вращаются от дуновения ветра и потому увеличиваются в размере?!))) А то, что пятна прошли при повторном тесте на банкете - так это бленда докрутилась до щелчка сама в рюкзаке?!))))) Прям жду вашего ещё более эпичного ответа на это)))) И да, проблема брака с вашей 5-летней гарантией никуда не делась бы. Посреди сезона отдавать в ремонт объектив на неопределенное количество времени в то время как одна съемка идёт за другой - такое себе занятие знаете ли. Возвращаясь к объективу. Использовалось стекло всегда в связке с Canon 6D с конца декабря 2017-ого года и по сей день. Помимо вышеописанного, какие есть ещё особенности?! Объектив тяжёлый. Но вес в данном случае является платой за светосилу и качество картинки, поэтому относить это к недостаткам, считаю, нельзя. Не всегда точно бьёт в цель. Бывают кадры в смазе, примерно 1 из 10. Возможно проблема решится юстировкой. Скорость фокусировки хорошая. ХА, дисторсия и другие оптические искажения даже если и есть, легко правятся в любом редакторе. О работе стаба ничего сказать не могу, ибо условий, при которых при съемке фото он бы пригодился стараюсь избегать или, если это невозможно, ставить дополнительные источники освещения. Итог. Все-таки советую обходить данную компанию стороной. Друзья, просто почитайте их ответ на мой первый отзыв и представьте как они будут с вами общаться, если вдруг ваш объектив сломается и вам придётся обратиться в их СЦ! Да и, на мой взгляд, разница в ценах между этим стеклом у их оф дилеров и родным Canon не настолько велика, чтобы потом тратить свои нервы и время в случае возможных поломок, но решать, конечно же, вам) Всем удачи! |
| Плюсы: | Светосила, удобство, цена. |
| Минусы: | Не выявлено. |
| Отзыв: | Покупал я его, точно понимая, что покупаю и зная все его достоинства. Его недостатки выявляются лишь по сравнению с его Кэноновским собратом, а там совсем иной ценник. Лично для меня это именно та техника, которая мне нужна. |
| Плюсы: | Позволяет снимать в очень сложных условиях. Стаб обеспечивает резкую картинку даже на 1/10 секунды, а приличная светосила позволяет снимать при низком освещении. На Canon RP весьма успешно снимал при свете уличных фонарей. Удобен для репортажки. |
| Минусы: | Высокая четкость и графичность картинки не для всех жанров хороша.
Тяжелый и большой. |
| Отзыв: | Картинка очень графичная, с упором на линии. Получившиеся снимки можно перепутать на снимки с некого идеального телефона. После портретных фиксов (у меня наиболее ходовой Canon 100/2.0) не хватает некой магии, акварельного рисунка. Так что фото детей выходят скорее документальными, нежели художественными. Тон картинки отличается от использованных мной кэноновских фиксов. Он как бы немного в бронзу отдает, а кэнон просто теплит. |
| Плюсы: | Лучший зум, очень резкий, очень популярный в индустрии видео и фото |
| Минусы: | При включенной оптической стабилизации гуляющая линза меняет дисторсию, что усиливает rolling-shutter, не критично, до проблем и брака не довело |
| Отзыв: | Брать надо, стекло на все случаи жизни для ФФ |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | Отличный объектив |
| Плюсы: | Отличное Стекло! |
| Минусы: | Нет |
| Отзыв: | Стабилизатор отличное дополнение))) |
| Плюсы: | Отличный объектив на замену родной оптике, меня не подвёл за 8 лет ни разу. |
| Минусы: | С ума сойти как прыгнули цены, я брал такой за 58 килорублей 8 лет назад... |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Резкий уже на 2.8. Очень быстра фокусировка даже в сложных условиях (например стена выкрашенная в однотонный цвет)
Гарантия 5 лет (при условии регистрации объектива на сайте тамрона) Отличная работа стаба. |
| Минусы: | Для меня их нет |
| Отзыв: | Как говорится этот объектив маст хэв каждый фотограф.,
Однозначно рассматривайте объектив если цена на родной для вас высока. |
| Плюсы: | Светосила, стабилизация, особенно на видеосъемке. Водонепроницаемый. Качество сборки! Возможность юстировать и прошивать в домашних условиях при покупке консоли за смешную цену. Цена! |
| Минусы: | С учётом цены лично я не могу ни к чему придраться. Брал для кэнона. Кэноновский аналог x2 по цене и бех стаба. А теперь вопрос знатокам и диванным экспертам, а в 2 ли раза лучше этот кэнон? С учётом того что у него к примеру стаба нет вообще...
Ну и вес наверное минус, но подобные объективы все примерно одинаково весят. Видать это плата за качество и свойства объективов с данными хар-ками. |
| Отзыв: | Если вам нужен универсальный светосильный репортажник в среднем диапозоне фокусных, то это очень неплохой объектив учитывая его ценник и возможность настройки в домашних условиях. |
| Плюсы: | Резкий уже с открытой 2.8
Стаб 5 ступенчатый идеально(имеет свой процессор) Сам корпус изготовлен добротно Кнопка блокировки зума Юстировка в домашних условиях Автофокус быстрый и бесшумный Оптическая схема состоит из 17 элементов в 12 группах, включая 2 XR элемента (с повышенным коэффициентом преломления), 3 низкодисперсные линзы LD (Low Dispersion), 1 гибридный асферический и 3 стеклянных асферических элемента. Диафрагма круглая 9-лепестковая. Передняя линза имеет фтористое покрытие для защиты от конденсата и грязи. Внутренние линзы покрыты специальными антибликовыми и антиотражающими составами от Tamron - eBAND (Extended bandwidth and Angular-Dependency) и BBAR (Broad-Band Anti-Reflection). Еще одной полезной особенностью является полная влагозащита объектива |
| Минусы: | фильтр на 82мм не дешёвый
тяжеловато найти док станцию к нему,купил с рук на авито. |
| Отзыв: | Короче БОМБА!))мне очень понравился))когда в первый раз взял его в руки подумал он что военный?))корпус реально добротно сделан)..
стаб вообще молчу))рукой дергаешь такое ощущение в видоискателе что он вцепился в кадр и не отпускает)..не видел такого в других объективах..) купил док станция и проверил его полностью,чуть до точил по фокусу и все на этом)..цвет,контраст очень хороши в принципе.Вообщем вот он ШТАТНИК!))БЕРИТЕ скоро цены взлетят)) |
| Плюсы: | Светосила, Стабилизатор, цена. |
| Минусы: | Сложная дисторсия от 24 до 35мм. |
| Отзыв: | Объектив классный. По соотношению цена/качество ему нет конкурентов. Цена может показаться высокой, но вы сравните с ценами на родные стекла и сразу станет легче). Стабилизатор позволяет снимать с рук вплоть до 1/8 (если замереть как снайпер)). Дисторсия представляет собой бочку центральной части кадра и параллельные линии краев, на 50-70мм всё выравнивается. В большинстве сюжетов это не заметно. Не записал пыле/влаго защиту в плюсы, т.к. она относительна - выезжает хобот и задний блок линз перемещается при зуммировании, а значит внутрь объектива может насосать пыли. Мой экземпляр фронтил, бесплатно сделал юстировку в сервис центре тамрон. Нет смысла покупать серые объективы - так вы лишаетесь расширенной пятилетней гарантии, да и разница в цене между серыми и официально ввезенными не такая шокирующая как у родных стекол. Абсолютно доволен покупкой. |
| Плюсы: | Цена, светосила, рисунок |
| Минусы: | непривычное расположение кольца фокусировки и кольцо зума вращается в противоположную сторону. На переднюю линзу постоянно липнет пыль, то ли статика то ли еще что, как снимаю крышку всегда готовлю грушу сдувать пыль с линзы(фильтр не использую) |
| Отзыв: | Отличный штатник с популярным фокусом и светосилой. При ходьбе пока тушка со стеклом весит на ремне хобот не высовывается, отдельное спасибо за стопор хобота. На 2.8 картинка резкая, фокус подводил редко. Если только на контровом свете может промазать(Солнце за спиной модели). Если бы не притягивание пыли к передней линзе было бы вообще супер. В целом стеклом доволен. |
| Плюсы: | Стаб у тамрона более менее норм
Цена более доступнее чем кенон на 30 % |
| Минусы: | не хватает резкости по краям кадра
У меня начала тупить через года полтора, бек фокус на 20% Слил. |
| Отзыв: | Линза не самая лучшая - если сравнивать с кенон ! Но есть стаб который порой на видео может подставить ! на фото отрабатывает по полной ! картинка с него хорошая но не хватает резкости по краям кадра
У меня начала тупить через года полтора, бек фокус на 20% Слил. |
| Плюсы: | все хорошо |
| Минусы: | бленда и крышка |
| Отзыв: | это супер 24-70
сравнивать с canon ef ii версии не правильно поскольку здесь есть стаб. Тем не менее считаю его не хуже. Картинка разная у них, но качество на высоте. Бленда и крышка подкачали. Надеюсь в будущем сделают поудобней и качественней. В остальном -бомба! |
| Плюсы: | В первую очередь главный плюс это светосила, для меня f2,8 это золотая середина.
Качество картинки отличное, резкость и боке приятное. |
| Минусы: | Тяжёлый очень, в связке с тушкой 7д марк 2 пару раз после двухчасовой съемки болела рука в районе предплечья. Это наверно самый главный и значимый минус для меня. Долго с ним не побегаешь...
Картинка на этом объективе получается плосковатой, приходится обрабатывать чтоб добавить объёма. И частенько мажет фокус на минимальных фокусных расстояниях. После кэноновского объектива до сих пор не могу привыкнуть что кольцо фокусного расстояния в другом месте и крутить нужно в обратную сторону, вот почему нельзя было сделать как в кэнон, чтоб не мучать нас. Я представляю как мучаются те у кого есть в арсенале и тамрон, и кэнон... |
| Отзыв: | Объектив купила в сентябре прошлого года за 86500, сейчас смотрю на ценник и радуюсь что тогда пнула себя и купила его, потому что сейчас за 135к я бы не смогла такие деньги потратить.
В целом объективом довольна, после китового разница в качестве фото колоссальная. Но из-за тяжести подумываю взять на тест в аренду кэнон 24-70, f2,8 и сравнить будет ли ощутима разница в весе. Если разница будет, то этот буду продавать и покупать кэнон. |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | 4,но уверенная, есть виньетирование по краям,фокус все же мажет бывает,резкость отличная.Цена,конечно, не сильно бюджетная (83к),но сейчас по всему так выросли цены.Пока довольна |
| Плюсы: | скорость автофокуса
точность автофокуса (см. комментарий) работа стабилизатора изображения почти не запотевает при переходе из холода в тепло (легкое запотевание по центру убирается с рдного раза салфеткой) |
| Минусы: | Комплектная бленда оказалась с микротрещиной сразу "из коробки", а я этого не заметил. Из-за этой трещинки бленда, при малейшем усилии проворачивается на объективе на 45 градусов и лезет лепестками в углы кадра. |
| Отзыв: | До этого была первая версия. Всё устраивало. Но перешёл с кропа на полный кадр (взял Canon EOS 6D Mark II) и понеслось...
Долго ходил приглядывался к этой версии и наконец взял. Для начала пришлось отъюстировать тушку, потом взял консоль Tap-in и 2 дня жестоко насиловал свой мозг, фотоаппарат, объектив, консоль и компьютер. После этого получил отличную точность при гораздо большей, чем у первого поколения скорости. Стабилизатор меня устраивал и на первой версии, здесь я никакой разницы не заметил, а значит он отлично работает. А 24-70 первого поколения я продал сразу же, как только доделал точную подстройку 24-70 G2. |
| Плюсы: | Резкость, качество сборки, пыле- и влагозащищенность.
Резкий это ничего не сказать, отъюстировал под свою тушку и в цель теперь бъет железно, ощущение монстромашины, фокусировака быстрая и точная, ощущается что инженеры действительно поработали и поработали хорошо. Чтобы не было похоже на антирекламу другого бренда, скажу, что объектив той же фирмы что и тушка с таким же фокусным и светосилой оооочень проигрывает по резкости и скорости фокуса. Стабилизатор рабочий и поражает, насколько цепкий, полсекунды если руки крепкие вообще не проблема. Для меня это оказалось откровением. Ночные снимки легко, на 1/10 секунде даже если не очень уверенно держать камеру, снимок будет резкий. Открытая диафрагма, что интересно, тоже совершенно рабочая, прикрытие ее чуть улучшает резкость, но там где важна светосила, можно не боятся за резкость и щелкать на открытой. |
| Минусы: | Вес, немного тяжеловат, но надо понимать, что это стандартный вес для подобного зума. Также при покупке оказалась, что внешнее кольцо, на которое крепится бленда, было установлено под углом и сама бленда также стояла неправильно. Вылечилось за 2 минуты в сервисном центре. Не стал бы уменьшать оценку объективу за это, в СЦ сказали, что такое увидели впервые, так что это просто исключение, а не правило. Немного удивил обратный ход фокусных расстояний, но к этому не сложно привыкнуть, скорее особенность, чем недостаток. |
| Отзыв: | Теперь понимаю, что когда говорят что у объектива есть "мягкая портретная картинка", это просто оправдание его нерезкости, чего не скажешь про Тамрон, если мне надо получить мягкую картинку, я ее сделаю в редакторе или руками, а если надо сделать "бритву", то мыльный объектив мне этого не позволит. Приобрел его после того, как купил 85 1.8 тоже Тамрон. На авито б/у не увидел, модель достатчно новая, но теперь я и понимаю, почему их просто нет б/у, с ними никто не хочет расставаться |
| Плюсы: | Позволяет снимать в очень сложных условиях. Стаб обеспечивает резкую картинку даже на 1/10 секунды, а приличная светосила позволяет снимать при низком освещении. На Canon RP весьма успешно снимал при свете уличных фонарей. Удобен для репортажки. |
| Минусы: | Высокая четкость и графичность картинки не для всех жанров хороша.
Тяжелый и большой. |
| Отзыв: | Картинка очень графичная, с упором на линии. Получившиеся снимки можно перепутать на снимки с некого идеального телефона. После портретных фиксов (у меня наиболее ходовой Canon 100/2.0) не хватает некой магии, акварельного рисунка. Так что фото детей выходят скорее документальными, нежели художественными. Тон картинки отличается от использованных мной кэноновских фиксов. Он как бы немного в бронзу отдает, а кэнон просто теплит. |
| Плюсы: | Качественная сборка и картинка. |
| Минусы: | Тяжеловат. |
| Отзыв: | Купила, так как до сих пор в восторге от ширика Tamron 15-30, у которого супер яркая и резкая картинка. К сожалению эта модель ничем особым не отличается. Просто хороший объектив, не намного лучше Sigma 24-70.
https://yandex.ru/collections/user/z2a5agq2550a3mwwx9hp4evt60/tamron-24-70mm-f-2-8-g2/?share=NWJjZDhmMGU0OTEzYzcwMGIwODg2MTUzXzVhOWQ0MzY4Y2ZmMzVmM2FkMjU2ZGRjMw%3D%3D |
| Плюсы: | Светосила, скорость автофокуса, пыле и влагозашита, самое вкусное это стабилизатор на 5 ступеней, чего нет у родного 24-70 от Canon. Классная передняя линза не пачкается, легко чистится. В связке с Mark iii - огонь, гораздо реже стал использовать 50 mm 1,4. |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | Использую в связке с Mark 3 и в снег и в дождь моросяший, не подводил,картинка хорошая. |
| Плюсы: | Резкий, точный и быстрый автофокус, стаб, 2.8 - полностью рабочая, дизайн. |
| Минусы: | ловит не очень приятные зайцы в контровом свете, диаметр, виньетка. |
| Отзыв: | В целом на порядок лучше canon 24-70 2.8 первой версии в плане разрешения и рабочей диафрагмы. Стабильнее и быстрее автофокус. |
| Плюсы: | Позволяет снимать в очень сложных условиях. Стаб обеспечивает резкую картинку даже на 1/10 секунды, а приличная светосила позволяет снимать при низком освещении. На Canon RP весьма успешно снимал при свете уличных фонарей. Удобен для репортажки. |
| Минусы: | Высокая четкость и графичность картинки не для всех жанров хороша.
Тяжелый и большой. Бэкфокус на зеркалке |
| Отзыв: | Картинка очень графичная, с упором на линии. Получившиеся снимки можно перепутать на снимки с некого идеального телефона. После портретных фиксов (у меня наиболее ходовой Canon 100/2.0) не хватает некой магии, акварельного рисунка. Так что фото детей выходят скорее документальными, нежели художественными. Тон картинки отличается от использованных мной кэноновских фиксов. Он как бы немного в бронзу отдает, а кэнон просто теплит. Попробовал поснимать на 60d - страшный бэкфокус на всех фокусных. На беззеркалке нормально |
| Плюсы: | Снимаю в основном: Свадьбы, ивенты, репортажку. Реже - фотосессии.
! Универсальность + Абсолютно рабочая 2.8 + Шустрый и цепкий (!) фокус + Прекрасный стаб + Приятно держать в руке + Собран прекрасно + Забываешь, что такое хроматические аберрации + Вменяемая дисторсия + Минимум виньетки + 5 (!) лет гарантии + В комплекте бленда и чехол |
| Минусы: | - вращение зума туговато
- На R6 не хочет работать в паре с матричным стабом. Использовать ТОЛЬКО стаб матричный нельзя. Либо оставляем стаб. тамрона,либо никак (соответствующая рекомендация уже отправлена на сайт тамрон) - Пылесосит будь здоров, но за год пыли мало. |
| Отзыв: | Отзыв ждал себя более года. К покупке техники, как и к написанию отзыва подхожу очень отвественно. По технике всегда выбираю лучшее на определенный бюджет.
Объектив был куплен в марте 2020 за 70к руб. До июня этого года использовался на стареньком 5д м2. И это одна из причин, почему не хотел так скоро писать отзыв. Хотел подольше посмотреть,как работает фокус даже на таком старичке (всегда центральная точка) - отлично. Фокус очень шустрый. Возможности объектива упирались в возможности камеры. И в июне этого года порадовал себя покупкой canon r6. И снова хотел подольше потетстить, прежде чем писать отзыв. Так вот - фокус здесь очень шустрый, следит хорошо. С р6 ощутил прекрасную его работу. Все успевает. Очень хороший стаб, замерял - 4 ступени точно есть. В репортажке выручает. Движ и кадры,когда есть ясное небо над головой, стараюсь снимать без него - как известно, стаб чутка мылит. На р6 в видео стаб либо тамрона,либо никак. Но в видео стаб ужасен - 2 оси дергают припанаромировании, но в программе стабится очень легко,на удивление. Резкость на уровне как на широком,так и на 70. За 2.8. можно не бояться. Удивлен,что почти отсутствует хроматика, после 85 1.8 песня. Мне нравится его сборка - монолитный. Приятный на ощупь металл и резинки. За полтора года ничего не разболталось,резинки не расслабились. Но тут обратная сторона - кольцо зума изначально немного туговатым кажется, думал, разболтается - но нет. Понятно,что он сам не складывается из-за этого,но вот чуть послабже бы крутить его. В съемке этого не замечаешь. В камеру инфу дает, камера видит профиль (дистория и виньетка) В лайтруме уже галки не жмешь. В принципе объектив универсален - можно щелкать лицевые портреты не думая о фоне,поясные - подбирая фон, далее - не хватает размытия (как на кадре,где девушки в красном). Но оно и очевидно, фиксы должны быть под рукой. Выбирал между ним и сигмой - в итоге тамрон оказался лучшим. Настолько понравилсь качество их,что я даже купил 35 1.4 от тамрона и снова рад |
| Плюсы: | Стоит своих денег. Очень шустрый автофокус. На высоте система стабилизации. Обьектив для профессиональной. Сьемки. Гарантий 5 лет. |
| Минусы: | Их нет. |
| Отзыв: | Спасибо продавцу все дошла в целостности и сохранности. Все очень быстро отправил . учел мои пожелания по доставке . |
Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD G2 Canon EF отзывы:
Хотите купить Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD G2 Canon EF? Прочитайте отзывы написанные посетителями сайта. Администрация сайта не несет отвественность за возможно жесткое содержимое отзывов о Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD G2 Canon EF.
Топ-100 Объективы
-
Объектив Viltrox AF 50mm F1.8 Z-Mount
Средняя оценка —Отзывы — 0Сохранить
-
Sony FE 85mm f/1.8 (SEL85F18)
Средняя оценка —Отзывы — 37Сохранить
-
Leica Telyt-M 135mm f/3.4 APO
Средняя оценка —Отзывы — 0Сохранить
-
Nikon 135mm f/2D AF DC-Nikkor
Средняя оценка —Отзывы — 9Сохранить
-
Объектив Nikon 50mm f/1.8S Nikkor Z
Средняя оценка —Отзывы — 13Сохранить
Статьи от ОТЗЫВ24.ру
01.04.2024 21:58
1 087
iQOO работает над выпуском преемника iQOO Pad в Китае. Устройство уже прошло сертификацию 3C, раскрывающую подробности его зарядки. Теперь название iQOO Pad 2 Pro подтверждено, поскольку оно было
Читать далее...
14.03.2024 15:56
2 060
Vivo, судя по всему, работает над новым смартфоном серии Y, который, возможно, будет называться Vivo Y18. Эта модель была только что замечена в списке консоли Google Play, где были раскрыты
Читать далее...
22.02.2024 19:12
3 560
Tecno собирается выпустить в Индии новый смартфон серии Spark. Предстоящая новинка — Tecno Spark 20C. Теперь бренд подтвердил дату запуска смартфона, а также раскрыл его основные
Читать далее...
-
Пишите отзывы -
Читайте отзывы
Более 60 000 отзывов покупателей
Информация не является публичной офертой. Торговые марки принадлежат их владельцам.
