Поделитесь своим опытом
Отзывы о Samsung USB 3.0 Flash Drive BAR 64GB
СохранитьSamsung USB 3.0 Flash Drive BAR 64GB - отзывы которым можно доверять. Samsung USB 3.0 Flash Drive BAR 64GB имеет множество отрицательных и положительных отзывов владельцев.
Средняя оценка - 4
Написать отзыв без регистрации► Показать только: плохие отзывы о Samsung USB 3.0 Flash Drive BAR 64GB
| Плюсы: | Скорость (с оговорками), форм-фактор |
| Минусы: | Скорость записи мелких файлов — 1,5Мб/с. |
| Отзыв: | Отформтировал в exFAT, потому что NTFS, как я думаю, даёт б0льшую нагрузку на контроллер.
Флешка хороша для переноса больших файлов, но запись мелких файлов на уровне одного-двух мегабайт в секунду. На больших файлах, действительно, скорость 130 достижима. Из-за низких скоростей работы на мелких файлах мне пришлось отказаться от её использования в качестве хранилища portable-софта, но для переноса файлов с ноутбука на комп и обратно вполне сгодится. |
| Плюсы: | Внешний вид, защита от влаги, без колпачка ненужного. |
| Минусы: | Скорость записи. Она ужасна! От usb 3.0 ждешь большего, а тут такая же скорость как на 2.0 |
| Отзыв: | Хорошо смотрится и только. |
| Плюсы: | Не закрывает соседние порты |
| Минусы: | Средняя скорость работы |
| Отзыв: | Скорость чуть меньше, чем в SanDisk Ultra Flair USB 3.0 128GB, зато и нагрев меньше |
| Плюсы: | Внешний вид, защита от влаги, без колпачка ненужного. |
| Минусы: | Скорость записи. Она ужасна! От usb 3.0 ждешь большего, а тут такая же скорость как на 2.0 (первые несколько секунд 100Мb, далее не более 20) |
| Отзыв: | Хорошо смотрится и только. |
| Плюсы: | 1. Цена, у меня вариант 32Гб. За эту цену USB 3.0
2. Именитый на памяти производитель. |
| Минусы: | конструкция с выступом. Лучше бы небольшое утолщение в одну сторону сделали с дыркой, как у моей старой Sony |
| Отзыв: | реальное делание загрузочного iso, скорость около 17,4 Мб/сек (запись). |
| Плюсы: | Пользуюсь две недели плотно.Металл.Слегка нагревается.Висит на ключах. Идет третий год эксплуатации. Еще пашет. |
| Минусы: | при продаже-fat32 |
| Отзыв: | прекрасное приобретение,не ожидал.В воде не мочил. |
| Плюсы: | Внешний вид, высокая скорость чтения. |
| Минусы: | Быстро царапается. |
| Отзыв: | Считаю на рынке, одни из лучших. Покупал не одну, больше десятка, нареканий нет. Пользуюсь этими флэшками более трёх лет. В ассортименте есть 32,64,128,256 Gb. Самые быстрые большого объёма. Есть программа для проверки на подлинность. |
| Плюсы: | Красивая, пока не подводила |
| Минусы: | Очень сильно греется, чересчур, возможно все флешки такие, и так кажется благодаря металл корпусу и грамотному отводу тепла |
| Отзыв: | Если не упороться и не ставить на него линукс - то прослужит долго, на вкус и цвет ?
|
| Плюсы: | Металлический корпус,
Узкая - не перекрывает соседние порты Очень быстрая (см. тест Crystal Disk Mark) Надёжное крепление в виде металлического кольца. |
| Минусы: | Память TLC с малым ресурсом перезаписи.
Нет светодиодной индикации. |
| Отзыв: | Контроллер SM3267. Память - Samsung K9ADGD8U0D. Для восстановления подходит инженерная утилита MPTool 2.05.42
VID: 090C PID: 1000 Полная неформатированная ёмкость: 16'039'018'496 байт. Доступно 16'022'183'936 байт. Потребляемая сила тока: 304 мА. В работе нагревается умеренно. Скорости по тесту Crystal Disk Mark (на порту USB 3.0): Последовательное чтения: 148 МБ/с Последовательная запись: 18,72 МБ/с Чтение блоками по 4K: 8,0 МБ/с Запись блоками по 4K: 0,46 МБ/с |
| Плюсы: | Пользуюсь две недели плотно.Металл.Слегка нагревается.Висит на ключах. |
| Минусы: | при продаже-fat32 |
| Отзыв: | прекрасное приобретение,не ожидал.В воде не мочил. |
| Плюсы: | Красивая, маленькая, стильная, стальная флешка. Без колпачка. |
| Минусы: | Реальные данные Windows, а не разные проги.
Запись через 3.0 около 12-14Мб/с чтение через 3.0 около 50-60мб/с Запись через 2.0 около 8-10мб/с чтение через 2.0 около 20-30 мб/с Метал вставляемый в разъем USB царапается. |
| Отзыв: | Покупал как скоростную 3.0 , а купил обычную 2.0.
На упаковке было написано "Transfer speed up to 130MB/s" Однако таких скоростей нет даже близко. Мне была нужна высокая скорость записи. Форматировал в разные форматы но скорость везде одинаковая. Моя флешка на 16Гб. |
| Плюсы: | дизайн хороший |
| Минусы: | Умерла менее чем через полгода очень напряженной работы - раз в неделю запускал. Когда работала жутко грелась и периодически подглючивала. |
| Отзыв: | не тратьте свои нервы, не стоит брать. |
| Плюсы: | металлический корпус |
| Минусы: | сдохла |
| Отзыв: | фуфло ,сдохла перешивал чтобы не нести в СЦ(это с гарантией 5 лет я в шоке) |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | Флешка очень мелкая, что хорошо, в то же время очень туго вставляется в порт юсб, можно такими усилиями со временем расшатать/ушатать юсб порт к чертям собачим. Ну и самый главный минус - это низкая скорость записи на нее, порядка 20 мбайт/с, скорость чтения норм вполне, может доходить до 130 в моем экземпляре. Смотрите фото тестов crystaldiskmark и h2testw ниже.
В h2testw ниже на фото тест проводился в юсб 3.0 порте, но видимо фиговые драйверы или конфликт какой-то, то бишь судя по результатам это больше похоже на юсб 2.0. Тестил также в h2testw, вставляя флешку сзади корпуса ПК в юсб 3.1 (gen1 и gen2), там все ок (как и упоминал выше 21 мб/с - запись, 130 чтение на протяжение всего объема памяти). Скорость случайного чтения/записи 4кб блоков - весьма убогая, как и ожидалось для флешки в таком мелком корпусе, где сложно разместить хорошую тех. начинку. |
| Плюсы: | Маленький размер, монолитная конструкция |
| Минусы: | Довольно низкая скорость записи через USB 3.0 (около 30-40мб/с), возможно в USB 3.1 будет быстрее. У темной версии стирается краска в части которая входит в компьютер |
| Отзыв: | При прочих равных условиях конкурент от SunDisk имеет скорость записи почти в два раза выше. Но Samsung выглядеть куда надежнее |
| Плюсы: | Размер, материал корпуса... Т.е. вообще дизайн. Весьма неплохая скорость чтения. Эта дужка под канат - неплохой теплоотвод. |
| Минусы: | Охрен.....ный нагрев при форматировании в NTFS! Просто при "неработе" тоже греется. Мне она нужна для работы, как сисадмину. Я так понимаю, что без дополнительного радиатора она не долго протянет, потому как есть понятие деградация кристалла, зависящая от температуры оного. |
| Отзыв: | Купил... опробовал... выводы... Все эти "волшебные" скорости достигаются увеличением токов, а никак не улучшением технологии. А это весьма печально и грешно! Т.е. идёт "дурилово" чистейшей воды. Покупаемся на фантик. Если использовать только как хранилище и перенос, тогда ладно. Но для постоянного чтения с неё файлов, для работы (и не дай Бог кинушек), вряд ли подойдёт. Не забудьте про дополнительный теплоотвод.
Не буду рекламировать, но следующий раз я возьму другой фирмы (подобное я взял на 16 Гб). Может мой отзыв и разместят... А вдруг! И храни нас Господь! Я серьёзно. |
| Плюсы: | Очень хорошая скорость записи и чтения!
Надёжный металлический корпус! |
| Минусы: | Чуть больше 4GB куда-то подевалось. |
| Отзыв: | Сам тест:
----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 5.1.2 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 115.720 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 79.060 MB/s Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 5.241 MB/s [ 1279.5 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.738 MB/s [ 424.3 IOPS] Sequential Read (T= 1) : 116.614 MB/s Sequential Write (T= 1) : 90.397 MB/s Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 4.834 MB/s [ 1180.2 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 1.645 MB/s [ 401.6 IOPS] Test : 1024 MiB [F: 0.0% (0.0/59.7 GiB)] (x3) [Interval=5 sec] |
| Плюсы: | Не закрывает соседние порты.
Неплохая скорость при низкой цене. Интересный дизайн |
| Минусы: | Греется чуть ли не до 60 С, наверное из-за этого скорость и занижена, чтобы совсем не выгорела. Но достаточно прислонить к ней что-то металлическое и температура быстро спадает ниже 40С (благодаря алюминиевому корпусу) |
| Отзыв: | Несмотря на нагрев, флешка без проблем выдержала целый день постоянных записей и тестов. Все тесты ниже на USB 3.0 проводились, на USB 2.0 скорость ниже, запись 17-20 Мбайт/с, чтение 32-35 Мбайт/с
Популярный CrystalDiskMark не привожу ввиду его полной профнепригодности, результаты далеки от истины. Либо флешки подделывают под него, чтобы показывал побольше, либо в программе скорость искусственно завышается. Зато известный в узких кругах H2testw тестирует хоть и долго, зато максимально приближенную к реальности ситуацию. По нему тесты такие: fat32 (из коробки) Test finished without errors. Writing speed: 27.9 MByte/s Reading speed: 81.7 MByte/s H2testw v1.4 ntfs Warning: Only 61092 of 61183 MByte tested. Test finished without errors. Writing speed: 32.3 MByte/s Reading speed: 73.0 MByte/s H2testw v1.4 exfat Warning: Only 61121 of 61122 MByte tested. Test finished without errors. Writing speed: 32.2 MByte/s Reading speed: 79.2 MByte/s H2testw v1.4 Также проверил запись в Total Commander на папке с видео в 60 Гб. Получил такие результаты: fat32 (кластер 4k) 1933 сек - 30,4 Мбайт/с ntfs (кластер 4k) 1760 сек - 33,4 Мбайт/с extfat (кластер 4k) 1889 сек - 31,1 Мбайт/с extfat (кластер 4m) 1843 сек - 31,9 Мбайт/с fat32 (кластер 64к) 1850 сек - 31,8 Мбайт/с У ntfs бОльший размер кластера прибавки к скорости не дал. Результаты достаточно ровные так что по скорости все равно какая файловая система, нужно подбирать исходя из назначения. Мне нужна флешка, чтобы кидать файлы с компа на телефон, планшет и прочие Андроиды, а они с ntfs и exfat не очень дружат (либо вообще не видят, либо скорость ниже плинтуса), потому мой выбор fat32 с кластером 64к. Если же назначение флешки - просмотр киношек на ТВ, то я бы выбрал ntfs, так как ТВ еще с 2010 года без проблем читают ntfs, а поддержка файлов выше 4Гб будет не лишней. |
| Плюсы: | Раньше были, теперь уже нет, т.к. труп |
| Минусы: | Труп |
| Отзыв: | Update спустя 6 месяцев использования
*** Несмотря на все достоинства, такие как скорость, удобство, дизайн, она просто тихо перестала определяться всеми компьютерами. В итоге ничего не помогает. А если она дохнет, зачем она нужна? НЕ брать, однозначно!! |
| Плюсы: | Металлический крепкий компактный корпус, отличная сборка, там по определению нечему скрипеть и качаться, в отличие от пластиковых собратьев
Скорость нормальная для USB 3.0, в принципе, соответствует цене Должны быть внутри надежные самсунговские чипы Интересная форма Вроде как водонепроницаемая, хотя я не проверял, но верю, что при таком отличном качестве сборки, она действительно защищена от воды Тяжеленькая :) |
| Минусы: | Корпус ободрался в районе разъема сразу после первого использования, на серебристом корпусе не очень заметно, но все равно неприятно. Но это недостаток всех флешек такого типа |
| Отзыв: | Привлекли в этой флешке хороший материал, высокая скорость и необычная форма. В принципе, она оправдала надежды. Надеюсь, будет "жить долго и счастливо"
P.S. Было бы отлично, если бы Samsung использовала такой металл на своих смартфонах и планшетах вместо материалов от жигулей |
| Плюсы: | Отличная скорость, компактный, отлично смотрится, не мешается хоть где подключен |
| Минусы: | Перегревается просто жесть, маленький и легко потерять. |
| Отзыв: | Сразу вешать как брилок, иначе высока вероятность потери, но не помешало взять 10 штук, для разных комбинаций и операционных систем.
Что касается скорости. Sec Q32T1 чтение: 137.8 Мб запись: 42.59 Мб 4k Sec Q32T1 чтение: 8.249 Мб запись: 1.836 Мб Sec чтение: 139.9 Мб запись: 42.56 Мб 4k чтение: 6.874 Мб запись: 1.733 Мб Если стёрли и больше не работает, для восстановления использовать утилиту SMI MPTool V2.5.45 v5, выбирать контроллер 3267AE |
| Плюсы: | Отличное качество материалов, премиальный дизайн. небольшие размеры. Гарантия сроком на 5 лет.
Среди флешек на 32 гига занимает 134 место из 613. Тестировал, не перегревается! |
| Минусы: | Хотелось бы скорость записи побыстрее, но и так хорошо! |
| Отзыв: | Есть защита от воды и ударов, от воздействия магнитный и рентгеновских лучей.
Read 142 Write 50.8 Mixed 44.5 В винде запись от 22-27мб/с Чтение более 50, но в начале происходит огроменный скачок скорости, до 400 мб/с, потом 150, и часть файла мгновенно оказывается на компе. Необьяснимо. Аналогично и при записи, тогда скорость достигает 50 мб/с |
| Плюсы: | Удобная быстрая флэшка |
| Минусы: | Сдохла через месяц, будучи просто вставленной в телевизор |
| Отзыв: | Может конечно телек флэху угробил, но как факт |
Samsung USB 3.0 Flash Drive BAR 64GB отзывы:
Хотите купить Samsung USB 3.0 Flash Drive BAR 64GB? Прочитайте отзывы написанные посетителями сайта. Администрация сайта не несет отвественность за возможно жесткое содержимое отзывов о Samsung USB 3.0 Flash Drive BAR 64GB.
Топ-100 USB Flash drive
-
Флешка Sony USM64BA2
Средняя оценка —Отзывы — 0Сохранить
-
Perfeo C08 8GB
Средняя оценка —Отзывы — 1Сохранить
-
Флешка для нанесения Квебек Solid (64 Гб / GB USB 2.0 Оранжевый/Orange 031 Внешняя флешка с логотипом компании доступна мелким оптом)
Средняя оценка —Отзывы — 0Сохранить
-
GoodRAM GOODDRIVE TWISTER
Средняя оценка —Отзывы — 2Сохранить
-
SanDisk Cruzer Edge 2Gb
Средняя оценка —Отзывы — 20Сохранить
Статьи от ОТЗЫВ24.ру
23.04.2024 21:49
53
Настольный компьютер Lenovo YOGA 27 2024 теперь доступен для покупки на JD.com. Этот стильный моноблок оснащен мощным процессором AMD Ryzen 7 8845H с максимальной мощностью до 80 Вт. Настольный
Читать далее...
01.04.2024 21:58
1 331
iQOO работает над выпуском преемника iQOO Pad в Китае. Устройство уже прошло сертификацию 3C, раскрывающую подробности его зарядки. Теперь название iQOO Pad 2 Pro подтверждено, поскольку оно было
Читать далее...
14.03.2024 15:56
2 322
Vivo, судя по всему, работает над новым смартфоном серии Y, который, возможно, будет называться Vivo Y18. Эта модель была только что замечена в списке консоли Google Play, где были раскрыты
Читать далее...
-
Пишите отзывы -
Читайте отзывы
Более 60 000 отзывов покупателей
Информация не является публичной офертой. Торговые марки принадлежат их владельцам.
