Поделитесь своим опытом
Отзывы о Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor
СохранитьNikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor - отзывы которым можно доверять. Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor имеет множество отрицательных и положительных отзывов владельцев.
Средняя оценка - 5
Написать отзыв без регистрации► Показать только: плохие отзывы о Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor
| Плюсы: | Резкость,цвет,размытие фона. |
| Минусы: | Для меня их нет |
| Отзыв: | Покупал этот объектив ещё на nikon d7100.показал себя очень хорошей альтернативой более дорогим стёклам.Может мне повезло,но никаких проблем с этим объективом у меня нет.Все в нем радует.Сейчас фф д800.Думал не потянет его матрицу,но я приятно удивился.Все как на 7100 только приятней и обьемнее.Считаю nikon 24-85 2,8-4d весьма приятное стекло,вообще объективы d серии очень приятные,с своей картинкой. |
| Плюсы: | Хороший объектив, пользуемся на DX и всем довольны :) |
| Минусы: | IF - только в режиме макро (в штатном - передняя линза выдвигается, как у всех), нет инструкции на русском |
| Отзыв: | хорооший объектив, для знающего фотографа недостатки ничего не значат |
| Плюсы: | Прекрасно рисует. Красивое боке. Очень чёткий и светлый. Своих денег стоит полностью, главное не нарваться на подделку. |
| Минусы: | нет стабилизатора, но и без него получаются не смазанные фото на достаточно длинных выдержках. |
| Отзыв: | на открытой диафрагме получается немного мягкое изображение, но очень часто это скорее преимущество :) |
| Плюсы: | Светосила(хоть и переменная), увесистый(почти 600гр), наличие реального макро. Очень добротно и надёжно собран(Japan же). Красивый объемный рисунок и БОКЭ(замечено не только мной). Металлический байонет. При фокусировке передняя линза не вращается и не выдвигается. Тихая и быстрая система AF-фокусировки. Гибридные и литые стеклянные асферические элементы. Высокая разрешающая способность по всему полю кадра. Полностью совместим с 16мп КРОП матрицей Nikona D7k!!! |
| Минусы: | Их нет!!!
Но если придираться то ИМХО: -Жестковат ход кольца фокусировки -Нет резинового уплотнения на байонете -Не очень удобное переключение режима макро. |
| Отзыв: | Взял на замену Kitа 18-105VR к своему Nikonу D7000. Выбирал между AF-S 16-85VR и 24-120f/4VRII(этот шибко дороговат для меня, как для самого обыкновенного любителя).
Развею миф о слабости к многопиксельным матрицам на КРОПе - Полностью раскрывает потенциал 16мп на Nikone D7000(тушка была на юстировке в сервисе NIKON на Ленинской Слободе)!!! Резкость,детализация и цветопередача - потрясающая, начиная от f2.8(реально рабочая, более устойчив к шевелёнке и смазам, у меня во всяком случае)хоть и нету стаба, и ни какого мыла по краям. Мягкое боке, красивый рисунок, резкость даже на ШУ в бесконечности на диафрагме f4, искажений нет. Ну и как альтернатива дешевого варианта дорогому Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor объективу. Только привод фокуса - отвёртка. 24mm(36 на КРОПе)-меня вовсе не стесняют. Брал б.у., но абсолютно нового за сущие копейки. Ни пожалел ни разу, очень доволен. |
| Плюсы: | Цена, фокусные расстояния - оптималые. |
| Минусы: | Недостаток резкости |
| Отзыв: | Объектив хороший за свои деньги. Тем кто гонится за стеклянной резкостью Nikon - не подходит. Картинка немного размытая, возможно на улице, при открытых диафрагмах - это плюс, хорошее бокэ, но при студийной съемке - выглядит мыльно. Сравнивать с 24-70 даже нет смысла, однозначно уступает. |
| Плюсы: | Цена, фокусные расстояния - оптималые. |
| Минусы: | Недостаток резкости |
| Отзыв: | Объектив хороший за свои деньги. Тем кто гонится за стеклянной резкостью Nikon - не подходит. Картинка немного размытая, возможно на улице, при открытых диафрагмах - это плюс, хорошее бокэ, но при студийной съемке - выглядит мыльно. Сравнивать с 24-70 даже нет смысла, однозначно уступает. |
| Плюсы: | Отличный светосильный(!) оригинальный(!) объектив за эти деньги. Макро-режим - просто блеск, не надо ни колец, ни спецобъектива! |
| Минусы: | Переменная светосила (2.8-4). Модель устаревшая. Нет моторчика, для тех, у кого новые никоны, не подойдёт. Фик где купишь, пыталась купить в России, даже б/у - не удалось, привезли из Голландии на заказ. |
| Отзыв: | Пользуюсь объективом уже почти год, и кроме переменной светосилы недостатков не выявила. Да и то, недостаток так себе, при умелом обращении и работе со светом хлопот не доставит :) Снимаю в связке с Nikon D50. Светосила - хорошая вещь. Объектив как штатник - отличный, на 2.8 слегка мылит, но иногда даже приятно, придаёт мягкость картинке. Боюсь, с переходом на проф камеры придётся его продать, ибо всё таки модель устаревшая, наверно просто не потянет пиксели. Советую брать этот объектив тем, кому дорога марка Nikon, а денег не хватает на светосильные зумы, но надо помнить про "отвёртку", или учиться наводить резкость ручками :) Если кто захочет оценить объектив, можно посмотреть мои фотографии, все последние свадьбы (с июня 2009г) сняты на него (за редким искючением), все колечки, все макро - тоже) |
| Плюсы: | Очень удобные фокусные на ФФ.Довольно не плохое получается макро с этим объективом. |
| Минусы: | Для себя не нашёл. |
| Отзыв: | Очень хороший объектив получился у Nikon.Цвета передаёт достаточно точно,рисунок для зума не плохой.Фокусируется очень быстро и точно.Переменная светосила данного объектива не совсем понятна,но имеем,что имеем.На широком углу светосила 2,8 не очень то и нужна,да и мягковата получается картинка,а на длинном конце,где как раз не помешала бы "дырка" 2,8 ,мы имеем диафрагму,равную 4.Правда портреты на 85/4 получаются весьма не плохие.Ещё мы имеем функцию макро 1/2,очень хорошо отделяет объект съемки от заднего плана.
Подводя итог,могу сказать,что объективом очень доволен,рекомендую. |
| Плюсы: | цена, наличие функции макросъемки, удобный диапазон фокусных расстояний |
| Минусы: | очень тяжелый, неудобный переключатель макросъемки, полное отсутствие резкости, правый край безбожно размазан, 2.8 только на 24мм. |
| Отзыв: | покупала для репортажки на свадьбы, на полный кадр. повелась на диафрагму 2.8, купила б/у. очень тяжелый, руки устают моментально, выкручивается очень тяжело,с рывками. при первых кадрах перед покупкой показалось,что весьма неплохое стекло, но после первой же съемки и детального просмотра дома кадров, волосы на голове зашевелились. листала кадры и понимала,что это полный шлак. все,что снято в помещении со вспышкой еще более-менее, фокус конечно ловит четко, но углы и правый край снимка полностью замылены. все углы и люди,кто стоял справа, мутные! при том что в самый край людей не ставила.и диафрагма была 7 ! на улице в солнечную погоду кадры норм, но картинка какая-то плоская....и дисторсия... края кадра ужасно растягиваются,смотрится не очень. при съемке вечером, на заходящем солнце,вообще полный мрак. жуткие шумы и мыло, безумно расстроилась,такие кадры зафаршмачила!(((( единственный плюс - макросъемка, вот тут все четко, красивое размытие, здорово отделяет объект съемки от фона, четкая фокуссировка..но переключать режим макросъемки жутко неудобно, первый раз включила,минут 15 не могла разобраться,как назад вернуть,пришлось в нете искать инфо. да и режим этот мне совершенно не нужен. и в качестве добивки,что окончательно меня расстроило, одела китовый объектив 18-55 от фотика сестры д3100, и обалдела - качество снимка на 18-55 и лучше!!!!! это просто треш.. на первом своем фотоаппарате д90 с объективом 18-105 резкость просто звенела!а этот объектив - полное недоразумение. продала через 2 недели. не советую! буду пробовать 24-85 3.5-4.5,судя по отзывам он гораздо лучше |
| Плюсы: | Отличный светосильный(!) оригинальный(!) объектив за эти деньги. Макро-режим - просто блеск, не надо ни колец, ни спецобъектива! |
| Минусы: | Переменная светосила (2.8-4). Модель устаревшая. Нет моторчика, для тех, у кого новые никоны, не подойдёт. Фик где купишь, пыталась купить в России, даже б/у - не удалось, привезли из Голландии на заказ. |
| Отзыв: | Пользуюсь объективом уже почти год, и кроме переменной светосилы недостатков не выявила. Да и то, недостаток так себе, при умелом обращении и работе со светом хлопот не доставит :) Снимаю в связке с Nikon D50. Светосила - хорошая вещь. Объектив как штатник - отличный, на 2.8 слегка мылит, но иногда даже приятно, придаёт мягкость картинке. Боюсь, с переходом на проф камеры придётся его продать, ибо всё таки модель устаревшая, наверно просто не потянет пиксели. Советую брать этот объектив тем, кому дорога марка Nikon, а денег не хватает на светосильные зумы, но надо помнить про "отвёртку", или учиться наводить резкость ручками :) Если кто захочет оценить объектив, можно посмотреть мои фотографии, все последние свадьбы (с июня 2009г) сняты на него (за редким искючением), все колечки, все макро - тоже) |
| Плюсы: | Светосила(хоть и переменная), увесистый(почти 600гр), наличие реального макро. Очень добротно и надёжно собран(Japan же). Красивый объемный рисунок и БОКЭ(замечено не только мной). Металлический байонет. При фокусировке передняя линза не вращается и не выдвигается. Тихая и быстрая система AF-фокусировки. Гибридные и литые стеклянные асферические элементы. Высокая разрешающая способность по всему полю кадра. Полностью совместим с 16мп КРОП матрицей Nikon'a D7k!!! |
| Минусы: | Их нет!!!
Но если придираться то ИМХО: -Жестковат ход кольца фокусировки; -Нет резинового уплотнения на байонете; -Не очень удобное переключение режима макро. |
| Отзыв: | Взял на замену Kit'а 18-105VR к своему Nikon'у D7000. Выбирал между AF-S 16-85VR и 24-120f/4VRII(этот шибко дороговат для меня, как для самого обыкновенного любителя).
Развею миф о "слабости" к многопиксельным матрицам на КРОПе - Полностью раскрывает потенциал 16мп на Nikon'e D7000(тушка была на юстировке в сервисе NIKON на Ленинской Слободе)!!! Резкость,детализация и цветопередача - потрясающая, начиная от f2.8(реально рабочая, более устойчив к шевелёнке и смазам, у меня во всяком случае)хоть и нету стаба, и ни какого мыла по краям. Мягкое боке, красивый рисунок, резкость даже на ШУ в "бесконечности" на диафрагме f4, искажений нет. Ну и как альтернатива дешевого варианта дорогому Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor объективу. Только привод фокуса - отвёртка. 24mm(36 на КРОПе)-меня вовсе не стесняют. Брал б.у., но абсолютно нового за сущие копейки. Ни пожалел ни разу, очень доволен. |
| Плюсы: | Прекрасно рисует. Красивое боке. Очень чёткий и светлый. Своих денег стоит полностью, главное не нарваться на подделку. |
| Минусы: | нет стабилизатора, но и без него получаются не смазанные фото на достаточно длинных выдержках. |
| Отзыв: | на открытой диафрагме получается немного мягкое изображение, но очень часто это скорее преимущество :) |
| Плюсы: | 1) Красивый, старониконовский пластичный рисунок для зума . Воздушный на 2.8 и мягкий на F4. Не жесткий и не технический как у AF-S версий
2) Качественная нейтральная цветопередача с хорошим нефорсированным контрастом 3) Интересная конструкция и качественная пластиковая сборка. Очень легкий и компактный для среднего ФФ зума. 4) Молниеносный автофокус - я не видел никогда таких быстрых и точных "отверток" ! Попадает точно в цель в af-s даже на D7000 ( это заведомо проблемная связка с 24-85 - многие об этом знают) 5) Полноценное реальное макро 1:2 - можно еще разогнать короткой втулкой 6) На полном кадре очень высокая микро-резкость по всему полю кадра на F8-11 7) C недавнего времени - умеренные цены на БУ рынке - 12-18 тыс - но найти хороший надо сильно постараться |
| Минусы: | 1) Неудобная ручная фокусировка, слишком короткоходное и узкое кольцо
2) Сильный софт эффект на 2.8( Заведомо ровный экземпляр без децентровки !) - причем в отличие от шедевральной Токины 28-80/2.8, где софт просто божественный и объемный, у Никона это смотрится , дешево скучно и некачественно - режим 24\2.8 бесполезен в пейзажном режиме - отвратительное мыло и двоение периферии. 3) Слабые, рыхлые углы и края кадра до F8 на ФФ 4) Имеется едва заметный бэк-фокус на широком угле с перебегом кольца за бесконечку. Этого едва заметного перебега достаточно чтобы на 24мм периферия полностью вываливалась из ГРИП со страшным мылом ! На 50-85мм бесконечка назодится на упоре кольца. На камере D600 потребовалась поправка -3 чтобы решить проблему мыла - теперь бьет точно по центру в цель |
| Отзыв: | Давно уже мечтал приобрести этого "динозавра" в коллекцию - нашел очень хороший экземпляр в состоянии нового с серийным номером от 5 и серыми винтами на байонете - это позднии версии у которых Nikon исправил ряд недостатков на которые жаловалось очень много фотографов за много лет выпуска этой модели.
Эта модель считается у Nikon проблемной судя по огромному числу противоречивых отзывов. У одних мыло мыльное и кривое(скорее руки не оттуда растут) , а у других наоборот великолепный перфоманс на уровне 24-70. Этот старый зум очень интересен тем что способен выдавать абсолютно разный рисунок на разных диафрагмах - от воздушного и мягкого на 2.8-4 до бритвенно резкого по всему полю на F8-11 Мой экземпляр показывает идеальную осевую центровку даже на 2.8, но рисунок на 24\2.8 очень мягкий как у Токины 28-80\2.8. От 5.6 резкость выравнивается, софт пропадает. На F8-11 становится очень резким по всему диапазону на ФФ. Но Токина все равно резче на прикрытой ! Рисует значительно художетвеннее и богаче. Никкор же просто хорошо стабильно выполняет фотофиксацию. Сравниваю с этой Токиной( ближайшим аналогом) как владелец обоих линз |
| Плюсы: | -удобные фокусные;
-неплохая для зума светосила, в том числе на длинном конце; -хорошая цветопередача и контраст; -приятный для зума рисунок; -макро; |
| Минусы: | -слабая резкость на широком углу;
-неудобное переключение макрорежима; -слегка болтается кольцо фокусировки; -к сожалению, в последние годы появился большой разброс по качеству изготовления, перед покупкой надо тщательно тестировать |
| Отзыв: | Этот объектив - старая модель, известная еще с пленочных времен. Мой экземпляр не блещет резкостью на малых фокусных, приходится искусственно увеличивать ее в фотошопах. Но это не мыло, а скорее, мягкость изображения. Зато начиная с 35мм и выше, резкость вполне нормальная.
Объектив имеет очень приличный (для зума) рисунок и размытие на длинном конце, что делает его вполне пригодным для портретов. Сравнивать его с никкором 24-70/2,8 некорректно, так как это объективы разного назначения: один резкий, быстый и светосильный репортажник, другой хорошо подходит для неспешной художественной съемки. И это не говоря еще про разницу в массогабаритах и цене. В целом, объективом доволен. На пятерку не тянет, но твердую четверку заслужил. |
| Плюсы: | - Наиболее необходимые фокусные расстояния на большинство случаев жизни.
- Светосила 1:2.8-4 на ближнем конце. Для зума впечатляет. - Это конечно не объектив люкс класса, зато на твердую 4 отрабатывает по всем характеристикам. |
| Минусы: | - Самые серьезное - это байонет не прорезинен. Недостаток критичен, непростителен.
- Еще диагональ 72. Готовьтесь, что протирать его придется долго, а светофильтры на этот телескоп будут стоить не меньше полутора тысяч. Понимаю, что с таким зумом и такой дыркой это неизбежно, так что скорее придирка, нежели реальный недостаток. - Отсутствие стабилизатора. |
| Отзыв: | Использую на тушке d90. Очень доволен. В арсенале каждого фотографа должен находиться репортажник на средних фокусных расстояниях, а потом уже следует докупать фиксы и телевики по необходимости. Советую всем фотографам, которые переросли Кита, продолжать взрослеть именно с ним. Вот образец фото http://ic.pics.livejournal.com/inferatu/19563649/1717/1717_1000.jpg |
| Плюсы: | Светосила, прекрасное бокэ даже на средних значениях диафрагмы и, конечно же, резкость. |
| Минусы: | Недостатков пока не выявил, разве что слегка неудобное переключение ражимов Macro и Normal. |
| Отзыв: | Для съемки свадеб - отличный вариант, портретная съемка на высоте |
| Плюсы: | - отличные цвета
- хорошая резкость на кропе - наличие макро - адекватная цена - цепкий зум |
| Минусы: | Больше придирки, чем реальные минусы. - чуть-чуть выдвигается под собственным весом (болезнь всех зумов с наличием выдвижных частей) - при фокусировке по краю фокус не всегда цепляет объекты (требуется редко, но всё же). - немного хроматит при макросъёмке с импульсным светом, но для серьёзного макро, например ювелирка, использовать не рекомендую. |
| Отзыв: | Отличный зум от Никон. Модель старая, но ни сколько не уступает по качеству топовому 24-70 2.8.
Выбирал стекло долго, нужен был универсальный зум для студии/свадеб/пленера, с отличными показателями цвет (в первую очередь)/резкость/боке. Уже владею отличным Никоновским портретником 105 2.8 Micro, так что было с чем сравнивать и цвета и резкость. Стекло показало себя на высшем уровне, полностью им доволен. Цвета насыщенные, естественные, резкость по всему кадру, контраст то что надо. Заказывал в Корее мало б/у за 420 долларов, стекло пришло очень чутко настроенным, без каких либо дефектов. То что оно б/у выдавало только потёртая крышка, да надетый UV-фильтр. Рекомендую всем, кому нужен универсальный зум с качественной картинкой, но денег на топовый 24-70 жалко. |
| Плюсы: | все уже перечислено, для своего уровня объектив хорош во всем, универсален, есть и макро, и фокусные расстояния удобные |
| Минусы: | не для пейзажной съемки, для этого есть широкоугольники |
| Отзыв: | была возможность сравнить с 24-70 f 2,8, на 2,8 24-85 даже лучше картинку выдал, тогда смысл переплачивать 30тыс руб, кольцом золотым на нем покрасоваться и размерами. вообщем кто за модой не гонится и бюджет ограничен берите этот объектив, не пожалеете |
| Плюсы: | - Наиболее необходимые фокусные расстояния на большинство случаев жизни.
- Светосила 1:2.8-4 на ближнем конце. Для зума впечатляет. - Это конечно не объектив люкс класса, зато на твердую 4 отрабатывает по всем характеристикам. |
| Минусы: | - Самые серьезное - это байонет не прорезинен. Недостаток критичен, непростителен.
- Еще диагональ 72. Готовьтесь, что протирать его придется долго, а светофильтры на этот телескоп будут стоить не меньше полутора тысяч. Понимаю, что с таким зумом и такой дыркой это неизбежно, так что скорее придирка, нежели реальный недостаток. - Отсутствие стабилизатора. |
| Отзыв: | Использую на тушке d90. Очень доволен. В арсенале каждого фотографа должен находиться репортажник на "средних" фокусных расстояниях, а потом уже следует докупать фиксы и телевики по необходимости. Советую всем фотографам, которые переросли Кита, продолжать "взрослеть" именно с ним.
Вот образец фото http://ic.pics.livejournal.com/inferatu/19563649/1717/1717_1000.jpg |
| Плюсы: | Светосила, прекрасное бокэ даже на средних значениях диафрагмы и, конечно же, резкость. |
| Минусы: | Недостатков пока не выявил, разве что слегка неудобное переключение ражимов Macro и Normal. |
| Отзыв: | Для съемки свадеб - отличный вариант, портретная съемка на высоте |
| Плюсы: | - отличные цвета
- хорошая резкость на кропе - наличие макро - адекватная цена - цепкий зум |
| Минусы: | Больше придирки, чем реальные минусы.
- чуть-чуть выдвигается под собственным весом (болезнь всех зумов с наличием выдвижных частей) - при фокусировке по краю фокус не всегда цепляет объекты (требуется редко, но всё же). - немного хроматит при макросъёмке с импульсным светом, но для серьёзного макро, например ювелирка, использовать не рекомендую. |
| Отзыв: | Отличный зум от Никон. Модель старая, но ни сколько не уступает по качеству топовому 24-70 2.8.
Выбирал стекло долго, нужен был универсальный зум для студии/свадеб/пленера, с отличными показателями цвет (в первую очередь)/резкость/боке. Уже владею отличным Никоновским портретником 105 2.8 Micro, так что было с чем сравнивать и цвета и резкость. Стекло показало себя на высшем уровне, полностью им доволен. Цвета насыщенные, естественные, резкость по всему кадру, контраст то что надо. Заказывал в Корее мало б/у за 420 долларов, стекло пришло очень чутко настроенным, без каких либо дефектов. То что оно б/у выдавало только потёртая крышка, да надетый UV-фильтр. Рекомендую всем, кому нужен универсальный зум с качественной картинкой, но денег на топовый 24-70 жалко. |
| Плюсы: | Никон и эти всё сказано! |
| Минусы: | Их нет!!! |
| Отзыв: | Великолепный объектив,цвет,резкость,макро. Японский родной=))) модель хоть и старенькая но на полном кадре словно сказка. хоть тут и пишут что светосила у него переменчива (2.8-4) , но это не проблема. 2.8 - рабочая дырка. У 24-70 с постоянной 2.8 - на 2.8 мылит по краям,резок только цент,на 4 не мылит и в чём фишка? ни в чём. поэтому взл именно 24-85,хоть и хватало на 24-70, советую в семь,достать в Москве японца реально!!! |
| Плюсы: | да всё! |
| Минусы: | не выявил... |
| Отзыв: | Макро особенно понравилось, фокусировка мгновенная, made in Japan... |
| Плюсы: | диафрагма 2,8 |
| Минусы: | все остальное |
| Отзыв: | начитавшись хвалебных отзывов о данном объективе, решила купить его на замену 18-105, о чем вскоре пожалела. Видимо положительные отзывы о нем оставляют мало понимающие в этой сфере люди. Из плюсов можно только отметить диафрагму 2,8. Из минусов: ооочень мыльный, на некоторых значениях диафрагмы это бросается в глаза, 18-105 более резок. Тяжелый. В режиме видео не работает кольцо фокусировки, автофокусировка порой по 10 раз подряд не может уловить фокус, при этом противно жужжа, что естественно записывается на видео. Переход и выход с режима макро только при фокусном расстоянии не менее 35 мм. В общем абсолютно разочарована покупкой, до этого даже не думала что компания никон способна сотворить такое. Качество сборки по моему также оставляет желать лучшего. |
| Плюсы: | - отличные цвета
- хорошая резкость на кропе - наличие макро - адекватная цена - цепкий зум |
| Минусы: | Больше придирки, чем реальные минусы.
- чуть-чуть выдвигается под собственным весом (болезнь всех зумов с наличием выдвижных частей) - при фокусировке по краю фокус не всегда цепляет объекты (требуется редко, но всё же). - немного хроматит при макросъёмке с импульсным светом, но для серьёзного макро, например ювелирка, использовать не рекомендую. |
| Отзыв: | Отличный зум от Никон. Модель старая, но ни сколько не уступает по качеству топовому 24-70 2.8.
Выбирал стекло долго, нужен был универсальный зум для студии/свадеб/пленера, с отличными показателями цвет (в первую очередь)/резкость/боке. Уже владею отличным Никоновским портретником 105 2.8 Micro, так что было с чем сравнивать и цвета и резкость. Стекло показало себя на высшем уровне, полностью им доволен. Цвета насыщенные, естественные, резкость по всему кадру, контраст то что надо. Заказывал в Корее мало б/у за 420 долларов, стекло пришло очень чутко настроенным, без каких либо дефектов. То что оно б/у выдавало только потёртая крышка, да надетый UV-фильтр. Рекомендую всем, кому нужен универсальный зум с качественной картинкой, но денег на топовый 24-70 жалко. |
| Плюсы: | да всё! |
| Минусы: | не выявил... |
| Отзыв: | Макро особенно понравилось, фокусировка мгновенная, made in Japan... |
| Плюсы: | Никон и эти всё сказано! |
| Минусы: | Их нет!!! |
| Отзыв: | Великолепный объектив,цвет,резкость,макро. Японский родной=))) модель хоть и старенькая но на полном кадре словно сказка. хоть тут и пишут что светосила у него переменчива (2.8-4) , но это не проблема. 2.8 - рабочая дырка. У 24-70 с постоянной 2.8 - на 2.8 мылит по краям,резок только цент,на 4 не мылит и в чём фишка? ни в чём. поэтому взл именно 24-85,хоть и хватало на 24-70, советую в семь,достать в Москве японца реально!!! |
| Плюсы: | - отличные цвета
- хорошая резкость на кропе - наличие макро - адекватная цена - цепкий зум |
| Минусы: | Больше придирки, чем реальные минусы.
- чуть-чуть выдвигается под собственным весом (болезнь всех зумов с наличием выдвижных частей) - при фокусировке по краю фокус не всегда цепляет объекты (требуется редко, но всё же). - немного хроматит при макросъёмке с импульсным светом, но для серьёзного макро, например ювелирка, использовать не рекомендую. |
| Отзыв: | Отличный зум от Никон. Модель старая, но ни сколько не уступает по качеству топовому 24-70 2.8.
Выбирал стекло долго, нужен был универсальный зум для студии/свадеб/пленера, с отличными показателями цвет (в первую очередь)/резкость/боке. Уже владею отличным Никоновским портретником 105 2.8 Micro, так что было с чем сравнивать и цвета и резкость. Стекло показало себя на высшем уровне, полностью им доволен. Цвета насыщенные, естественные, резкость по всему кадру, контраст то что надо. Заказывал в Корее мало б/у за 420 долларов, стекло пришло очень чутко настроенным, без каких либо дефектов. То что оно б/у выдавало только потёртая крышка, да надетый UV-фильтр. Рекомендую всем, кому нужен универсальный зум с качественной картинкой, но денег на топовый 24-70 жалко. |
| Плюсы: | Светосила, прекрасное бокэ даже на средних значениях диафрагмы и, конечно же, резкость. |
| Минусы: | Недостатков пока не выявил, разве что слегка неудобное переключение ражимов Macro и Normal. |
| Отзыв: | Для съемки свадеб - отличный вариант, портретная съемка на высоте |
| Плюсы: | - Наиболее необходимые фокусные расстояния на большинство случаев жизни.
- Светосила 1:2.8-4 на ближнем конце. Для зума впечатляет. - Это конечно не объектив люкс класса, зато на твердую 4 отрабатывает по всем характеристикам. |
| Минусы: | - Самые серьезное - это байонет не прорезинен. Недостаток критичен, непростителен.
- Еще диагональ 72. Готовьтесь, что протирать его придется долго, а светофильтры на этот телескоп будут стоить не меньше полутора тысяч. Понимаю, что с таким зумом и такой дыркой это неизбежно, так что скорее придирка, нежели реальный недостаток. - Отсутствие стабилизатора. |
| Отзыв: | Использую на тушке d90. Очень доволен. В арсенале каждого фотографа должен находиться репортажник на "средних" фокусных расстояниях, а потом уже следует докупать фиксы и телевики по необходимости. Советую всем фотографам, которые переросли Кита, продолжать "взрослеть" именно с ним.
Вот образец фото http://ic.pics.livejournal.com/inferatu/19563649/1717/1717_1000.jpg |
| Плюсы: | Цена, качество сборки, качество фотографий, вес, габариты.
Режим макро, это реально + Брал в горные походы, снег, дождь, град, туманы, сырость, удары все выдержал. |
| Минусы: | По поводу постоянной светосилы писать не буду, в студии со вспышкой диафрагму все равно закрываю, на улице меня это не беспокоит. |
| Отзыв: | Выбирал между 24-85 и 24-70, рассматривал тамроны и сигмы. Но люблю стёкла Никон, ни раз обжигал по качеству у сигмы и тамрона, решил не жадничать и взять этот. 24-70 не устраивает размер и вес, хотел взять что то универсальное что бы можно было брать в походы и потаскать в городе. |
| Плюсы: | - Наиболее необходимые фокусные расстояния на большинство случаев жизни.
- Светосила 2.8 на ближнем конце. Для зума впечатляет. |
| Минусы: | - Мыльный. На кропе бросается в глаза. |
| Отзыв: | Использую на тушке d90. Очень доволен. В арсенале каждого фотографа должен находиться репортажник на "средних" фокусных расстояниях, а потом уже следует докупать фиксы и телевики по необходимости. Советую всем фотографам, которые переросли Кита, продолжать "взрослеть" именно с ним. |
| Плюсы: | 1) Красивый, старониконовский пластичный рисунок для зума . Воздушный на 2.8 и мягкий на F4. Не жесткий и не технический как у AF-S версий
2) Качественная нейтральная цветопередача с хорошим нефорсированным контрастом 3) Интересная конструкция и качественная пластиковая сборка. Очень легкий и компактный для среднего ФФ зума. 4) Молниеносный автофокус - я не видел никогда таких быстрых и точных "отверток" ! Попадает точно в цель в af-s даже на D7000 ( это заведомо проблемная связка с 24-85 - многие об этом знают) 5) Полноценное реальное макро 1:2 - можно еще разогнать короткой втулкой 6) На полном кадре очень высокая микро-резкость по всему полю кадра на F8-11 7) C недавнего времени - умеренные цены на БУ рынке - 12-18 тыс - но найти хороший надо сильно постараться |
| Минусы: | 1) Неудобная ручная фокусировка, слишком короткоходное и узкое кольцо
2) Сильный софт эффект на 2.8( Заведомо ровный экземпляр без децентровки !) - причем в отличие от шедевральной Токины 28-80/2.8, где софт просто божественный и объемный, у Никона это смотрится , дешево скучно и некачественно - режим 24\2.8 бесполезен в пейзажном режиме - отвратительное мыло и двоение периферии. 3) Слабые, рыхлые углы и края кадра до F8 на ФФ 4) Имеется едва заметный бэк-фокус на широком угле с перебегом кольца за бесконечку. Этого едва заметного перебега достаточно чтобы на 24мм периферия полностью вываливалась из ГРИП со страшным мылом ! На 50-85мм бесконечка находится на упоре кольца. На камере D600 потребовалась поправка -3 чтобы решить проблему мыла - теперь бьет точно по центру в цель |
| Отзыв: | Давно уже мечтал приобрести этого "динозавра" в коллекцию - нашел очень хороший экземпляр в состоянии нового с серийным номером от 5 и серыми винтами на байонете - это позднии версии у которых Nikon исправил ряд недостатков на которые жаловалось очень много фотографов за много лет выпуска этой модели.
Эта модель считается у Nikon проблемной судя по огромному числу противоречивых отзывов. У одних мыло мыльное и кривое(скорее руки не оттуда растут) , а у других наоборот великолепный перфоманс на уровне 24-70. Этот старый зум очень интересен тем что способен выдавать абсолютно разный рисунок на разных диафрагмах - от воздушного и мягкого на 2.8-4 до бритвенно резкого по всему полю на F8-11 Мой экземпляр показывает идеальную осевую центровку даже на 2.8, но рисунок на 24\2.8 очень мягкий как у Токины 28-80\2.8. От 5.6 резкость выравнивается, софт пропадает. На F8-11 становится очень резким по всему диапазону на ФФ. Но Токина все равно резче на прикрытой ! Рисует значительно художетвеннее и богаче. Никкор же просто хорошо стабильно выполняет фотофиксацию. Сравниваю с этой Токиной( ближайшим аналогом) как владелец обоих линз |
| Плюсы: | Отличная модель. |
| Минусы: | Их нет в ценовой категории. |
| Отзыв: | Смазывание задних планов великолепное.
Резкость остается на всем диапазоне фокусных расстояний! |
| Плюсы: | Отличная резкость по всему полю даже на открытой диафрагме.
Красивое боке. Объемная картинка. Цветопередача. Цена. Взял б/у в отличном состоянии за 13000р. |
| Минусы: | Нет. |
| Отзыв: | Использую на D90. После его приобретения избавился от Nikon 18-105, Tamron 17-50, Nikon 50/1.8D. |
| Плюсы: | Удобные фокусные, качество сборки (у меня японский), разрешение достаточное для д7000, цена\качество, не плохое макро. |
| Минусы: | нет стаба, на максимальном фокусном на открытой слишком мягкий, короткий ход фокусировочного кольца |
| Отзыв: | Отличный объектив за свои деньги. любит хороший свет - тогда становится резким, даже в сравнении 35 ф 1.8. На 85 мм снимать ростовые не очень - мылит достаточно сильно, но погрудный, лицевой - достаточно резко. Как купил - почти не снимаю. для репортажа очень даже!
Дополняю. После покупки D750 обнаружил, что поле ГРИП сильно изогнуто. Это заметно на групповых фото: фокусируешься по центральным лицам (молодожены, например) и они в фокусе, а вот те, кто на краях - уже в мыле даже на закрытых диафрагмах. Зато фон позади группы, на краях кадра становится резким. То есть поле ГРИП как бы выпуклое в сторону фотографа. Очевидно, что на кропе края обрезаются и это не так заметно было. На ФФ нужно обращать на это внимание. |
| Плюсы: | Отличная резкость по всему полю даже на открытой диафрагме.
Красивое боке. Объемная картинка. Цветопередача. Цена. Взял б/у в отличном состоянии за 13000р. |
| Минусы: | Нет. |
| Отзыв: | Использую на D90. После его приобретения избавился от Nikon 18-105, Tamron 17-50, Nikon 50/1.8D. |
| Плюсы: | Светосила, фокусное 24 позволяет в квартирных условиях делать ростовые фотографии.Фокусировка на моём D200 быстрая. |
| Минусы: | Переменная светосила.На длинном фокусе светосила 1/4. |
| Отзыв: | Хороший объектив! Покупал на Молотке за 15000 вместе с высококачественным защитным фильтром, объектив и фильтр в идеальном состоянии. Покупкой очень доволен.Использовал неделю и добавлю: объектив достался достаточно резкий, не для женского лица, видны все погрешности кожи! |
| Плюсы: | Светосила, фокусное 24 позволяет в квартирных условиях делать ростовые фотографии.Фокусировка на моём D200 быстрая. |
| Минусы: | Переменная светосила.На длинном фокусе светосила 1/4. |
| Отзыв: | Хороший объектив! Покупал на Молотке за 15000 вместе с высококачественным защитным фильтром, объектив и фильтр в идеальном состоянии. Покупкой очень доволен.Использовал неделю и добавлю: объектив достался достаточно резкий, не для женского лица, видны все погрешности кожи! |
| Плюсы: | Светосила, фокусное 24 позволяет в квартирных условиях делать ростовые фотографии.Фокусировка на моём D200 быстрая. |
| Минусы: | Переменная светосила.На длинном фокусе светосила 1/4. |
| Отзыв: | Хороший объектив! Покупал на Молотке за 15000 вместе с высококачественным защитным фильтром, объектив и фильтр в идеальном состоянии. Покупкой очень доволен.Использовал неделю и добавлю: объектив достался достаточно резкий, не для женского лица, видны все погрешности кожи! |
Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor отзывы:
Хотите купить Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor? Прочитайте отзывы написанные посетителями сайта. Администрация сайта не несет отвественность за возможно жесткое содержимое отзывов о Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor.
Топ-100 Объективы
-
Canon EF 40mm f/2.8 STM
Средняя оценка —Отзывы — 40Сохранить
-
Объектив 7artisans 35mm f/1.4 Sony E
Средняя оценка —Отзывы — 2Сохранить
-
Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor
Средняя оценка —Отзывы — 40Сохранить
-
Объектив Canon RF 100-500mm f/4.5-7.1L IS USM
Средняя оценка —Отзывы — 6Сохранить
-
Sigma AF 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM Nikon F
Средняя оценка —Отзывы — 2Сохранить
Статьи от ОТЗЫВ24.ру
23.04.2024 21:49
163
Настольный компьютер Lenovo YOGA 27 2024 теперь доступен для покупки на JD.com. Этот стильный моноблок оснащен мощным процессором AMD Ryzen 7 8845H с максимальной мощностью до 80 Вт. Настольный
Читать далее...
01.04.2024 21:58
1 411
iQOO работает над выпуском преемника iQOO Pad в Китае. Устройство уже прошло сертификацию 3C, раскрывающую подробности его зарядки. Теперь название iQOO Pad 2 Pro подтверждено, поскольку оно было
Читать далее...
14.03.2024 15:56
2 398
Vivo, судя по всему, работает над новым смартфоном серии Y, который, возможно, будет называться Vivo Y18. Эта модель была только что замечена в списке консоли Google Play, где были раскрыты
Читать далее...
-
Пишите отзывы -
Читайте отзывы
Более 60 000 отзывов покупателей
Информация не является публичной офертой. Торговые марки принадлежат их владельцам.
